Difference between revisions 107025797 and 107028471 on frwiki

{{Palette accueil}}
{{grossir|Bienvenue sur Wikipédia, {{BASEPAGENAME}} !|1.5}} <hr />

Bonjour, je suis [[utilisateur:Kormin|Kormin]], wikipédien bénévole.

(contracted; show full)On va dans Préférences > Gadgets > Maintenance (dernière section, en bas) > ''Accessibilité (premier gadget de la section).

Voilà. J'espère que ç'a t'a aidé !

À bientôt ! {{clin}} [[Utilisateur:LoupDragon42|LoupDragon42]] ([[Discussion utilisateur:LoupDragon42|discuter]]) 25 août 2014 à 15:40 (CEST)

== Tours antique ==

Bonjour Arcyon,
Pas de pb pour le contact, l'article me semble pas mal du tout au premier survol. J'ai cru voir liste à puces donc il faudrait rédiger tout ça, ainsi que l'illustration qu'il faudrait nourrir : je sais que c'est compliqué en histoire ancienne, a fortiori quand il n'y a pas de grands vestiges. Je vais relire dans la soirée cet article dont la bibliographie est très récente même si peu fournie. Je me propose de faire quelques propositions sur ta pdd ? Pour envisager un label (le BA n'est pas inenvisageable à échéance je pense) il faudrait en appeler à un romaniste émérite, propre à juger le fond, comme {{u|Luscianusbeneditus}}. Bon courage, bien cordialement. [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 30 août 2014 à 17:58 (CEST)
:Rebonjour,
:Je n'ai pu attendre et ai lu d'une traite : le sujet est vraiment intéressant et l'article est bien structuré. Peut-être faudrait il ajouter une partie sur l'histoire de l'archéologie à Tours et la redécouverte du passé romain ? Il faudrait aussi une partie sur la décadence de la cité après le Bas empire (j'ignore s'il est possible de trouver suffisamment de données) Pour l'illustration, les "antiquaires" du XIXe n'ont pas fait des dessins ou aquarelles de vestiges retrouvés (je ne connais pas les revues des historiens tourangeaux) ? et des éléments antiques ne sont pas conservés dans les musées locaux (par exemple, les stèles funéraires évoquées ?) Peut être aussi que des fouilles dans des ouvrages généraux permettaient d'avoir des éléments complémentaires...une recherche en BU pourrait peut-être apporter des compléments utiles (quoi que le dernier ouvrage cité dans le dernier message en date peut avoir une bibliographie intéressante. Quoi qu'il en soit, l'article n'est plus une ébauche, et de loin ! Bien cordialement, [[Utilisateur:Pradigue|PradigueSection déplacée vers [[Discussion:Caesarodunum]]. --[[Utilisateur:Arcyon37|Arcyon]] ([[Discussion utilisateur:PradigueArcyon37|discuter]]) 301 août 2014 à 18:474:31 (CEST)

== Chédigny labellisé BA ==

{{Étoile BA}} Bravo Arcyon pour ce beau travail et ce beau résultat ! À bientôt pour de nouvelles réalisations. Bien à vous.--Harrieta ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|d]]) 31 août 2014 à 06:46 (CEST)
:Je te ferai remarquer que c'est le 2328ème Bon Article. De plus, quand on clique sur Bon Article, ça redirige vers Bulletin des administrateurs, au lieu de Bons Articles. {{sourire}} [[Utilisateur:LoupDragon42|LoupDragon42]] ([[Discussion utilisateur:LoupDragon42|discuter]]) 31 août 2014 à 09:36 (CEST)
:: Toutes mes félicitations et au plaisir de se recroiser ! --''AlpYnement vôtre,'' [[Utilisateur:B-noa|B-noa]] ([[Discussion utilisateur:B-noa|d]]) 31 août 2014 à 10:43 (CEST)

== Mouxy labellisé BA ==

Avec un peu de retard pour moi, j'ai voulu apprécier mes vacances !

{{Récompense|Fairytale bookmark silver.svg|taille=55px|Merci beaucoup ! Grâce à tes bonnes remarques, tes contributions et ton vote, [[Mouxy]] est devenu Bon Article le 18 août 2014. --[[Utilisateur:Mathis73|Mathis73]] ([[Discussion utilisateur:Mathis73|discuter]]) 31 août 2014 à 12:49 (CEST)}}.