Difference between revisions 112527098 and 112531799 on frwiki

{{Voir homonymes|Popper}}
{{sources secondaires|date=novembre 2007}}
{{Infobox_Philosophe 
| région  = Philosophe occidental
| époque  = {{XXe siècle}}
| image =Karl Popper.jpg
| légende = 
| nom = Karl R. Popper
(contracted; show full)

Sur la base d'arguments logiques, Popper soutient par ailleurs une "unité de la méthode scientifique", laquelle implique que la méthode scientifique est sur le fond identique quel que soit le projet dans lequel s'insère des objectifs de scientificité. 
En effet, Karl Popper ''« ne prétends pas qu'il n'y ait aucune différence d'aucune sorte entre les méthodes des sciences théoriques de la nature et celles de la société (...) mais que les méthodes dans les deux domaines sont fondamentalement les mêmes. »'' (In : Karl Popper. « Misère de l'historicisme ». Edition Agora Presse Pocket, Paris, 1988, section 29 : « L'unité de la méthode », pages :164 - 165.). 

Les arguments de Popper pour soutenir sa thèse épistémologique sont eux-mêmes dépendants de ses thèses en philosophie de la connaissance car Popper a toujours défendu l'idée que les problèmes relatifs à l'épistémologie et à la méthode scientifique n'en étaient que des "cas particuliers". 

(contracted; show full)[[Catégorie:Membre de la Société du Mont Pèlerin]]
[[Catégorie:Knight Bachelor]]
[[Catégorie:Membre de l'ordre des compagnons d'honneur]]
[[Catégorie:Lauréat du Premi Internacional Catalunya]]
[[Catégorie:Lauréat du Prix de Kyoto]]
[[Catégorie:Évolutionniste]]

[[Catégorie:Étudiant de l'université de Vienne]]