Difference between revisions 119648574 and 119692575 on frwiki{{Voir homonymes|Popper}} {{Copie à vérifier}} {{sources secondaires|date=novembre 2007}} {{Infobox_Philosophe | région = Philosophe occidental | époque = {{XXe siècle}} | image =Karl Popper.jpg | légende = | nom = Karl R. Popper (contracted; show full)onde. Comme cette [[observation]] est par nature partielle, la seule approche possible consiste à tirer des lois générales de ces [[observation]]s (remarquons que c'est l'approche générale et fondamentale de tout organisme vivant qui apprend de son milieu). Si cette démarche permet d'avancer, elle ne garantit en aucun cas la justesse des conclusions. Pour Popper, il faut donc prendre au sérieux l'analyse de [[David Hume|Hume]] qui montre l'invalidité fréquente de l'induction. ⏎ Par exemple, une collection d'[[observation|observations]] (« Je vois passer des cygnes blancs ») ne permet jamais d'induire logiquement une proposition générale (« Tous les cygnes sont blancs »), car la présente observation ne dit rien des observations à venir. Il reste toujours possible qu'une seule observation contraire (« J'ai vu passer un cygne noir ») invalide la proposition générale. Cette critique de l'induction conduit Popper à remettre en cause l'idée (que l'on attribue un peu rapidement à tous les [[positivisme|positivistes]]) de vérification. ⏎ ⏎ Plutôt que de parler de « vérification » d'une [[hypothèse]], Popper parlera de « [[corroboration]] », c’est-à-dire d'un test ou d'une séries de tests indépendants mais inscrits dans une tradition de recherche qu'une théorie aurait passée avec succès et dont la ''logique'' consiste toujours à tenter de mettre en échec une théorie pour en révéler les potentialités descriptives, explicatives et prédictives. Même par un grand nombre de tests, la corroboration ne permet p(contracted; show full)ce de telle substance, nous pourrons dire que c'est de l'eau" ; car, si "tout était de l'eau" (sans aucune exclusion possible aussi infinitésimale soit-elle, ce qui reste de toute façon impossible à vérifier eut égard au problème de la précision des mesures), alors, plus rien n'existerait, et une telle situation absurde exclurait même la possibilité qu'un individu puisse observer ou même formuler une telle situation, sachant que "l'eau ne parle pas". Une proposition scientifique n'est donc pas une proposition vérifiée (avec certitude) - ni même vérifiable par l'expérience (c'est-à-dire par l'intermédiaire de tests scientifiques) -, mais une proposition [[réfutabilité|réfutable]] (ou falsifiable<ref>Conscient du sens courant du mot « falsifiable » (et ses dérivés) en français, Karl Popper, dans la préface d'un de ses livres (en français), demande d'utiliser à la place « réfutable » et les mots apparentés « réfuter » et « réfutation ».</ref>) dont on ne peut affirmer qu'elle ne sera jamais réfutée. La proposition « Dieu existe » est pour Popper dotée de sens, mais elle n'est pas scientifique, car elle n'est pas réfutable. La proposition « Tous les cygnes sont blancs » est une [[conjecture]] scientifique. Si j'observe un cygne noir, (ou tout autre cygne non blanc) cette proposition sera réfutée. C'est donc la démarche par [[conjecture|conjectures]] et de [[réfutation|réfutations]] qui permet de faire croître les [[connaissance|connaissances]] scientifiques. ⏎ ⏎ Il est très important de souligner encore que pour Popper, aucune corroboration, ni même aucune réfutation ne peut être certaine. (Cf. K. Popper, in ''Le réalisme et la science''. Ed. Hermann), ce qui l'écarte de toute accusation de « réfutationnisme naïf ». La certitude d'une réfutation est impossible parce que les conditions initiales permettant d'échafauder les tests, dépendent, elles aussi, d'énoncés universels, et il est toujours possible de sauver une théorie d&(contracted; show full)[[Catégorie:Membre de la Société du Mont Pèlerin]] [[Catégorie:Knight Bachelor]] [[Catégorie:Membre de l'ordre des compagnons d'honneur]] [[Catégorie:Lauréat du Premi Internacional Catalunya]] [[Catégorie:Lauréat du Prix de Kyoto]] [[Catégorie:Évolutionniste]] [[Catégorie:Étudiant de l'université de Vienne]] All content in the above text box is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license Version 4 and was originally sourced from https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=119692575.
![]() ![]() This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|