Difference between revisions 79696992 and 79721575 on frwiki

== Demande de déblocage de AnTeaX ==

{{RA début|statut=non|date=9 juin 2012 à 09:12 (CEST)}}
L'utilisateur {{u|AnTeaX}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur de traiter la demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:AnTeaX|page de discussion]]. <small>Message généré automatiquement par un bot.</small>
(contracted; show full)ncompréhension des problèmes créés, en toute bonne foi, par ce contributeur. Certes, un blocage n'a pas de grandes vertus explicatives, mais il peut au moins alerter fortement la personne concernée sur la réalité du problème. Et, à la lecture de ces messages notamment, je pense pas qu'AnTeaX n'ait été averti depuis longtemps du caractère excessif et maladroit de ses interventions. Cordialement, --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 9 juin 2012 à 09:42 (CEST)
{{RA fin}}
⏎
⏎
== Insultes à l'égard d'un contributeur ==

{{RA début|statut=non|date=11 juin 2012 à 22:00 (CEST)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
Augmentation de la durée de blocage de {{u|86.211.0.99|up=oui}} : Lomita l'a bloqué une semaine pour [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Theoliane&diff=prev&oldid=79682736 ça]. Ça me parait trop "léger" en regard de la faute, donc je requiers une aggravation du blocage.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 11 juin 2012 à 21:11 (CEST)
:{{non}}. C'est une IP dynamique. [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 11 juin 2012 à 22:00 (CEST)
::D'accord, merci pour la réponse.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 11 juin 2012 à 22:06 (CEST)
::: J'en ai vu d'autres, des pires {{sourire}}, mais merci quand même {{u|Sammyday}}, c'est gentil de ta part --[[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|d]]) 11 juin 2012 à 23:23 (CEST)
::::Ça me paraissait tout à fait normal : je ne supporte pas les insultes, qu'elles me visent ou non.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 12 juin 2012 à 00:23 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Modification page SEL (Système d'Echange Local) ==

{{RA début|statut=non|date=12 juin 2012 à 11:28 (CEST)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête ici -->
Bonjour
je me présente tout d'abord: je fais partie de SELidaire (organe de promotion des SEL de France) et ai été mandaté pour modifier la définition des SEL telle qu'elle apparait sur Wikipedia. En effet celle-ci a été faite par des gens qui ne font pas partie des SEL, n'ont pas été habilité à le faire et donne une vision partisane et erronée des SEL

Après un travail collectif sur la définition telle que nous aimerions la voir, j'ai tenté la modification et j'ai reçu un message de Salebot me signifiant la révocation de mon texte, quand je veux m'expliquer je reçois ce message  "Cet utilisateur a choisi de ne pas recevoir de courriel de la part d’autres utilisateurs" : que dois-je faire ?

En vous remerciant
Alain NICOL
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alain_NICOL&diff=next&oldid=76035418

Bonjour,

En premier lieu, votre demande ne concerne en rien les administrateurs : il s'agit d'un problème purement éditorial. En second lieu, vous devez être conscient que votre qualité de partie prenante ne vous donne aucun droit particulier sur cet article. Au contraire, ainsi que l'indique [[WP:AUTO|cette recommandation]], vous êtes invité à faire la preuve d'une grande retenue en raison de l'évident conflit d'intérêts dans lequel vous vous trouvez (promotion de votre activité contre [[WP:NPOV|neutralité de point de vue]]. Afin de procéder de manière constructive, je vous invite à consulter [[WP:CITE|cette page]] qui vous indiquera comment procéder à des modifications ne donnant pas prise à la contestation. La première règle est de donner une source à votre définition, source provenant d'études académiques ou à défauts de travaux de presse détaillés, bien évidemment ne provenant pas des SEL eux-mêmes (toujours pour les mêmes raisons de conflits d'intérêts). 

Bien cordialement  [[User:Bokken|Bokken]] | [[User talk:Bokken|木刀]] 12 juin 2012 à 11:28 (CEST)

:Ce que je comprends surtout c'est que les disciples d'Alain Madelin étant passé avant nous il peuvent tranquillement faire leur propagande au détriment des personnes militantes dans une association qui est à l'opposé de leur idées: c'est quand même un comble! et de quelles "sources académiques" ont ils pu, eux se servir, pour donner une définition archi-fausse ? L'objectivité de Wikipedia peut elle aussi être mise en cause , non ?
::L'objectivité de Wikipédia, non. Celle d'un article, oui. Sur la page de discussion de l'article, ainsi que je vous l'ai déjà indiqué. Par ailleurs, l'article ne me paraît pas en l'état particulièrement biaisé. Les rédacteurs ont pris soin d'indiquer les points de vue (selon les uns, selon les autres) plutôt que de faire apparaître, ce qui était le cas de votre texte, des positions partisanes comme des vérités générales.  [[User:Bokken|Bokken]] | [[User talk:Bokken|木刀]] 12 juin 2012 à 13:35 (CEST)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}