Difference between revisions 588172 and 588176 on frwikinews

Plusieurs éléments me dérange dans cet article. Déjà, la première réaction que j'ai eu quand j'ai vu ce titre à la Une de ''Direct Matin'', c'est {{Citation|Le bilan de quoi ? Ca ne fait qu'un an, et il en reste 5 !}} C'est un peu pénible : avec l'accélération du temps médiatique, on passe notre temps à faire des bilans (les 100 jours, les 6 mois, la première année, il ne reste plus que trois ans, etc) plutôt qu'à parler des choses concrètes (on va bientôt avoir droit au 3 ans de présidence). Mais c'est un avis personnel, et c'est un autre problème.

Bien sûr, sur ce sujet en particulier, se pose la question du journalisme et de la politique : comment ne pas tomber dans la stratégie de communications des politiques (leur manger dans la main, quoi) ? Je remarque que les contres-arguments de l'opposition sont repris, ce qui est une bonne chose pour respecter la neutralité de point de vue. Néanmoins, la partie "Actions revendiquées par la municipalité" me semble être juste une liste donnée par l'équipe municipale. Ca me pose problème qu'elle soit reprise telle quelle, car ça lecture démontre un cruel manque de mise en perspective de la part des journalistes (Arutunian et Galéron, en l'occurrence). [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 2 mai 2015 à 11:34 (UTC)⏎
⏎
: Il y a une question de fond sur le lien entre wikinews et les journaux écrits par des journalistes. Le fait que les informations doivent être vérifiables donc sourcées, conduit mécaniquement wikinews à s'aligner avec les masse-media conventionnels.
:Pour le premier point concernant le titre, l'article se justifie déjà par la présence de la conférence de presse. Il se justifie ensuite par le fait que le maire avait promis de ne pas augmenter les impôt et de créer une très chère ligne de métro alors qu'il décide à présent de faire la hausse d'impôt la plus élevée de France et de ne pas faire la troisième ligne de métro avant de savoir combien elle coûte.
:Vous demandez quel bilan. Vous avez sans doute raison. Déjà le terme bilan est mal choisi; il s'agit sans doute plus d'une photo ou d'un point. Sur le fond, le mal vient sans doute du fonctionnement d'une société focalisée sur l'argent qui conduit à cela: toute les grandes entreprises font un état des comptes et des dépenses régulier, tous les ans, tous les six mois, tous les mois, toutes les semaines parfois, même si cela a un sens discutable, cela est rendu possible par les nouveaux systèmes d'information dits NTIC, il paraît même que certaines grandes enseignes de boutiques prévoient les ventes à l'heure prêt de manière à prendre des décisions rapides et corriger les dérapages de gestions au plus tôt. Vous voudriez peut-être une municipalité ''normale''? Mais qu'est ce que la normalité?  De la même manière, il doit exister des conseils municipaux réguliers et ouverts au public. Il pourrait y avoir un article pour chacun d'entre eux...
:Ceci étant, les articles politiques en particulier sur wikipedia et wikinews sont souvent consacrés aux élections, aux résultats d'élection, aux sondages, aux petites phrases, à la corruption, aux stratégies d'alliance, et aux ambitions personnelles.
:Pour une fois nous avons un article qui traite de la politique dans son ensemble, c'est-à- dire de ce que vous appelez les «choses concrètes» et c'est plutôt bien: je m'en félicite.
:Pour le deuxième point, je pense que vous ne contestez pas le fait que les actions communiquées par la municipalité soient indiqués, mais que vous voulez discuter de la présentation. Philippe Emery a fait le choix d'une présentation différente. C'est sans doute bien, mais il y a un risque de tomber dans le piège de l’interprétation qui déforme les propos... J'ai tout de même ajouter dans la section voir aussi des points qui n'étaient pas évoqués dans l'article mais qui concernent la municipalité courante pour d'une part mettre en valeur wikinews et d'autr part apporter ce que vous appelez une «mise en perspective».