Difference between revisions 589009 and 589225 on frwikinews

==Autorelecture==
Autorelecture basée sur la [[Modèle:Liste des vérifications]].

Il est suggéré au réviseur de vérifier les cinq points suivants avant de valider un nouvel article :
; respect des droits d'auteurs : le texte comme les images utilisées ne doivent pas porter atteinte au droit d'auteur.
: [[Image:Artículo_bueno.svg|10px]] Validé: Aucune copie identique du texte connue
(contracted; show full)
::Pour le fait faux, il s'agit du Bordelais du 1{{er}} avril : l'article est daté du 13 avril et rapporte des faits qui se sont produits le 27 mars 2013. C'est la décision du tribunal correctionnel qui date du 1{{er}} avril. [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 12 mai 2015 à 22:07 (UTC)
⏎
:::Rester au niveau du chiffre, c'est rester dans l'abstraction, dans la banalisation. Pour essayer de donner de «nourrir l'événement» cela conduit à observer les hausses et les baisses sans comprendre. C'est nul. Je ne pense pas que l'on puisse s'y résoudre. 
:::Pour donner du sens à l'article, il faut donner des points concrets. Par exemple, la majorité des cyclistes n'a pas commis de faute, mais a été renversés par des automobiles qui les doublaient. Ceci étant cette affirmation est non neutre car non sourcée, et ne permet pas d'avoir un point de vue différent. Le fait de donner plusieurs accidents chacun sourcé donne un équilibre, et une meilleure compréhension e la réalité.
:::En tout état de cause, le sujet est le même, seul la précision apportée change.