==Autorelecture==
Autorelecture basée sur la [[Modèle:Liste des vérifications]].
Il est suggéré au réviseur de vérifier les cinq points suivants avant de valider un nouvel article :
; respect des droits d'auteurs : le texte comme les images utilisées ne doivent pas porter atteinte au droit d'auteur.
: [[Image:Artículo_bueno.svg|10px]] Validé: Aucune copie identique du texte connue
; article de presse : le texte publié doit constituer un [[w:article de presse|article de presse]]. En adoptant [[Wikinews:Rédaction d'un article#Quels sont les types de contributions possibles ?|l'une des différentes formes possibles sur Wikinews]]. Les articles encyclopédiques, les éditoriaux ou les publicités sont proscrits.
: [[Image:Artículo_bueno.svg|10px]] Validé: L'article prend la forme d'un article. Il synthétise des faits sourcés.
; vérifiabilité : à l'exception des [[Wikinews:Reportage original|reportages originaux]] (qui doivent être clairement présentés comme tels), les informations présentes dans l'article doivent être confirmées par des sources (si possible indépendantes et multiples).
: [[Image:Artículo_bueno.svg|10px]] Validé: Chaque élément indiqué est sourcé. Il existe plusieurs sources.
; [[WN:NPOV|neutralité de point de vue]] : Les informations doivent être présentées de manière neutre, c'est-à-dire sans prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre.
: [[Image:Artículo_bueno.svg|10px]] Validé: L'article ne prend pas plus parti pour un accident que pour un autre.
; respect des conventions de style et de forme : L'article doit respecter les conventions de [[Wikinews:Conventions de style|style]], de [[Wikinews:Conventions typographiques|typographie]], de [[Wikinews:Conventions sur les titres|titrage]] ainsi que les [[Wikinews:Liens inter-Wiki|liens inter-Wiki]], entre autre chose.
: [[Image:Artículo_bueno.svg|10px]] Validé: Aucun problème constaté.
'''Si l'un de ces critères n'est pas respecté''', le réviseur peut simplement corriger l'article ou reporter les remarques en page de discussion sans valider les modifications. Veuillez noter que seuls les éditeurs enregistrés avec le statut de [[Wikinews:Relecteurs|relecteur]] peuvent relire et publier des articles. Pour acquérir ce droit, vous pouvez faire une requête [[Wikinews:Requête aux administrateurs|sur cette page]].
==Relecture==
* respect des droits d'auteurs [[Fichier:Symbol abstain vote.svg|10px|non relu]]
* article de presse [[Fichier:Red x.svg|15px]] Selon moi, un article ne peut rapporter une sélection de faits divers étalés sur un mois (1 article = 1 sujet, ce n'est pas le cas ici où on a plusieurs faits divers). Comme nous l'avons fait remarquer sur [[Discussion:Toulouse : un chauffard renverse un enfant|cette discussion]], l'angle adopté pour traiter de cette problématique n'est pas la bonne.
* vérifiabilité [[Fichier:Symbol version generic.svg|10px|bof]] Un fait est faux, ça fait douter.
* neutralité de POV [[Fichier:Symbol abstain vote.svg|10px|non relu]]
* convention de style [[Fichier:Symbol abstain vote.svg|10px|non relu]]
Thème important mais mal traité. Irrécupérable en l'état, àmha. --[[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 12 mai 2015 à 20:20 (UTC)
:Je viens de recentrer l'article sous forme de brève basée sur les chiffres officiel, les faits réels ne servant plus que d'illustration.
:Par contre, je n'ai pas vu quel est le fait faux!
::Simplement préciser que les faits sont en fait une illustration, c'est un peu léger. Ca ne change pas le problème, il y a un choix à faire : soit la volonté est de traiter des cas en particuliers, et alors on ne peut pas faire ça dans un article, soit on veut parler du phénomène en général mais il ne faut pas rester au niveau micro.
::Pour le fait faux, il s'agit du Bordelais du 1{{er}} avril : l'article est daté du 13 avril et rapporte des faits qui se sont produits le 27 mars 2013. C'est la décision du tribunal correctionnel qui date du 1{{er}} avril. [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 12 mai 2015 à 22:07 (UTC)
This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|
