Revision 597750 of "France : décision cavalière sur l'enfouissement des déchets nucléaires" on frwikinews

{{article abandonné}}
[[Image:Radioactive.svg|thumb|right|200px|Pictogramme signalant un risque d'irradiation ([[w:Symbole de la radioactivité|☢]])]]
[[Image:Bure (Meuse).JPG|thumb|right|200px|Commune de Bure]]
[[Image:WIPP-04.jpeg|thumb|right|200px|Techniciens déposant des déchets contenant des [[w:transuranien|transuranien]]s dans une unité pilote près de [[w:Carlsbad (Nouveau Mexique)|Carlsbad ]] au [[w:Nouveau-Mexique|Nouveau-Mexique]]]]
{{Date|16 juillet 2015}}
Un amendement inattendu concernant l'enfouissement des [[w:Déchets radioactifs|déchets radioactifs]] a été introduit dans la [[w:Loi pour la croissance, l'activité, et l'égalité des chances économiques|loi Macron concernant la croissance, l'activité, et l'égalité des chances économiques]], à l’article 201.

Le 16 juillet, le ministre de l'environnement, et ex-femme du président de la République, a indique {{citation|À titre personnel, je ne suis pas favorable à l'enfouissement des déchets nucléaires.}}.
{{citation3|Ségolène Royal n'assume pas! Mais il faut être cohérent: partir ou se battre!| Julien Bayou|porte-parole des écologistes}} l'amendement concerne la [[w:Bure (Meuse)|commune de Bure]] utilisée comme [[w:Laboratoire de Bure|laboratoire]] pour y mettre le [[w:Cigéo|Centre industriel de stockage géologique]] (Cigéo), une invention de l' [[w:Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs|Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs]] (Andra). Les déchets ne seront qu'à 500 mètres sous la terre de cette commune de 86 habitants. En réalité, [[w:Nimby|personne ne veut de ces déchets dans sa commune]] en raison du danger que représente leur [[w:radioactivité|radioactivité]].

L'amendement a été adopté le vendredi 10 juillet sans vote. L'absence de vote est lié à l'utilisation du controversé procédé dit du [[w:Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française#L'engagement de responsabilité sur un texte (49.3)|49.3]].

De point de vue des écologistes, il s'agit d'un {{citation| un insupportable coup de force}}.

Cette amendement a été introduit par des parlementaires pronucléaires.
En particulier, jeudi 9 juillet au matin, durant une commission spéciale de l’Assemblée nationale, [[w:Gérard Longuet|Gérard Longuet]] haut fonctionnaire né à [[w:Neuilly sur Seine|Neuilly sur Seine]] a en tant que sénateur, LR (Les Républicains), de la Meuse introduit cet amendement rendant possible l'enfouissement. Cet amendement a été retenu par le président, PS, de la commission.

Ce texte ouvre la voie à la mise en place de l'enfouissement au travers d'une «phase industrielle pilote».

{{citation3|Au dernier moment, dans la précipitation, sans débat ni vote, et sans majorité, Cigéo a fait son apparition surprise dans la loi Macron, Cette décision est imposée et aura un impact désastreux pour la santé et l’environnement dans notre pays. (...) « Ce coup de force (…) rompt définitivement la confiance que les écologistes avaient dans ce gouvernement.|Europe Ecologie-Les Verts (EELV)}}

EELV considère que cet article n'a rien à voir avec la croissance et activité.

Par ailleurs, les associations et les riverains hostiles au projet Cigéo, sont mécontents, Ainsi, le [[w:Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs|Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs]] (Cedra) y voit un « un coup tordu », la coordination Bure-Stop condamne un procédé « inféodé au pouvoir des lobbies industriels et terriblement méprisant de l’opinion citoyenne ».
Alors que la coordination Bure-Stop y voit un procédé « inféodé au pouvoir des [[w:Lobby|lobbies industriels]] et terriblement méprisant de l’opinion citoyenne ».

{{Citation3|Personne ne veut de ce texte, personne ne veut le défendre, c'est pour cette raison qu'il est passé par le 49-3. C'est une machine infernale qui pose des problèmes d'éhique, de coût et de sûreté| Denis Baupin|vice-président EELV de l'Assemblée nationale}}

== Sources ==
<!-- Indiquez vos sources ici sous la forme :-->

* {{source|langue=fr
|url=http://www.lemonde.fr/energies/article/2015/07/10/tolle-apres-l-irruption-des-dechets-radioactifs-dans-la-loi-macron_4678426_1653054.html
|titre=Tollé après l’irruption des déchets radioactifs dans la loi Macron
|auteur=Pierre Le Hir
|publication=Le Monde
|date=10 juillet 2015
}}
* {{source|langue=fr
|url=http://www.liberation.fr/politiques/2015/07/09/loi-macron-et-un-denier-coup-de-trafalgar_1345381
|titre=Loi Macron : et un dernier coup de Trafalgar...
|auteur=Laure Equy
|publication=Libération
|date=9 juillet 2015
}}
* {{source|langue=fr
|url=http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/07/16/25002-20150716ARTFIG00208-royal-pas-favorable-a-l-enfouissement-des-dechets-nucleaires-prevu-dans-la-loi-macron.php
|titre=Royal «pas favorable» à l'enfouissement des déchets nucléaires prévu dans la loi Macron
|auteur=Mathilde Siraud
|publication=Le Figaro
|date=16 juillet 2015
}}

<!--- Lorsqu'un utilisateur possédant les droits de relecteur aura validé la page, le modèle « {{Relecture}} » pourra être remplacé par « {{Publication}} » (article) -->
{{Relecture|à discuter}}


<!-- Remplacez ceci par vos catégories -->
[[Catégorie:France]]
[[Catégorie:Insolite]]
[[Catégorie:Politique]]
[[Catégorie:environnement]]
[[Catégorie:Économie]]
[[Catégorie:Énergie nucléaire]]