Difference between revisions 124196497 and 124370149 on itwiki

{{E|Voce su un attivista, complottista, giornalista freelancer, di cui tuttavia non sono forniti nella voce riscontri oggettivi di reale rilevanza enciclopedica, rimarcabili nella descrizione del corso della sua vita professione |giornalisti|luglio 2021}}
 
[[File:Paolo Barnard nel 2019.jpg|alt=Paolo Barnard per Julian Assange|miniatura|Paolo Barnard, [[Londra]] 2018]]
{{Bio
|Nome = Paolo
|Cognome = Barnard
(contracted; show full)chiesta tratto da ''Perché ci odiano'', ha realizzato un'intervista (capitolo ''Faccia a faccia con [[al-Qaeda]]'') in una località segreta a un'importante guida spirituale di al-Qaeda, un uomo successivamente non più membro del gruppo terroristico, ma all'epoca molto vicino a [[Osama bin Laden]] e ad [[Ayman al-Zawahiri]].<ref>[http://www.paolobarnard.info/perche_alqaida_doc.php ''Faccia a faccia con al-Qaeda'']</ref>


L'11 ottobre 2001 il [[programma televisivo]] ''[[Report]]'' di [[Milena Gabanelli]] ha trasmesso un'inchiesta di Barnard sulla pratica del [[Comparaggio|comparaggio farmaceutico]], ''Little Pharma & Big Pharma'', a seguito della quale Barnard, la Rai e Gabanelli sono stati condannati in solido a pagare i danni causati a un informatore farmaceutico, la cui identità non era stata adeguatamente oscurata nel servizio.<ref>{{Cita web|url=https://www.tvblog.it/post/8141/paolo-barnard-mette-report-sotto-accusa|titolo=Paolo Barnard mette Report sotto accusa|sito=TvBlog|data=2008-02-14|lingua=it|accesso=2021-12-04}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/67/caso-barnard-parte-seconda--che-ci-azzecca-la-clausola-di-manleva-/|titolo=Caso Barnard (parte seconda): che ci azzecca la clausola di manleva?|sito=www.difesadellinformazione.com|accesso=2021-12-04}}</ref>⏎
⏎
Nel 2011 ha pubblicato, ''Il più grande crimine'', un libro dove sostiene l'esistenza di un presunto progetto portato avanti da 70 anni dalle [[Élite (sociologia)|élite]] dei poteri [[Finanza|finanziari]] e [[industria]]li internazionali per distruggere gli [[Stato|Stati]], il potere delle [[Legge|leggi]], e la partecipazione democratica attiva dei [[Cittadino|cittadini]]. Ha curato, per la [[Biblioteca Universale Rizzoli|BUR]], ''Dall'altra parte'' ([[Sandr(contracted; show full)Walt, Prof.ssa Megan Murray), la Hong Kong University (Prof. Benjamin Cowling), la Maryland University, USA (Prof. Donald K. Milton), o il King’s College University di Londra (Prof. Michael Antoniou), ma anche presso prestigiosi istituti di ricerca come il Mario Negri di Milano ([[Silvio Garattini]]) o il Pasteur di [[Parigi]] (Dr. Simon Wain-Hobson).<ref>[https://www.youtube.com/channel/UCP6ZI93r_a8bYrzzvR3ZAtw?view_as=subscriber Le interviste appaiono sul canale di Barnard su Youtube]</ref>


== Controversie ==
'''La vertenza con RAI, Report e Gabanelli'''

Barnard è stato autore di una [[inchiesta]] contro la pratica del [[comparaggio|comparaggio farmaceutico]], ''Little Pharma & Big Pharma'', trasmessa l'11 ottobre 2001 su [[Rai 3]] durante il [[programma televisivo]] ''[[Report]]'' di [[Milena Gabanelli]]<ref>{{cita web|url=http://www.tvblog.it/post/8141/paolo-barnard-mette-report-sotto-accusa|titolo=Tvblog.it, Paolo Barnard mette Report sotto accusa}}</ref>. Dopo la messa in onda dell'inchiesta e una successiva replica, il 16 aprile 2004 Barnard, la Rai e Gabanelli sono citati in giudizio presso il [[Tribunale|Tribunale Civile]] di [[Roma]]<ref>{{cita web|url=http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.paolobarnard.info%2Fdocs%2Fatti%20processuali.pdf&images=yes=paolobarnard.info,|titolo=''Atti processuali''|urlmorto=sì}}</ref> da un informatore farmaceutico, che riteneva di non aver avuto adeguatamente oscurata la propria identità nel servizio, subendone un successivo danno.<ref name="reset.netsons.org">{{cita web|url=http://reset.netsons.org/modules/news/article.php?storyid=1527|titolo=Reset, ''Censura Legale - Una Storia Italiana!''|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080213093817/http://reset.netsons.org/modules/news/article.php?storyid=1527|dataarchivio=13 febbraio 2008}}</ref> In virtù della cosiddetta clausola di manleva (una generica clausola, frequentemente usata nelle pratica contrattuale del mondo degli affari, che solleva il soggetto 'manlevato' da eventuali oneri giudiziari scaturenti da eventuali azioni esperite da terze parti; tale clausola doveva essere necessariamente sottoscritta da ogni reporter allo scopo di stipulare l'accordo con la RAI), la RAI si ritenne esonerata da eventuali oneri risarcitori in sede civile derivanti dal servizio realizzato dal giornalista.<ref name="avv. Antonello Tomanelli">[http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/67/caso-barnard-parte-seconda--che-ci-azzecca-la-clausola-di-manleva-/ avv. Antonello Tomanelli]</ref> La stessa azienda dichiarò che non essendo dipendente della RAI, Barnard non avrebbe avuto da questa diritto a tutela legale per cause civili.<ref name=gaba>[http://www.sabinaguzzanti.it/2008/03/14/gabanelli/ Intervento della Gabanelli]</ref>

Barnard ritenne tuttavia di essere comunque associato nella tutela agli altri due aventi causa a seguito di assicurazioni verbali fornitegli, ma che la Rai e la stessa Gabanelli hanno negato fossero state date.<ref name="reset.netsons.org" /><ref name="gaba" /><ref>{{cita web|url=http://www.forum.rai.it/index.php?showforum=141&f=141|titolo=Report.it - Forum|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080519115742/http://www.forum.rai.it/index.php?showforum=141&f=141|dataarchivio=19 maggio 2008}}</ref> Inoltre, il giornalista sottolineò la, secondo lui, dubbia eticità del comportamento dell'azienda e della conduttrice, che in sede giudiziale negarono ogni loro concorso in responsabilità rivalendosi interamente sull'autore dell'inchiesta. Ciò indusse Barnard ad accusare sia la Rai che Gabanelli di averlo tradito moralmente in due occasioni, sia per avere separato in giudizio le loro responsabilità dalle sue, sia per l'azione di rivalsa della Rai nei suoi confronti in caso di un'eventuale sentenza avversa di risarcimento, sfruttando la [[clausola (diritto)|clausola]] del [[contratto]] sottoscritto da Barnard con l'azienda.

La sentenza, con esito negativo per le parti convenute, respinse le pretese di RAI e Gabanelli di ritenere solo responsabile Barnard, dichiarando la [[responsabilità solidale]] di azienda, conduttrice e autore del servizio nel ledere il [[diritto alla riservatezza]] della parte lesa, motivando con ciò che la clausola summenzionata del contratto tra RAI e Barnard era inerente soltanto la "titolarità dei diritti ceduti" e il "libero godimento da parte del cessionario".<ref name="avv. Antonello Tomanelli"/>⏎
⏎
== Opere ==
* {{cita libro|titolo= Aiutami a morire. Storie di lotta contro l'abbandono dei malati terminali |editore=Interlinea|città=|anno= 1999|ISBN=978-88-8212-200-3}}
* {{cita libro|titolo=Due Pesi e Due Misure. Riconoscere il terrorismo dello Stato d'Israele|editore=Andromeda Edizioni|città=|anno= 2002|ISBN=978-88-6832-022-5}}
* {{cita libro|titolo=Perché ci Odiano|editore=BUR|città=Milano|anno= 2006|ISBN=978-88-17-01064-1}}
(contracted; show full)* {{cita web|http://www.peacelink.it/mediawatch/a/24477.html|Articolo di Peacelink}}

{{Controllo di autorità}}
{{Portale|biografie|economia|editoria}}

[[Categoria:Euroscetticismo]]
[[Categoria:Giornalisti figli d'arte]]
[[Categoria:Inviati e corrispondenti di guerra]]