Difference between revisions 124198940 and 124198955 on itwiki

{{Cronologia valutazioni
|azione1 = cancellazione|data1 = 24 marzo 2018|esito1 = mantenuta|si1 = 15|no1 = 13|codice1 = 95664780
}}
{{Voce su un wikipediano|Paolo Rossi Barnard}}
Gradirei sapere come mai non viene citata nessuna indagine sul comportamento dei medici
che hanno partecipato al comparaggio. Sicuramente corrono voci in Italia di medici che pur facendo 
cose illegali non vengono mai perseguite. Sono voci che ho sentito personalmente da altri 
(contracted; show full)
# Il template può anche servire per sollecitare l'inserimento nella voce di elementi di valore enciclopedico ad oggi mancanti. 
# Certamente un complottista può essere enciclopedico, vedi per esempio [[Giulietto Chiesa]], [[Maurizio Blondet]], ma ammetterete che costoro hanno ben altro spessore.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 18:39, 23 nov 2021 (CET)

:: Quoto in pieno {{ping|Bramfab}}, ribadendo come la qualificazione comquale "complottista" e diffusore di fake news si ritrovi in fonti (ne cito giusto una che mi pare autorevole e non "domestica" [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8479410/], ma potrei proseguire [https://www.open.online/2020/03/09/i-presunti-collegamenti-tra-lagenzia-americana-darpa-e-il-coronavirus-dei-pipistrelli/], [https://www.stradeonline.it/istituzioni-ed-economia/247-le-soluzioni-molto-peggiori-del-male-paolo-barnard-e-la-mmt], [https://www.butac.it/barnard-lo-studio-goldman-miller-del-2011/], [https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/tutte-le-fake-news-sul-coronavirus-come-si-diffondono-e-si-combattono/]). Dopodiché, dice bene Bramfab, possiamo anche eventualmente ritenerlo enciclopedico anche proprio per la notorietà acquisita ed i libri pubblicati sul filone prima citato, ma non comprendo perché dovremmo arrivare a negare l'evidenza ed autocensurarci.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 21:09, 23 nov 2021 (CET)