Difference between revisions 71985094 and 71998068 on itwiki

Gradirei sapere come mai non viene citata nessuna indagine sul comportamento dei medici
che hanno partecipato al comparaggio. Sicuramente corrono voci in Italia di medici che pur facendo 
cose illegali non vengono mai perseguite. Sono voci che ho sentito personalmente da altri 
da un medico che esecita normalmente la professione, ma non si possono, nè dire nè riferire.
(contracted; show full);''mostrarsi pubblicamente sul proprio sito web con le zone intime scoperte''" è una novità degli ultimi mesi e tra l'altro riguarda principalmente episodi isolati. Consiglio a chi si sta dando da fare per ampliare la voce di stare attenti a inserire unicamente informazioni <span style='text-decoration: underline'>enciclopediche e obiettive</span>. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 20:44, 7 mar 2015 (CET)


Avevo provato di rendere la sezione più enciclopedica, inquadrando la questione dal punto di vista del pensiero e la critica di Barnard sui social network, che lui stesso aveva spiegato in un articolo. Il mio intervento ne rendeva in qualche modo il significato meno ambiguo e lungi dal fare emergere la persona di cui è oggetto un maniaco con disturbi sessuali (quale potrebbe apparire dall'attuale stato). Avevo aggiunto i seguenti paragrafi: 

"D'altro canto, il giornalista in precedenza si era lanciato in una parentesi simile anche su [[Twitter]], ove spesso e volentieri, oltre a riportare i suoi articolari e lavori, si cimentava in commenti parossistici ed espliciti, ai limiti dell'oscenità. Barnard ha rivelato il motivo di tali atti in un articolo,<ref>[http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=578], Paolo Barnard e Twitter </ref> spiegando che in realtà si trattava di qualcosa di simile a [[esperimento sociale|esperimenti sociali]] in cui veniva esaltata ed evidenziata esattamente la natura oscena e grottesca dei [[social network]] di massa. Secondo Barnard, gli esperimenti puntualmente dimostravano quanto gli utenti dei social network siano notevolmente suscettibili da questo tipo di contenuti mentre il lato serio della sua attività riceveva meno considerazione; inoltre egli lamenta di come puntualmente i lettori ci cascassero, credendo che fosse la reale personalità del giornalista felsineo ad agire.

Si può dunque inquadrare la vicenda de "l'estremismo oltraggioso" anche dal punto di vista della considerazione di Barnard dei social network e della loro critica, in uno stile che potremmo definire "[[Pasolini|pasoliniano]]", in quanto tendente a sottolinearne la devianza e l'oscenità tramite la replica dei tratti osceni degli stessi. Il lato pasoliniano di Barnard può essere intravisto anche nell'opposizione ad ogni forma moralistica di scandalo, particolarmente di natura sessuale, che porterebbe l'emancipazione sociale a regredire, come voluto dalla "Nuova Restaurazione"."

Tuttavia l'utente [[Ignisdelavega]] ha bruscamente annullato le modifiche prima adducendo la motivazione del bisogno di sintetizzare, poi della mancanza di enciclopedicità e infine quello della violazione del [[WP:CONSENSO|consenso]] (potete seguire il dibattito sulla sua e sulla mia pagina di discussione). Io ritengo che il mio contributo migliorava notevolmente l'enciclopedicità della sezione e ancora non riesco a cogliere il motivo dell'annullamento delle modifiche. --[[Utente:Marco Sciortino|Marco Sciortino]] ([[Discussioni utente:Marco Sciortino|msg]]) 19:41, 13 apr 2015 (CEST)⏎
⏎
== La vertenza con RAI, Report e Gabanelli ==

Non mi sembra che le ultime modifiche apportate a questa sezione da [[Ignisdelavega]] siano "neutrali" e migliorative della voce. Non si capisce perché sostituire un pezzo con un altro allegando come fonte un link inesistente. Peraltro il fatto che la mancanza di tutele legali era dovuta alla circostanza che il giornalista non era un dipendente Rai è non veritiero, la stessa Milena Gabanelli ne era priva e soltanto qualche anno fa essa è stata riconos(contracted; show full)
Buongiorno,
vorrei segnalare che Alza il Pugno è semplicemente un gruppo di lavoro su internet mentre l'associazione ufficiale, non-profit, che si occupa di studiare e diffondere la MMT è CSEPI (Centro Studi Economici per il Pieno Impiego). Sito web: www.csepi.it
 
Grazie.

Il presidente di CSEPI
Aldo Scorrano.