Difference between revisions 82752113 and 82752224 on itwiki

< previous diff
next diff >
Discussione:Crimini di massa nei regimi comunisti
ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full)nistro ungherese a forte connotazione anticomunista e xenofobo se non proprio fascista, costruttore di muri e istigatore alla segregazione razziale, si parte col piede sbagliatissimo per quanto riguarda il NPOV. Francamente, pur con tutta la buona volontà non vedo margini di manovra per il miglioramento della voce. Inoltre la voce si presenta nell'incipit come un "concetto storiografico", spunto interessante per analizzare le "teorie" storiografiche anche più estreme e controverse,
 che andrebbero casomai inserite come approfondimento della reciproca propaganda durante la [[guerra fredda]] e sulle analisi più  meno serie sulla caduta del sistema comunista in Europa, ma se poi queste teorie vengono immediatamente avallate come "fatti", tutto il castello cade e meglio cancellare tutto. Inoltre alla voce andrebbe quantomeno cambiato il titolo, già di suo fuorviante rispetto all'annunciato concetto storiografico in [[Teoria dell'Olocausto rosso]] o [[Storiografia e tesi sui crimini dei Governi comunisti]], privilegiandone l'aspetto teorico e di ricerca e studio, come inutilmente elencato (e poi non realizzato) dalla numerosa e "malamente utilizzata" pletora di note e fonti. Inoltre sarà mia cura andare a controllare la bontà delle varie voci correlate, nel caso siano redatte con gli stessi toni propagandistici. Aggiungo che non avrebbe senso mantenere o creare analoghe voci sui "crimini" e "libri neri" del "capitalismo" per una mal compresa sorta di "par condicio", che porterebbero almeno alle stesse cifre "arbitrarie" se non superiori, ma dallo stesso valore di enciclopedicità nullo, addirittura "antienciclopedico" come questa voce dimostra. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 17:53, 23 ago 2016 (CEST)