Difference between revisions 82754300 and 82754388 on itwiki

ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full)re|LarsFillmore]],"aiutiamola", non "aiutatela", a meno che tu non ritenga che la voce così com'è vada bene, in questo caso non si tratta di negazionismo, ma di qualità di redazione della voce, che si presenta non conforme a molti dei pilastri di WP, di cui forse troppo spesso ci si dimentica e di cui il NPOV è parte fondamentale. [[Negazionismo]] viene affrontato come come concetto storiografico legato al [[revisionismo]], , benissimo, questo e similmente dovrebbe fare questa voce
, con la precisa elencazione delle varie teorie storiografiche a supporto e a confutazione, e l'effettivo uso delle numerose note già aiutarebbe, ma qui sono usate come orpello e "mascheramento" di dati arbitrari a cura del relatore della voce. Invece, a parte il breve incipit, si tratta solo dell'elenco di fatti e fatterelli (come diceva il mio maestro delle elementari per farci capire che la storia è molto di più) a "capocchia", ridondanti di note poi non usate e assente di fonti ove più necessarie (dati e numeri). --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 20:11, 23 ago 2016 (CEST)