Difference between revisions 82754421 and 82755448 on itwiki

ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full)e concetto storiografico legato al [[revisionismo]], , benissimo, questo e similmente dovrebbe fare questa voce, con la precisa elencazione delle varie teorie storiografiche a supporto e a confutazione, e l'effettivo uso delle numerose note già aiutarebbe, ma qui sono usate come orpello e "mascheramento" di dati arbitrari a cura del relatore della voce. Invece, a parte il breve incipit, si tratta solo dell'elenco di fatti e fatterelli (come diceva il mio maestro delle elementari per far
ci capire a noi bambini che la storia è molto di più) a "capocchia", senza coerenza storica e geopolitica, ridondanti di note poi non usate e assente di fonti ove più necessarie (dati e numeri). --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 20:11, 23 ago 2016 (CEST)