Difference between revisions 82763375 and 82763415 on itwiki

ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full)

Ernst Nolte va bene come fonte? Perché le fonti sono quasi tutte di intonazione critica o revisionista (Losurdo); sono troppo fascisti o troppo comunisti? ma chi usare come fonte?--[[Utente:LarsFillmore|LarsFillmore]] ([[Discussioni utente:LarsFillmore|msg]]) 10:59, 24 ago 2016 (CEST)

[[Utente:LarsFillmore|LarsFillmore]], alla tua richiesta che sembra più una "domanda retorica", faccio invece una pacata e volutamente "istituzionale"
 ma sincera risposta. Citare nella voce Ernst Nolte va benissimo (già c'è) e potrebbe essere addirittura approfondito, all'interno di un processo di modifica della voce che analizzi le varie posizioni teoriche, storiografiche e critiche ma, dato che è autore di una delle più controverse e criticate teorie storiografiche basata sul "negazionismo per reazione ed equiparazione", sarebbe sbagliatissimo se le sue posizioni, teorie e asserzioni venissero assunte e usate da noi relatori come "fonte&q(contracted; show full)olo pindarico che spazia in modo così naif e incomprensibile fra comunismo e colonialismo, nazismo e islamismo da provocare un involontario risultato comico che è quasi commovente.Cercando di superare la frustrazione con l'autoironia, sto pensando che forse questa voce dovrebbe essere spostata nella sezione dedicata agli scherzi e stupidate o come esempio modello di "come non si compila una voce".  --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 06:45, 24 ago 2016 (CEST)