Difference between revisions 82850831 and 82850834 on itwiki

ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full) , per quanto possibile, "al di sopra di ogni sospetto". In questa voce l'uso delle fonti è per lo meno "ambiguo" e sebbene ricca di citazioni, risulta fortemente propagandistica e schierata nella scelta, e la citazione se non erro in massima parte redatta proprio dall' utente [[Utente:LarsFillmore|LarsFillmore]], del Prof. Losurdo , altrettanto anche egli schierato sul fronte opposto, forse non eccezionalmente attendibile, (l'unico storico filocomunista di tua conoscenza
 dato che ne fai abbondante citazione anche in altre voci, o usato ad alibi di pluralità?) non è garanzia di riequilibrio, anzi ne enfatizza la faziosità. Inoltre la pur notevole dovizia di note in molti casi risultano usate o in modo contrario al senso dei relati o addirittura inutilizzati "orpelli" a tesi e svolgimenti "personali" mascherati dietro il "non uso" delle fonti citate. Sulle cifre, ancora oggi soggette ad accesissimo dibattito accademico (e tralascerei quelli propagandistici e scandalistici o quelli un po' ignorant(contracted; show full)
PS, parafrasando e alleggerendo, l'uso delle fonti in questa voce si configura come se è in una voce sulla storia del calcio si desse per certo che "come dichiarato da Moratti padre e figlio, Facchetti e Zanetti, l'Inter è la migliore squadra di calcio". --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 02:43, 29 ago 2016 (CEST)