Difference between revisions 82851708 and 82851733 on itwiki

ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full)lisi presenti nelle diverse teorie storiografiche. Altro è, come da svolgimento di tutta la più corposa seconda parte della voce, presentare queste teorie (spesso con fonti unilaterali) come "certezze storiche", soprattutto se provenienti da fonti schierate e per massima parte monocordi, con cifre "supposte", presentate come certe o di tale variabilità da essere automaticamente delegittimate o tendenti a preferire quelle "massimali" con anche una tendenza all'esagerazione
, senza presentare, o minimizzando teorie e cifre che portano a diversi risultati. 
::3)L'uso e la scelta delle fonti è uno degli aspetti più delicati e importanti nella creazione delle voci, tanto più quando sono voci di contenuto "sensibile e controverso", per cui la cura su abbondanza (e non come qui confusionario "eccesso) , pluralità, autorevolezza, attendibilità e rigoroso, puntuale e pertinente uso deve essere massima. In questa voce l'uso delle fonti è per lo meno "ambiguo" e sebbene ricca di citazioni, risulta fortemente schierata nella scelta(contracted; show full)
PS, parafrasando e alleggerendo, l'uso delle fonti in questa voce si configura come se in una voce sulla storia del calcio si desse per certo che "come dichiarato da Moratti padre e figlio, Facchetti e Zanetti, l'Inter è la migliore squadra di calcio". --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 02:43, 29 ago 2016 (CEST)