Difference between revisions 82851824 and 82851891 on itwiki

ho preso questo articolo da wikidata {{nf|13:56, 24 apr 2013‎|46.255.84.17}}

== Mancanza di fonti ==

Cito un esempio a caso:
"Da 80.000 a 100.000 persone potrebbero essere state uccise in Germania Orientale dal 1945 per la repressione politica da parte dell'Unione Sovietica. [nb 16]"
Zero fonti. Tolgo.
--[[Utente:Kahless|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless|msg]]) 20:48, 20 gen 2014 (CET)
(contracted; show full)e cifre, ancora oggi soggette ad accesissimo dibattito accademico (e tralascerei quelli propagandistici e scandalistici o quelli un po' ignoranti e semplicistici dei luoghi comuni da bar sport), sono qui spesso invece sostenute da una sola fonte generalmente fortemente schierata (o da più fonti ma di stessa provenienza teorica) e sono "avvalorate" (leggi delegittimate se usate come "fatti" e non come una delle teorie esisenti) da numerosi "potrebbero" (cit. Stefano Benni)
 o simili affermazioni apodittiche o dubitative che privano la voce di qualsiasi credibilità. 
::5)Anche la terminologia usata per la redazione di taluni avvenimenti storici e il contesto a loro dato, ad una attenta lettura, configurano la vicinanza di alcuni relatori (e fonti) a ben schierate posizioni storiche e politiche.
(contracted; show full)27;uso delle fonti in questa voce si configura come se in una voce sulla storia del calcio si desse per certo che "come dichiarato da Moratti padre e figlio, Facchetti, Zanetti e Paolo Bonolis, l'Inter è la migliore squadra di calcio"[http://www.interfans.org/forum/ fonte] (esempio semiserio, anzi proprio ridicolo di analogo uso di personaggi enciclopedici e di fonte "capziosa nascosta"). --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 02:43, 29 ago 2016 (CEST)