Revision 10233861 of "사용자:Twotwo2019/프랑스 공방전" on kowiki

{{전쟁 정보
|분쟁 = 프랑스 공방전
|전체 = [[제2차 세계 대전]] 중 [[서부 전선 (제2차 세계 대전)|서부 전선]]
|그림 = Battle of France collage.jpg|300px
|날짜 = 1940년 5월 10일 - 6월 25일
|장소 = 프랑스와 [[저지대 국가]] 일부
|결과 = 추축국의 승리
*[[콩피에뉴의 두 번째 휴전]]
*[[제2차 세계 대전 중 독일의 룩셈부르크 점령|독일의 룩셈부르크 점령]]
*[[네덜란드의 역사 (1939–1945)|독일의 네덜란드 점령]]
*[[제2차 세계 대전 중 독일의 벨기에 점령|독일의 벨기에 점령]]
*[[제2차 세계 대전 중 독일의 프랑스 점령|독일의 프랑스 점령]]
*[[제2차 세계 대전 중 이탈리아의 프랑스 점령|이탈리아의 프랑스 점령]]
*[[프랑스 제3공화국]]에서 [[비시 프랑스]]로 전환
|교전국1 = [[연합국 (제2차 세계 대전)|연합국]]: <br />{{국기그림|프랑스}} [[프랑스 제3공화국|프랑스]]<br />{{국기나라|영국}}<br />{{국기나라|벨기에}}<br />{{국기나라|네덜란드}}<br />{{국기나라|캐나다|1921}}<br />{{국기그림|폴란드}} [[폴란드 망명정부|폴란드]]<br />{{국기그림|체코슬로바키아}} [[체코슬로바키아 망명정부|체코슬로바키아]]<br />{{국기나라|룩셈부르크}}
|교전국2 = [[추축국]]:<br />{{국기나라|나치 독일}}<br />{{국기나라|이탈리아 왕국}} <small>(6월 10일부터)</small>
|지휘관1 = {{국기그림|프랑스}} [[모리스 가믈랭]] (5월 17일까지)<br />{{국기그림|프랑스}} [[막심 베강]] (5월 17일부터)<br />{{국기그림|영국}} [[존 베레커]]<br />{{국기그림|벨기에}} [[레오폴트 3세]]<br />{{국기그림|네덜란드}} [[헨리 빙컬만]]<br />{{국기그림|폴란드}} [[브와디스와프 시코르스키]]<br />{{국기그림|체코슬로바키아}} [[세르게이 인그르]]
|지휘관2 = {{국기그림|나치 독일}} [[게르트 폰 룬트슈테트]]<br />{{국기그림|나치 독일}} [[페도르 폰 보크]]<br />{{국기그림|나치 독일}} [[빌헬름 리터 폰 레프]]<br />{{국기그림|나치 독일}} [[에리히 폰 만슈타인]]<br />{{국기그림|이탈리아 왕국}} [[움베르토 디 사보이아 ]]
|병력1 = '''연합군''': 144개 사단<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />13,974개의 총<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />3,383대의 전차<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />2,935기의 항공기<ref>Hooton 2007, p. 47-48: Hooton uses the National Archives in London for RAF records. Including "Air 24/679 Operational Record Book: The RAF in France 1939–1940", "Air 22/32 Air Ministry Daily Strength Returns", "Air 24/21 Advanced Air Striking Force Operations Record" and "Air 24/507 Fighter Command Operations Record". For the Armee de l'Air Hooton uses "Service Historique de Armee de l'Air (SHAA), Vincennes".</ref><br />3,300,000명의 병사 <br />'''6월 20일의 알프스'''<br />~150,000명의 프랑스군
|병력2 = '''독일''': 141개 사단<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279">Maier and Falla 1991, p. 279.</ref><br />7,378개의 총<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />2,445대의 전차<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />5,638기의 항공기<ref>Hooton 2007, pp. 47-48: Hooton uses the Bundesarchiv, Militärarchiv in [[Freiburg]].</ref><ref>독일 공군의 수치는 네덜란드, 벨기에의 공격에 사용된 글라이더와 운송기를 포함</ref><br/>3,350,000명의 병사<br/>'''6월 20일의 알프스'''<br/>300,000명의 이탈리아군
|사상자1 = 360,000명이 죽었거나 부상,<br/>1,900,000의 포로<br/>2,233기의 항공기 파손<ref name="Hooton 2007, p. 90"/><br><br>'''전체:''' 2,260,000명 사상
|사상자2 = '''독일''':157,621명 사상{{#tag:ref|27,074명 사망(독일측의 사망은 최종 계산에서 추가적인 비전투 사망, 자신의 부상, 그리고 사망으로 확인하지만 누락의 가능성으로 다시 계산하면 약 49,000명으로 증가한다.<ref name=f95/> 그러나 이런 높은 수치는 전체 사상치에 포함하지 안았다.), 111,034명 부상, 18,384명 실종,<ref name=f95/><ref name="Autopsie d p. 59"/><ref name=sh90>Shepperd (1990), p. 88</ref> 그리고 1,129명이 폭격 사망<ref name="Hooton 2010, p. 73"/>|group=nb}}<br />1,236기<ref name=f95>Frieser (1995), p. 400</ref> - 1,345기<ref name=M83/>의 항공기 파괴<br/>323<ref name=f95/> - 488기의 항공기 파손<ref name=M83>Murray 1983, p. 40.</ref><br />795대 전차 파괴<ref name="Healy 2007, p. 85"/><br /> '''이탈리아''':6,029명 사상{{#tag:ref|1,247명 사망 또는 실종, 2,631명 부상, 2,151명 동상으로 인해 입원{{Citation needed|date=February 2011}}, 이탈리아군이 참전한 [[프랑스 알프스]]는, 여름에도 평균 온도가 영하이다.|group=nb}}
<br />'''전체:''' 163,650명 사상
}}

[[2차 세계 대전]] 중의 '''프랑스 공방전'''은, [[가짜 전쟁]]이 1940년 5월 10일에 끝나고, 독일이 [[저지대 국가]]와 프랑스를 침공한 전투이다. 이 공방전은 두 개의 주요 작전으로 구성되었다. 첫 번째는, [[황색 작전]]으로, 독일 기갑 부대가 [[아르덴]]으로 침입하고, 벨기에를 둘러싸고 있는 연합군을 포위하는 것이다. 전투하는 동안, [[영국 원정군 (제2차 세계 대전)|영국 원정군]] (BEF)는 [[덩케르크 전투]]와 [[다이나모 작전]]으로 수많은 병사가 탈출했다.

두 번째 작전은, [[적색 작전]]으로, 6월 5일에 실행하며 [[마지노 선]]을 [[측면 공격]]하여 붕괴시키는 것이다. [[이탈리아]]는 6월 10일에 프랑스에 선전포고하고, 곧 나중에 프랑스는 [[보르도]]에서 물러났다. 프랑스의 수도인 [[파리]]는, 6월 14일에 점령하였다. 6월 17일에는, [[필리프 페탱]]이 공개적으로 프랑스 휴전을 발표했다. 6월 22일에 휴전하고, 6월 25일에 독일-프랑스 간 효력이 발생되었다. 이 공방전은 추축국이 승리했다.

다음의 [[영국 본토 항공전]]을 하고, 프랑스는 [[제 2차 대전 중 독일의 프랑스 점령|독일의 점령 영역]]은 북부와 서부, [[제2차 세계 대전 중 이탈리아의 프랑스 점령|이탈리아의 점령 영역]]은 남동부이고, 빈 영역인 [[리브레 영역]]은 남부에 위치했다. [[럼프 주]]는 [[비시 프랑스]]가 생성되어 종전 조약에 따른 조건으로 인한 영역을 관리했다. 1942년 11월 점령한 리브레 영역과 프랑스 수도권은 1944년 [[노르망디 상륙 작전]] 전까지 유지되었다. 저지대 국가는 1944년부터 1945년까지 독일이 완전 점령했다.
{{목차숨김|3}}

== 서막 ==
[[폴란드 침공]]이 시작한 1939년 9월(제2차 세계 대전의 시작)부터, 대형 전투가 발생하지 않은 기간의 전쟁은 [[가짜 전쟁]] (교착전 또는 앉은뱅잉 전쟁이라고도 함)이 있었다. 아돌프 히틀러는 프랑스와 영국이 신속하게 평화를 요청할 것이라 기대하고 있었다. 10월 6일, 그는 서방 연합 국가에게 평화 요청을 했다. 그들의 답변을 듣기 전인 10월 9일에, 그는 새로운 군사 정책인 [[총통 지령|총통 지령 6호]]을 발령했다.<ref>Shirer 1990, p.715</ref>

== 독일의 전략 ==
히틀러는 항상 정복의 단계로 서유럽 민족을 점령한 다음, 동유럽의 주요 군사 작전을 펼침으로써 [[양면전]]을 피하려고 했다. 그리고 이러한 의도는 총통 지령 6호에 반영되었다.<ref name="Frieser 2005, p. 61">Frieser 2005, p. 61.</ref> 이 계획은 독일은 여전히 목표를 상향할 수 있는 수준이 될 때 까지를 위해 몇 년 더 유보해야 한다는 현실적인 가정에 기반했다. 그들은 서쪽의 긴 참호전에서 살아남아 할 독일의 능력의 향상을 목표로 하였다.<ref>Frieser 1995, p. 32</ref> 히틀러는 [[저지대 국가]]는 정복 명령을 가능한 최단 시간에 이루어 낸다. 이들을 먼저 점령하여 프랑스를 중지하고, 연합군의 [[예비 병력]]을 [[루르 지역]]에 오지 못하게 하는 것이다.<ref>Frieser 2005, p. 74.</ref> 또한 성공적인 장기간 폭격과 영국과의 해상 전투를 시작한다. 점령해야 할 최대한의 지역은 북부 프랑스이지만, 프랑스 전체를 점령하는 연속 공격은 총통 지침에 없었다.<ref name="Frieser 2005, p. 61"/>

지시를 쓰는 동안, 히틀러는 공격이 대부분 몇 주 내에 시작될 수 있다고 생각했지만, 그 것은 환상이었고 아주 오랜 기간 후에 발표되었다. 그것은 그가 독일 군대의 진정한 상태에 대해 잘못 알고 있지 않다는 것을 보여주었다. 동력 장치는 폴란드 전역에서 발생한 차량의 손상을 복구, 사용하고 탄약은 크게 고갈된 상태였다.<ref>Frieser 1995, p. 25</ref>

=== 슐리펜 계획과의 유사성 ===
1939년 10월 10일, 영국은 히틀러의 평화를 거절했고, 12일에는 프랑스도 거절했다. [[프란츠 할더]] 독일 육군 [[수석 직원 (군사)|비서실장]]({{llang|de|Generalstabschef des Heeres}})는, 가을 작전(황색 작전)의 첫 번째 계획을 발표했다. 그것은 저지대 국가로 침공하는 작전이었고, 암호명은 [[지시 사항 베포 1호]], 황색 작전 ({{llang|de|Aufmarschanweisung N°1, Fall Gelb}})이었다. 할더의 계획은 종종 [[제1차 세계 대전]]에서 1914년 독일군의 [[슐리펜 계획]]과 비교된다.<ref>Shirer 1990, p. 717.</ref> 그 것은 벨기에의 한가운데를 통과하여 수반한다는 점이 같았지만, 슐리펜 계획의 의도는 프랑스 육군을 갑자기 에워싸여 결정적인 승리를 얻는 것이고, 할더의 계획은 연합군의 제한된 목표를 이루기 위해 50만명의 독일군을 [[솜 강]]에서 정면공격 하는 것이다. 독일은, 오직 1942년에 프랑스의 주요 공격을 시작할 수 있었다.<ref>Frieser 1995, p. 67.</ref>

히틀러는 할더의 계획에 매우 실망하였고, 독일의 군대가 연합군의 예상하지 못한 공격에 의해 승리를 거둘 수 있다는 희망에 일찍 공격 준비를 결정하였다. 이 것은 일련의 연기를 일으키고, 다시 지휘관들이 시간을 끌기 위해 준비에 필요한 몇 가지 결함을 몇 일 또는 몇 주 동안 공격을 지연하거나 좋은 날씨를 기다리자고 히틀러를 설득했다. 또한 히틀러는 명확하게 그것을 향상시킬 수 있는지 이해하지도 못하고 불만족스럽게 계획을 변경했다. 중앙 벨기에의 주공 외에 조공을 남쪽으로 예측했으며 이것은 노력의 분산 결과였다. 히틀러는 11월 1일에 같은 제안을 했다.<ref>Frieser 2005, p. 62.</ref> 10월 29일, 할더의 두 번째 계획인 [[지시 사항 베포 2호]], 황색 사건({{llang|de|Aufmarschanweisung N°2}})은 네덜란드의 조공이 특징으로 이러한 공격 변경 내용을 반영했다.<ref name=Shirer718>Shirer 1990, p.718</ref>

히틀러는 이 할더의 계획을 역시 싫어했다. 또, [[육군 A그룹]]의 [[게르트 폰 룬트슈테드]]도 반대했다. 히틀러와 달리, 폰 룬트슈테드는 직업 군인으로써 출동 허가 방식을 완벽하게 잘 이해하고 있었다. 이 것의 근본적인 결함은 19세기 이후 독일의 작전의 기초인 [[기동전]]의 원칙을 지키지 않아서였다. 이 계획은 연합군 본군의 에워쌈과 파괴를 초래한다는 사실을 알아야 했었다. 이것을 달성하기 위한 A그룹의 폰 장군의 위치는 [[스당]]이었다. 10월 21일, 폰의 출동 허가를 참모총장, 중장 [[에리히 폰 만슈타인]]의 대안 계획은, 육군 그룹을 가능한 강하게 만들고 육군 A그룹을 [[육군 B그룹]]보다 북쪽으로 배치하여야 한다는 의견이었다.<ref>Frieser 2005, p. 63.</ref>

=== 만슈타인 계획 ===
{{참조|만슈타인 계획}}
[[File:Evolution of Plan Yellow.PNG|thumb|left|250px|황색 작전에서 저지대 국가를 침공하는 등 독일 전략 수준이 높아졌다. 순서는 왼쪽 상단 모서리부터이다.]]

반면, 폰 만슈타인의 새로운 계획은 [[코블렌츠]]에서 제 19육군사단, 독일 엘리트 기갑사단 지휘관 중장 [[하인츠 구데리안]]이 근처 호텔에서 만들었다.<ref>Frieser 1995, p. 79</ref> 이때, [[만슈타인 계획]]은 벨기에의 주요 연합군의 후방으로 스당에서 직접 북쪽으로 이동하는 것이였다. 구데리안은 비공식적인 토론을 하는 동안, 계획에 참여할 수 있도록 초대받고 그는 급진적이고 소설적인 아이디어를 냈다.<ref name="Shirer718"/> 하지만, 그의 육군 부대는 [[팬저]] 뿐 아니라 대부분의 병력이 스당에서 집중되어야 했다. 육군의 집중력은 신속하고 깊고, 독립적인 전략 전투를 실행하여 북쪽이나 서쪽으로 진행하지 않고 [[채널 제도]]까지 보병을 기다리지 않아야 한다. 이 것은 정상적인 전투보다 사망자의 상대적인 증가를 피해, 적의 전략적인 붕괴로 이루어져 [[베른이치퍼그스게덴크]](전쟁의 종말)이 될 수도 있다. 육군의 독립적인 사용은, 전쟁 전 독일에서 널리 토론되었지만 본 교리로는 인정되지 않았다. 그러나, 독일 참모는 이 작전이 제데로 될 지도 모른다는 생각을 하였다.<ref>Frieser (2005), p. 60.</ref> 폰 만슈타인의 이 개념은 구데리안의 적극적인 지원을 받았다. 구데리안은 1914년부터 1918년까지 제1차 세계 대전이 일어날 때 참가하여 지형을 잘 이해하고 있었다.<ref name="Frieser 2005, p. 65">Frieser 2005, p. 65.</ref>

폰 만슈타인은 10월 31일에 대안에 대한 각서를 작성했다. 그는 조심스럽게 불필요한 저항을 억제하기 위해, 구데리안의 이름을 회피하고 기갑 부대의 전략적 이용을 낮추었다.<ref>Frieser 1995, p. 87.</ref> 여섯 개의 보충 자료는 1939년 10월 31일과 1940년 1월 12일에 더 급진적으로 되었다. 이 계획은 [[독일 육군 총사령부]]와 독일 육군이 거부하고, 히틀러에게 도달했다.<ref name="Frieser 2005, p. 65"/>

=== 메헬렌 사건 ===
1월 10일, 독일 폭격기 [[메서슈머트 Bf 108]]이 벨기에의 [[마스트리흐트]] 북부의 [[마스메헬렌]]에 강제 착륙했다(이 사건은 소위 [[메헬렌 사건]]이라 부른다). 항공기 탑승자 중에서는 독일 공군 소령 헬무스 레인버거가 가지고 있던 [[총통 지령 제2호]]가 있었다. 레인버거는 빠르게 문서를 소각했으나 벨기에군에 의해 압수되었다.<ref>Evans 2000, p. 10.</ref> 이 사건은 종종 독일 계획이 급변한 시점으로 보고 있으나, 실제로는 이 사실은 잘못되었으며, 사실은 1월 30일에는 [[총통 지령 제3호]], 가을 작전으로 이전 호보와 거의 비슷했다.<ref>Frieser 1995, p. 76.</ref>

=== 만슈타인 계획의 선택 ===
1월 27일, 폰 만슈타인은 프로이센 육군 그룹의 육군 부대 및 사령관의 참모 총장에서 해직되고, 2월 9일 [[슈체친]]에서 할더는 폰 만슈타인의 영향력을 줄일려고 하였다.<ref>Frieser 2005, pp. 65-66.</ref> 폰 만슈타인의 해직으로 인해 분개한 부하 직원들은 히틀러에게 계획서를 가지고 왔다. 히틀러는, 폰 만슈타인의 계획에 관한 지식이 없어도, 스당에서의 공격을 생각했지만 너무 위험한 생각이라 생각하고 잊었다. 2월 2일, 폰 만슈타인의 계획은 그의 눈길을 끌었다. 2월 17일, 히틀러는 폰 만슈타인을 불러 [[루돌프 슈문트]](독일 육군 참모 총장)과 [[알프레트 요들]]과 함께 [[독일 국방군 최고 사령부]]에서 같이 듣고, 자신들의 습관을 버리고 폰 만슈타인의 계획에 동의했다.<ref>Frieser 2005, p. 67.</ref> 다음 날, 폰 만슈타인의 계획에 따라 변경될 수 있는 계획을 모색했다. 그들은 진짜 승리의 희망을 가져다 주기 위해 히틀러에게 간청했다.<ref>Bond 1990, pp. 43–44.</ref> 폰 만슈타인은 목적을 달성하기 위한 수단으로 히틀러는 스당에서의 공세 돌파구를 인정하였으며, 그는 영국 해협까지 올바르게 진격하면 벨기에와 네덜란드에서 연합군을 에워싸여 유리한 전략적 결과를 얻을 수 있었다.<ref>Melvin 2010, p. 148</ref><ref>Melvin 2010, pp. 154-155.</ref>

할더는 A 집단군의 7개 기갑 부대를 이용하여 독립적인 침공 전투를 이용할 의사가 없었다.<ref>Frieser 1995, p. 88</ref> 이는 구데리안의 분노를 일으키고, 이후 이 계획을 제거한 새로운 계획인 [[지시 사항 베포 4호]]({{lang|de|Aufmarschanweisung N°4, Fall Gelb}}), 가을 작전이라는 것을 2월 24일 제작했다.<ref name=Shirer718/> 그러나, 할더는 '의견의 놀랄만한 결과'를 통해 갔다.<ref>Frieser 2005, p. 94.</ref> 할더는 자신이 먼저 제안했을 때 그가 폰 만슈타인을 공격했던 방식으로 비판했다. 독일 장교 군단의 계획의 일괄 계획으로 인해 그는 '기갑 부대의 그레이브디거'로 불렸다.<ref>Frieser 2005, p. 95.</ref>

보다 전통적인 방식에 적응을 한 장교들도, 새로운 계획은 장교들 사이에서 항의가 쏟아졌다. 이는 부적절한 공격 경로로 프랑스를 공격하는 방향으로, 그는 어쩌면 위치에 세력의 위치를 설정하는 것이 어려울 수도 있었다. 예상대로 연합군이 반응하지 않을 경우, 독일의 공세는 대재앙으로 끝날 수 있었다.<ref>Frieser 1995, p. 113.</ref> 그들의 반대는 무시되었다. 할더는 독일의 전략적 위치는 가망이 없으므로 결정적 승리는 조금의 가능성도 놓치지 않는 것이 결정적인 패배보다 무겁다고 주장했다.<ref>Frieser 1995, p. 116.</ref>

=== 전격전 ===
{{본문|전격전}}

전략적으로, 독일의 점령과 전술은 [[독일 공군]]에 의해 종종 [[전격전]]으로 불렸다. 이 개념에는 깊은 논쟁이 있었으며, 1940년 전역은 종종 '전격전'의 고전적 사례로 꼽힌다. '전격전'은 전략적 요소에서 중요한 것으로 간주되거나, 수비 세력의 붕괴로 인한 기갑 부대의 점령으로 이어진다. '전격전'은 [[군사 전략의 혁명]]이었다. 최근에는 그것이 특이하여, 심지어는 그 자체에 이의를 제기하기도 하였다.<ref>Harris 1995, pp. 334-337</ref><ref>Citino 2005, p. 267.</ref>

신속하고 결정적인 승리는 제2차 세계 대전 이전의 군대에게 추구되었다. 제1차 세계 대전과 [[독일의 통일]]에서, [[독일 참모 총장]]은 [[기동전]]을 시도하여, 근대 전격전의 원리와 거의 유사했다. 제1차 세계 대전 동안, 이러한 방법은 종종 전술의 혁신을 가져오기도 하지만, 군대의 기계화 부족으로 기동전은 시간 내에 빠르게 움직일 수 없었고, 결국 결정적인 승리를 달성할 수 없었다. 탱크, 항공기, 그리고 기계화 보병과 포병의 발달로 인해 1940년의 독일군은 다시 이러한 옛 기동전을 이용할 수 있었다. [[내연 기관]]은 기동전의 문제를 해결했다.<ref>Citino 2005, pp. 267, 311.</ref>

'기습'의 개념을 다루기 위해서는, 복잡해지게 된다. 이것은 논리적으로 볼 전략에 대한 명시적인 참조가 없어, 작전이나 독일군 전술을 정확히 알 수 없다. 독일 군사는 예술의 증거가 없고, 전략이나 산업 준비는 '전격전' 경향 밖으로 벗어난다.<ref>Tooze 2002, p. 372.</ref><ref>Overy 1995, p. 207.</ref> 독일 제국은 파멸의 긴 전쟁이 아닌, 신속한 전쟁 책략을 준비했다. 히틀러의 계산 착오로, 전쟁은 준비되기 전인 1939년에 시작되고, 이러한 상황에서 참모 총장은 빨리 전쟁을 승리하기 위한 시도로, 원하는 의도가 아니었지만 연합군의 경제적, 물질적 우월성에 변화를 가질 수 있었다.<ref>Frieser 2005, p. 26.</ref> 독일 군사가 유럽에서 야심을 달성하기 위한 '전격전' 전략은 1940년 프랑스 패배 이후 추구하기 시작했다. 독일의 역사가 칼-하인츠 프레서의 말은,

<blockquote>"서부 전역의 정복은 의도된 것이 아니었다. 대신, 그것은 절망적인 전략적 상황을 벗어날 절망의 작전이었다. 서부 전역 후까지도 '전격전의 사고는 개발하지 않았다'(저자의 강조). 이 것은 원인이 아닌 오히려 승리의 결과였다. 1940년 5월에 누구나 놀랍게 성공적으로 잘라야 하여, 비밀적인 성공의 형태로 히틀러의 정복 비전을 구현한 것은 이때였다.<ref>Frieser 2005, p. 349–350.</ref></blockquote>

== 연합군의 전략 ==
=== 조기적인 행동 ===
1939년 9월, 벨기에와 네덜란드는 중립을 유지했다. 그는 협상과 비밀의 조치(연합군이 아직까지 널리 불리는 바)로 향후 협력과 독일 영토 침략에 하였다. 프랑스 최고 사령관 [[모리스 가믈랭]]은 연합군이 독일이 공격하기 위해 봄에 북해 연안의 저지대를 사용하기 위해 폴란드에 묶여 있단 사실을 활용하기 위해 그 달동안 제안했다. 이 제안은 프랑스 정부가 받아들이지 않았다.<ref>Bond 1990, p. 8.</ref>

폴란드가 침공된 1939년 9월 1일 이후, 프랑스는 [[마지노 선]]을 따라 약 5km의 [[자를란트 주]]로 진격했고 이는 [[자르 공세]]로 불린다. 프랑스는 98개 [[사단 (군사)|사단]]을 징병했으며(그러나 28개 사단은 요새에 배치) 독일에 대항하여 2,500대의 탱크로 이루어진 43개 사단(그 중 32개 사단)과 탱크가 없는 사단으로 이루어졌다. 그들은 아직까지 지그프리트 선이 얇고 병력이 부족한 줄 몰랐다. 프랑스군은 계속 그들이 공세를 했으면 독일 세력의 단순한 방어를 뚫을 수 있었지만, 그는 독일이 방어가 되어 있을 것이라 생각하고 10월에 공세를 철회했다.<ref>Citino 2002, p. 258.</ref>

=== 다일 계획 ===
{{참조|다일 계획}}

전략적 이유로 인해 연합군의 결정은 독일 공격이 서쪽에 진행될 때 벨기에 방면에서 공격하는 것이었다. 영국 정부는 [[플랑드르 해변]]의 연합군 통제하의 유지는 영국 해군의 패권 위협으로 주장했다. 프랑스는 독일의 공세는 가능한 한 동쪽까지 진행되어야 하며 프랑스 영토 밖의 전쟁을 결정했다. 마침내, 그는 개인적으로 벨기에 방면의 전투를 이해시켰지만 가믈랭은 독일군의 원정전에서 프랑스군의 승리 계획은 제출되지 않았다. 벨기에는 독일 국경을 포함하는 훨씬 좁은 범위의 전선이었다. 그는 또한, 사전에 [[딜르 강]]을 벨기에가 독일에 의해 점령되기 전에 [[루르]]를 포함하여 점령하는 것을 주장했다.<ref>Bond 1990, p. 28.</ref>

가믈랭은 단순이 자기의 의지만을 강요하는 성격이 않았다. 그의 첫 단계는 [[스헬데 강]] 계획 D를 다일 계획으로 지정하는 것이었다.<ref>Blatt 1998, p. 312.</ref> 이 계획에서 네덜란드 영토 진입은 프랑스 계획에 포함되었다.<ref>Bond 1990, p. 29.</ref> 강력한 [[제 1군 (프랑스)|제 1군]]과 [[제 9군 (프랑스)|제 9군]]은 벨기에의 [[와브르]]에서 프랑스의 [[지베]] 전선을 맡았다. [[프랑스 제 7군]]은 스헬데 강에서 네덜란드 군과 연계하는 전선을 맡았다. [[벨기에 육군]]은 [[헨트]]-[[안트베르펜]] 전선을 맡았다. [[영국 육군]]은 [[브뤼셀]] 동쪽 전선에서 보조군으로 활동하여, 와베르에서 [[루뱅]]까지를 맡았다.<ref>Bond 1990, p. 30.</ref>

가믈랭은, 독일은 기계화 부대를 이용하여 돌파를 시도할 것이라는 합리적인 가정을 하였다. 그는, [[마지노 선]] 동부 측면으로 진입하거나, 연합군의 좌측에서 공세를 시작할 것이라고 예측했다.<ref name="Gunsburg 1992, p. 208">Gunsburg 1992, p. 208.</ref> 연합군의 중앙과 우측은, [[뫼즈 강]]과 숲으로 인해 진입이 어려울 것으로 예상했다. 기계화 부대는 이 지역을 통과하기 매울 어려울 것으로 예상되어 이 지역의 군대는 제한되었다. 그러나, [[나무르]] 강의 동부는 다일 강과 간격을 두고 동쪽으로 날카롭게 선회하는 형태이다. 이 '[[장블루]] 간격'은, 기계화 전쟁에서 가장 이상적이고 매우 위협적인 약점이었다. 가믈랭은, 독일은 확실히 주력군을 네덜란드-벨기에 방면으로 향하겠다고 생각하여 그 곳에 기갑 부대의 절반을 배치했다.<ref name="Gunsburg 1992, p. 208"/> 가믈랭은, 독일군이 뫼즈 강에서의 약점을 극복하기 위해 [[보병]]을 이용하지만, 벨기에 군사 능력의 확신으로 뫼즈 강 도하 기간은 매우 오래 걸릴 것이라 추측했다. 가믈랭은 독일 남부의 돌파구 연구를 하지 않았으며, 그 결과로 벨기에에서의 연합군을 구출하기 위한 어떤 준비도 없었다.<ref>Bond 1990, pp. 32-33.</ref>

가믈랭은 여러 곳에서의 비판에도 불구하고 자신의 계획을 계속했다. [[가스톤 빌로트]](프랑스 제1군 최고 사령관)와 [[알폰스 조세프 조르쥬]](북동부 제1, 2 그룹 최고 사령관)은 매우 비판했다. 조르쥬는 결정적인 문제를 지적했다. 그는 가믈랭이 독일의 주력군이나 전투군이 네덜란드와 벨기에에 전투한다고 믿는다고 생각했다. 가믈랭은 그 계획으로 저지대 국가를 보호할 수 있다고 생각했다. 그러나, 그는 심지어 벨기에에서의 양동 공격을 할 수 있다고 지적했다. 이 경우, 만약 주력군을 벨기에로 보내고 "적의 주력군이 뫼즈에서 모젤 사이 전면에서 공세를 할 경우, 우리는 그 군을 격퇴할 수 없게 된다."<ref>Bond 1990, p. 45.</ref>

연합군 전략의 개발은 오직 프랑스가 독점하고 있었다. 영국은, 프랑스를 그들의 작은 동반자이자 동맹으로 인식했다.<ref>Blatt 1998, p. 313</ref>

=== 연합국의 정보 ===
1939년 - 1940년 겨울에, [[쾰른]]의 벨기에 [[총영사]]는, 폰 만슈타인의 계획에 대해 미리 예측하였다. 첩보를 통해, 그들은 독일 세력이 벨기에와 룩셈부르크에 집중되었다는 추론을 하였다. 벨기에는, 독일이 벨기에와 북동부 프랑스의 연합군 야전군대를 끊을 목적으로 영국 해협까지 공세할 것이라고 생각했다. 또한, 독일군은 벨기에 요새를 점령하기 위해 연합군 방어선 뒤에 공수부대와 글라이더 부대 투하도 에측하였다. 이러한 경고는 프랑스와 영국이 주의를 기울이지 않았다.<ref>Bond 1990, p. 36.</ref>

1940년 3월, [[스위스]] 첩보관은 독일-룩셈부르크-벨기에 국경에 약 6-7개의 기갑사단이 집중한 것을 발견하였다. 더 많은 기계화 사단도 주변 지역에서 발견되었다. 프랑스 첩보관은 독일이 부분적으로 [[폰툰|수상 플렛폼]]을 구축한다는 정보를 들었고, 공중 정찰을 통해 룩셈부르크-독일 국경 강 유역에서 발견되었다. 프랑스군의 스위스 [[베른]]의 첩보원은, 독일 공격이 5월 8일에서 10일에 시작하며, 스당에서 뫼즈에서 시작할 것이라고 경고했다. 보고서는 4월 30일 발송되었다. 이 보고서는 가믈랭에게 거의 영향을 미치지 않았다.<ref>Bond 1990, p. 46.</ref>

== 독일의 병력 및 처분 ==
{{참조|프랑스 공방전의 독일군 전투 서열}}

=== 수치 ===
독일 군은, [[독일 육군]] 420만명을 동원하고, 백만명이 [[독일 공군]], 180,000명이 [[독일 해군]], 100,000명이 나치 친위대에 동원되었다. 고려 사항은, 폴란드, 덴마크와 노르웨이 점령을 위해 1940년 5월 10일 공세에 이용하기 위해 340만명을 동원했다.<ref name="Frieser 2005, p. 35">Frieser 2005, p. 35.</ref> 이러한 인력은 약 157개 사단이었다. 이들 중, 135개 사단이 공세에 배치되었고, 나머지 42개 사단은 예비 사단으로 전향되었다.<ref name="Frieser 2005, p. 36">Frieser 2005, p. 36.</ref>

5-6월의 독일 세력은 군수품으로 2,439대의 탱크, 7,378개의 야포를 배치했다.<ref>Frieser 2005, pp. 36-37.</ref> 1939년에서 40년까지 독일군의 45% 이상이 거의 40세 이상이었고, 모든 군인의 50%가 단지 몇 주간 훈련을 받았을 뿐이었다.<ref name="Frieser 2005, p. 29">Frieser 2005, p. 29.</ref> 전격전의 전설적인 제안과는 반대로, 독일 육군은 거의 기계화가 되지 않았다. 1940년에, 독일 육군의 단지 10%인 120,000명만 기계화가 되어 있었으며, 프랑스 육군의 300,000명과 비교되었다. 영국군도 또한 기계군을 파견하였다.<ref name="Frieser 2005, p. 29"/> 독일 병참선의 운송 병력은 대부분 말을 이용한 수송대였다.<ref>DiNardo and Bay 1988, pp. 131-132.</ref>

1940년에는, 독일 전체 사단의 50%만 전투 준비가 되어 있었고,<ref name="Frieser 2005, p. 29"/> 자주 영국이나 프랑스군보다 완벽히 갖추어지지 않고, 심지어는 1914년의 독일군보다 무장 준비가 덜하였다.<ref name="Frieser 2005, p. 30">Frieser 2005, p. 30.</ref> 1940년 봄, 독일 군대는 준-현대로 갖추어져 있었다. 최고의 무장이 된 소수 사단과 엘리트 사단은, 많은 비율의 제2 사단, 제3 사단에의해 상쇄되었다.<ref name="Frieser 2005, p. 30"/>

=== 육군 작전의 전개 ===
독일 육군은 세 개의 그룹으로 나누어졌다. [[게르트 폰 룬트슈테트]] 지휘하의 육군 A그룹은, 7개의 기갑 사단을 포함하여 45와 ½개의 사단을 지휘하고, [[만프레드 셀스치데드]](정식 명칭은 아니나, [[윈스턴 처칠]]이 사건 이후 독일어를 영어로 번역)를 끊는 결정적인 그룹이고,<ref>Frieser 1995, p. 71.</ref> 이나 낫질작전(심지어는 앞부분의 낫질을 연합군의 [[아르덴 방어]]에서 돌파 하기도 한다. 이 것은 [[제 4군 (독일 국방군)|제 4군]], [[제 12군 (독일 국방군)|제 12군]], [[제 16군 (독일 국방군)|제 16군]] 등 3개로 나누어졌다. 제4군은 XV 기갑 군단 하나를 배치하였으나, 다른 두개 기갑군단인 XXXXI 기갑 군단(라인 하르트)와 XIX 기갑 군단 (구데리안) 등 두개의 기갑 군단은 XIV 보병 군단과 연결했다. 그리고, [[클라이스트 기갑군단]](공식적으로는 XXII 기갑 군단)은, 특별 독립적으로 운영되었다.<ref>Frieser 2005, p. 101.</ref>

[[페도르 폰 보크]] 지휘하의 육군 B그룹은, 29와 ½개의 사단을 지휘하여, 저지대 국가로 진격하여 연합군의 북부군을 공격하는 역할을 하였다. 이 것은 [[제 6군 (독일 국방군)|제 6군]]과 [[제 18군 (독일 국방군)|제 18군]]으로 구성되었다. [[빌헬름 리터 폰 레프]] 지휘하의 육군 C그룹은, 18개 사단으로 구성되어 연합군의 동부 공격을 막는 역할을 하며 [[마지노 선]]과 [[라인 강]]의 상부 공세를 하는 역할을 하였다. 이 것은 제1군과 제7군으로 나누어져 있었다.<ref>Dear and Foot 2005, p. 323.</ref>

=== 통신 ===
독일의 으뜸패는 라디오였다.<ref name="Healy 2007, p. 23">Healy 2007, p. 23</ref> 기갑 부대는 라디오를 가지고 다른 사단과 음성 통신을 하였다. 끊임없는 전장의 변화에 기갑 사단은 라디오로 상황을 받으며 능동적으로 대처할 수 있었다. 이것은 전술이 마지막 순간에 변경이 허용되고 즉석에서 빠르게 적을 돌파할 수 있었다. 일부 지휘관들은 전투에서 기본 의사소통을 높게 평가하였다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 라디오 훈련은 정확한 발사만큼 중요한 훈련으로 간주되었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 의사소통은 공격이나 수비에서 대량의 화력을 지원받고 기갑부대의 전술을 조정할 수 있게 하였다. 이것은, 프랑스의 장비 및 수의 우위를 감쇄하며, 패니-페킷(panny-packets)에 전개되었다. 프랑스는 또한 라디오 부족으로 인해 의사소통을 입으로 전달하였다. 상대편의 시스템은 독일군에게 결정적인 우위를 주었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/>

라디오 네트워크는 전차-전차 간 통신에 이용되었다. 또한, 이 시스템은 항공 및 지상군과의 의사 소통이 가능해지게 되었다. 기갑 사단에 첨부된 것은 전술 항공 통제 부대로부터 모든 기갑 차량에 배치되었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> [[Sd.Kfz. 251]]의 부족으로 인해, 군대는 전역에 균일한 차량을 배치하기 위한 명령을 내렸지만, 실제로는 독일 공군이 몇 가지 상황으로 인해 금지되어 육군의 포병은 처리할 수 없는 공격을 명령받았다. 이는 구데리안 장군이 포격 명령을 내린 후 독일 공군을 위해 포병이 포격할 때 까지 15-20분동안 기다려야 한다고 말했다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 구체적으로 [[Ju-87]] 그룹([[제 8 육군 항공대 (독일)|제8 육군 항공대]])는, 육군이 아르덴에서 쉬는 동안 공군은 채널 제도에서 폭격을 하고 1주 동안 계속 상시 이륙 준비 상태에 있었다. 평균적으로, 그들은 명령이 발령된 지 45-75분 내에 기갑 부대를 지원하기 위해 도착했다.<ref>Corum 1995, p. 70.</ref>

=== 육군 전술===
독일 육군의 주요 무기는 [[제병 연합 부대]]였다. 이동식 공세 무기에 의존했던 연합군과는 달리, 독일군은 잘 훈련된 보병, 포병, 공병 및 탱크를 균형적으로 모두 "기갑 부대"에 포함하였다. 그들은 각자 위치에 잠입하여 적군이 반격하기 전에 통신 시스템을 이용하여 그 공세를 물리치는 방법을 이용했다. "기갑 사단"은, 정찰 임무에서 발전하여 중요한 방어 및 공세도 참여할 수 있었다. 지상에서, 육군은 중추 지점에서 보병과 포병을 이용하여 공세를 시작한다. 이 탱크들은 대전차용으로 설계되지는 않았지만, 그들은 적어도 대전차 공격을 방어할 수는 있었다. 이후 공세를 계속하기 위해 탱크는 보존한다. 병력은 독립적으로 전투를 3-4일 정도 양으로 충족되었다. "기갑 사단"은 기계화 병력과 보병을 합작으로 이용하였다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 861">Dear and Foot 2005, p. 861.</ref>

독일군은 프랑스와 달리 [[중전차]]가 없었다. 무기와 무장에서, 프랑스 전차는 강한 디자인이 더 많았다(독일의 전차보다 빠르고 기계적 신뢰성도 높았다).<ref>Citino 1999, p. 249.</ref><ref>Corum 1992, p. 203.</ref> 반면 독일 육군은 대포와 전차에서 열세였지만, 몇가지 중요한 이점이 있었다. 최신 독일의 "기갑 부대"는, 지휘관, 사수, 로더, 운전수, 정비수로 총 5명을 이루었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 각 작업을 위해 훈련을 받고 자신의 사명에 바칠 수 있으며 고효율적인 승무원 시스템이었다. 프랑스는 적은 수의 승무원이 있었고, 사령관은 중앙 사수의 두 가지 일을 맡고, 관찰 및 전술 작성과 배치는 승무원들을 혼란스럽게 했다. 그것은 훨씬 더 비효율적인 시스템이었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/>

심지어 보병 형성 과정에서, 독일의 교리인 [[임무종류별 전술]]에서, 독일의 장교들은 의도를 달성하기 위해 이용하고 통제를 위한 무기를 지원받았다.<ref>French 2001, pp. 16–24.</ref>

=== 독일 공군 ===
독일의 강점 중 하나는 '''[[독일 공군|공군]]'''이었다. 이것은 두 그룹으로 나누어졌다. 전체에서, 1815기의 전투기, 487기의 운송기 및 50기의 글라이더는 육군 B그룹을 지원하기 위해 편성되었고, 추가로 3286기의 전투기는 육군 A, C 그룹을 지원하기 위해 편성되었다.<ref>Hooton 2007 p. 47.</ref>

독일 공군의 임무는 보통 [[근접 항공 지원]]이었으며 추가로 급강하 폭격기와 [[중형 폭격기]]를 이용하여 폭격 임무도 수행하였다. 1940년, 독일 공군은 중앙 수축 교리로 널리 기반을 다지고 있었는데, 자원 외 국가 전략을 위해 보호해야 했다. 이것은 유연했고 모두 효과적인 전술 및 전략 폭격을 수행할 수 있었다. 유연성은 1940년 독일 공군의 강점이었다. 연합군 공군은 1940년 육군 지원 역할로 묶여있는 동안, 독일 육군보다 경직되고 일반적인 방식으로 배치되었다. 이것으로 [[제공권]]이 넘어가고, 중거리 항공기의 금지와 지상군이 필요한 전략적 공격이 불가능해졌다. 사실, 이 때 까지 기갑 부대는 선봉적인 역할을 했고, 1939년 독일 공군은 15%미만이 육군 지원을 위해 설계되었고,<ref>Buckley 1998, pp. 126-127.</ref> 이러한 측면에서 육군 지원은 주요 임무가 아니었다.<ref>Corum 1995, p. 54.</ref>

=== 대공 방어 ===
일반적으로 독일의 [[대공화기]] 또는 [[대공포]]는 강점을 가지고 있다고 생각된다. 현실에서, 일반적으로 인용되는 2,600 88 mm (3.46 in)는 중대공포이고, 6,700 37 mm (1.46 in)와 20 mm (0.79 in) 경대공포는 독일의 도시와 항만를 훈련된 장비와 병력으로 대공 방어 및 독일 공군을 보조하였다(9,300 대공포는 영국 원정군의 전체 병력보다 더 많았다). 독일 공군에게는 침입군을 방어하기 위한 85개의 중대공포와 18개의 경대공포가 있었고, 48개의 경대공포가 사단에 배치되었고, 20개의 경대공포는 각 부대에 배치되었다. 군단 수준 이상의 HQ에서는 700 88 mm (3.46 in)와 180 37 mm (1.46 in)가 공군에 배치되었고 816 20 mm (0.79 in)가 육군에 배치되었다.<ref name="Harvey 1990, p. 449">Harvey 1990, p. 449.</ref>

== 연합군의 병력 및 처분 ==
=== 수치 ===
[[제1차 세계 대전]]과 [[대공황]]으로 인한 낮은 [[출생률]]로 인해, 프랑스는 자국에서 독일의 절반만 동원할 수 있을 정도로 심각한 인력 부족 상태에 있었다. 이를 보상하기 위해, 프랑스는 20세부터 45세까지의 남성 인구의 3분의 1을 동원하여 5백만명의 무장 병력을 갖추었다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316">Dear and Foot 2005, p. 316.</ref> 오직 2,240,000명만 북쪽에 배치되었다. 영국은 징집 대상이 1939년 897,000명에서 1940년 6월 이후에 1,650,000명으로 증가되었다. 5월에, 예비 병력을 포함하여 50만명의 병력이 있었다. 네덜란드와 벨기에는 각각 40만명과 65만명의 병력이 있었다.<ref name="Frieser 2005, p. 35"/>

=== 군대 ===
프랑스 군대는 전체 117개 사단이 있었으며, 그 중 104개 사단(예비 사단 11개 포함)이 북쪽을 지키고 있었다. 영국군은 13개 사단이 BEF로 출병되었고, 전투가 시작될 당시 3개 사단은 준비가 되어있지 않았다. 몇몇 22개 벨기에 사단과 10개 네덜란드 사단, 그리고 2개 폴란드 사단<ref>프랑스-폴란드 조약에 따르면, 폴란드는 프랑스에 85,000명의 군대, 4개 사단을 보내야 했다. 오직 2개 사단만 완벽히 준비되었다.</ref> 이 연합국 전투 당시 참전하였다. 영국군 포는 1,280기가 있었다. 벨기에는 1,338기가 있었고 네덜란드는 656기가 있었다. 프랑스는 약 10,700개가 있었다. 전체적으로 14,000개의 포가 있었다.<ref name="Frieser 2005, p. 36"/> 벨기에, 네덜란드와 영국은 대부분이 장갑을 갖추었으나, 프랑스는 3,254개의 탱크만 완편되어 있었다.<ref>Frieser 2005, p. 37.</ref>

프랑스군은 여러 무기들을 섞어서 운용했다. 그것은 [[전투 서열]]의 일부 군대에서, 특히 경, 중 기갑사단([[제2차 세계 대전 중 프랑스 사단#기병, 기계화 및 기갑 사단|DCR와 DLM]]), 그리고 여러 전문적 보병 부대에 심화되었다. 그러나, 사단의 대부분은 30세가 넘는 예비 군인들로 이루어지며 장비를 제대로 갖추지 못했다. 대공포, 이동식 대전차포와 무선 통신 시스템에서 심각한 장비 부족이 발생했다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/> 이것은 이동식 포를 개발할려는 가믈랭의 노력에도 불구하고 해결되지 못했다.<ref name="Blatt 1998, p. 23">Blatt 1998, p. 23.</ref> 

프랑스의 전술 전개 및 이동식 장치의 사용은 독일에 뒤떨어졌다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/> 전술적으로, 장갑은 프랑스 국경을 따라 얇게 형성되었으며, 프랑스 보병은 약 100대의 탱크 부대에 지원되었고, 이것은 강력하고 독립적인 병력을 갖출 수 없었다. 설상가상으로, 프랑스 탱크의 각 부대는 라디오가 거의 소수이고 그마저도 통신이 어려웠다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/> 프랑스 탱크는 속도가 독일 탱크에 비해 느렸고([[Somua S-35]] 제외), 그들은 보병 지원으로 설계되었지만 독일의 탱크는 프랑스 탱크를 압도하여 전투에서 이길 수 있었다. 1940년, 프랑스의 군사 이론은 여전히 탱크는 보병 지원용이었다. 결과적으로, 여러 전투 지점에서 프랑스는 빠르게 독일 탱크에게 반격하지 못했다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/>

작전상 측면에서, 프랑스는 공격적인 기갑 부대 운영에 관심이 없었다. 드 골 대령같은 사람들같이 지원적인 기갑 사단에 대한 필요성을 1930년대부터 주장하기 했지만, 보수주의 성향의 프랑스 주 학파는 이러한 진보의 새로운 아이디어를 받지 않았다. 프랑스 최고 사령관은 아직 1914-1918년의 참호전을 바탕으로 작전을 세우고 있었다. 훈련 상태도 불안정하여, 고정 요새 훈련만 오직 훈련병의 반 이상의 남성만 받았다.<ref>Corum 1992, p. 204.</ref> 이동식 훈련에 대한 약간의 훈련이 1939년 9월 및 1940년 5월까지 시행되었다.<ref>Corum 1992, p. 205.</ref>

=== 전개 ===
프랑스군은 북부에 육군 3개 그룹이 있었다. 제2, 3육군 그룹은 [[마지노 선]] 동부를 방어하고, 그 아래 육군 제1그룹은 [[가스톤-앙리 빌로테]]가 서부에 위치하여 저지대 국가로 전진할 것이었다. 

처음에는 [[제7군 (프랑스)|제7군]]이 해안 좌측 근처에 위치했으며, 경기갑 사령부({{llang|fr|Division Légère Mécanisée}}, DLM)이 앤트워프를 통해 네덜란드로 이동하고자 했다. 남쪽의 다른 군은 [[영국 원정군 (제2차 세계 대전)|영국 원정군]] (BEF)으로 딜 선으로 진출하여 벨기에 군 오른편에서 [[루뱅]]에서 [[와브르]]로 진군하고자 했다. [[제 1군 (프랑스)|제 1군]]은 두개의 경기갑 사단과 예비 기갑 사단(DCR)로, 장블루 간격인 [[와브르]]부터 [[나무르]]까지의 방어를 맡았다. 벨기에의 최남단에 위치한 [[제 9군 (프랑스)|제 9군]]은, 나무르-[[스당]] 방어를 맡았다. 

[[제 2군 (프랑스)|제 2군]]은 진군의 "경첩"을 형성하며 입지를 굳히기로 하였다.<ref>Frieser 2005, (No page number. Based on map entitled ''Deutscher und alliierter Operations Plan Mai 1940'' between pp. 130-131.</ref> 이 것은, 스당에서 엘리트 독일 기갑 사단과 전투를 하게 된다는 것이었다. 인력에 낮은 순위를 두며, 대전차 무기와 항공 지원으로 5개 사단이 구성되어 있었다. 이 중 2개 사단은 나이가 넘은 사람들 또는 세리에 B 사단이었으며, 한 사단은 [[북아프리카]]의 [[세네갈]] 사단이었다.<ref>Citino 2005, p. 284.</ref> 그 사단들은 담당 가능한 전선보다 더 넓은 전선을 담당했으며, 그리하여 훈련과 장비를 고려하지만 프랑스 방위 시스템의 맹점으로 남게 되었다. 이것은 아르덴 숲까지 탱크가 진군하기까지의 복잡한 통로를 생각한 프랑스 최고 사령관의 믿음으로, 벨기에군의 정보력으로 기갑 사단이 아르덴을 넘을 것을 경고했지만 독일군의 진군 경우 교통 체증을 이유로 믿지 않았다. 이 문제에 대해 자신의 신념으로 프랑스 최고 사령부는 이것이 중요한 문제임을 거부했다.

=== 공군 ===
공중에서, 연합군의 수는 [[프랑스 공군]]이 1,562기, [[영국 원정 전투 공군]]이 680기, [[영국 원정 폭격 공군]]이 392기의 비행기를 가지는 등 독일군보다 열등했다.<ref>Hooton 2007, p. 47.</ref> 연합군 항공기의 대부분은 [[모레인-솔리에르 M.S.406]]]이었다. 전투기에서, 오직 영국의 [[호커 허리케인]]과 프랑스의 [[드와틴 D.520]]이 있었고, 이에 독일군은 [[메서슈미트 Bf 109]]로 대항하여 드와틴이 느렸으나 기동성은 높았다.<ref>Taylor 1974, p. 72.</ref> 불행히도, 1940년 5월 10일에 36기의 D.520이 파견되었으며, 고작 1부대였다. [[전투기]]에서, 연합군은 81기의 벨기에군, 261기의 영국군, 764기의 프랑스군에 독일군의 메서슈미트 836기에 대항하여 전투했다. 프랑스와 영국은 또한 대형 항공기를 보유했다.<ref name="Harvey 1990, p. 448">Harvey 1990, p. 448.</ref> 1940년 6월초, 프랑스의 항공 산업은 거의 예상 제작 항공기 수가 2000기로 최대점을 지났다.

그러나, 만성적인 부품 부족이 병력을 약화시켰다. 오직 29%(599기)의 항공기와 그 중 170기의 폭격기만이 수리되었다.<ref>Hooton 2007, p. 81.</ref> 낮은 수리도는 독일군의 [[중형 폭격기]]에서 높은 우위를 보여주는 것이었다.<ref name="Harvey 1990, p. 448"/>

=== 대공 방어 ===
민방위에 할양된 580기의 13 mm (0.5 in) 기관총 외에도, 프랑스 육군은 1,152기의 25 mm (0.98 in) 대공포와 200기의 20 mm (0.79 in) 자동 기관포와, 후방 부대에 688기의 75 mm (2.95 in)와 24기의 90 mm (3.54 in)이 배치되었다. 1차 세계 대전 시기에 사용한 105 mm (4.1 in) 대공포 40기도 있었다.<ref>Belgium, Ministère des Affaires Étrangères 1941, p. 32.</ref> BEF는 3.7 in (94 mm) 기관총 10기와, 세계에서 가장 무거운 중기관총인 40 mm (1.57 in) 7기가 있었다. 그리고, 10개 연대가 총 300개의 경기관총과 350개의 중기관총을 소유하고 있었다.<ref>Ellis 1953, pp. 359-71.</ref> 벨기에는 두 개의 중대공포로 연대 방어를, 그리고 40 mm (1.57 in) 함포를 도입했다. 네덜란드는 84기의 75 mm (2.95 in), 39개의 낡은 60 mm (2.36 in), 7개의 100 mm (3.9 in), 232기의 20 mm (0.79 in)와 40 mm (1.57 in)의 대공포를 갖추고 있고, 그리고 제1차 세계대전 당시 도입되었던 빈티지 스판다우 M.25 기관총을 가지고 있었다.<ref name="Harvey 1990, p. 449"/>

== 황색 작전 ==
=== 북부 전선 ===
{{본문|룩셈부르크 전투 (제2차 세계 대전)}}
독일은 5월 10일 밤 '''적색 작전'''을 시작했다. 5월 9일 저녁 동안, 독일 군대는 [[룩셈부르크]]를 점령했다.<ref>Weinberg p. 122.</ref> [[육군 B그룹]]은 벨기에와 네덜란드에 대한 [[속임수 공격|속임수]]의 야간 공세로 시작되었다. 5월 10일 아침 동안, [[쿠르트 스튜던트]] 하의 팔수류얌거(낙하부대) [[독일 제1 낙하산 부대|제1 낙하산 부대]]와 [[독일 제22 공수부대|제22 공수부대]]가 [[헤이그]]를 기습하고, [[로테르담]]과 [[에방 에말 요새]]에서 B그룹의 전진을 빠르게 지원했다.<ref>Hooton 2007, pp. 49-54.</ref>

프랑스군은 즉시 반응하여 딜 계획에 따라 제1 그룹을 북쪽으로 이동하게 하였다. 이러한 움직임은 그들에게 최고의 노력이고, 그들의 연료를 소비하게 하여 발생한 계획적인 성과와 더불어 전투력을 감소시킬려는 목적이었다.<ref>Evans 2000, p. 33.</ref> 이 무렵 프랑스 제7군은 네덜란드 국경에 도착하자 후퇴하고 있는 네덜란드군을 발견하고, 그들을 보호하기 위해 [[브뤼셀]]로 후퇴했다.<ref name="Evans 2000, p. 38">Evans 2000, p. 38.</ref>

==== 네덜란드 ====
{{본문|네덜란드 전투 (제2차 세계 대전)}}
[[File:German PLane Destroyed.jpg|thumb|left|독일의 [[융커스 Ju 52]]가 네덜란드에서 탄을 맞고 추락했다.]]

독일 공군의 엄청난 숫자적 우세로 인해 네덜란드군은 제공권을 잃었다. 그들은 네덜란드의 점령에 [[중형 폭격기]] 247기, [[전투기]] 147기, [[융커스 Ju 52]] 424기, [[하인켈 He 59]] 12기를 배치했다.<ref name="Hooton 2007, p. 48">Hooton 2007, p. 48.</ref> 네덜란드 공군 ({{llang|nl|Militaire Luchtvaartafdeling}}, ML)은 전투기 144기가 있었으나 하루만에 절반이 파괴되었다.<ref name="Hooton 2007, p. 52">Hooton 2007, p. 52.</ref> 나머지는 분산된 채로 공격하다 집중된 독일 공군에 의해 격추되었다. 전체적으로 네덜란드 공군은 110기가 파괴되고 332기밖에 출격하지 못했다.<ref>Hooton 2007, p. 49.</ref>

독일 18군은 [[로테르담 전투]]에서 아르미 다리를 확보하고, 이는 [[홀란드 요새]]를 무시한 채 [[네덜란드 운하]]로 진격하는 것이었다. 그러나, 별도로 편성된 독일 공군이 네덜란드의 행정적 수도인 [[헤이그 전투]]에서 승리하였다.<ref name="Hooton 1994, p. 244">Hooton 1994, p. 244.</ref> [[예펜버그]], [[오켄버그]], [[발켄부르그]] 시의 비행장을 둘러싼 전투에서 많은 사상자 및 격추기 수가 발생했다. 96기의 일부 항공기는 네덜란드의 포격으로 격추되었다.<ref name="Hooton 1994, p. 244"/> 독일 공군의 트렌스포트구르펀 작전으로 125기의 Ju 52가 격추되고, 함대 중 50%가 피해를 입었다.<ref>Hooton 2007, p. 50.</ref> 더욱이, 출격 작전 당시 독일 낙하부대의 4천명 중 1200명이 포로가 되고 8천명만 남았다. 네덜란드는 영국으로 철수했다. 패배 직후 총 손실 퍼센트는 네덜란드 군의 남성의 20%가 사망하고, 독일군의 42%가 사망했다.<ref name="Hooton 2007, p. 52"/>

프랑스 제7군은 5월 13일 [[로테르담]]으로 도달하는 [[독일 제9 기갑 사단]]의 차단에 실패했다. 동쪽에서는, 같은 날 네덜란드는 [[그레베버그 전투]]에서 패배하고, 네덜란드는 [[네덜란드 운하 방어선]]의 [[그레베 선]]까지 후퇴했다. 네덜란드 육군은 항복 후에도 아직 대부분 그대로 있었고, 5월 14일 독일 공군에 의해 [[로테르담 폭격]]이 일어났다. [[하인켈 He 111]]를 이용한 [[제2 전투비행대 (독일)|제2 전투비행대]]는 시내 중심에서 폭격을 하였다. 네덜란드 육군은 전략적 상황이 절망적이라는 것으로 간주하고 주요 네덜란드 도시의 파괴를 두려워했다. 항복 문서는 5월 15일 체결되었다. 그러나, 네덜란드 육군은 [[제일란트 전투]]에서 전투를 계속하고, [[네덜란드 제국]]은 영국에서 [[빌헬미나]]에 의해 [[망명 정부]]가 세워졌다.<ref>Shirer (1990), p. 723</ref> 네덜란드 사망자는 육군에서 2157명, 공군에서 75명, 해군에서 125명이 발생했다. 2,559명의 민간인 또한 사망했다.<ref name="Evans 2000, p. 38"/>

==== 벨기에 침공 ====
{{본문|벨기에 전투 (제2차 세계 대전)}}
[[File:Bundesarchiv Bild 101I-127-0362-14, Belgien, belgischer Panzer T13.jpg|thumb|포획한 벨기에 탱크를 두 독일 병사가 검사하고 있다.]]

독일군은 벨기에에서 제공권의 우위를 잡을 수 있었다. 철저한 항공 정찰 후, 독일군은 침투 24시간 내에 [[프랑스 공군]]의 179기의 항공기 중 89기를 파괴했다. 벨기에의 항공기는 77기밖에 없었지만 항공 전투에 조금 기여를 하였다. 독일 공군은 저지대 국가에서 제공권의 우위를 장악했다.<ref name="Hooton 2007, p. 48"/>

육군 B그룹은 이전 계획에 비해 약화되어, 독일 제6군은 연료 부족으로 벨기에군의 [[알버트 운하]] 방어 후 위험했었다.<ref name="Dunstan 2005, p. 32">Dunstan 2005, p. 32.</ref> 주요 도로는 [[포트 에방 에말]]의 유럽에서 가장 현대적이고 강력한 요새에 의해 차단되었고,<ref name="Dunstan 2005, p. 32"/> 뫼즈와 알버트 운하의 교차점을 점령했다.<ref>Dunstan 2005, p. 31 (see bold text)</ref> 모든 지연은 전역의 결과를 위태롭게 할 수 있고, 연합군의 주요 육군 그룹이 교두보를 점령할 수 있기 때문이었다. 이러한 어려움을 극복하기 위해 독일군은 [[포트 에방 에말 전투|요새를 공격했다]]. 5월 10일 이른 시간, [[DFS 230]] 글라이더와 함께 [[대전차 지뢰]]를 이용하여 요새를 급습하고 점령했다.<ref>Dunstan 2005, pp. 47-54.</ref> 운하의 다리는 독일군의 낙하산병에 의해 점령되었다. 벨기에는 독일 공군에 대한 반격을 시도했다.<ref>Dunstan 2005, p. 46.</ref> 그들은 방어에 성공하고 공격을 하여 강한 듯 보였지만, 벨기에 최고 사령부는 5일 전에 사단드르이 [[KW-선]]으로의 후퇴를 명령했다. 네덜란드의 [[마스트리흐트]]의 공격에서는 실패했다. 모든 다리는 네덜란드군이 폭파하였지만 한 개의 다리는 독일군이 점령하였다.<ref>Dunstan 2005, p. 45.</ref> 이 기간 동안 독일 기갑사단은 네덜란드에서 진격을 멈추었다.<ref>Gunsburg 1992, p. 215.</ref>

BEF와 프랑스 제1군은 아직 교두보를 굳히지 않고, 벨기에의 패배 소식으로 반갑지 않았다. 연합군은 벨기에의 저항이 장블루 간격으로 진격할 때 까지 지속될 것이라 생각했다.<ref>Gunsburg 1992, pp. 209-210.</ref> [[에리히 회프너]] 장군의 제16 공수부대와 [[독일 제4 기갑 사단|제4 기갑 사단]], [[독일 제3 기갑 사단|독일 제3 기갑 사단]]은, 장블루 간격에 속해 있는 다리를 점령하고, 이것은 프랑스 사령부가 보기에는 연합군이 예측한 대로 기대를 걸고 있었다. 장블루는 [[와브르]]와 [[나무르]] 사이에 있으며 평탄하여 전차에게 이상적인 지형이었다. 또한 연합군 방어선에서 불안정한 지역이었다. 그 곳에서 파기 위한 시간을 가지기 위해 [[레네 프리룩스]]는 프랑스 제1 기병을 지휘하고, 프랑스 경지대공미사일 2개 사단과 2,3 DLM을 보내고, 장블루 간격의 동부인 [[아뉘]]에서 독일 기갑사단과 부딪쳤다. 그는 독일군에게 힘든 위치에서 프랑스 제1군을 위해 충분한 시간을 허용하게끔 하였다.<ref>Gunsburg 1992, p. 218.</ref>

==== 아뉘와 장블루 간격 전투 ====
5월 12일부터 13일까지의 [[아뉘 전투]]에서, 1500대 이상의 장갑차 사이의 전투는 당시 가장 큰 대전차 전투였다.<ref>Gunsburg 1992, p. 207–244.</ref> 프랑스는 160대중 91대의 [[호치키스 H35]] 전차와 31대의 [[소무아 S35]] 전차를 독일군에게 잃었다.<ref>Gunsburg 1992, p. 236.</ref><ref>Pierre Genotte, ''Le 2e Régiment de Dragons'', p. 56-57.</ref> 독일은 자발적으로 프랑스가 철수한 후 전장을 통제했다. 그들은 결국 전차의 대부분의 수리와 재조립으로 복구하고,<ref>Gunsburg 1992, p. 237.</ref> 그래서 독일군의 손실은 49대(제3 기갑사단이 20대, 제4 기갑사단이 29대)였다.<ref>Gunsburg 1992, p. 241.</ref> 프리욱스는 프랑스 제1군이 진정하기 위한 목표를 달성했기 때문에, 프랑스의 전술적 승리로 평가했다.<ref>Frieser 2005, pp. 246–48.</ref><ref>Healy 2007, p. 38.</ref> 반대로, 호퍼는 스당에서 프랑스 제1군을 방어하는 대는 성공하나 파괴하거나 반격에 실패하였다. 프랑스는 에워싸지면서 단 2주후에 [[덩케르크]]에 포위되어 영국군의 귀중한 자원을 낭비했다.<ref>Gunsburg 1992, p. 249.</ref>

5월 14일, 아뉘에서 전술적으로 패배한 후 다시 프랑스의 방어선을 무너뜨리기 위해 [[장블루 간격 전투 (1940년)|장블루 간격 전투]]를 시행했다.<ref>Gunsberg 2000, pp. 97–140.</ref> 이것은 독일 기갑사단이 유일하게 공격적인 전투를 시행한 부분이었다. 이 시도는 모로코 4사단과 1사단에 의해 격퇴되었다. 기갑사단은 42대중 26대의 탱크를 잃었다. 이곳의 프랑스군의 방어 성공으로 더 남쪽으로의 진격이 대두되었다.<ref>Gunsburg 1992, p. 242</ref> 5월 4일부터 시작된 전투는 15일 프랑스군과의 첫 번째 전투를 맞았다. 기갑사단은 첫째 날 9대, 둘째 날 6대, 셋째 날 6대, 넷째 날 8대과 두 명령 탱크를 잃었고, 전체적으로 314대의 탱크가 있었다.

=== 중앙 전선 ===
==== 벨기에 및 프랑스 아르덴 지역 ====
[[File:10May 16May Battle of Belgium.PNG|thumb|right|250px|1940년 5월 16일 정오까지의 독일 진격]]

중앙에서, 독일군 A그룹은 벨기에 기계화보병과 프랑스 기계화기병사단({{lang|fr| Légères de Cavalerie}})으로 인해 진격이 중단되었다.  주요 저항은 벨기에 1군(Chasseurs Ardennais)와 프랑스 제5 경기병군이었다.<ref name="Evans 2000, p. 50">Evans 2000, p. 50.</ref> 이 군들은 많은 독일 전차에 비해 대전차 무기가 부족하여 빠르게 뫼즈로 후퇴했다. 독일군은 매우 열약한 도로로 전진하여 큰 정체가 빚어졌다. 클라리스트의 기갑사단은 41,000대 이상의 전차가 있었다.<ref name="Krause & Cody 2006, p. 171">Krause & Cody 2006, p. 171.</ref> 이 거대한 군은 아르덴을 향해 오직 4개 도로로만 진격이 가능했다.<ref name="Krause & Cody 2006, p. 171"/> 시간상 매우 큰 혼잡은 동부로부터 시작하여 2주 동안 지속되었다. 그래서 독일 육군 A그룹은 항공 공격에 취약했으나, 실제로는 한 번도 공격을 당하지 않았다.<ref name="Krause & Cody 2006, p. 171"/> 가믈랭은 상황을 잘 알고 있었지만, 프랑스 폭격기 부대는 너무 멀리 떨어져 있어 독일군이 제공권을 장악했다. 프랑스는 독일 기갑부대를 막기 위한 첫 번째 전투로 [[마스트리흐트 전투]]가 있었지만, 큰 피해를 주지 못했다. 2일 동안, 폭격기 부대는 135기 중 75기로 줄어들었다.<ref>Jackson 1974, p. 56.</ref>

5월 11일, 가믈랭은 뫼즈 전선의 방어를 예비 병력에게 명령했다. 독일 공군에 의한 위험성이 제기되어, 철도를 통한 이동은 저녁으로 제한되어서 점차 진격이 둔화되고, 독일 세력은 프랑스가 느린 것에 서로 맞게 되어 느리게 진격했으나 프랑스군은 감지하지 못했다. 프랑스군은 하천 도하에 중장비를 지원받지 못했다. 그들은 독일 전차와 보병이 강하다는 것을 알고 있었지만, 그들은 화포와 요새에서 우위가 있다고 생각했다. 그러나, 전투병의 사기는 의심되었다.<ref>Mansoor 1988, p. 68.</ref> 독일군은 5월 12일 늦게 [[뫼즈 강]]에 도달했다. 육군 A그룹의 세 부대가 강을 넘기 위해, 주 전선인 남부 [[스당]], 북서부의 [[몽테르메]], 북부에서 [[디넝]]에서 강을 넘었다.<ref>Citino 1999, p. 250.</ref> 처음으로 넘어간 독일 부대는 그 지역에서 우위가 없었고, 화포 지원은 단지 12번의 지원으로 제한되었었다.<ref name="Frieser 1995, p. 192">Frieser 1995, p. 192</ref> 다행히도 독일군 사단에서도 프랑스군은 화포 지원이 튜브(총)에서 30번으로 제한되었었다.<ref>Mansoor 1988, p. 69.</ref>

==== 스당 전투 ====
{{본문|스당 전투 (1940년)|독일 공군 조직}}
[[File:Renault 35 montant en ligne sedan.jpg|thumb|right|300px|[[르노 R35]]가 스당에서 이동하고 있다.]]

스당에서, 뫼즈 선은 6 km (3.7 mi) 깊이의 강력한 방어선이 구축되어 있었고 뫼즈 계곡이 내려다보이는 언덕에는 현대적인 벙커를 약 103개 설치하여 요새에는 제147 보병 연대가 지키고 있었다. 이 곳에는 [[제55 보병 사단 (프랑스)|제55 사단]]이 있었다. 이것은 "B"군의 예비 사단이었다. 5월 13일 아침, [[제71 보병 사단 (프랑스)|제71 사단]]이 스당 동쪽으로 이동하고, 제55 사단과는 약 10 km (6.2 mi) 이상 떨어져 있었다. 또한, 그것은 독일 대포 공격에 유리했다.<ref name="Frieser 1995, p. 192"/>

5월 13일, 독일 19사단은 스당 근처에서 [[제1 기갑 사단]], [[제2 기갑 사단]], [[제10 기갑 사단]]과 엘리트 [[그로스도이칠란트 보병 연대]]가 강을 도하했다. 대신 프랑스가 예상대로 천천히 포를 조직하고, 독일군이 프랑스 선의 좁은 영역의 선을 부수고 강력한 [[항공 지원]]으로 [[급강하폭격기]]를 이용해 [[융단 폭격]]을 내렸다. [[헤르만 괴링]]은 구데리안에게 [[박모]]부터 오전 8시까지 대규모 공습을 할 것을 약속했다.<ref>Hooton 2007, p. 64.</ref> 독일 공군은 처음으로 가장 강력한 대규모 공습을 실시했다.<ref>Frieser 1995, p. 193.</ref> 독일 공군은 [[스투캄프게스와이더]](급강하폭격) 공격으로 300기를 출격시켰다.<ref>Weal, p. 46.</ref> 총 3,940기가 [[캄프게스와이더]](폭격 부대)로 출격했다.<ref name="Hooton 2007, p. 65"/>

사격 진지 몇몇은 영향을 받지 않았고, 기갑사단 2사단과 10사단이 완전히 강을 도하하지 않았다. 그러나, 프랑스 55사단은 항공 공격으로 인해 와해되었다. 프랑스의 포병 지원대는 도주했다. 몇 백명의 사상자를 내고 독일군은 프랑스 방어선 8 km (5.0 mi) 내로 진입했다.<ref>Frieser 1995 p. 244</ref> 심지어 그때 즈음에 보병의 대부분은 도하하지 않고 주로 공격대 6개 소대 정도만 도하했다.<ref>Frieser 1995, p. 216.</ref>

스당을 바라보며 혼란은 프랑스 방어선 전체로 확산되었다. 5월 13일 오후 7시, 제55사단의 295연대는 최종 방어선인 [[불손]] 10 km (6.2 mi)에 방어선을 구축했으나, 독일 기갑부대가 방어선을 돌파했다는 루머로 인해 와해되었다. 심지어는 한 대의 탱크도 강을 도하하지 않았으나 프랑스 방어군은 도주했다. 이 "불손의 공황사태"는 사단의 포병 부대로 전해졌다. 독일군은 그 위치에서 공격받지 않았으며, 12시간 후인 5월 14일 오전 7시 20분까지 지속되었다.<ref>Krause & Cody 2006, p. 172.</ref> 그럼에도 불구하고, 프랑스군은 독일군이 교두보를 점령하기 전에 몇 시간 반격을 하였으나 실패했다.<ref>Healy 2007, p. 53.</ref>

스당에서 패배를 인식한 후, 프랑스 제1군 지휘관 [[가스톤-앙리 빌로테]]는 스당 오른쪽을 중심선으로 뫼즈 다리를 공중 폭격으로 파괴하라고 촉구하며 "그것을 통해 승리 또는 패배를 전할 것이다."라고 말했다.<ref name="Hooton 2007, p. 65">Hooton 2007, p. 65</ref> 그 날, 가용한 모든 연합군 폭격기가 3개의 다리를 파괴하는 데 시도했으나 큰 손실을 입고 실패했다. 이 때 연합군 폭격기의 44%가 파괴되었다.<ref name="Hooton 2007, p. 65"/><ref>Weal p. 22.</ref>

==== 뫼즈 전선의 붕괴 ====
[[File:Bundesarchiv Bild 146-1972-045-08, Westfeldzug, Rommel bei Besprechung mit Offizieren.jpg|thumb|left|300px|1940년의 롬멜. 롬멜과 구데리안 모두 뫼즈 교두보 확보 후 진격 정지하라는 OKW의 명령을 어겼다. 이 결정은 독일 성공의 열쇠임이 밝혀졌다.]]

독일 XIX군 사령관인 [[하인츠 구데리안]]은, 5월 12일에 적어도 프랑스 20 km (12 mi) 내륙으로 진군하고 있었다. 그의 상관인 [[파울 루트비히 에발트 폰 클라이스트|폰 클라이스트]]는, 히틀러를 대신하여 하루에 최대 8 km (5.0 mi)만을 진격하는 명령을 내렸다. 5월 14일 오전 11시 45분, [[게르트 폰 룬트슈테트]]는 진격을 허가하고 전차 진격을 명령했다.<ref>Frieser 1995, p. 258</ref> 구데리안은 에발트 폰 클라이스트에게 사임 위협과 개입을 통해 "군사적 정찰"에 동의했다.<ref name="Strawson p. 108">{{harvnb|Strawson|2003|p=108}}</ref> 이것은 모호한 표현으로 구데리안은 진격하며 에발트 폰 클라이스트의 진격 중지 명령을 무시하는 것이었다.<ref name="Strawson p. 108"/>

구데리안이 제시한 원래 폰 만슈타인 계획에서 보조 공격은 마지노 선 뒤쪽의 남동부로 진격하며 프랑스군을 혼란시키기도록 했다. 이 요소는 할더에 의해 삭제되나, 제10 기갑사단과 판-게르만 보병 여단에게 남쪽으로 속인수 공격을 실행할 것을 명령하나,<ref>Frieser 1995, p. 259.</ref> 오직 [[스당]] 남부 부근만 가능하도록 했다. 프랑스 제2군의 지휘관인 [[찰스 헌트지거]]는 교두보를 제거하기 위한 반격으로 제3 쿠나세 사단을 배치했다. 이 전투 결과, 5월 15일부터 17일까지 반격은 실패하나 스당은 많은 시간 동안 여러 번 주인이 바뀌었다. 헌트지거는 적어도 방어에 성공한 것으로 판단하고 측면 보호의 능력을 줄였다. [[스당 전투 (1940년)|스당 전투]]과 불손에서의 전투는 프랑스군이 스당의 고지를 점령했다. 그들은 다 오지 않았어도, 스당 교두보를 제거할 수 있었다. 대형 전투가 지속되며 스당은 17번 주도권이 바뀌었다. 그러나, 5월 17일 저녁을 마지막으로 스당은 독일이 점령했다.<ref>Healy 2007, p. 67.</ref>

한편, 구데리안은 5월 14일에 [[제1 기갑 사단]]과 [[제2 기갑 사단]]을 서쪽으로 발진시켰다. 그들은 영국 해협으로 진군하기 시작했다.<ref>Taylor and [[Alistair Horne|Horne]] 1974, p. 55.</ref>

5월 15일, 치열한 전투 중 구데리안의 기계화 보병은 스당 서부로 분산시켜 [[제 6군 (프랑스)|프랑스 제6군]]과 제 9군 남쪽 측면 사이를 돌파시켰다. 제 9군은 붕괴하고, 집단으로 항복했다. 제102 요새 사단은, 측면이 지원되지 않아 [[몽테르메]] 교두보에 5월 15일 고립되었고 항복했다.<ref name="Evans 2000, p. 70">Evans 2000, p. 70.</ref> [[제6 기갑 사단]]과 [[제8 기갑 사단]]도 공중 지원이 없어 공격을 연기했다.<ref>Citino 2002, p. 270.</ref> 프랑스 제2군은 심각한 손상을 입고 제기 불능이 되었다. 또한 제9군은 방어선을 강화할 시간이 없어서 그것들을 내주었다. [[에르빈 롬멜]]은 24시간의 방어 수칙을 어겼다.<ref name="Evans 2000, p. 70"/> 그는 [[제7 기갑 사단]]과 침공을 시작했지만, 나머지 사단들은 허용을 거부하고 낮과 밤 시간 동안 선봉대가 되었다. 이 "유령" 사단은 24시간 동안 48km를 진격했다.<ref>Evans 2000, p. 72.</ref>

롬멜의 우수한 소통 능력으로 선을 유지시켰으나, [[헤르만 호트]] 장군의 본부와는 끊어지게 되었다. 새로운 방어선을 구축하기 위해 프랑스에서 기다리라는 명령에 불복종하고 그는 제1,2 기갑 사단과 함께 [[에베센스-쉬르-헬페]] 북서부로 계속 진격했다.<ref>Frieser 2005, p. 271.</ref> [[제5 기계화 사단 (프랑스)|제5 기계화 사단]]이 롬멜의 경로에서 야영을 결정했고, 그 차량들은 깔끔하게 도로 가장자리로 주차하여 롬멜은 운이 좋았다. 이 단계에서, 롬멜의 탱크들은 그들 사이를 뚫고 진격했다.<ref>Krause and Phillips 2006, p. 176.</ref> 느린 속도와 승무원의 과부하, 통신 수단의 부족으로 인해 프랑스는 전투에서 패했다. [[제5 기갑 사단]]도 전투게 참여했다. 프랑스는 사단이 상당한 손실을 입으나 독일의 기계화 병력의 속도에 대응하지 못하고 프랑스 기갑 병력을 파견하지 못했다.<ref>Healy 2007, p. 75.</ref> 전투 중에, 제1 DCR의 나머지 부분들은 벨기에에서 탱크 16대를 남기고 후퇴하며 패배했다. 프랑스는 단지 3개의 탱크만 남기고 패배했다.<ref>Frieser 2005, pp. 269, 273.</ref> 제1 DCR는 5월 17일에 해체되었다.<ref>Evans 2000, pp. 66-67, 72.</ref> 독일은 이 전투에서 500개의 탱크 중 50개를 잃었다.<ref>Evans 2000, p. 69.</ref>

5월 17일, 롬멜은 만명을 포로로 잡고 36명이 사망했다고 보고했다.<ref>Krause & Phillips 2006, p. 176.</ref> 구데리안은 빠른 진격에 격려하고, 그의 제19군을 격려하며 제1, 2, 10 기갑사단은 [[채널 제도]]로 빠르게 진격하기 시작했다.<ref>Evans 2000, p. 73.</ref> 그러나, 지상 지휘관의 너무 큰 성공은 독일군이 너무 빠르게 움직이게 되어 히틀러가 걱정하게 되었다. 할더는 5월 17일 그의 일기에서 "총통은 몹시 긴장헸다. 자신의 성공을 두려워하고, 그는 모든 기회를 뿌리치고 고삐를 당겼다 ... 그는 남쪽 측면에 대해 계속 걱정했다. 그는 이 측면에 의해 전역 전체가 무너질까봐 걱정했다"라고 작성했다.<ref name="Strawson p. 108"/> 히틀러와 클라리스트의 중지 명령을 다르게 해석하고 기만하여 지상 지휘관들은 바다에서 북부군이 후퇴하기 전에 진격하여 히틀러의 진격 중지를 무시할 수 있었다.<ref name="Strawson p. 108"/>

==== 저프랑스의 의욕 ====
[[File:16May-21May Battle of Belgium.PNG|thumb|right|350px|1940년 5월 21일까지의 독일 진격]]

기갑사단들은 상당한 진격으로 인해 공세가 둔화되나, 공세에 취약하게 할 수 있었다. 그러나, 탱크들은 자체 연료가 부족하며 많은 탱크가 멈추었다. 그들과 보병과의 거리 차이는 매우 위험한 수준까지 벌어졌다. 이 기갑사단과의 차이로 인해, 연합군은 기갑사단을 측면 공격하여 포위할 수 있었다.

그러나, 프랑스 사령부는 갑작스런 공세의 충격에 패배로 단정지었다. 5월 15일 아침, [[프랑스의 수상|수상]] [[폴 레노]]는 [[영국의 총리]] [[윈스턴 처칠]]에게 "우리는 패배했다. 우리는 공격당했고 전투에서 패배했다"("We have been defeated. We are beaten; we have lost the battle.")이라고 발언했다. 처칠은 레노에게 제1차 세계 대전 당시 연합군 방어선을 돌파한 독일군 시기의 총리처럼 몇 가지 지원을 시도했다. 그러나, 레노는 절망에 빠졌다.<ref>Shirer (1990), p.720</ref>

처칠은 5월 16일 파리로 갔다. 그는 이미 프랑스 정부는 도피했으며 수도에서의 대피가 준비된 것을 관찰했을 때 상황의 심각성을 깨달았다. 프랑스 지휘관들의 침울한 회의에서, 처칠은 가믈랭 장군에게 제1차 세계 대전에서 파리를 지킨 것 처럼 "전략 구역은 어디 있나?"(''Où est la masse de manoeuvre''?")라고 물었다. 그러자, 가믈랭은 "그것은 없다"(''Aucune'')라고 대답했다. 전쟁 후, 가믈랭은 그의 말을 "그것은 더 이상 없었다"의 뜻으로 발언했다고 주장했다.<ref>''L'Aurore'', Paris, 21 November 1949.</ref> 처칠은 나중에 그 것이 가장 충격적인 순간이라고 말했다. 처칠은 가믈랭 장군에게 독일의 팽창된 측면을 공격하는 반격 작전을 제안했다. 가믈랭은 단순히 "수의 열세, 장비의 열세, 방법의 열세"라고 말했다.<ref>Churchill,''Their Finest Hour'' pp. 42–49</ref>

==== 연합군의 반격 실패 ====
북부의 일부 연합군은 반격을 시도했다. 그들은 예비 병력을 결정적인 반격에 이용할 수 있도록 배치했다. 이는 전쟁 전에는 임원들은 연구에서 저지대 국가에서의 "반격 또는 저항"을 위해 프랑스 영토에 배치하던 예비군이었다.<ref>Blatt 1998, p. 326.</ref>

높은 수치의 병력에도 불구하고, 프랑스는 그것을 제대로 이용하는 데 실패하여 독일군의 전진의 공격에 취약해졌다. 독일은 주공에서 전투 차량을 배치하고, 점령 지역과 주요 공세 지점에서 그 차량들을 활용했다. 프랑스의 기갑 부대들은 일괄적으로 작은 군으로 전 지역에 퍼져 있었다. 프랑스 예비군의 대부분은 최선을 다해 전투했다. 제1 DCR 부대는 연료가 소진되어 붕괴되었고, 제3 DCR은 스당에서 독일의 교두보를 파괴하기 위한 공세에 실패했다.<ref>Frieser 2005, p. 262.</ref> 예비군에 남아 있던 유일한 기갑 부대인 제2 DCR은 5월 16일 [[세인트-카텐, 엔 주|세인트-카텐]] 서부 공세를 시작했다. 사단 지휘관은 12개의 흩어진 중대를 지휘했고, 어떤 중대는 49km 전면을 따라 흩어져 있었다. 이들은 제8 기갑 사단에게 효과적으로 파괴되었다.<ref>Frieser 2005, p. 263.</ref>

급하게 형성된 제4 DCR의 지휘관인 중령 [[샤를 드 골]]은 구데리안이 지휘하는 "기갑" 본부와 제1 기갑사단의 후방인 [[몬트코렛, 프랑스|몬트코렛]] 남부를 공격할려고 했다. 구데리안은 제10 기갑사단을 이용하여 급하게 방어를 성공하고 드 골 부대의 측면을 위협했다. 이 측면 압박과 공격은 루프트바페의 제8 비행단의 공격으로 저지되었다. 프랑스군은 5월 17일 32개의 탱크와 장갑차를 잃었으나 그것은 "독일에서 손실"을 입었다고 기록했다.<ref>Evans 2000, p. 75.</ref> 5월 19일, 지원병을 받은 드 골은 80대에서 155대의 차량 손실을 입고 또 다른 노력을 해야 했다.<ref>Evans 2000, pp. 75-76.</ref> [[폰 리히트호펜]]의 제8 비행단은 취약한 독일군의 측면을 공격할려는 프랑스군의 반격을 상대로 하는 매우 중요한 작전을 거의 다 했다. 드 골의 [[프랑스 제19군]]은 주로 리히트호펜의 비행단에 의해 붕괴되었다.<ref>Corum 1997, p. 278.</ref>

드골은 성공을 달성했다고는 하나, 5월 17일과 19일의 공격은 큰 전반적인 상황을 바꾸지 못했다. 이 프랑스군의 반격은 독일군이 채널 해로 진격하는 중 유일한 반격이었다.<ref>Frieser 2005, p. 265.</ref>

==== 독일군의 채널 해 도달 ====
연합군은 "기갑군"이 위험하지도 않았고 탈출할 수도 있었다. "기갑" 군단은 5월 17일-18일 동안 식사, 수면, 재급유 등을 하면서 많은 탱크가 멈추었다. 5월 18일, 롬멜은 프랑스가 포기한 [[캉브레]]를 점령했다.

5월 19일, 장군이자 [[영국 참모총장]] [[에드먼드 아이언사이드]]는 장군 고드 로트에게 [[랑스]] 부근에서 BEF 사령관이 되었다. 그는 랑스 서남부를 공격하기를 원했다. 고트는 그의 9개 사단은 이미 [[스헬데 강]]을 넘었으며, 공격 가능한 사단은 2개만 있다고 말했다. 아이언사이드는 고트에게 그 명령을 내린 사람을 물어봤다. 고트는 프랑스 제 1군의 사령관인 빌로테 장군에게 명령을 내렸으나, 8일 동안 명령에 응답하지 못했다. 아이언사이드는 본부 근처에서 빌로테 장군을 만나며 결정적인 공격을 취하지 못하는 문제를 발견했다. 그는 영국에게 BEF는 이미 후퇴할 운명이었다며 긴급하게 [[제2차 세계 대전 중 영국의 침공 방지 준비|영국 침공 방지 작전]]을 세운다.<ref>Neave 2003, pp. 31-32.</ref>

이제 연합군은 탈출하여 재편성할 수 있기 때문에 독일군은 정지 명령을 지킬 수 없었다. 5월 19일, 구데리안은 전진하기 시작하며 [[솜 주]]의 영국 제 18, 23 사단을 물리쳤다. 독일군은 [[아미앵]]과 [[아브빌]] 다리 서안을 점령했다. 이 움직임은 프랑스군, 영국군, 네덜란드군, 벨기에군을 남북으로 나누어지게 했다.<ref name="Bond 1990, p. 69">Bond 1990, p. 69.</ref> 5월 20일, [[루돌프 베이델]]의 [[2 기갑 사단 (독일)|제 2 기갑 사단]]의 정찰병이 [[노엘-쉬르-메르]]에 도달하며 제 17 사단에서 서쪽으로 100km 떨어지게 되었다. 그 곳에서, 독일군은 솜 강 하구와 채널 해를 볼 수 있었다. 연합군 제 1군(벨기에군, 영국군, 프랑스 제 1, 7, 9군)을 포위하는 거대한 포위망이 완성되었다.<ref>Sheppard 1990, p. 81.</ref>

[[볼프람 폰 리히토펜]] 지휘하의 [[8 육군 항공대 (독일)|제 8 육군 항공대]]은 채널 해 근방을 폭격하기 시작했다. Ju 87의 "최고의 시간" 이후, 효율적인 무전 시스템으로 기갑 사단을 지원한 후, 모든 육지 경로를 막았다.<ref>Corum 1997, pp. 277–280.</ref> Ju 87은 독일군의 측면을 따라 효과적인 공격을 하며 후방 보급을 방해했다.<ref>Weal 1997, p. 47.</ref><ref>Corum 1995, p. 73.</ref> 독일 공군은 전역에서 우수한 지대공 통신을 이루어냈다. 라디오를 갖춘 연락 대원은 축선을 따라 적을 공격하도록 지시받았다. 어떤 경우에는, 독일 공군은 10-20분 내에 응답을 받았다. 중령 [[한스 슈파이덴만]](리히트호펜의 참모총장)은 "다시는 이런 원활한 토론과 계획으로 작동되는 시스템은 없을 것이다"라고 말했다.<ref>Hooton 2007, p. 67.</ref> 시험적으로 Ju 87기가 45-75분을 기다려야 했으며, [[헨셀 Hs 123]]은 10분 거리에 있었다.<ref>Hooton 2010, p. 70.</ref>

=== 베강 계획 ===
[[File:21May-6June Battle of Belgium.PNG|thumb|right|350px|1940년 5월 21일부터 6월 4일까지 진격.]]

5월 20일 아침, 모리스 가믈랭은 프랑스 군에게 솜 강에서 북쪽으로 진격하여 벨기에와 프랑스 북부에 갇힌 연합군을 구출하고자 했다.<ref>Gardiner 2000, p. 10.</ref> 그러나, 5월 19일 저녁 프랑스 총리인 폴 레노는 독일 공세 방어 실패로 인해 가믈랭을 해임시켰고 [[막심 베강]] 장군을 임명했다.<ref name=Bond69>Bond 1990, p. 66.</ref> 베강은 약간의 위험성을 느꼈다. 그는 최고 사령관의 첫 번째 임무에서 숙면을 주장했다. 베강은 귀중한 시간을 낭비하며 신속한 역습을 시도하는 데 실패했다.<ref name=Bond69/> 그가 가믈랭의 공세 계획을 취소한 후, 몇 일 동안 파리에서 잡무를 처리했다. 그 후, 가믈랭의 작전과 비슷한 독일 "회랑"의 남부와 북부 반격을 제안했고, 이는 솜 강 전면의 포위망에 둘러싼 군대를 다시 탈출시키기 위해 새로 프랑스 3 육군 그룹을 만들었다. 회랑에 대한 모든 공격을 명령했다.<ref>Gardiner 2000, p. 10</ref><ref>Frieser 2005, pp. 278-279, 280.</ref>

5월 22일, 웨강드는 북쪽과 남쪽에서 공세를 시작하여 독일의 기갑 사단을 공격하고자 했다.<ref>Shirer 1990, p. 728.</ref> 지도에서 이 실행 가능한 작전은 폰 클라이스트의 2개 "기갑군단"이 해안으로 이동하고 생긴 회랑을 끊는 것이다. 서류상으로, 베강 장군은 북쪽에서 3개 DLM과 BEF, 남쪽에서 드 골의 4 DCR 등 작전 실행에 충분한 전력을 갖추고 있었다. 그러나, 이 동안 독일군의 위치는 안전한 곳에 위치하여 이 기회를 놓쳤다. 이 지연은 독일군이 회랑에 더 많은 군을 배치하고 채널 해안으로의 공세를 막을 수 없게 했다. 베강은 5월 21일 포위망 안으로 들어가서 1 육군 그룹 장군 빌로테와 벨기에 국왕 [[레오폴 3세]]와 만났다. 벨기에군의 위치는 공세적이었으며 이는 레오폴 3세에 의해 확인되었다. 벨기에군은 항공기와 전차가 부족해서 공세가 불가능으로 생각되어 전적으로 방어만 하게 되었다.<ref name="Bond 1990, p. 70">Bond 1990, p. 70.</ref><ref name="Ellis 1953, p. 105">Ellis 1953, p. 105.</ref> 왕은 분명 벨기에의 영역은 줄어드고 있으며 현재 보급품으로 2주밖에 버틸 수 없다고 밝혔다.<ref name="Bond 1990, p. 70"/> 레오폴 3세는 벨기에 영역을 잃을 수 있는 위험 때문에 BEF군과의 조우를 하지 않았으나, 그는 영국군에게 남부에서의 공세를 계속할 경우 벨기에는 감당 이상의 군을 맏을 것이며 군대가 붕괴할 것이라 경고했다.<ref name="Bond 1990, p. 70"/><ref name="Ellis 1953, p. 105"/> 레오폴 왕은 최고의 방책은 덩케르크-벨기에 항구의 해변 방어선을 구축하는 것이라고 말했다.<ref name="Bond 1990, p. 70"/>

고트는 공세 우선의 프랑스군의 능력을 의심했다. 5월 23일, 문제는 더욱 악화되었고 빌로테가 [[교통 사고]]로 사망하고 3일 동안 포위망의 연합군 지도자는 없었다. 빌로테는 철저하게 연합군에게 베강의 계획을 전달해 준 유일한 연합군 사령관이었다. 같은 날, 영국군은 채널 해의 항구로 후퇴하기로 결정했다.<ref>Frieser 2005, p. 280.</ref> 이 사건으로, 통신이 중단되고 북부에서는 5월 21일 프랑스군과 영국군의 [[아라스]] [[아라스 전투 (1940년)|공세]], 5월 22일 프랑스군의 [[캉브레]] 등 2개의 소규모 공세밖에 없었다.<ref>Frieser 2005, pp. 282-286.</ref>

2개 전차 연대를 지휘하는 소장 [[해롤드 에드워드 프랭클린]]은 아라스 지역으로 이동했다. 프랭클린은 프랑스군이 캉브레 북쪽으로 공세를 한다는 것을 알지 못하고, 프랑스군은 영국군이 포위망을 빠져나가기 위해 남쪽으로 공세를 한다는 것을 모르고 있었다. 작전의 중요성을 모르는 프랭클린은 아라스의 연합군의 부담을 해소하고 독일의 통신망을 절단하고자 했다. 따라서, 그는 자신의 주군을 공세에 참여시키는 위험을 감수하고 싶지 않아 [[5 보병 사단 (영국)|5 보병 사단]]과 50 보병 연대을 참여시키고 목표를 제한시켰다. 또한, 그는 프랑스 1 군에서 사용할 수 있는 3 DLM을 사용했다. 이 군은 [[안트 전투]]에서 [[소무아 S35]] 전차 방어에 큰 문제를 발견했다.<ref>Frieser 2005, pp. 281-282.</ref> 그들은 더 이상 측면 보호로 이용되지 않았다. 오직 2개 보병 연대와 2개 전차 연대만 전투 가능했다. 영국의 전차군은 고장으로 인해 참여하지 못했다. 그러나, 그들은 74개 [[마틸다 Mk.2 보병전차]]와 14개 경전차 운용이 가능했다.<ref>Frieser 2005, p. 283.</ref>

그 결과 [[아라스 전투 (1940년)|아라스 전투]]에서 연합군은 최초로 독일군에게의 반격을 성공시켰으나, 전차와 보병과의 통신이 낙후되고 독일의 재반격으로 인해 실패했다. 이 전투 후, 독일군은 [[88mm FlaK 18/36/37/41]] 포와 [[10.5 cm leFH 18]]를 이용하여 방어했다. 프랑스군은 독일군에게 큰 피해를 입히기도 하였으나, 독일 공군에 의해 퇴각하게 되었다. 영국군의 전차 88대 중 28대만 작동 가능했다. 캉브레의 프랑스 5 군단 공격도 실패했다.<ref>Frieser 2005, pp. 283-286.</ref> 5 군단도 이제 벨기에 방면에서 방어전을 시작했다.<ref>Bond 1990, p. 71.</ref>

이 공격들은 전차 부대 파괴 시도와는 연계되지 않았지만, 독일 최고 사령부의 롬멜은 두려움에 빠졌다. 그들은 연합군 전차 수백 대를 정예 군단으로 박살냈다고 생각했다. 이것은 부적절한 공포였다. 영국군 공격의 작전 및 전략적 효과는 전술적 효과에 비례했다.<ref>Frieser 1995, p. 360</ref><ref>Frieser 2005, p. 286.</ref> 5월 22일 이른 아침, 독일 최고 사령부는 자신감을 다시 얻고 구데리안의 19 기갑부대에게 [[1 기갑 사단]]은 [[칼레]]로, [[2 기갑 사단]]은 [[불로뉴쉬르메르]]로, [[10 기갑 사단]]은 [[됭케르크]]로 전진할 것을 명령했다.<ref>Frieser 2005, p. 287.</ref> 나중에, 1, 10 기갑 사단의 명령은 되물림되었다. 1 기갑 사단은 됭케르크로, 10 기갑 사단은 칼레로 전진하는 것으로 바뀌었다.<ref name="Healy 2007, p. 81">Healy 2007, p. 81.</ref>

궁극적으로 효과가 없음에도 불구하고, 5월 19일 프랑스군은 드골의 지휘하에 페론에서의 반격 (궁극적으로는 북쪽으로)을 재촉했고, 5월 24일 7 DIC의 소수 전차 지원을 받았지만 공격에 실패했다. 다소 약한 노력을 했음에도 불구하고, 5월 27일에 영국의 1 기갑 사단은 급하게 르아브빌을 공격하나 심각한 손실을 입게 되었다. 다음 날 드골 장군도 같은 결과가 나왔다. 그러나, 지금쯤에도 완전한 성공을 거두어도 북부에 고립된 연합군을 탈출하지는 못했을 것이었다.

=== BEF와 채널 제도 ===
{{본문|덩케르크 전투|다이나모 작전}}

==== 정지 명령 ====
5월 23일, [[귄터 폰 클루게]]의 독일 4 군은 뒁케르크에서의 연합군 공격을 멈추고 "정지하라는 명령"을 받았다.<ref name="Strawson p. 111">Strawson 2003, p. 111.</ref> 연합군은 도시에 갇혀 있어 [[게르트 폰 룬트슈테트]]와 폰 클루게는 합의했다. 5월 23일 4 군의 일기에서, "5월 24일부터 대령 폰 룬트슈테트의 명령으로 진격을 멈추었다"라고 썻다.<ref name="Strawson p. 111"/> 독일 육군 최고 사령관인 [[발터 폰 브라우히치]]는 4 군이 계속 됭케르크에 대한 공격을 계속하고 싶어했다. 보크 장군은 바쁜 상태였고 폰 룬트슈테트와 폰 클루게의 뒹케르크 진격 정지 반대에 할더 장군이 동의했다. 이 의견 차이는 히틀러에 의해 브라우히치의 의견을 기각하고 됭케르크의 공격을 중지시켰다<ref name="Strawson p. 111"/> 히틀러의 오류로 독일군을 중지시킬 수 없었지만, 대부분의 장군들은 진격을 중지시켰다.<ref name="Strawson p. 111"/> 이렇게 히틀러의 "고무적 날인"으로 클라이스트도 중지에 합의했다.<ref>Hooton 2010, p. 71.</ref> 정지 명령은 논쟁의 여지가 남아 있다.<ref name="Strawson p. 111"/>

같은 시간 동안, B 집단군의 보크 장군은 대부분의 항공 지원과 사단을 빼았겼다. A 집단군에게 10개 기갑 사단을 포함하여 70개 사단을 운용하는 동안, B 집단군은 21개 사단으로 줄었다.<ref>Bond 1990, pp. 100–101.</ref> B 집단군은 A 집단군의 "모루"에 대한 "망치"로 이용하는 것이었다. 할더는 나중에 히틀러가 플랑드르 땅이 아닌 프랑스에서 결정적인 전투가 일어날 것이라고 생각했다고 말했다.<ref>Bond 1990, p. 103.</ref>

[[헤르만 괴링]]은 "독일 공군"이 폰 룬트슈텐트와 히틀러에게 모든 피난을 막으며 기갑 시간의 재정비 시간을 늘릴 것이라고 확신했다.<ref>Kershaw 2008, p. 27.</ref> 이 독일 공군의 지연으로 피난에 필요한 3일(5월 24일-27일)을 연합군에게 벌어주고 주요 피난 항구인 됭케르크의 방어 시간을 벌게 해주었다.<ref name="Healy 2007, p. 81"/> 이 것은 히틀러, 룬트슈텐트와 괴링 모두의 책임으로 본다.<ref>Bond 1990, p. 104.</ref>

==== 칼레 전투 ====
{{본문|칼레 공방전 (1940년)}}
5월 23일 이른 시간, 고트 장군은 아라스 강에서의 휴식을 명령한다. 지금쯤 그는 베강 장군의 계획에 대한 믿음이 없었고 소위 "플랑드르로의 후퇴"인 플랜더스 해안으로 후퇴하고자 했다. 고트는 후퇴의 발판이 되는 항구가 이미 위협받고 있는 것을 알고 있었다. 같은 날, 2 기갑 사단은 [[불로뉴쉬르메르]]에 대한 공격을 시작했다. 중요한 부대는 [[영국 해군]] 함선으로 대피했지만, 5월 25일 영국 수비대가 항복했다. 또한, RAF보다 독일 공군이 [[제공권]]의 우위를 가져 함선을 공격할 수 있는 기회를 가졌다.<ref>Gardner 2000, p. 9.</ref> 4,286명의 사람들이 대피했다.<ref>Gardner 2000, p. 10.</ref>

10 기갑사단은 이제 5월 24일부터 칼레를 공격하기 시작했다. 영국 지원군([[순양전차]](cruiser tank)로 이루어진 [[3 영국 전차 연대]]와 [[30 영국 보병 연대]])는 독일 공격 24시간 전 급하게 도착했다. 독일군이 됭케르크로 전진한다는것을 알았던 수비군은 가능한 한 항구를 방어했다.<ref>Seabag-Montefiore 2006, p. 234.</ref> 영국과 프랑스군은 [[페르디난드 샬]](Ferdinand Schaal) 사단의 노력에도 불구하고 칼레를 지켰다. 이에 좌절하여 구데리안은 10 기갑 사단이 5월 26일 14시까지 점령한다는 명령을 취소하고 독일 공군에게 마을을 파괴할 수 있는지 물었다.<ref>Seabag-Montefiore 2006, p. 236.</ref> 결국, 프랑스군과 영국군은 탄약이 다 떨어져 5월 26일 13시에 샬 사단의 후퇴 기한 30분 전에 칼레를 점령했다.<ref>Seabag-Montefiore 2006, pp. 236-237.</ref><ref>Longden 2008, p. 87.</ref> 프랑스군이 있는 주요 요새의 항복에도 불구하고, 영국군은 27일 새벽까지 부두를 방어했다. 약 440명이 대피했다. [[칼레 공방전 (1940년)|칼레 공방전]]은 4일동안 지속되었다.<ref>Longden 2008, p. 88.</ref><ref>Seabag-Montefoire 2006, pp. 238-239.</ref> 그러나, 지연 작전의 대가가 있었다. 방어하고 있던 연합군의 60%가 사망하거나 부상을 입었다.<ref>Longden 2008, p. 89.</ref>

==== 다이나모 작전 ====
[[File:French troop rescue ship.png|thumb|덩케르크에서 다이나모 작전에 따라 영국 함선으로 피난하는 프랑스군.]]

연합군은 5월 26일부터 벨기에 북부와 [[파드칼레 주]]에 포위된 프랑스군, 영국군, 벨기에군을 구출하기 위해 [[다이나모 작전]]을 실행했다. 첫날에 28,000명의 군인이 대피했다. [[릴]]에 남아있던 프랑스 1 군은 베강의 프랑스 해안으로 후퇴할려던 작전이 실패하고<ref name="Bond 1990, p. 98">Bond 1990, p. 98.</ref> 5월 31일 [[릴 공방전 (1940년)|릴 공방전]]에서 5만명이 포로가 된다.<ref>Bond 1990, pp. 89, p. 106.</ref> 1 군은 릴에서 희생적인 방어로 덩케르크에서 7만명의 병사가 탈출할 수 있게 했다.<ref>Bond 1990, p. 90.</ref> 5월 31일까지 연합군 총 165,000명이 탈출했다.<ref>Bond 1990, p. 107.</ref> 연합군의 위치는 벨기에 국왕 [[레오폴 3세]]가 5월 28일 항복하자 복잡하게 되었다. 벨기에군은 [[이프르]]에서 [[딕스뮈르]](Dixmude)까지 배치되어 있었다.<ref name="Bond 1990, p. 98"/> 그럼에도 불구하고, [[덩케르크 전투]]동안 영국군 139,732명과 프랑스군 139,097명이 탈출했다.<ref name="Bond 1990, p. 115">Bond 1990, p. 115.</ref> 5월 31일부터 6월 4일까지 영국군 2만명과 프랑스군 98,000명이 탈출했다.<ref name="Bond 1990, p. 115"/> 하지만, 후방의 3-4만명의 프랑스군은 포로가 되었다.<ref name="Bond 1990, p. 115"/> 철수 병력 총 합은 338,226명이었다.<ref>Maier and Falla 2000, p. 293.</ref>

덩케르크 전투동안, 독일 공군은 탈출을 막기 위해 최선을 다했다. 총 1,882기의 폭격기와 1,997기의 전투기가 출격했다. 영국군은 프랑스 전역 동안 60%의 전투기 조종사 손실을 비롯하여 총 6%의 손실을 입었다.<ref name="Hooton 2007, p. 74">Hooton 2007, p. 74.</ref> 독일 공군은 탈출을 막는 목적은 실패했지만 연합군에게 심각한 피해를 입었다. [[영국 해군]] 구축함 40척 중 29척이 격침되거나 심각한 손상을 입고, 총 89개 상선(126,518 grt)가 피해를 입었다.<ref name="Hooton 2007, p. 74"/> 독일군은 100기의 전투기 손실을 입었고, RAF는 106기의 전투기 손실을 입었다.<ref name="Hooton 2007, p. 74"/> 다른 출처에서는, 독일 공군은 덩케르크 지역에서 240기의 손실을 입었다고도 한다.<ref>Murray 1983, p. 39.</ref>

혼란은 여전했다. 덩케르크 탈출 이후, 한동안 파리는 짧은 포위전을 견더야 했고 [[1 보병 사단 (캐나다)|캐나다 보병 사단]]이 브르타뉴 반도로 지원을 왔지만 프랑스 항복 이후 철수했다.<ref>Chappell 1985, p. 21.</ref> [[로게르 에반스]](Roger Evans) 하의 [[1 기갑 사단 (영국)|1 기갑 사단]]은 칼레 방어전의 보병 사단에서 빠져 1940년 6월 프랑스에 도착했다. 이는 [[51 (하이랜드) 보병 사단 (제2차 세계 대전)|51 (하이랜드) 보병 사단]]과 함께 [[노동자 대대]](labour battalion)에 속해서 후방 작업만 하였다. 전역이 끝난 이후, 에르빈 롬멜은 탄약의 심각한 부족 속에서도 계속되는 저항을 칭찬했다.<ref>Harman 1980, p. 82.</ref>

1945년 2월 26일, 히틀러는 "스포츠 궁전"에서 처칠에게 희망을 주기 위해 일부로 BEF를 탈출시켰다고 주장했다. 몇몇 역사가들은 히틀러의 군사 지침 13호의 "프랑스, 영국, 벨기에군은 덩케르크 포위망에서 전멸"할 것이라는 말로 그의 말을 동의하기도 했다.<ref>Bond 1990, p. 105.</ref>

== 적색 작전 ==
[[File:4June-12June Battle of France.PNG|thumb|350px|6월 4일부터 12일까지 [[세느 강]] 유역의 독일 진격.]]

=== 프랑스의 문제 ===
현대의 그리고 최신의 프랑스군은 북부의 포위로 인해 대부분 잃었고, 중장비와 중무기도 그 곳에서 대부분 잃어 버렸다. 전반적으로, 연합군은 "황색 작전"에서 61개 사단을 잃었다.<ref name="Healy 2007, p. 84">Healy 2007, p. 84.</ref> Weygand was faced with the prospect of defending a long front (stretching from [[Sedan, Ardennes|Sedan]] to [[English Channel|the Channel]]), with a greatly depleted French Army now lacking significant Allied support. Weygand had only 64 French and one remaining British division (the [[51st (Highland) Infantry Division|51st Highland]]) available.<ref name="Healy 2007, p. 84"/> Weygand lacked the reserves to counter a breakthrough or to replace frontline troops, should they become exhausted from a prolonged battle on a front of 965 kilometres. The Germans had 142 divisions to use.<ref name="Healy 2007, p. 84"/>

Adding to this grave situation, on 10 June, [[Kingdom of Italy (1861–1946)|Italy]] declared war on France and Britain. The country was not prepared for war and [[Italian invasion of France|made little impact during the last twelve days of fighting]]. Italian dictator [[Benito Mussolini]] was aware of this and sought to profit from German successes.<ref>Taylor 1974, p. 63.</ref> Mussolini felt the conflict would soon end. As he said to the Army's Chief-of-Staff, [[Pietro Badoglio|Marshal Badoglio]], "I only need a few thousand dead so that I can sit at the peace conference as a man who has fought."<ref>De Waal 1990, p. 244.</ref> However, French General [[René Olry]] commanding the Army of the Alps resisted all Italian attacks, and then repulsed German attacks from the Rhone valley.

=== 베강 방어선의 붕괴 ===
[[File:Bundesarchiv Bild 101I-126-0350-26A, Paris, Einmarsch, Parade deutscher Truppen.jpg|thumb|left|파리에서의 독일 군단.]]

The Germans renewed their offensive on 5 June on the [[Somme]]. During the next three weeks, far from the easy advance the ''Wehrmacht'' expected, they encountered strong resistance from a rejuvenated French Army.<ref>Alexander 2007, p. 219.</ref> It had fallen back on its communications, and had closer access to repair shops, supply dumps and stores. Moreover, 112,000 evacuated French soldiers were repatriated via the Normandy and Brittany ports. It was some substitute for the lost divisions in Flanders. The French were also able to make good a significant amount of its armoured losses and raised the 1st and 2nd DCR (heavy armoured divisions). De Gaulle's division—the 4th DCR—also had its losses replaced. Morale rose and was very high by the end of May 1940.<ref>Alexander 2007, p. 225-226.</ref> 

A central explanation for the high morale was threefold; most French soldiers that knew about the defeats, and were now joining the line, only knew of German success by hearsay; surviving French officers had increased tactical experience against German mobile units; increased confidence in their weapons after seeing their artillery, which the Wehrmacht post-battle anaylsis recognised as technically very good, and their tanks perform better in combat than the German armour. The French tanks were now known to have heavier armour and armament.<ref>Alexander 2007, p. 227.</ref>

Between 23 and 28 May, they reconstituted the French 7th and 10th Armies. Weygand decided on hedgehog tactics, which were to implement defence in depth operations, and perform delaying strategies designed to inflict maximum attrition on enemy units. He employed units in towns and small villages, as well as major towns and cities, and fortified them 360° along their perimeter. Behind this, the new infantry, armoured, and half-mechanised divisions formed up, ready to counter attack and relieve the surrounded units, which were ordered to hold out at all costs.<ref>Alexander 2007, pp. 231, 238.</ref>

[[Army Group B]] attacked either side of Paris. Of its 47 divisions it had the majority of the mobile units.<ref name="Healy 2007, p. 84"/> In fact, only 48 hours into the offensive, the Germans had not made any major breakthroughs. The Germans had been "stopped in their tracks".<ref>Alexander 2007, p. 248.</ref> On the Aisne, [[Erich Hoepner]]'s XVI ''Panzerkorps'' employed over 1,000 AFVs, two Panzer Divisions and a motorised division against the French. The assault was crude, and Hoepner soon lost 80 out of 500 AFVs in the first attack. The German 4. ''Armee'' succeeded in capturing bridgeheads over the Somme river, but the Germans struggled to get over the [[Aisne]].<ref>Alexander 2007, p. 245.</ref> Weygand had organised a defence in depth and frustrated the crossing.<ref>Maier and Falla 2000, p. 297.</ref> In a series of examples at [[Amiens]], the Germans were repeatedly driven back by powerful French artillery concentrations, and came to recognise improved French tactics. Once again, the German Army relied on the ''Luftwaffe'' to help decisively, by silencing French guns and enabling the German infantry to inch forward.<ref>Alexander 2007, p. 249.</ref> German progress was made only late on the third day of operations, finally forcing crossings. The French Air Force attempted to bomb them but failed. German sources acknowledged the battle was, "hard and costly in lives, the enemy putting up severe resistance, particularly in the woods and tree lines continuing the fight when our troops had pushed passed the point of resistance".<ref name="Alexander">Alexander 2007, p. 250.</ref> However, south of [[Abbeville]], the French 10th Army under General Robert Altmayer had its front broken and it was forced to retreat to [[Rouen]] and south along the Seine river.<ref name="Alexander" /> The rapid German advances were the sign of a weakening enemy. Rommel and his 7. ''Panzerdivision'' headed west over the [[Seine]] river through [[Normandy]] and capturing the port of [[Cherbourg]] on 18 June. On the way to Cherbourg, Rommel forced the surrender of the British 51st (Highland) Division on 12 June.<ref name="Healy 2007, p. 85"/> In close-quarter combat, the ''Luftwaffe'' was struggling to have an impact. However, in an operational sense, they helped disperse French armour. The German spearheads were overextended and vulnerable to counter strokes, but the concentration of the ''Luftwaffe'' denied the French the ability to concentrate, and the fear of air attack negated their mass and mobile use by Weygand.<ref>Alexander 2007, p. 240.</ref>

On 10 June, the French government declared Paris an [[open city]].<ref>Shirer 1990, p. 738.</ref> The German 18. ''Armee'' now deployed against Paris. The French resisted the approaches to the capital strongly, but the line was broken in several places. Weygand now asserted it would not take long for the French Army to disintegrate.<ref>Maier and Falla 2000, p. 300.</ref> On 13 June, Churchill attended a Allied Supreme War Council Meeting at [[Tours]]. He suggested a union between the two countries. It was rejected.<ref>Maier and Falla 2000, p. 301.</ref> On 14 June, Paris fell.<ref name="Healy 2007, p. 85">Healy 2007, p. 85.</ref> Those Parisians who stayed in the city found that in most cases the Germans were extremely well mannered.<ref>Berlin Diary. William L. Shirer. 1941</ref>

On top of this added danger, the situation in the air had also grown critical. The ''Luftwaffe'' established [[air supremacy]] (as opposed to [[air superiority]]) as the French air arm was on the verge of collapse.<ref>Hooton 2007, p. 86.</ref> The [[French Air Force]] (''Armée de l'Air'') had only just begun to make the majority of bomber sorties; between 5 and 9 June (during [[Operation Paula]]), over 1,815 missions, of which 518 were by bombers, were flown. The number of sorties flown declined as losses were now becoming impossible to replace. The RAF attempted to divert the attention of the ''Luftwaffe'' with 660 sorties flown against targets over the Dunkirk area but losses were heavy; on 21 June alone, 37 [[Bristol Blenheim]]s were destroyed. After 9 June, French aerial resistance virtually ceased, some surviving aircraft withdrew to French [[North Africa]]. The ''Luftwaffe'' now "ran riot". Its attacks were focused on the direct and indirect support of the German Army. The ''Luftwaffe'' subjected lines of resistance to ferocious assault, which then quickly collapsed under armoured attack.<ref>Hooton 2007, pp. 84-85.</ref>

=== 마지노 선의 붕괴 ===
[[File:Maginot Line ln-en.jpg|thumb|left|250px|마지노 선의 모습.]]

Meanwhile, to the east, [[Army Group C]] was to help [[Army Group A]] encircle and capture the French forces on the [[Maginot line]]. The goal of the operation was to envelop the [[Metz]] region, with its fortifications, in order to prevent a French counter offensive from the Alsace region against the German line on the Somme. Guderian's XIX ''Korps'' was to advance to the French border with [[Switzerland]] and trap the French forces in the [[Vosges Mountains]] while the XVI ''Korps'' attacked the Maginot Line from the west, into its vulnerable rear to take the cities of [[Verdun]], [[Toul]] and Metz. The French, meanwhile, had moved the French 2nd Army Group from the Alsace and Lorraine to the 'Weygand line' on the Somme, leaving only small forces guarding the Maginot line. After Army Group B had begun its offensive against Paris and into Normandy, Army Groups A began its advance into the rear of the Maginot line. On 15 June, Army Group C launched Operation ''Tiger'', a frontal assault across the [[Rhine]] river and into France.<ref>Romanych and Rupp 2010, p. 52.</ref>

German attempts to break open or into the Maginot line prior to ''Tiger'' had failed. One assault lasted for eight hours on the extreme north of the line, costing the Germans 46 dead and 251 wounded, while just two French were killed (one at [[Ouvrage Ferme Chappy|Ferme-Chappy]] and one at [[Ouvrage Fermont|Fermont]] fortress). On 15 June, the last well-equipped French forces, including the French 4th Army were preparing to leave as the Germans struck. The French now holding the line were skeletal.<ref name="Romanych and Rupp 2010, p. 56">Romanych and Rupp 2010, p. 56.</ref> The Germans greatly outnumbered the French. They could call upon the I ''Armeekorps'' of seven divisions and 1,000 artillery pieces, although most were First World War vintage, and could not penetrate the thick armour of the fortresses. Only 88&nbsp;mm guns could do the job, and 16 were allocated to the operation. To bolster this, 150&nbsp;mm and eight railway batteries were also employed. The ''Luftwaffe'' deployed the [[5th Air Corps (Germany)|V ''Fliegerkorps'']] to give air support.<ref name="Romanych and Rupp 2010, p. 56"/>

The battle was difficult and slow progress was made against strong French resistance. However, each fortress was overcome one by one.<ref>Romanych and Rupp 2010, pp. 56-80.</ref> One fortress ([[Ouvrage Schoenenbourg|Schoenenbourg]]) fired 15,802 75&nbsp;mm rounds at attacking German infantry. It was the most heavily shelled of all the French positions. Nevertheless, its armour protected it from fatal damage. The same day ''Tiger'' was launched, Operation ''Kleiner Bär'' began. Five assault divisions of the VII ''Armeekorps'' crossed the Rhine into the [[Colmar]] area with a view to advancing to the Vosges Mountains. It had 400 artillery pieces bolstered by heavy artillery and mortars. They drove the French 104th and 105th Divisions back into the Vosges Mountains on 17 June. However, on the same day Guderian's XIX ''Korps'' reached the Swiss border and the Maginot defences were cut off from the rest of France. Most units surrendered on 25 June, and the Germans claimed to have taken 500,000 prisoners. Some main fortresses continued the fight, despite appeals for surrender. The last only capitulated on 10 July, after a request from General [[Alphonse Joseph Georges]], and only then under protest.<ref>Romanych and Rupp 2010, p. 90.</ref> Of the 58 major fortifications on the Maginot Line, just 10 were captured by the ''Wehrmacht'' in battle.<ref>Romanych and Rupp 2010, p. 91.</ref>

=== 2차 BEF 탈출===
{{참조|사이클 작전|아리엘 작전}}

The evacuation of the second BEF took place during [[Operation Ariel]] between 15 and 25 June. The ''Luftwaffe'', with complete domination of the French skies, was determined to prevent more Allied evacuations after the Dunkirk debacle. [[1st Air Corps (Germany)|I. ''Fliegerkorps'']] was assigned to the [[Normandy]] and [[Brittany]] sectors. On 9 and 10 June, the port of Cherbourg was subject to 15 [[tonnes]] of German bombs, whilst [[Le Havre]] received 10 bombing attacks which sank 2949 [[Gross register tonnage|GRT]] of escaping Allied shipping. On 17 June, [[Junkers Ju 88]]s—mainly from ''Kampfgeschwader'' 30—sank a "10,000&nbsp;tonne ship" which was the 16243 GRT liner {{RMS|Lancastria||6}} off St Nazaire, killing some 4,000 Allied personnel. Nevertheless, the ''Luftwaffe'' failed to prevent the mass evacuation of some 190,000–200,000 Allied personnel.<ref>Hooton 2007, p. 88.</ref>

=== 항복과 휴전 ===
{{본문|콩피에뉴의 두번째 휴전}}
[[File:13June 25June1940 FallRot.svg|right|thumb|항복 직후까지의 독일군의 진격도.]]
[[File:Hitler and german-nazi officers staring at french marechal foch statue june25 1940.png.png|right|thumb|190px|히틀러(주머니를 참)이 1940년 6월 22일에 콩피에뉴에서 휴전 문서에 서명하기 전 포슈의 동상을 보는 모습.]]

Discouraged by his cabinet's hostile reaction to a British proposal to [[Franco-British union#World War II (1940)|unite France and Britain]] to avoid surrender, and believing that his ministers no longer supported him, Prime Minister Paul Reynaud resigned on 16 June. He was succeeded by [[Marshal of France|Marshal]] [[Philippe Pétain]], who delivered a radio address to the French people announcing his intention to ask for an [[armistice]] with Germany. When Hitler received word from the French government that they wished to negotiate an armistice, he selected the Compiègne Forest as the site for the negotiations.<ref>Evans 2000, p. 156.</ref>

Compiègne had been the site of the [[Armistice with Germany (Compiègne)|1918 Armistice]], which had ended the First World War with a humiliating defeat for Germany; Hitler viewed the choice of location as a supreme moment of revenge for Germany over France.<ref>Taylor 1974, p. 57.</ref> The armistice was signed on 22 June 1940 in the very same railway carriage in which the 1918 Armistice was signed (it was removed from a museum building and placed on the precise spot where it was located in 1918), Hitler sat in the same chair in which Marshal [[Ferdinand Foch]] had sat when he faced the defeated German representatives.<ref>Dear and Foot 2005, p. 326.</ref> After listening to the reading of the preamble, Hitler, in a calculated gesture of disdain to the French delegates, left the carriage, leaving the negotiations to the Chief of Staff of the OKW, [[Wilhelm Keitel]]. The armistice and the cease-fire went into effect at 01:35 on 25 June.<ref>Frieser 20005, p. 317.</ref>

== 여파 ==
{{본문|제2차 세계 대전 중 독일의 프랑스 점령}}
{{비자유 그림 연결
|고리=en:File:Adolf Hitler in Paris 1940.jpg
|설명=1940년 6월 23일 히틀러가 파리 여행 중 건축가 [[알베르트 슈페어]](왼쪽), 조각가 [[아르노 브레커]](오른쪽)과 함께 서 있는 모습.}}

France was divided into a German occupation zone in the north and west and a nominally independent state in the south. The new French state known as [[Vichy France]], was headed by Pétain. [[Charles de Gaulle]], who had been made an Undersecretary of National Defence by Reynaud in London at the time of the surrender, made his [[Appeal of 18 June]] in which he refused to recognise Pétain's Vichy government as legitimate and began the task of organising the [[Free French Forces]].<ref>Dear and Foot 2005, p. 336–339.</ref>

The British doubted Admiral [[François Darlan]]'s promise not to allow the French fleet at Toulon to fall into German hands by the wording of the armistice conditions. They feared the Germans would seize the [[French Navy]]'s fleet, docked at ports in Vichy France and North Africa and use them in an invasion of Britain ([[Operation Sea Lion]]). Within a month, the [[Royal Navy]] would [[Attack on Mers-el-Kébir|attack the French naval forces]] which were stationed in North Africa.<ref>Dear and Foot 20005, p. 317.</ref>

The occupation of the various zones continued until November 1942, when the Allies launched [[Operation Torch]], the invasion of Western North Africa. To safeguard southern France, the Germans enacted [[Operation Anton]], and occupied Vichy France.<ref>Dear and Foot 2005, p. 635.</ref> In June 1944, the [[Western Allies]] launched [[Operation Overlord]]. On 24 August 1944, Paris was liberated and by September, most of the country was in Allied hands.<ref>Dear and Foot 2005, p. 634.</ref>

By the time of the liberation, some 600,000 French had been killed. Military deaths were 92,000 in 1939-1940. Some 58,000 died from 1940-1945 fighting in the Free French forces. In [[Alsace-Lorraine]] province  citizens joined the German Army. Some 40,000 became casualties. Civilian casualties amounted to around 150,000 (60,000 by aerial bombing, 60,000 in the resistance, and 30,000 murdered by German occupation forces). Prisoners of war and deportee totals were around 1,900,000. Of this, around 240,000 died in captivity. An estimated 40,000 were prisoners of war, 100,000 racial deportees, 60,000 political prisoners and 40,000 died as slave labourers.<ref>Dear and Foot 2005, p. 321.</ref>

== 사상자 ==
=== 추축국 ===
[[File:Bundesarchiv Bild 101I-054-1531-11, Frankreich, erste Hilfe für Verwundeten.jpg|thumb|German Military Medic providing first aid to a wounded soldier]]

German overall casualties are hard to determine. A common estimate is about 27,074 killed, 111,034 wounded and 18,384 missing.<ref name=f95/><ref name="Autopsie d p. 59">''[[L'Histoire]]'', No. 352, April 2010 ''France 1940: Autopsie d'une défaite'', p. 59.</ref><ref name=sh90/> Nevertheless, Germans killed may have been as high as 49,000 men, due to additional non-combat causes, wounded who died and missing who were confirmed dead.<ref name=f95/>

The battle for France had cost the ''Luftwaffe'' 28% of its front line strength, some 1,236<ref name=f95/> — 1,428 aircraft destroyed (1,129 to enemy action, 299 in accidents). A further 323<ref name=f95/> — 488 were damaged (225 to enemy action, 263 in accidents), making a total of 36% of the ''Luftwaffe'' strength negatively affected.<ref name="Hooton 2007, p. 90">Hooton 2007, p. 90.</ref><ref>Murray, 1983. p. 40.</ref> ''Luftwaffe'' casualties amounted to 6,653, including 4,417 aircrew; of these 1,129 were killed and 1,930 missing and captured. A great number were liberated from French prison camps upon the French capitulation.<ref name="Hooton 2010, p. 73">Hooton 2010, p. 73.</ref>

Italian casualties were 1,247 killed or missing and 2,361 wounded. Additionally, there were more than 2,000 cases of [[frostbite]] from combat in the subzero temperatures of the [[French Alps]].<ref>Jowett 2000, p. 5.</ref>

=== 연합국 ===
Casualties were as follows:

France: According to the [[Defence Historical Service]], 85,310 killed (including 5,400 [[Maghreb]]is), 12,000 missing, 120,000 wounded and 1,540,000 captured (including 67,400 Maghrebis).<ref>de La Gorce 1988, p. 496.</ref> Some recent French research indicates that the number of killed had been between 55,000 and 85,000.<ref name="Autopsie d p. 59"/> In August 1940, 1,540,000 prisoners were taken into Germany where roughly 940,000 remained until 1945 when they were liberated by advancing Allied forces. While in German captivity, 24,600 French prisoners died; 71,000 escaped; 220,000 were released by various agreements between the Vichy government and Germany; several hundred thousand were paroled because of disability and/or sickness.<ref>Durand 1981 p. 21</ref> Aerial losses are estimated at 1,274 aircraft destroyed during the campaign.<ref name="Hooton 2007, p. 90"/>

Britain: 68,111 killed in action, wounded or captured.<ref name="Holmes 2005, p. 130">Holmes 2005, p. 130.</ref> Some 64,000 vehicles destroyed or abandoned<ref name="Holmes 2005, p. 130"/> and 2,472 guns destroyed or abandoned.<ref name="Holmes 2005, p. 130"/> RAF losses throughout the entire campaign (10 May–22 June) amounted to 931 aircraft and 1,526 casualties.<ref name="Holmes 2005, p. 130"/>

Belgium: Losses in manpower were 6,093 killed and wounded. Some 2,000 [[prisoners of war]] died in captivity and<ref name="Keegan 2005, p. 96">Keegan 2005, p. 96.</ref> more than 500 were missing.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 96">Dear and Foot 2005, p. 96.</ref> Those captured amounted to 200,000.<ref name="Ellis 1993, p. 255">Ellis 1993, p. 255.</ref> Belgian wounded amounted to 15,850.<ref name="Ellis 1993, p. 255"/> They lost 112 aircraft destroyed.<ref name="Hooton 2007, p. 52"/>

Poland: Losses in manpower were around 6,000 killed and wounded. Nearly 12,000 troops (2d Infantry Division) were interned in Switzerland for the duration of the war.

== 더 보기 ==
*[[영국 원정군의 전투 (1940년)]]
*[[서부 폴란드 육군]]
*[[전격전]]
*[[제2차 세계 대전 중 프랑스의 군사 역사]]
*[[네덜란드 전투]]
*[[벨기에 전투]]
*[[비시 프랑스]]
*[[서부 전선 (제2차 세계 대전)]]

== 참조 ==
=== 각주 ===
{{Reflist|2|group=nb}}

=== 인용 ===
{{Reflist|colwidth=30em}}

== 주석 ==
<!-- For texts consulted in writing -->
<div class="references-small">
*Alexander, Martin. ''After Dunkirk: The French Army's Performance Against 'Case Red', 25 May to 25 June 1940''. War in History, Volume 14, pp.&nbsp;219–264
*Belgium, Ministère des Affaires Étrangères. ''Belgium: The Official Account of What Happened 1939–1940''. London : Published for the Belgian Ministry of Foreign Affairs by Evans Brothers, Limited, 1941. [[Library of Congress Control Number]] 42016037
*Belgian American Educational Foundation. ''The Belgian Campaign and the Surrender of the Belgian Army, May 10–28, 1940'', Third edition. Belgian American educational foundation, 1941, University of Michigan.
*{{cite book|first=Joel| last=Blatt (editor) | author-link=|title=The French Defeat of 1940: Reassessments|location= |publisher= Breghahn Books| year=1998| origyear=|isbn=-57181-109-5| lastauthoramp=y}}
*{{cite book|first=Brian|last=Bond| author-link=Brian Bond|title= Britain, France and Belgium, 1939–1940|location=London |publisher=Brassy’s| year=1990| origyear=|isbn=0-08-037700-9| lastauthoramp=y}}
*{{cite book|first=John| last=Buckley| author-link= John Buckley (historian)|title= Air Power in the Age of Total War|location= |publisher=UCL Press|year=1998| origyear=|isbn=1-85728-589-1| lastauthoramp=y}}
*Chappel, Mike. ''The Canadian Army at War''. Men at Arms. Osprey, Oxford. 1985. ISBN 978-0850456004
*[[Robert Citino|Citino, Robert Michael]]. ''The Path to Blitzkrieg: Doctrine and Training in the German Army, 1920–1939''. Boulder: Lynne Rienner Publishers. 1999. ISBN 1555877141.
*[[Robert Citino|Citino, Robert Michael]]. ''The German Way in War: From the [[Thirty Years War]] to the [[Third Reich]]'', University of Kansa Press. 2005. ISBN 978-0700661624-4
*[[Robert Citino|Citino, Robert Michael]]. ''Quest for Decisive Victory: From Stalemate to Blitzkrieg in Europe, 1899–1940'', Modern War Studies. Lawrence: University Press of Kansas. 2002. ISBN 0700611762
*Churchill, Winston S. ''The Second World War: Their Finest Hour (Volume 2)''. Houghton Mifflin Company, Cambridge, 1949.
*[[Yves Durand (academic)|Durand, Yves]]. ''La Captivite, Histoire des prisonniers de guerre francais 1939–1945'', Paris, 1981. Best available study of French prisoners of war in German captivity.
*[[James Corum|Corum, James]]. 'The Luftwaffe's Army Support Doctrine, 1918-1941' in ''The Journal of Military History'', Vol. 59, No. 1 (Jan., 1995), pp.&nbsp;53–76
*[[James Corum|Corum, James]]. ''The Roots of Blitzkrieg: Hans von Seeckt and German Military Reform''. Modern War Studies. Lawrence: University Press of Kansas. 1992. ISBN 070060541X.
*[[James Corum|Corum, James]]. ''The Luftwaffe: Creating the Operational Air War, 1918-1940''. Kansas University Press. 1997. ISBN 9780700608362
*Dear, Ian and Foot, M. ''The Oxford Companion to World War II.'' Oxford Oxfordshire: Oxford University Press. 2001. ISBN 0198604467
*DiNardo R. L. and Bay, Austin. 'Horse-Drawn Transport in the German Army'. ''Journal of Contemporary History'', Vol. 23, No. 1 (Jan., 1988), pp.&nbsp;129–142
*Dunstan, Simon. ''Fort Eben Emael: The Key to Hitler's victory in the West''. Osprey, Oxford. 2005. ISBN 1-84176-821-9
*Durand, Yves. ''La Captivité : 1939-1945''. F.N.C.P.G.-C.A.T.M.; Édition : 2e éd. 1981. ASIN: B0014L7NF4
*Ellis, John. ''The World War II Data Book'', Aurum Press Ltd. 1993. ISBN 978-185410-254-6
*{{cite book|url=http://www.ibiblio.org/hyperwar/UN/UK/UK-NWE-Flanders/index.html|first=Major L.F.| last=Ellis|authorlink=|coauthors=|editor-last=Butler|editor-first=J.R.M|editor-link=James Ramsay Montagu Butler|series=History of the Second World War United Kingdom Military Series|title= The War in France and Flanders 1939–1940|publisher=Naval & Military Press|year=2004|origyear=1st. pub. [[HMSO]] 1954|isbn=978-184574-056-6|accessdate=}}
*Evans, Martin Marix. ''The Fall of France: Act of Daring''. Osprey Publishing, Oxford. 2000. ISBN 1-85532969-7
*Frans De Waal. ''Peacemaking Among Primates'', Harvard University Press. 1990. ISBN 0-674-65921-X
*French, David. ''Raising Churchill's army: the British Army and the war against Germany, 1919-1945''. Oxford University Press. 2001. ISBN 9780199246304
*Frieser, Karl-Heinz. ''Blitzkrieg-Legende: Der Westfeldzug 1940, Operationen des Zweiten Weltkrieges''. München: R. Oldenbourg. 1995. ISBN 3486561243.
*Frieser, Karl-Heinz. ''The Blitzkrieg Legend''. Naval Institute Press. 2005. ISBN 978-1-59114-294-2
*Gardner, W.J.R. ''The evacuation from Dunkirk: Operation Dynamo, 26 May-4 June 1940''. Routledge, London. 2000. ISBN 978-0714681504
*Gunsburg, Jeffrey A., 'The Battle of the Belgian Plain, 12–14 May 1940: The First Great Tank Battle', ''The Journal of Military History'', Vol. 56, No. 2. (Apr., 1992), pp.&nbsp;207–244
*Gunsburg, Jeffery A. 'The Battle of Gembloux, 14–15 May 1940: The "Blitzkrieg" Checked'. ''The Journal of Military History'', Vol. 64, No. 1 (Jan., 2000), pp.&nbsp;97–140
*Harman, Nicholas. ''Dunkirk; the necessary myth''. London: Hodder and Stoughton. 1980. ISBN 0-340-24299-X.
*Harvey, D. ''The French Armee de l'Air in May–June 1940: A Failure of Conception''. Journal of Contemporary History, Vol. 25, No. 4 (Oct., 1990), pp.&nbsp;447–465
*Healy, Mark, Ed. Prigent, John &. ''Panzerwaffe: The Campaigns in the West 1940''. Vol. 1. London. Ian Allan Publishing. 2008 ISBN 978-071103-240-8
*[[E.R. Hooton|Hooton, E.R.]]. ''Luftwaffe at War; Blitzkrieg in the West''. London: Chervron/Ian Allen. 2007 ISBN 978-1-85780-272-6.
*[[E.R. Hooton|Hooton, E.R.]] ''Phoenix Triumphant: The Rise and Rise of the Luftwaffe''. Brockhampton Press, London. 1994. ISBN 1-86019-964-X
*Jackson, Robert. ''Air War Over France, 1939-1940''. Ian Allen, London. 1974. ISBN 0-7110-0510-9
*[[Julian T. Jackson|Jackson, Julian T.]]. ''The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940''. Oxford UP, 2003.
*Jowett, Philip S. ''The Italian Army 1940-45 (1): Europe 1940-1943''. Osprey, Oxford - New York, 2000 ISBN 978-1-85532-864-8
*Kershaw, Ian. ''Fateful Choices: Ten Decisions That Changed the World, 1940–1941''. London: Penguin Books, 2008. ISBN 978-0141014180
*Krause, M. and Phillips, C. ''Historical Perspectives of Operational Art''. Center of Military History Publication. 2006. ISBN 978-0-16-072564-7
*de La Gorce, Paul-Marie. ''L'aventure coloniale de la France - L'Empire écartelé, 1936-1946'', Denoël. 1988. ISBN 978-2207235201
*Longden, Sean. ''Dunkirk: The Men They Left Behind''. Constable Puplishing. 2008. ISBN 978-1845295202
*Maier, Klaus and Falla,P.S. ''Germany and the Second World War: Volume 2: Germany's Initial Conquests in Europe''. Oxford University Press. 1991. ISBN 0-19822885-6
*Mansoor, Peter R. 'The Second Battle of Sedan, May 1940', in the ''Military Review''. Number 68 (June 1988), pp.&nbsp;64–75
*Melvin, Mungo. ''Manstein: Hitler's Most Controversial General'' W&N Publishing. 2010. ISBN 978-0297845614
*Murray, Williamson. ''Strategy for Defeat: The Luftwaffe 1933–1945''. United States Government Printing. ISBN 978-9997393487
*Neave, Airey. ''The Flames of Calais: A Soldiers Battle 1940''. Pen & Sword, 2003. ISBN 978-0850529975
*Romanych, M. and Rupp, M. ''Maginot Line 1940: Battles on the French Frontier''. Osprey, Oxford. 2010. ISBN 978-1-84603-499-2
*Sheppard, Alan. ''France, 1940: Blitzkrieg in the West''. Osprey, Oxford. 1990. ISBN 978-0850459586
*[[William L. Shirer|Shirer, William L.]]. ''The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany''. Simon and Schuster. 1990. ISBN 0671728687
*[[Hugh Sebag-Montefiore|Sebag-Montefiore, Hugh]]. ''Dunkirk: Fight to the Last Man''. New York: Viking. 2006. ISBN 9780670910823
*Strawson, John. ''Hitler as Military Commander''. Pen & Sword Military Classics.2003 ISBN 9780850529562
*Taylor, A.J.P. and Mayer, S.L., eds. ''A History Of World War Two''. London: Octopus Books, 1974. ISBN 0-7064-0399-1.
*Weal, John. ''Junkers Ju 87 ''Stukageschwader'' 1937–41. Oxford: Osprey. 1997. ISBN 1-85532-636-1.
*[[Gerhard Weinberg|Weinberg, Gerhard]]. ''A World at Arms: A Global History of World War II''. Cambridge University Press, 1994. ISBN 978-0521443173
*Martin, J. and Martin, P. ''Ils étaient là: l’armée de l’Air septembre 39 – juin 40''. Aero-Editions, 2001. ISBN 2-9514567-2-7.
*Winchester, Charles. ''Ostfront : Hitler's war on Russia 1941–45''. Osprey Publishing. 1998. ISBN 978-1841760667
*[[Adam Tooze|Tooze, Adam]]. ''The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy''. Allen Lane, 2006. ISBN 0713995661.
</div>

== 외부 링크 ==
*{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/history/interactive/animations/wwtwo_map_fall_france/index.shtml|first=|last=BBC History|authorlink=BBC|title= WW2: Fall of France Campaign|year=| accessdate=}} (Flash animation of the campaign)
*{{Cite book|url=http://www.ibiblio.net/hyperwar/UN/UK/LondonGazette/37573.pdf|format=PDF|first= Alan|last=Brooke|year=1946|authorlink=Alan Brooke|title=Despatch on Operations of the British Expeditionary Force in From 12th June, 1940 to 19th June, 1940|publisher=War Office|location= London}} In {{London Gazette|issue=37573 |date=22 May 1946 |startpage=2433|endpage=2439 |supp=yes|accessdate=7 November 2009}}
*{{cite web|url=http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/facts01.htm|first=|last=Facts in Review issue 2|authorlink=|title=The Battle of France |year=1940|accessdate=}} (Official Nazi propaganda account of the Battle of France)
*{{cite web|url=http://www.waroverholland.nl|format=|first=Allert M.A|last=Goossens|authorlink=| title=The invasion of Holland in May 1940|year=|accessdate=}}
*{{cite web|url=http://www.london-gazette.co.uk/issues/35305/supplements/5899|first=John|last= Gort|authorlink=John Vereker, 6th Viscount Gort|title=Viscount Gort's Despatch on Operations of the British Expeditionary Force in France and Belgium, 1939–1940|work=Supplement to the [[London Gazette]], Number 35305|date=10 October 1941|accessdate=6 November 2009}}
*{{cite web|url=http://www.theartofbattle.com/battle-of-france-1940.htm|first=Jonathan|last=Webb| authorlink=|title=The art of Battle: animated battle maps. Battle of France, 1940|year=| accessdate=}}


{{제2차 세계 대전 프랑스 전역}}
{{2차대전 서부전선}}
{{제2차 세계 대전}}

[[Category:1940 in France]]
[[Category:Battle of France]]
[[Category:Battles and operations of World War II involving Poland]]
[[Category:Battles involving the French Foreign Legion]]
[[Category:Battles of World War II involving Canada]]
[[Category:Battles of World War II involving France]]
[[Category:Battles of World War II involving Italy]]
[[Category:Battles of World War II involving the United Kingdom]]
[[Category:World War II Western European Theatre]]

{{Link GA|de}}
{{Link FA|he}}
{{Link GA|lt}}
{{Link GA|no}}
{{Link FA|vi}}
[[ar:معركة فرنسا]]
[[an:Batalla de Francia]]
[[bg:Битка за Франция]]
[[ca:Batalla de França]]
[[cv:Францине тапăнса кĕни]]
[[cs:Bitva o Francii]]
[[cy:Brwydr Ffrainc]]
[[da:Slaget om Frankrig]]
[[de:Westfeldzug]]
[[el:Εισβολή και κατάληψη της Γαλλίας - 1940]]
[[en:Battle of France]]
[[es:Batalla de Francia]]
[[fr:Bataille de France]]
[[hr:Bitka za Francusku]]
[[id:Pertempuran Perancis]]
[[it:Campagna di Francia]]
[[he:המערכה על צרפת]]
[[lv:Kauja par Franciju]]
[[lt:Mūšis dėl Prancūzijos]]
[[mn:Францын тулалдаан]]
[[nl:Slag om Frankrijk]]
[[ja:ナチス・ドイツのフランス侵攻]]
[[no:Slaget om Frankrike]]
[[pl:Kampania francuska 1940]]
[[pt:Batalha de França]]
[[ro:Bătălia Franței]]
[[ru:Французская кампания]]
[[simple:Battle of France]]
[[sk:Bitka o Francúzsko]]
[[sl:Primer Rumeni]]
[[sr:Битка за Француску]]
[[sh:Bitka za Francusku]]
[[fi:Taistelu Ranskasta]]
[[sv:Slaget om Frankrike]]
[[ta:பிரான்சு சண்டை]]
[[tr:Fransa Seferi]]
[[uk:Французька кампанія (1940)]]
[[vi:Trận chiến nước Pháp]]
[[zh:法國戰役]]