Revision 8950106 of "사용자:Twotwo2019/프랑스 공방전" on kowiki

{{전쟁 정보
|분쟁 = 프랑스 공방전
|전체 = [[제2차 세계 대전]] 중 [[서부 전선 (제2차 세계 대전)|서부 전선]]
|그림 = Battle of France collage.jpg|300px
|날짜 = 1940년 5월 10일 - 6월 25일
|장소 = 프랑스와 [[저지대 국가]] 일부
|결과 = 추축국의 승리
*[[콩피에뉴의 두 번째 휴전]]
*[[제2차 세계 대전 중 독일의 룩셈부르크 점령|독일의 룩셈부르크 점령]]
*[[네덜란드의 역사 (1939–1945)|독일의 네덜란드 점령]]
*[[제2차 세계 대전 중 독일의 벨기에 점령|독일의 벨기에 점령]]
*[[제2차 세계 대전 중 독일의 프랑스 점령|독일의 프랑스 점령]]
*[[제2차 세계 대전 중 이탈리아의 프랑스 점령|이탈리아의 프랑스 점령]]
*[[프랑스 제3공화국]]에서 [[비시 프랑스]]로 전환
|교전국1 = [[연합국 (제2차 세계 대전)|연합국]]: <br />{{국기그림|프랑스}} [[프랑스 제3공화국|프랑스]]<br />{{국기나라|영국}}<br />{{국기나라|벨기에}}<br />{{국기나라|네덜란드}}<br />{{국기나라|캐나다|1921}}<br />{{국기그림|폴란드}} [[폴란드 망명정부|폴란드]]<br />{{국기그림|체코슬로바키아}} [[체코슬로바키아 망명정부|체코슬로바키아]]<br />{{국기나라|룩셈부르크}}
|교전국2 = [[추축국]]:<br />{{국기나라|나치 독일}}<br />{{국기나라|이탈리아 왕국}} <small>(6월 10일부터)</small>
|지휘관1 = {{국기그림|프랑스}} [[모리스 가믈랭]] (5월 17일까지)<br />{{국기그림|프랑스}} [[막심 베강]] (5월 17일부터)<br />{{국기그림|영국}} [[존 베레커]]<br />{{국기그림|벨기에}} [[레오폴트 3세]]<br />{{국기그림|네덜란드}} [[헨리 빙컬만]]<br />{{국기그림|폴란드}} [[브와디스와프 시코르스키]]<br />{{국기그림|체코슬로바키아}} [[세르게이 인그르]]
|지휘관2 = {{국기그림|나치 독일}} [[게르트 폰 룬트슈테트]]<br />{{국기그림|나치 독일}} [[페도르 폰 보크]]<br />{{국기그림|나치 독일}} [[빌헬름 리터 폰 레프]]<br />{{국기그림|나치 독일}} [[에리히 폰 만슈타인]]<br />{{국기그림|이탈리아 왕국}} [[움베르토 디 사보이아 ]]
|병력1 = '''연합군''': 144개 사단<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />13,974개의 총<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />3,383대의 전차<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />2,935기의 항공기<ref>Hooton 2007, p. 47-48: Hooton uses the National Archives in London for RAF records. Including "Air 24/679 Operational Record Book: The RAF in France 1939–1940", "Air 22/32 Air Ministry Daily Strength Returns", "Air 24/21 Advanced Air Striking Force Operations Record" and "Air 24/507 Fighter Command Operations Record". For the Armee de l'Air Hooton uses "Service Historique de Armee de l'Air (SHAA), Vincennes".</ref><br />3,300,000명의 병사 <br />'''6월 20일의 알프스'''<br />~150,000명의 프랑스군
|병력2 = '''독일''': 141개 사단<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279">Maier and Falla 1991, p. 279.</ref><br />7,378개의 총<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />2,445대의 전차<ref name="Maier and Falla 1991, p. 279"/><br />5,638기의 항공기<ref>Hooton 2007, pp. 47-48: Hooton uses the Bundesarchiv, Militärarchiv in [[Freiburg]].</ref><ref>독일 공군의 수치는 네덜란드, 벨기에의 공격에 사용된 글라이더와 운송기를 포함</ref><br/>3,350,000명의 병사<br/>'''6월 20일의 알프스'''<br/>300,000명의 이탈리아군
|사상자1 = 360,000명이 죽었거나 부상,<br/>1,900,000의 포로<br/>2,233기의 항공기 파손<ref name="Hooton 2007, p. 90"/><br><br>'''전체:''' 2,260,000명 사상
|사상자2 = '''독일''':157,621명 사상{{#tag:ref|27,074명 사망(독일측의 사망은 최종 계산에서 추가적인 비전투 사망, 자신의 부상, 그리고 사망으로 확인하지만 누락의 가능성으로 다시 계산하면 약 49,000명으로 증가한다.<ref name=f95/> 그러나 이런 높은 수치는 전체 사상치에 포함하지 안았다.), 111,034명 부상, 18,384명 실종,<ref name=f95/><ref name="Autopsie d p. 59"/><ref name=sh90>Shepperd (1990), p. 88</ref> 그리고 1,129명이 폭격 사망<ref name="Hooton 2010, p. 73"/>|group=nb}}<br />1,236기<ref name=f95>Frieser (1995), p. 400</ref> - 1,345기<ref name=M83/>의 항공기 파괴<br/>323<ref name=f95/> - 488기의 항공기 파손<ref name=M83>Murray 1983, p. 40.</ref><br />795대 전차 파괴<ref name="Healy 2007, p. 85"/><br /> '''이탈리아''':6,029명 사상{{#tag:ref|1,247명 사망 또는 실종, 2,631명 부상, 2,151명 동상으로 인해 입원{{Citation needed|date=February 2011}}, 이탈리아군이 참전한 [[프랑스 알프스]]는, 여름에도 평균 온도가 영하이다.|group=nb}}
<br />'''전체:''' 163,650명 사상
}}

[[2차 세계 대전]] 중의 '''프랑스 공방전'''은, [[가짜 전쟁]]이 1940년 5월 10일에 끝나고, 독일이 [[저지대 국가]]와 프랑스를 침공한 전투이다. 이 공방전은 두 개의 주요 작전으로 구성되었다. 첫 번째는, [[황색 작전]]으로, 독일 기갑 부대가 [[아르덴]]으로 침입하고, 벨기에를 둘러싸고 있는 연합군을 포위하는 것이다. 전투하는 동안, [[영국 원정군 (제2차 세계 대전)|영국 원정군]] (BEF)는 [[덩케르크 전투]]와 [[다이나모 작전]]으로 수많은 병사가 탈출했다.

두 번째 작전은, [[적색 작전]]으로, 6월 5일에 실행하며 [[마지노 선]]을 [[측면 공격]]하여 붕괴시키는 것이다. [[이탈리아]]는 6월 10일에 프랑스에 선전포고하고, 곧 나중에 프랑스는 [[보르도]]에서 물러났다. 프랑스의 수도인 [[파리]]는, 6월 14일에 점령하였다. 6월 17일에는, [[필리프 페탱]]이 공개적으로 프랑스 휴전을 발표했다. 6월 22일에 휴전하고, 6월 25일에 독일-프랑스 간 효력이 발생되었다. 이 공방전은 추축국이 승리했다.

다음의 [[영국 본토 항공전]]을 하고, 프랑스는 [[제 2차 대전 중 독일의 프랑스 점령|독일의 점령 영역]]은 북부와 서부, [[제2차 세계 대전 중 이탈리아의 프랑스 점령|이탈리아의 점령 영역]]은 남동부이고, 빈 영역인 [[리브레 영역]]은 남부에 위치했다. [[럼프 주]]는 [[비시 프랑스]]가 생성되어 종전 조약에 따른 조건으로 인한 영역을 관리했다. 1942년 11월 점령한 리브레 영역과 프랑스 수도권은 1944년 [[노르망디 상륙 작전]] 전까지 유지되었다. 저지대 국가는 1944년부터 1945년까지 독일이 완전 점령했다.
{{목차숨김|3}}

== 서막 ==
[[폴란드 침공]]이 시작한 1939년 9월(제2차 세계 대전의 시작)부터, 대형 전투가 발생하지 않은 기간의 전쟁은 [[가짜 전쟁]] (교착전 또는 앉은뱅잉 전쟁이라고도 함)이 있었다. 아돌프 히틀러는 프랑스와 영국이 신속하게 평화를 요청할 것이라 기대하고 있었다. 10월 6일, 그는 서방 연합 국가에게 평화 요청을 했다. 그들의 답변을 듣기 전인 10월 9일에, 그는 새로운 군사 정책인 [[총통 지령|총통 지령 6호]]을 발령했다.<ref>Shirer 1990, p.715</ref>

== 독일의 전략 ==
히틀러는 항상 정복의 단계로 서유럽 민족을 점령한 다음, 동유럽의 주요 군사 작전을 펼침으로써 [[양면전]]을 피하려고 했다. 그리고 이러한 의도는 총통 지령 6호에 반영되었다.<ref name="Frieser 2005, p. 61">Frieser 2005, p. 61.</ref> 이 계획은 독일은 여전히 목표를 상향할 수 있는 수준이 될 때 까지를 위해 몇 년 더 유보해야 한다는 현실적인 가정에 기반했다. 그들은 서쪽의 긴 참호전에서 살아남아 할 독일의 능력의 향상을 목표로 하였다.<ref>Frieser 1995, p. 32</ref> 히틀러는 [[저지대 국가]]는 정복 명령을 가능한 최단 시간에 이루어 낸다. 이들을 먼저 점령하여 프랑스를 중지하고, 연합군의 [[예비 병력]]을 [[루르 지역]]에 오지 못하게 하는 것이다.<ref>Frieser 2005, p. 74.</ref> 또한 성공적인 장기간 폭격과 영국과의 해상 전투를 시작한다. 점령해야 할 최대한의 지역은 북부 프랑스이지만, 프랑스 전체를 점령하는 연속 공격은 총통 지침에 없었다.<ref name="Frieser 2005, p. 61"/>

지시를 쓰는 동안, 히틀러는 공격이 대부분 몇 주 내에 시작될 수 있다고 생각했지만, 그 것은 환상이었고 아주 오랜 기간 후에 발표되었다. 그것은 그가 독일 군대의 진정한 상태에 대해 잘못 알고 있지 않다는 것을 보여주었다. 동력 장치는 폴란드 전역에서 발생한 차량의 손상을 복구, 사용하고 탄약은 크게 고갈된 상태였다.<ref>Frieser 1995, p. 25</ref>

=== 슐리펜 계획과의 유사성 ===
1939년 10월 10일, 영국은 히틀러의 평화를 거절했고, 12일에는 프랑스도 거절했다. [[프란츠 할더]] 독일 육군 [[수석 직원 (군사)|비서실장]]({{llang|de|Generalstabschef des Heeres}})는, 가을 작전(황색 작전)의 첫 번째 계획을 발표했다. 그것은 저지대 국가로 침공하는 작전이었고, 암호명은 [[지시 사항 베포 1호]], 황색 작전 ({{llang|de|Aufmarschanweisung N°1, Fall Gelb}})이었다. 할더의 계획은 종종 [[제1차 세계 대전]]에서 1914년 독일군의 [[슐리펜 계획]]과 비교된다.<ref>Shirer 1990, p. 717.</ref> 그 것은 벨기에의 한가운데를 통과하여 수반한다는 점이 같았지만, 슐리펜 계획의 의도는 프랑스 육군을 갑자기 에워싸여 결정적인 승리를 얻는 것이고, 할더의 계획은 연합군의 제한된 목표를 이루기 위해 50만명의 독일군을 [[솜 강]]에서 정면공격 하는 것이다. 독일은, 오직 1942년에 프랑스의 주요 공격을 시작할 수 있었다.<ref>Frieser 1995, p. 67.</ref>

히틀러는 할더의 계획에 매우 실망하였고, 독일의 군대가 연합군의 예상하지 못한 공격에 의해 승리를 거둘 수 있다는 희망에 일찍 공격 준비를 결정하였다. 이 것은 일련의 연기를 일으키고, 다시 지휘관들이 시간을 끌기 위해 준비에 필요한 몇 가지 결함을 몇 일 또는 몇 주 동안 공격을 지연하거나 좋은 날씨를 기다리자고 히틀러를 설득했다. 또한 히틀러는 명확하게 그것을 향상시킬 수 있는지 이해하지도 못하고 불만족스럽게 계획을 변경했다. 중앙 벨기에의 주공 외에 조공을 남쪽으로 예측했으며 이것은 노력의 분산 결과였다. 히틀러는 11월 1일에 같은 제안을 했다.<ref>Frieser 2005, p. 62.</ref> 10월 29일, 할더의 두 번째 계획인 [[지시 사항 베포 2호]], 황색 사건({{llang|de|Aufmarschanweisung N°2}})은 네덜란드의 조공이 특징으로 이러한 공격 변경 내용을 반영했다.<ref name=Shirer718>Shirer 1990, p.718</ref>

히틀러는 이 할더의 계획을 역시 싫어했다. 또, [[육군 A그룹]]의 [[게르트 폰 룬트슈테드]]도 반대했다. 히틀러와 달리, 폰 룬트슈테드는 직업 군인으로써 출동 허가 방식을 완벽하게 잘 이해하고 있었다. 이 것의 근본적인 결함은 19세기 이후 독일의 작전의 기초인 [[기동전]]의 원칙을 지키지 않아서였다. 이 계획은 연합군 본군의 에워쌈과 파괴를 초래한다는 사실을 알아야 했었다. 이것을 달성하기 위한 A그룹의 폰 장군의 위치는 [[스당]]이었다. 10월 21일, 폰의 출동 허가를 참모총장, 중장 [[에리히 폰 만슈타인]]의 대안 계획은, 육군 그룹을 가능한 강하게 만들고 육군 A그룹을 [[육군 B그룹]]보다 북쪽으로 배치하여야 한다는 의견이었다.<ref>Frieser 2005, p. 63.</ref>

=== 만슈타인 계획 ===
{{참조|만슈타인 계획}}
[[File:Evolution of Plan Yellow.PNG|thumb|left|250px|황색 작전에서 저지대 국가를 침공하는 등 독일 전략 수준이 높아졌다. 순서는 왼쪽 상단 모서리부터이다.]]

반면, 폰 만슈타인의 새로운 계획은 [[코블렌츠]]에서 제 19육군사단, 독일 엘리트 기갑사단 지휘관 중장 [[하인츠 구데리안]]이 근처 호텔에서 만들었다.<ref>Frieser 1995, p. 79</ref> 이때, [[만슈타인 계획]]은 벨기에의 주요 연합군의 후방으로 스당에서 직접 북쪽으로 이동하는 것이였다. 구데리안은 비공식적인 토론을 하는 동안, 계획에 참여할 수 있도록 초대받고 그는 급진적이고 소설적인 아이디어를 냈다.<ref name="Shirer718"/> 하지만, 그의 육군 부대는 [[팬저]] 뿐 아니라 대부분의 병력이 스당에서 집중되어야 했다. 육군의 집중력은 신속하고 깊고, 독립적인 전략 전투를 실행하여 북쪽이나 서쪽으로 진행하지 않고 [[채널 제도]]까지 보병을 기다리지 않아야 한다. 이 것은 정상적인 전투보다 사망자의 상대적인 증가를 피해, 적의 전략적인 붕괴로 이루어져 [[베른이치퍼그스게덴크]](전쟁의 종말)이 될 수도 있다. 육군의 독립적인 사용은, 전쟁 전 독일에서 널리 토론되었지만 본 교리로는 인정되지 않았다. 그러나, 독일 참모는 이 작전이 제데로 될 지도 모른다는 생각을 하였다.<ref>Frieser (2005), p. 60.</ref> 폰 만슈타인의 이 개념은 구데리안의 적극적인 지원을 받았다. 구데리안은 1914년부터 1918년까지 제1차 세계 대전이 일어날 때 참가하여 지형을 잘 이해하고 있었다.<ref name="Frieser 2005, p. 65">Frieser 2005, p. 65.</ref>

폰 만슈타인은 10월 31일에 대안에 대한 각서를 작성했다. 그는 조심스럽게 불필요한 저항을 억제하기 위해, 구데리안의 이름을 회피하고 기갑 부대의 전략적 이용을 낮추었다.<ref>Frieser 1995, p. 87.</ref> 여섯 개의 보충 자료는 1939년 10월 31일과 1940년 1월 12일에 더 급진적으로 되었다. 이 계획은 [[독일 육군 총사령부]]와 독일 육군이 거부하고, 히틀러에게 도달했다.<ref name="Frieser 2005, p. 65"/>

=== 메헬렌 사건 ===
1월 10일, 독일 폭격기 [[메서슈머트 Bf 108]]이 벨기에의 [[마스트리흐트]] 북부의 [[마스메헬렌]]에 강제 착륙했다(이 사건은 소위 [[메헬렌 사건]]이라 부른다). 항공기 탑승자 중에서는 독일 공군 소령 헬무스 레인버거가 가지고 있던 [[총통 지령 제2호]]가 있었다. 레인버거는 빠르게 문서를 소각했으나 벨기에군에 의해 압수되었다.<ref>Evans 2000, p. 10.</ref> 이 사건은 종종 독일 계획이 급변한 시점으로 보고 있으나, 실제로는 이 사실은 잘못되었으며, 사실은 1월 30일에는 [[총통 지령 제3호]], 가을 작전으로 이전 호보와 거의 비슷했다.<ref>Frieser 1995, p. 76.</ref>

=== 만슈타인 계획의 선택 ===
1월 27일, 폰 만슈타인은 프로이센 육군 그룹의 육군 부대 및 사령관의 참모 총장에서 해직되고, 2월 9일 [[슈체친]]에서 할더는 폰 만슈타인의 영향력을 줄일려고 하였다.<ref>Frieser 2005, pp. 65-66.</ref> 폰 만슈타인의 해직으로 인해 분개한 부하 직원들은 히틀러에게 계획서를 가지고 왔다. 히틀러는, 폰 만슈타인의 계획에 관한 지식이 없어도, 스당에서의 공격을 생각했지만 너무 위험한 생각이라 생각하고 잊었다. 2월 2일, 폰 만슈타인의 계획은 그의 눈길을 끌었다. 2월 17일, 히틀러는 폰 만슈타인을 불러 [[루돌프 슈문트]](독일 육군 참모 총장)과 [[알프레트 요들]]과 함께 [[독일 국방군 최고 사령부]]에서 같이 듣고, 자신들의 습관을 버리고 폰 만슈타인의 계획에 동의했다.<ref>Frieser 2005, p. 67.</ref> 다음 날, 폰 만슈타인의 계획에 따라 변경될 수 있는 계획을 모색했다. 그들은 진짜 승리의 희망을 가져다 주기 위해 히틀러에게 간청했다.<ref>Bond 1990, pp. 43–44.</ref> 폰 만슈타인은 목적을 달성하기 위한 수단으로 히틀러는 스당에서의 공세 돌파구를 인정하였으며, 그는 영국 해협까지 올바르게 진격하면 벨기에와 네덜란드에서 연합군을 에워싸여 유리한 전략적 결과를 얻을 수 있었다.<ref>Melvin 2010, p. 148</ref><ref>Melvin 2010, pp. 154-155.</ref>

할더는 A 집단군의 7개 기갑 부대를 이용하여 독립적인 침공 전투를 이용할 의사가 없었다.<ref>Frieser 1995, p. 88</ref> 이는 구데리안의 분노를 일으키고, 이후 이 계획을 제거한 새로운 계획인 [[지시 사항 베포 4호]]({{lang|de|Aufmarschanweisung N°4, Fall Gelb}}), 가을 작전이라는 것을 2월 24일 제작했다.<ref name=Shirer718/> 그러나, 할더는 '의견의 놀랄만한 결과'를 통해 갔다.<ref>Frieser 2005, p. 94.</ref> 할더는 자신이 먼저 제안했을 때 그가 폰 만슈타인을 공격했던 방식으로 비판했다. 독일 장교 군단의 계획의 일괄 계획으로 인해 그는 '기갑 부대의 그레이브디거'로 불렸다.<ref>Frieser 2005, p. 95.</ref>

보다 전통적인 방식에 적응을 한 장교들도, 새로운 계획은 장교들 사이에서 항의가 쏟아졌다. 이는 부적절한 공격 경로로 프랑스를 공격하는 방향으로, 그는 어쩌면 위치에 세력의 위치를 설정하는 것이 어려울 수도 있었다. 예상대로 연합군이 반응하지 않을 경우, 독일의 공세는 대재앙으로 끝날 수 있었다.<ref>Frieser 1995, p. 113.</ref> 그들의 반대는 무시되었다. 할더는 독일의 전략적 위치는 가망이 없으므로 결정적 승리는 조금의 가능성도 놓치지 않는 것이 결정적인 패배보다 무겁다고 주장했다.<ref>Frieser 1995, p. 116.</ref>

=== 전격전 ===
{{본문|전격전}}

전략적으로, 독일의 점령과 전술은 [[독일 공군]]에 의해 종종 [[전격전]]으로 불렸다. 이 개념에는 깊은 논쟁이 있었으며, 1940년 전역은 종종 '전격전'의 고전적 사례로 꼽힌다. '전격전'은 전략적 요소에서 중요한 것으로 간주되거나, 수비 세력의 붕괴로 인한 기갑 부대의 점령으로 이어진다. '전격전'은 [[군사 전략의 혁명]]이었다. 최근에는 그것이 특이하여, 심지어는 그 자체에 이의를 제기하기도 하였다.<ref>Harris 1995, pp. 334-337</ref><ref>Citino 2005, p. 267.</ref>

신속하고 결정적인 승리는 제2차 세계 대전 이전의 군대에게 추구되었다. 제1차 세계 대전과 [[독일의 통일]]에서, [[독일 참모 총장]]은 [[기동전]]을 시도하여, 근대 전격전의 원리와 거의 유사했다. 제1차 세계 대전 동안, 이러한 방법은 종종 전술의 혁신을 가져오기도 하지만, 군대의 기계화 부족으로 기동전은 시간 내에 빠르게 움직일 수 없었고, 결국 결정적인 승리를 달성할 수 없었다. 탱크, 항공기, 그리고 기계화 보병과 포병의 발달로 인해 1940년의 독일군은 다시 이러한 옛 기동전을 이용할 수 있었다. [[내연 기관]]은 기동전의 문제를 해결했다.<ref>Citino 2005, pp. 267, 311.</ref>

'기습'의 개념을 다루기 위해서는, 복잡해지게 된다. 이것은 논리적으로 볼 전략에 대한 명시적인 참조가 없어, 작전이나 독일군 전술을 정확히 알 수 없다. 독일 군사는 예술의 증거가 없고, 전략이나 산업 준비는 '전격전' 경향 밖으로 벗어난다.<ref>Tooze 2002, p. 372.</ref><ref>Overy 1995, p. 207.</ref> 독일 제국은 파멸의 긴 전쟁이 아닌, 신속한 전쟁 책략을 준비했다. 히틀러의 계산 착오로, 전쟁은 준비되기 전인 1939년에 시작되고, 이러한 상황에서 참모 총장은 빨리 전쟁을 승리하기 위한 시도로, 원하는 의도가 아니었지만 연합군의 경제적, 물질적 우월성에 변화를 가질 수 있었다.<ref>Frieser 2005, p. 26.</ref> 독일 군사가 유럽에서 야심을 달성하기 위한 '전격전' 전략은 1940년 프랑스 패배 이후 추구하기 시작했다. 독일의 역사가 칼-하인츠 프레서의 말은,

<blockquote>"서부 전역의 정복은 의도된 것이 아니었다. 대신, 그것은 절망적인 전략적 상황을 벗어날 절망의 작전이었다. 서부 전역 후까지도 '전격전의 사고는 개발하지 않았다'(저자의 강조). 이 것은 원인이 아닌 오히려 승리의 결과였다. 1940년 5월에 누구나 놀랍게 성공적으로 잘라야 하여, 비밀적인 성공의 형태로 히틀러의 정복 비전을 구현한 것은 이때였다.<ref>Frieser 2005, p. 349–350.</ref></blockquote>

== 연합군의 전략 ==
=== 조기적인 행동 ===
1939년 9월, 벨기에와 네덜란드는 중립을 유지했다. 그는 협상과 비밀의 조치(연합군이 아직까지 널리 불리는 바)로 향후 협력과 독일 영토 침략에 하였다. 프랑스 최고 사령관 [[모리스 가믈랭]]은 연합군이 독일이 공격하기 위해 봄에 북해 연안의 저지대를 사용하기 위해 폴란드에 묶여 있단 사실을 활용하기 위해 그 달동안 제안했다. 이 제안은 프랑스 정부가 받아들이지 않았다.<ref>Bond 1990, p. 8.</ref>

폴란드가 침공된 1939년 9월 1일 이후, 프랑스는 [[마지노 선]]을 따라 약 5km의 [[자를란트 주]]로 진격했고 이는 [[자르 공세]]로 불린다. 프랑스는 98개 [[사단 (군사)|사단]]을 징병했으며(그러나 28개 사단은 요새에 배치) 독일에 대항하여 2,500대의 탱크로 이루어진 43개 사단(그 중 32개 사단)과 탱크가 없는 사단으로 이루어졌다. 그들은 아직까지 지그프리트 선이 얇고 병력이 부족한 줄 몰랐다. 프랑스군은 계속 그들이 공세를 했으면 독일 세력의 단순한 방어를 뚫을 수 있었지만, 그는 독일이 방어가 되어 있을 것이라 생각하고 10월에 공세를 철회했다.<ref>Citino 2002, p. 258.</ref>

=== 다일 계획 ===
{{참조|다일 계획}}

전략적 이유로 인해 연합군의 결정은 독일 공격이 서쪽에 진행될 때 벨기에 방면에서 공격하는 것이었다. 영국 정부는 [[플랑드르 해변]]의 연합군 통제하의 유지는 영국 해군의 패권 위협으로 주장했다. 프랑스는 독일의 공세는 가능한 한 동쪽까지 진행되어야 하며 프랑스 영토 밖의 전쟁을 결정했다. 마침내, 그는 개인적으로 벨기에 방면의 전투를 이해시켰지만 가믈랭은 독일군의 원정전에서 프랑스군의 승리 계획은 제출되지 않았다. 벨기에는 독일 국경을 포함하는 훨씬 좁은 범위의 전선이었다. 그는 또한, 사전에 [[딜르 강]]을 벨기에가 독일에 의해 점령되기 전에 [[루르]]를 포함하여 점령하는 것을 주장했다.<ref>Bond 1990, p. 28.</ref>

가믈랭은 단순이 자기의 의지만을 강요하는 성격이 않았다. 그의 첫 단계는 [[스헬데 강]] 계획 D를 다일 계획으로 지정하는 것이었다.<ref>Blatt 1998, p. 312.</ref> 이 계획에서 네덜란드 영토 진입은 프랑스 계획에 포함되었다.<ref>Bond 1990, p. 29.</ref> 강력한 [[제 1군 (프랑스)|제 1군]]과 [[제 9군 (프랑스)|제 9군]]은 벨기에의 [[와브르]]에서 프랑스의 [[지베]] 전선을 맡았다. [[프랑스 제 7군]]은 스헬데 강에서 네덜란드 군과 연계하는 전선을 맡았다. [[벨기에 육군]]은 [[헨트]]-[[안트베르펜]] 전선을 맡았다. [[영국 육군]]은 [[브뤼셀]] 동쪽 전선에서 보조군으로 활동하여, 와베르에서 [[루뱅]]까지를 맡았다.<ref>Bond 1990, p. 30.</ref>

가믈랭은, 독일은 기계화 부대를 이용하여 돌파를 시도할 것이라는 합리적인 가정을 하였다. 그는, [[마지노 선]] 동부 측면으로 진입하거나, 연합군의 좌측에서 공세를 시작할 것이라고 예측했다.<ref name="Gunsburg 1992, p. 208">Gunsburg 1992, p. 208.</ref> 연합군의 중앙과 우측은, [[뫼즈 강]]과 숲으로 인해 진입이 어려울 것으로 예상했다. 기계화 부대는 이 지역을 통과하기 매울 어려울 것으로 예상되어 이 지역의 군대는 제한되었다. 그러나, [[나무르]] 강의 동부는 다일 강과 간격을 두고 동쪽으로 날카롭게 선회하는 형태이다. 이 '[[장블루]] 간격'은, 기계화 전쟁에서 가장 이상적이고 매우 위협적인 약점이었다. 가믈랭은, 독일은 확실히 주력군을 네덜란드-벨기에 방면으로 향하겠다고 생각하여 그 곳에 기갑 부대의 절반을 배치했다.<ref name="Gunsburg 1992, p. 208"/> 가믈랭은, 독일군이 뫼즈 강에서의 약점을 극복하기 위해 [[보병]]을 이용하지만, 벨기에 군사 능력의 확신으로 뫼즈 강 도하 기간은 매우 오래 걸릴 것이라 추측했다. 가믈랭은 독일 남부의 돌파구 연구를 하지 않았으며, 그 결과로 벨기에에서의 연합군을 구출하기 위한 어떤 준비도 없었다.<ref>Bond 1990, pp. 32-33.</ref>

가믈랭은 여러 곳에서의 비판에도 불구하고 자신의 계획을 계속했다. [[가스톤 빌로트]](프랑스 제1군 최고 사령관)와 [[알폰스 조세프 조르쥬]](북동부 제1, 2 그룹 최고 사령관)은 매우 비판했다. 조르쥬는 결정적인 문제를 지적했다. 그는 가믈랭이 독일의 주력군이나 전투군이 네덜란드와 벨기에에 전투한다고 믿는다고 생각했다. 가믈랭은 그 계획으로 저지대 국가를 보호할 수 있다고 생각했다. 그러나, 그는 심지어 벨기에에서의 양동 공격을 할 수 있다고 지적했다. 이 경우, 만약 주력군을 벨기에로 보내고 "적의 주력군이 뫼즈에서 모젤 사이 전면에서 공세를 할 경우, 우리는 그 군을 격퇴할 수 없게 된다."<ref>Bond 1990, p. 45.</ref>

연합군 전략의 개발은 오직 프랑스가 독점하고 있었다. 영국은, 프랑스를 그들의 작은 동반자이자 동맹으로 인식했다.<ref>Blatt 1998, p. 313</ref>

=== 연합국의 정보 ===
1939년 - 1940년 겨울에, [[쾰른]]의 벨기에 [[총영사]]는, 폰 만슈타인의 계획에 대해 미리 예측하였다. 첩보를 통해, 그들은 독일 세력이 벨기에와 룩셈부르크에 집중되었다는 추론을 하였다. 벨기에는, 독일이 벨기에와 북동부 프랑스의 연합군 야전군대를 끊을 목적으로 영국 해협까지 공세할 것이라고 생각했다. 또한, 독일군은 벨기에 요새를 점령하기 위해 연합군 방어선 뒤에 공수부대와 글라이더 부대 투하도 에측하였다. 이러한 경고는 프랑스와 영국이 주의를 기울이지 않았다.<ref>Bond 1990, p. 36.</ref>

1940년 3월, [[스위스]] 첩보관은 독일-룩셈부르크-벨기에 국경에 약 6-7개의 기갑사단이 집중한 것을 발견하였다. 더 많은 기계화 사단도 주변 지역에서 발견되었다. 프랑스 첩보관은 독일이 부분적으로 [[폰툰|수상 플렛폼]]을 구축한다는 정보를 들었고, 공중 정찰을 통해 룩셈부르크-독일 국경 강 유역에서 발견되었다. 프랑스군의 스위스 [[베른]]의 첩보원은, 독일 공격이 5월 8일에서 10일에 시작하며, 스당에서 뫼즈에서 시작할 것이라고 경고했다. 보고서는 4월 30일 발송되었다. 이 보고서는 가믈랭에게 거의 영향을 미치지 않았다.<ref>Bond 1990, p. 46.</ref>

== 독일의 병력 및 처분 ==
{{참조|프랑스 공방전의 독일군 전투 서열}}

=== 수치 ===
독일 군은, [[독일 육군]] 420만명을 동원하고, 백만명이 [[독일 공군]], 180,000명이 [[독일 해군]], 100,000명이 나치 친위대에 동원되었다. 고려 사항은, 폴란드, 덴마크와 노르웨이 점령을 위해 1940년 5월 10일 공세에 이용하기 위해 340만명을 동원했다.<ref name="Frieser 2005, p. 35">Frieser 2005, p. 35.</ref> 이러한 인력은 약 157개 사단이었다. 이들 중, 135개 사단이 공세에 배치되었고, 나머지 42개 사단은 예비 사단으로 전향되었다.<ref name="Frieser 2005, p. 36">Frieser 2005, p. 36.</ref>

5-6월의 독일 세력은 군수품으로 2,439대의 탱크, 7,378개의 야포를 배치했다.<ref>Frieser 2005, pp. 36-37.</ref> 1939년에서 40년까지 독일군의 45% 이상이 거의 40세 이상이었고, 모든 군인의 50%가 단지 몇 주간 훈련을 받았을 뿐이었다.<ref name="Frieser 2005, p. 29">Frieser 2005, p. 29.</ref> 전격전의 전설적인 제안과는 반대로, 독일 육군은 거의 기계화가 되지 않았다. 1940년에, 독일 육군의 단지 10%인 120,000명만 기계화가 되어 있었으며, 프랑스 육군의 300,000명과 비교되었다. 영국군도 또한 기계군을 파견하였다.<ref name="Frieser 2005, p. 29"/> 독일 병참선의 운송 병력은 대부분 말을 이용한 수송대였다.<ref>DiNardo and Bay 1988, pp. 131-132.</ref>

1940년에는, 독일 전체 사단의 50%만 전투 준비가 되어 있었고,<ref name="Frieser 2005, p. 29"/> 자주 영국이나 프랑스군보다 완벽히 갖추어지지 않고, 심지어는 1914년의 독일군보다 무장 준비가 덜하였다.<ref name="Frieser 2005, p. 30">Frieser 2005, p. 30.</ref> 1940년 봄, 독일 군대는 준-현대로 갖추어져 있었다. 최고의 무장이 된 소수 사단과 엘리트 사단은, 많은 비율의 제2 사단, 제3 사단에의해 상쇄되었다.<ref name="Frieser 2005, p. 30"/>

=== 육군 작전의 전개 ===
독일 육군은 세 개의 그룹으로 나누어졌다. [[게르트 폰 룬트슈테트]] 지휘하의 육군 A그룹은, 7개의 기갑 사단을 포함하여 45와 ½개의 사단을 지휘하고, [[만프레드 셀스치데드]](정식 명칭은 아니나, [[윈스턴 처칠]]이 사건 이후 독일어를 영어로 번역)를 끊는 결정적인 그룹이고,<ref>Frieser 1995, p. 71.</ref> 이나 낫질작전(심지어는 앞부분의 낫질을 연합군의 [[아르덴 방어]]에서 돌파 하기도 한다. 이 것은 [[제 4군 (독일 국방군)|제 4군]], [[제 12군 (독일 국방군)|제 12군]], [[제 16군 (독일 국방군)|제 16군]] 등 3개로 나누어졌다. 제4군은 XV 기갑 군단 하나를 배치하였으나, 다른 두개 기갑군단인 XXXXI 기갑 군단(라인 하르트)와 XIX 기갑 군단 (구데리안) 등 두개의 기갑 군단은 XIV 보병 군단과 연결했다. 그리고, [[클라이스트 기갑군단]](공식적으로는 XXII 기갑 군단)은, 특별 독립적으로 운영되었다.<ref>Frieser 2005, p. 101.</ref>

[[페도르 폰 보크]] 지휘하의 육군 B그룹은, 29와 ½개의 사단을 지휘하여, 저지대 국가로 진격하여 연합군의 북부군을 공격하는 역할을 하였다. 이 것은 [[제 6군 (독일 국방군)|제 6군]]과 [[제 18군 (독일 국방군)|제 18군]]으로 구성되었다. [[빌헬름 리터 폰 레프]] 지휘하의 육군 C그룹은, 18개 사단으로 구성되어 연합군의 동부 공격을 막는 역할을 하며 [[마지노 선]]과 [[라인 강]]의 상부 공세를 하는 역할을 하였다. 이 것은 제1군과 제7군으로 나누어져 있었다.<ref>Dear and Foot 2005, p. 323.</ref>

=== 통신 ===
독일의 으뜸패는 라디오였다.<ref name="Healy 2007, p. 23">Healy 2007, p. 23</ref> 기갑 부대는 라디오를 가지고 다른 사단과 음성 통신을 하였다. 끊임없는 전장의 변화에 기갑 사단은 라디오로 상황을 받으며 능동적으로 대처할 수 있었다. 이것은 전술이 마지막 순간에 변경이 허용되고 즉석에서 빠르게 적을 돌파할 수 있었다. 일부 지휘관들은 전투에서 기본 의사소통을 높게 평가하였다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 라디오 훈련은 정확한 발사만큼 중요한 훈련으로 간주되었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 의사소통은 공격이나 수비에서 대량의 화력을 지원받고 기갑부대의 전술을 조정할 수 있게 하였다. 이것은, 프랑스의 장비 및 수의 우위를 감쇄하며, 패니-페킷(panny-packets)에 전개되었다. 프랑스는 또한 라디오 부족으로 인해 의사소통을 입으로 전달하였다. 상대편의 시스템은 독일군에게 결정적인 우위를 주었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/>

라디오 네트워크는 전차-전차 간 통신에 이용되었다. 또한, 이 시스템은 항공 및 지상군과의 의사 소통이 가능해지게 되었다. 기갑 사단에 첨부된 것은 전술 항공 통제 부대로부터 모든 기갑 차량에 배치되었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> [[Sd.Kfz. 251]]의 부족으로 인해, 군대는 전역에 균일한 차량을 배치하기 위한 명령을 내렸지만, 실제로는 독일 공군이 몇 가지 상황으로 인해 금지되어 육군의 포병은 처리할 수 없는 공격을 명령받았다. 이는 구데리안 장군이 포격 명령을 내린 후 독일 공군을 위해 포병이 포격할 때 까지 15-20분동안 기다려야 한다고 말했다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 구체적으로 [[Ju-87]] 그룹([[제 8 육군 항공대 (독일)|제8 육군 항공대]])는, 육군이 아르덴에서 쉬는 동안 공군은 채널 제도에서 폭격을 하고 1주 동안 계속 상시 이륙 준비 상태에 있었다. 평균적으로, 그들은 명령이 발령된 지 45-75분 내에 기갑 부대를 지원하기 위해 도착했다.<ref>Corum 1995, p. 70.</ref>

=== 육군 전술===
독일 육군의 주요 무기는 [[제병 연합 부대]]였다. 이동식 공세 무기에 의존했던 연합군과는 달리, 독일군은 잘 훈련된 보병, 포병, 공병 및 탱크를 균형적으로 모두 "기갑 부대"에 포함하였다. 그들은 각자 위치에 잠입하여 적군이 반격하기 전에 통신 시스템을 이용하여 그 공세를 물리치는 방법을 이용했다. "기갑 사단"은, 정찰 임무에서 발전하여 중요한 방어 및 공세도 참여할 수 있었다. 지상에서, 육군은 중추 지점에서 보병과 포병을 이용하여 공세를 시작한다. 이 탱크들은 대전차용으로 설계되지는 않았지만, 그들은 적어도 대전차 공격을 방어할 수는 있었다. 이후 공세를 계속하기 위해 탱크는 보존한다. 병력은 독립적으로 전투를 3-4일 정도 양으로 충족되었다. "기갑 사단"은 기계화 병력과 보병을 합작으로 이용하였다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 861">Dear and Foot 2005, p. 861.</ref>

독일군은 프랑스와 달리 [[중전차]]가 없었다. 무기와 무장에서, 프랑스 전차는 강한 디자인이 더 많았다(독일의 전차보다 빠르고 기계적 신뢰성도 높았다).<ref>Citino 1999, p. 249.</ref><ref>Corum 1992, p. 203.</ref> 반면 독일 육군은 대포와 전차에서 열세였지만, 몇가지 중요한 이점이 있었다. 최신 독일의 "기갑 부대"는, 지휘관, 사수, 로더, 운전수, 정비수로 총 5명을 이루었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/> 각 작업을 위해 훈련을 받고 자신의 사명에 바칠 수 있으며 고효율적인 승무원 시스템이었다. 프랑스는 적은 수의 승무원이 있었고, 사령관은 중앙 사수의 두 가지 일을 맡고, 관찰 및 전술 작성과 배치는 승무원들을 혼란스럽게 했다. 그것은 훨씬 더 비효율적인 시스템이었다.<ref name="Healy 2007, p. 23"/>

심지어 보병 형성 과정에서, 독일의 교리인 [[임무종류별 전술]]에서, 독일의 장교들은 의도를 달성하기 위해 이용하고 통제를 위한 무기를 지원받았다.<ref>French 2001, pp. 16–24.</ref>

=== 독일 공군 ===
독일의 강점 중 하나는 '''[[독일 공군|공군]]'''이었다. 이것은 두 그룹으로 나누어졌다. 전체에서, 1815기의 전투기, 487기의 운송기 및 50기의 글라이더는 육군 B그룹을 지원하기 위해 편성되었고, 추가로 3286기의 전투기는 육군 A, C 그룹을 지원하기 위해 편성되었다.<ref>Hooton 2007 p. 47.</ref>

독일 공군의 임무는 보통 [[근접 항공 지원]]이었으며 추가로 급강하 폭격기와 [[중형 폭격기]]를 이용하여 폭격 임무도 수행하였다. 1940년, 독일 공군은 중앙 수축 교리로 널리 기반을 다지고 있었는데, 자원 외 국가 전략을 위해 보호해야 했다. 이것은 유연했고 모두 효과적인 전술 및 전략 폭격을 수행할 수 있었다. 유연성은 1940년 독일 공군의 강점이었다. 연합군 공군은 1940년 육군 지원 역할로 묶여있는 동안, 독일 육군보다 경직되고 일반적인 방식으로 배치되었다. 이것으로 [[제공권]]이 넘어가고, 중거리 항공기의 금지와 지상군이 필요한 전략적 공격이 불가능해졌다. 사실, 이 때 까지 기갑 부대는 선봉적인 역할을 했고, 1939년 독일 공군은 15%미만이 육군 지원을 위해 설계되었고,<ref>Buckley 1998, pp. 126-127.</ref> 이러한 측면에서 육군 지원은 주요 임무가 아니었다.<ref>Corum 1995, p. 54.</ref>

=== 대공 방어 ===
일반적으로 독일의 [[대공화기]] 또는 [[대공포]]는 강점을 가지고 있다고 생각된다. 현실에서, 일반적으로 인용되는 2,600 88 mm (3.46 in)는 중대공포이고, 6,700 37 mm (1.46 in)와 20 mm (0.79 in) 경대공포는 독일의 도시와 항만를 훈련된 장비와 병력으로 대공 방어 및 독일 공군을 보조하였다(9,300 대공포는 영국 원정군의 전체 병력보다 더 많았다). 독일 공군에게는 침입군을 방어하기 위한 85개의 중대공포와 18개의 경대공포가 있었고, 48개의 경대공포가 사단에 배치되었고, 20개의 경대공포는 각 부대에 배치되었다. 군단 수준 이상의 HQ에서는 700 88 mm (3.46 in)와 180 37 mm (1.46 in)가 공군에 배치되었고 816 20 mm (0.79 in)가 육군에 배치되었다.<ref name="Harvey 1990, p. 449">Harvey 1990, p. 449.</ref>

== 연합군의 병력 및 처분 ==
=== 수치 ===
[[제1차 세계 대전]]과 [[대공황]]으로 인한 낮은 [[출생률]]로 인해, 프랑스는 자국에서 독일의 절반만 동원할 수 있을 정도로 심각한 인력 부족 상태에 있었다. 이를 보상하기 위해, 프랑스는 20세부터 45세까지의 남성 인구의 3분의 1을 동원하여 5백만명의 무장 병력을 갖추었다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316">Dear and Foot 2005, p. 316.</ref> 오직 2,240,000명만 북쪽에 배치되었다. 영국은 징집 대상이 1939년 897,000명에서 1940년 6월 이후에 1,650,000명으로 증가되었다. 5월에, 예비 병력을 포함하여 50만명의 병력이 있었다. 네덜란드와 벨기에는 각각 40만명과 65만명의 병력이 있었다.<ref name="Frieser 2005, p. 35"/>

=== 군대 ===
프랑스 군대는 전체 117개 사단이 있었으며, 그 중 104개 사단(예비 사단 11개 포함)이 북쪽을 지키고 있었다. 영국군은 13개 사단이 BEF로 출병되었고, 전투가 시작될 당시 3개 사단은 준비가 되어있지 않았다. 몇몇 22개 벨기에 사단과 10개 네덜란드 사단, 그리고 2개 폴란드 사단<ref>프랑스-폴란드 조약에 따르면, 폴란드는 프랑스에 85,000명의 군대, 4개 사단을 보내야 했다. 오직 2개 사단만 완벽히 준비되었다.</ref> 이 연합국 전투 당시 참전하였다. 영국군 포는 1,280기가 있었다. 벨기에는 1,338기가 있었고 네덜란드는 656기가 있었다. 프랑스는 약 10,700개가 있었다. 전체적으로 14,000개의 포가 있었다.<ref name="Frieser 2005, p. 36"/> 벨기에, 네덜란드와 영국은 대부분이 장갑을 갖추었으나, 프랑스는 3,254개의 탱크만 완편되어 있었다.<ref>Frieser 2005, p. 37.</ref>

프랑스군은 여러 무기들을 섞어서 운용했다. 그것은 [[전투 서열]]의 일부 군대에서, 특히 경, 중 기갑사단([[제2차 세계 대전 중 프랑스 사단#기병, 기계화 및 기갑 사단|DCR와 DLM]]), 그리고 여러 전문적 보병 부대에 심화되었다. 그러나, 사단의 대부분은 30세가 넘는 예비 군인들로 이루어지며 장비를 제대로 갖추지 못했다. 대공포, 이동식 대전차포와 무선 통신 시스템에서 심각한 장비 부족이 발생했다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/> 이것은 이동식 포를 개발할려는 가믈랭의 노력에도 불구하고 해결되지 못했다.<ref name="Blatt 1998, p. 23">Blatt 1998, p. 23.</ref> 

프랑스의 전술 전개 및 이동식 장치의 사용은 독일에 뒤떨어졌다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/> 전술적으로, 장갑은 프랑스 국경을 따라 얇게 형성되었으며, 프랑스 보병은 약 100대의 탱크 부대에 지원되었고, 이것은 강력하고 독립적인 병력을 갖출 수 없었다. 설상가상으로, 프랑스 탱크의 각 부대는 라디오가 거의 소수이고 그마저도 통신이 어려웠다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/> 프랑스 탱크는 속도가 독일 탱크에 비해 느렸고([[Somua S-35]] 제외), 그들은 보병 지원으로 설계되었지만 독일의 탱크는 프랑스 탱크를 압도하여 전투에서 이길 수 있었다. 1940년, 프랑스의 군사 이론은 여전히 탱크는 보병 지원용이었다. 결과적으로, 여러 전투 지점에서 프랑스는 빠르게 독일 탱크에게 반격하지 못했다.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 316"/>

작전상 측면에서, 프랑스는 공격적인 기갑 부대 운영에 관심이 없었다. 드 골 대령같은 사람들같이 지원적인 기갑 사단에 대한 필요성을 1930년대부터 주장하기 했지만, 보수주의 성향의 프랑스 주 학파는 이러한 진보의 새로운 아이디어를 받지 않았다. 프랑스 최고 사령관은 아직 1914-1918년의 참호전을 바탕으로 작전을 세우고 있었다. 훈련 상태도 불안정하여, 고정 요새 훈련만 오직 훈련병의 반 이상의 남성만 받았다.<ref>Corum 1992, p. 204.</ref> 이동식 훈련에 대한 약간의 훈련이 1939년 9월 및 1940년 5월까지 시행되었다.<ref>Corum 1992, p. 205.</ref>

=== 전개 ===
프랑스군은 북부에 육군 3개 그룹이 있었다. 제2, 3육군 그룹은 [[마지노 선]] 동부를 방어하고, 그 아래 육군 제1그룹은 [[가스톤-앙리 빌로테]]가 서부에 위치하여 저지대 국가로 전진할 것이었다. 

처음에는 [[제7군 (프랑스)|제7군]]이 해안 좌측 근처에 위치했으며, 경기갑 사령부({{llang|fr|Division Légère Mécanisée}}, DLM)이 앤트워프를 통해 네덜란드로 이동하고자 했다. 남쪽의 다른 군은 [[영국 원정군 (제2차 세계 대전)|영국 원정군]] (BEF)으로 딜 선으로 진출하여 벨기에 군 오른편에서 [[루뱅]]에서 [[와브르]]로 진군하고자 했다. [[제 1군 (프랑스)|제 1군]]은 두개의 경기갑 사단과 예비 기갑 사단(DCR)로, 장블루 간격인 [[와브르]]부터 [[나무르]]까지의 방어를 맡았다. 벨기에의 최남단에 위치한 [[제 9군 (프랑스)|제 9군]]은, 나무르-[[스당]] 방어를 맡았다. 

[[제 2군 (프랑스)|제 2군]]은 진군의 "경첩"을 형성하며 입지를 굳히기로 하였다.<ref>Frieser 2005, (No page number. Based on map entitled ''Deutscher und alliierter Operations Plan Mai 1940'' between pp. 130-131.</ref> 이 것은, 스당에서 엘리트 독일 기갑 사단과 전투를 하게 된다는 것이었다. 인력에 낮은 순위를 두며, 대전차 무기와 항공 지원으로 5개 사단이 구성되어 있었다. 이 중 2개 사단은 나이가 넘은 사람들 또는 세리에 B 사단이었으며, 한 사단은 [[북아프리카]]의 [[세네갈]] 사단이었다.<ref>Citino 2005, p. 284.</ref> 그 사단들은 담당 가능한 전선보다 더 넓은 전선을 담당했으며, 그리하여 훈련과 장비를 고려하지만 프랑스 방위 시스템의 맹점으로 남게 되었다. 이것은 아르덴 숲까지 탱크가 진군하기까지의 복잡한 통로를 생각한 프랑스 최고 사령관의 믿음으로, 벨기에군의 정보력으로 기갑 사단이 아르덴을 넘을 것을 경고했지만 독일군의 진군 경우 교통 체증을 이유로 믿지 않았다. 이 문제에 대해 자신의 신념으로 프랑스 최고 사령부는 이것이 중요한 문제임을 거부했다.

=== 공군 ===
공중에서, 연합군의 수는 [[프랑스 공군]]이 1,562기, [[영국 원정 전투 공군]]이 680기, [[영국 원정 폭격 공군]]이 392기의 비행기를 가지는 등 독일군보다 열등했다.<ref>Hooton 2007, p. 47.</ref> 연합군 항공기의 대부분은 [[모레인-솔리에르 M.S.406]]]이었다. 전투기에서, 오직 영국의 [[호커 허리케인]]과 프랑스의 [[드와틴 D.520]]이 있었고, 이에 독일군은 [[메서슈미트 Bf 109]]로 대항하여 드와틴이 느렸으나 기동성은 높았다.<ref>Taylor 1974, p. 72.</ref> 불행히도, 1940년 5월 10일에 36기의 D.520이 파견되었으며, 고작 1부대였다. [[전투기]]에서, 연합군은 81기의 벨기에군, 261기의 영국군, 764기의 프랑스군에 독일군의 메서슈미트 836기에 대항하여 전투했다. 프랑스와 영국은 또한 대형 항공기를 보유했다.<ref name="Harvey 1990, p. 448">Harvey 1990, p. 448.</ref> 1940년 6월초, 프랑스의 항공 산업은 거의 예상 제작 항공기 수가 2000기로 최대점을 지났다.

그러나, 만성적인 부품 부족이 병력을 약화시켰다. 오직 29%(599기)의 항공기와 그 중 170기의 폭격기만이 수리되었다.<ref>Hooton 2007, p. 81.</ref> 낮은 수리도는 독일군의 [[중형 폭격기]]에서 높은 우위를 보여주는 것이었다.<ref name="Harvey 1990, p. 448"/>

=== 대공 방어 ===
민방위에 할양된 580기의 13 mm (0.5 in) 기관총 외에도, 프랑스 육군은 1,152기의 25 mm (0.98 in) 대공포와 200기의 20 mm (0.79 in) 자동 기관포와, 후방 부대에 688기의 75 mm (2.95 in)와 24기의 90 mm (3.54 in)이 배치되었다. 1차 세계 대전 시기에 사용한 105 mm (4.1 in) 대공포 40기도 있었다.<ref>Belgium, Ministère des Affaires Étrangères 1941, p. 32.</ref> BEF는 3.7 in (94 mm) 기관총 10기와, 세계에서 가장 무거운 중기관총인 40 mm (1.57 in) 7기가 있었다. 그리고, 10개 연대가 총 300개의 경기관총과 350개의 중기관총을 소유하고 있었다.<ref>Ellis 1953, pp. 359-71.</ref> 벨기에는 두 개의 중대공포로 연대 방어를, 그리고 40 mm (1.57 in) 함포를 도입했다. 네덜란드는 84기의 75 mm (2.95 in), 39개의 낡은 60 mm (2.36 in), 7개의 100 mm (3.9 in), 232기의 20 mm (0.79 in)와 40 mm (1.57 in)의 대공포를 갖추고 있고, 그리고 제1차 세계대전 당시 도입되었던 빈티지 스판다우 M.25 기관총을 가지고 있었다.<ref name="Harvey 1990, p. 449"/>

== 황색 작전 ==
=== 북부 전선 ===
{{본문|룩셈부르크 전투 (제2차 세계 대전)}}
독일은 5월 10일 밤 '''적색 작전'''을 시작했다. 5월 9일 저녁 동안, 독일 군대는 [[룩셈부르크]]를 점령했다.<ref>Weinberg p. 122.</ref> [[육군 B그룹]]은 벨기에와 네덜란드에 대한 [[속임수 공격|속임수]]의 야간 공세로 시작되었다. 5월 10일 아침 동안, [[쿠르트 스튜던트]] 하의 팔수류얌거(낙하부대) [[독일 제1 낙하산 부대|제1 낙하산 부대]]와 [[독일 제22 공수부대|제22 공수부대]]가 [[헤이그]]를 기습하고, [[로테르담]]과 [[에방 에말 요새]]에서 B그룹의 전진을 빠르게 지원했다.<ref>Hooton 2007, pp. 49-54.</ref>

프랑스군은 즉시 반응하여 딜 계획에 따라 제1 그룹을 북쪽으로 이동하게 하였다. 이러한 움직임은 그들에게 최고의 노력이고, 그들의 연료를 소비하게 하여 발생한 계획적인 성과와 더불어 전투력을 감소시킬려는 목적이었다.<ref>Evans 2000, p. 33.</ref> 이 무렵 프랑스 제7군은 네덜란드 국경에 도착하자 후퇴하고 있는 네덜란드군을 발견하고, 그들을 보호하기 위해 [[브뤼셀]]로 후퇴했다.<ref name="Evans 2000, p. 38">Evans 2000, p. 38.</ref>

==== 네덜란드 ====
{{본문|네덜란드 전투 (제2차 세계 대전)}}
[[File:German PLane Destroyed.jpg|thumb|left|독일의 [[융커스 Ju 52]]가 네덜란드에서 탄을 맞고 추락했다.]]

독일 공군의 엄청난 숫자적 우세로 인해 네덜란드군은 제공권을 잃었다. 그들은 네덜란드의 점령에 [[중형 폭격기]] 247기, [[전투기]] 147기, [[융커스 Ju 52]] 424기, [[하인켈 He 59]] 12기를 배치했다.<ref name="Hooton 2007, p. 48">Hooton 2007, p. 48.</ref> 네덜란드 공군 ({{llang|nl|Militaire Luchtvaartafdeling}}, ML)은 전투기 144기가 있었으나 하루만에 절반이 파괴되었다.<ref name="Hooton 2007, p. 52">Hooton 2007, p. 52.</ref> 나머지는 분산된 채로 공격하다 집중된 독일 공군에 의해 격추되었다. 전체적으로 네덜란드 공군은 110기가 파괴되고 332기밖에 출격하지 못했다.<ref>Hooton 2007, p. 49.</ref>

독일 18군은 [[로테르담 전투]]에서 아르미 다리를 확보하고, 이는 [[홀란드 요새]]를 무시한 채 [[네덜란드 운하]]로 진격하는 것이었다. 그러나, 별도로 편성된 독일 공군이 네덜란드의 행정적 수도인 [[헤이그 전투]]에서 승리하였다.<ref name="Hooton 1994, p. 244">Hooton 1994, p. 244.</ref> [[예펜버그]], [[오켄버그]], [[발켄부르그]] 시의 비행장을 둘러싼 전투에서 많은 사상자 및 격추기 수가 발생했다. 96기의 일부 항공기는 네덜란드의 포격으로 격추되었다.<ref name="Hooton 1994, p. 244"/> 독일 공군의 트렌스포트구르펀 작전으로 125기의 Ju 52가 격추되고, 함대 중 50%가 피해를 입었다.<ref>Hooton 2007, p. 50.</ref> 더욱이, 출격 작전 당시 독일 낙하부대의 4천명 중 1200명이 포로가 되고 8천명만 남았다. 네덜란드는 영국으로 철수했다. 패배 직후 총 손실 퍼센트는 네덜란드 군의 남성의 20%가 사망하고, 독일군의 42%가 사망했다.<ref name="Hooton 2007, p. 52"/>

프랑스 제7군은 5월 13일 [[로테르담]]으로 도달하는 [[독일 제9 기갑 사단]]의 차단에 실패했다. 동쪽에서는, 같은 날 네덜란드는 [[그레베버그 전투]]에서 패배하고, 네덜란드는 [[네덜란드 운하 방어선]]의 [[그레베 선]]까지 후퇴했다. 네덜란드 육군은 항복 후에도 아직 대부분 그대로 있었고, 5월 14일 독일 공군에 의해 [[로테르담 폭격]]이 일어났다. [[하인켈 He 111]]를 이용한 [[제2 전투비행대 (독일)|제2 전투비행대]]는 시내 중심에서 폭격을 하였다. 네덜란드 육군은 전략적 상황이 절망적이라는 것으로 간주하고 주요 네덜란드 도시의 파괴를 두려워했다. 항복 문서는 5월 15일 체결되었다. 그러나, 네덜란드 육군은 [[제일란트 전투]]에서 전투를 계속하고, [[네덜란드 제국]]은 영국에서 [[빌헬미나]]에 의해 [[망명 정부]]가 세워졌다.<ref>Shirer (1990), p. 723</ref> 네덜란드 사망자는 육군에서 2157명, 공군에서 75명, 해군에서 125명이 발생했다. 2,559명의 민간인 또한 사망했다.<ref name="Evans 2000, p. 38"/>

==== 벨기에 침공 ====
{{본문|벨기에 전투 (제2차 세계 대전)}}
[[File:Bundesarchiv Bild 101I-127-0362-14, Belgien, belgischer Panzer T13.jpg|thumb|포획한 벨기에 탱크를 두 독일 병사가 검사하고 있다.]]

독일군은 벨기에에서 제공권의 우위를 잡을 수 있었다. 철저한 항공 정찰 후, 독일군은 침투 24시간 내에 [[프랑스 공군]]의 179기의 항공기 중 89기를 파괴했다. 벨기에의 항공기는 77기밖에 없었지만 항공 전투에 조금 기여를 하였다. 독일 공군은 저지대 국가에서 제공권의 우위를 장악했다.<ref name="Hooton 2007, p. 48"/>

육군 B그룹은 이전 계획에 비해 약화되어, 독일 제6군은 연료 부족으로 벨기에군의 [[알버트 운하]] 방어 후 위험했었다.<ref name="Dunstan 2005, p. 32">Dunstan 2005, p. 32.</ref> 주요 도로는 [[포트 에방 에말]]의 유럽에서 가장 현대적이고 강력한 요새에 의해 차단되었고,<ref name="Dunstan 2005, p. 32"/> 뫼즈와 알버트 운하의 교차점을 점령했다.<ref>Dunstan 2005, p. 31 (see bold text)</ref> 모든 지연은 전역의 결과를 위태롭게 할 수 있고, 연합군의 주요 육군 그룹이 교두보를 점령할 수 있기 때문이었다. 이러한 어려움을 극복하기 위해 독일군은 [[포트 에방 에말 전투|요새를 공격했다]]. 5월 10일 이른 시간, [[DFS 230]] 글라이더와 함께 [[대전차 지뢰]]를 이용하여 요새를 급습하고 점령했다.<ref>Dunstan 2005, pp. 47-54.</ref> 운하의 다리는 독일군의 낙하산병에 의해 점령되었다. 벨기에는 독일 공군에 대한 반격을 시도했다.<ref>Dunstan 2005, p. 46.</ref> 그들은 방어에 성공하고 공격을 하여 강한 듯 보였지만, 벨기에 최고 사령부는 5일 전에 사단드르이 [[KW-선]]으로의 후퇴를 명령했다. 네덜란드의 [[마스트리흐트]]의 공격에서는 실패했다. 모든 다리는 네덜란드군이 폭파하였지만 한 개의 다리는 독일군이 점령하였다.<ref>Dunstan 2005, p. 45.</ref> 이 기간 동안 독일 기갑사단은 네덜란드에서 진격을 멈추었다.<ref>Gunsburg 1992, p. 215.</ref>

BEF와 프랑스 제1군은 아직 교두보를 굳히지 않고, 벨기에의 패배 소식으로 반갑지 않았다. 연합군은 벨기에의 저항이 장블루 간격으로 진격할 때 까지 지속될 것이라 생각했다.<ref>Gunsburg 1992, pp. 209-210.</ref> When General [[Erich Hoepner]]'s XVI Panzerkorps, consisting of [[German 3rd Panzer Division|3rd]] and [[German 4th Panzer Division|4th ''Panzer Division'']]s, was launched over the newly-captured bridges in the direction of the Gembloux Gap, this seemed to confirm the expectations of the French Supreme Command that the German ''Schwerpunkt'' would be at that point. Gembloux was located between [[Wavre]] and [[Namur (city)|Namur]], on flat, ideal tank terrain. It was also an unfortified part of the Allied line. In order to gain time to dig in there, [[René Prioux]], commanding the Cavalry Corps of the French 1st Army, sent two French Light Mechanised divisions, the 2nd DLM and 3rd DLM, forward to meet the German armour at [[Hannut]], east of Gembloux. They would provide an advanced guarding screen which would stall the Germans and allow sufficient time for the French 1st Army to dig into formidable positions.<ref>Gunsburg 1992, p. 218.</ref>

==== 아뉘와 장블루 간격 전투 ====
The resulting [[Battle of Hannut]], which took place on 12–13 May, was the largest tank battle until that date, with about 1,500 [[armoured fighting vehicle]]s participating.<ref>Gunsburg 1992, p. 207–244.</ref> The French disabled about 160 German tanks for the loss of 91 [[Hotchkiss H35]] and 30 [[Somua S35]] tanks destroyed or captured.<ref>Gunsburg 1992, p. 236.</ref><ref>Pierre Genotte, ''Le 2e Régiment de Dragons'', p. 56-57.</ref> The Germans controlled the battlefield after a voluntary French withdrawal. They recovered and eventually repaired or rebuilt many of their knocked-out tanks<ref>Gunsburg 1992, p. 237.</ref> so German irreparable losses amounted to just 49 tanks (20, 3rd ''Panzer'' and 29, 4th ''Panzer'').<ref>Gunsburg 1992, p. 241.</ref> Prioux had achieved his mission in stalling the ''Panzer''s and allowing the French 1st Army to settle, so it was a tactical victory for the French.<ref>Frieser 2005, pp. 246–48.</ref><ref>Healy 2007, p. 38.</ref> By contrast, although Hoepner had succeeded in diverting the French First Army from Sedan, which was his most important mission, he failed to destroy or forestall it. The French would escape the encirclement and still render invaluable support to the British Army in [[Dunkirk]] just two weeks later.<ref>Gunsburg 1992, p. 249.</ref>

On 14 May, having been tactically defeated at Hannut, Hoepner tried to break the French line again, against orders, leading to [[Battle of Gembloux (1940)|The Battle of the Gembloux Gap]].<ref>Gunsberg 2000, pp. 97–140.</ref> This was the only time in the campaign when German armour frontally attacked a strongly held fortified position. The attempt was repelled by the 1st Moroccan Infantry Division, costing 4. ''Panzerdivision'' another 42 tanks, 26 of which were irreparable. This French defensive success was made irrelevant by events further south.<ref>Gunsburg 1992, p. 242</ref> Following the battle with the French 1st Army on 15 May, the war diary of the 4. ''Panzerdivision'' noted irreparable losses that day of nine ''Panzer'' Is, nine ''Panzer'' IIs, six ''Panzer'' IIIs, eight ''Panzer'' IVs, and two command tanks; of an original total of 314. 137 machines, of which 20 were mk IIIs and four were mk IVs, remained combat-ready.

=== 중앙 전선 ===
==== 벨기에 및 프랑스 아르덴 지역 ====
[[File:10May 16May Battle of Belgium.PNG|thumb|right|250px|1940년 5월 16일 정오까지의 독일 진격]]

In the centre, the progress of German Army Group A was to be delayed by Belgian motorised infantry and French mechanised cavalry divisions (''Divisions Légères de Cavalerie'') advancing into the Ardennes. The main resistance came from the Belgian 1st ''Chasseurs Ardennais'' along with the 5th French Light Cavalry Division (DLC).<ref name="Evans 2000, p. 50">Evans 2000, p. 50.</ref> These forces had insufficient anti-tank capacity to block the surprisingly large number of German tanks they encountered and quickly gave way, withdrawing behind the Meuse. The German advance was greatly hampered by the sheer number of troops trying to force their way along the poor road network. Kleist′s ''Panzergruppe'' had more than 41,000 vehicles.<ref name="Krause & Cody 2006, p. 171">Krause & Cody 2006, p. 171.</ref> This huge armada had been allocated only four march routes through the Ardennes.<ref name="Krause & Cody 2006, p. 171"/> The time-tables proved to be wildly optimistic and there was soon heavy congestion, beginning well over the Rhine to the east, which would last for almost two weeks. This made Army Group A very vulnerable to French air attacks, but these did not materialise.<ref name="Krause & Cody 2006, p. 171"/> Although Gamelin was well aware of the situation, the French bomber force was far too weak to challenge German air superiority so close to the German border. The French had tried in vain to stem the flow of the German armour during the [[Battle of Maastricht]], and failed with heavy losses. In two days, the bomber force had been reduced to 72 out of 135.<ref>Jackson 1974, p. 56.</ref>

On 11 May, Gamelin had ordered reserve divisions to begin reinforcing the Meuse sector. Because of the danger the ''Luftwaffe'' posed, movement over the rail network was limited to night-time, slowing the reinforcement, but the French felt no sense of urgency as they believed the build-up of German divisions would be correspondingly slow. The French Army did not conduct river crossings unless assured of heavy artillery support. While they were aware that the German tank and infantry formations were strong, they were confident in their strong fortifications and artillery superiority. However, the quality of the fighting men was dubious.<ref>Mansoor 1988, p. 68.</ref> The German advance forces reached the Meuse line late in the afternoon of 12 May. To allow each of the three armies of Army Group A to cross, three major bridgeheads were to be established at: Sedan in the south, [[Monthermé]] to the northwest and [[Dinant]] further to the north.<ref>Citino 1999, p. 250.</ref> The first German units to arrive hardly had local numerical superiority; their already insufficient artillery support was further limited by an average supply of just 12 rounds per gun.<ref name="Frieser 1995, p. 192">Frieser 1995, p. 192</ref> Fortunately for the German divisions, the French artillery was also limited to a daily combat supply rate of 30 rounds per "tube" (gun).<ref>Mansoor 1988, p. 69.</ref>

==== 스당 전투 ====
{{본문|스당 전투 (1940년)|독일 공군 조직}}
[[File:Renault 35 montant en ligne sedan.jpg|thumb|right|300px|[[Renault R35]] moving to the front towards Sedan.]]

At Sedan, the Meuse Line consisted of a strong defensive belt {{convert|6|km|mi|abbr=on}} deep, laid out according to the modern principles of zone defence on slopes overlooking the Meuse valley and strengthened by 103 [[Bunker#Pillbox|pillboxes]], manned by the 147th Fortress Infantry Regiment. The deeper positions were held by the [[55th Infantry Division (France)|55th Infantry Division]]. This was only a grade "B" reserve division. On the morning of 13 May, the [[71st Infantry Division (France)|71st Infantry Division]] was inserted to the east of Sedan, allowing 55th Infantry to narrow its front by one-third and deepen its position to over {{convert|10|km|mi|abbr=on}}. Furthermore, it had a superiority in artillery to the German units present.<ref name="Frieser 1995, p. 192"/>

On 13 May, the German XIX ''Korps'' forced three crossings near Sedan, executed by the [[1st Panzer Division|1.]], [[2nd Panzer Division|2.]] and [[10th Panzer Division|10. ''Panzerdivision'']]s, reinforced by the elite ''[[Infantry Regiment Großdeutschland|Großdeutschland]]'' infantry regiment. Instead of slowly massing artillery as the French expected, the Germans concentrated most of their air power (as they lacked strong artillery forces) to smash a hole in a narrow sector of the French lines by [[carpet bombing]] and by [[Dive bomber|dive bombing]]. [[Hermann Göring]] had promised Guderian that there would be extraordinarily heavy air support during a continual eight hour air attack, from 08:00am until [[dusk]].<ref>Hooton 2007, p. 64.</ref> The ''Luftwaffe'' executed the heaviest air bombardment the world had yet witnessed and the most intense by the Germans during the war.<ref>Frieser 1995, p. 193.</ref> The ''Luftwaffe'' committed two ''Sturzkampfgeschwader'' (Dive Bomber Wings) to the assault, flying 300 sorties against French positions.<ref>Weal, p. 46.</ref> A total of 3,940 sorties were flown by nine ''[[Kampfgeschwader]]'' (Bomber Wings).<ref name="Hooton 2007, p. 65"/>

Some of the forward pillboxes were unaffected, and repulsed the crossing attempts of the 2. and 10. ''Panzerdivision''s. However, it transpired the morale of the deeper units of the 55th Infantry had been broken by the impact of the air attacks. The French supporting artillery batteries had fled. At a cost of a few hundred casualties, the German infantry had penetrated up to {{convert|8|km|mi|abbr=on}} into the French defensive zone by midnight.<ref>Frieser 1995 p. 244</ref> Even by then, most of the infantry had not crossed, much of the success being due to the actions of just six platoons, mainly assault engineers.<ref>Frieser 1995, p. 216.</ref>

The disorder that had begun at Sedan spread down the French lines. At 19:00 on 13 May, the 295th regiment of 55th Infantry Division, holding the last prepared defensive line at the [[Bulson]] ridge {{convert|10|km|mi|abbr=on}} behind the river, was panicked by the false rumour that German tanks were already behind its positions. It fled, creating a gap in the French defences, before even a single German tank had crossed the river. This "Panic of Bulson" also involved the divisional artillery. The Germans had not attacked their position, and would not do so until 12 hours later, at 07:20 on 14 May.<ref>Krause & Cody 2006, p. 172.</ref> Still, the French had several hours to launch a counter offensive before the Germans consolidated the bridgeheads, but failed to attack soon enough.<ref>Healy 2007, p. 53.</ref>

Recognising the gravity of the defeat at Sedan, General [[Gaston-Henri Billotte]], commander of the 1st Army Group, whose right flank pivoted on Sedan, urged that the bridges across the Meuse be destroyed by air attack, convinced that "over them will pass either victory or defeat!".<ref name="Hooton 2007, p. 65">Hooton 2007, p. 65</ref> That day, every available Allied light bomber was employed in an attempt to destroy the three bridges, but failed to hit them while suffering heavy losses. Some 44% of the Allies' bomber strength was destroyed.<ref name="Hooton 2007, p. 65"/><ref>Weal p. 22.</ref>

==== 뫼즈 전선의 붕괴 ====
[[File:Bundesarchiv Bild 146-1972-045-08, Westfeldzug, Rommel bei Besprechung mit Offizieren.jpg|thumb|left|300px|Rommel in 1940. Both Rommel and Guderian ignored the OKW directives to halt after breaking out of the Meuse bridgeheads. The decision proved crucial to the German success.]]

Heinz Guderian, the commander of the German XIX. ''Armeekorps'', had indicated on 12 May that he wanted to enlarge the bridgehead to at least {{convert|20|km|mi|abbr=on}}. His superior, [[Paul Ludwig Ewald von Kleist|Ewald von Kleist]], ordered him on behalf of Hitler to limit his moves to a maximum of {{convert|8|km|mi|abbr=on}} before consolidation. At 11:45 on 14 May, von Rundstedt confirmed this order, which implied that the tanks should now start to dig in.<ref>Frieser 1995, p. 258</ref> Guderian was able to get to Ewald von Kleist to agree to "reconnaissance in force", by threatening to resign and behind the scenes interventions.<ref name="Strawson p. 108">{{harvnb|Strawson|2003|p=108}}</ref> This vague terminology allowed Guderian to move forward, effectively ignoring Ewald von Kleist's order to halt.<ref name="Strawson p. 108"/>

In the original von Manstein Plan as Guderian had suggested, secondary attacks would be carried out to the southeast, in the rear of the Maginot Line, to confuse the French command. This element had been removed by Halder but Guderian now sent the 10th ''Panzerdivision'' and ''Großdeutschland'' infantry regiment south to execute precisely such a feint attack,<ref>Frieser 1995, p. 259.</ref> using the only available route south over the [[Stonne]] plateau. The commander of the French 2nd Army, General [[Charles Huntziger]], intended to carry out a counterattack at the same spot by the armoured ''3e Division Cuirassée de Réserve'' (DCR) to eliminate the bridgehead. This resulted in an armoured collision, both parties trying in vain to gain ground in furious attacks from 15–17 May, the village of Stonne changing hands many times. Huntzinger considered this at least a defensive success and limited his efforts to protecting his flank. [[Battle of Sedan (1940)#Battle of Stonne|Holding Stonne]] and taking Bulson would have enabled the French to hold onto the high ground overlooking Sedan. They could disrupt the Sedan bridgehead, even if they could not take it. Heavy battles took place and Stonne changed hands 17 times. However, on the evening of 17 May, it fell to the Germans for the last time.<ref>Healy 2007, p. 67.</ref>

Meanwhile, Guderian had turned his other two armoured divisions, the [[1st Panzer Division|1.]] and [[2nd Panzer Division|2. ''Panzerdivision'']]s, sharply to the west on 14 May. They began to advance at speed to the English Channel.<ref>Taylor and [[Alistair Horne|Horne]] 1974, p. 55.</ref>

On 15 May, in heavy fighting, Guderian's motorised infantry dispersed the reinforcements of the newly formed [[Sixth Army (France)|French 6th Army]] in their assembly area west of Sedan, undercutting the southern flank of the French 9th Army. The 9th Army collapsed, and surrendered ''en masse''. The 102nd Fortress Division, its flanks unsupported, was surrounded and destroyed on 15 May at the [[Monthermé]] bridgehead<ref name="Evans 2000, p. 70">Evans 2000, p. 70.</ref> by the [[6th Panzer Division|6.]] and [[8th Panzer Division|8. ''Panzerdivision'']]s acting without air support.<ref>Citino 2002, p. 270.</ref> The French 2nd Army had also been seriously mauled and had rendered itself impotent. The 9th Army was giving way because they also did not have time to fortify their lines. [[Erwin Rommel]] had breached its defences within 24 hours of its conception.<ref name="Evans 2000, p. 70"/> This allowed the impetuous Rommel to break free with his [[7th Panzer Division|7. ''Panzerdivision'']], refusing to allow his division rest and advancing both by day and night. The ''Ghost'' division advanced {{convert|30|mi|km|abbr=on}} in just 24 hours.<ref>Evans 2000, p. 72.</ref>

Rommel's lines of communication with his superior, General [[Hermann Hoth]], and his headquarters were cut. Disobeying orders and not waiting for the French to establish a new line of defence, he continued to advance north-west to [[Avesnes-sur-Helpe]], just ahead of the 1. and 2. ''Panzerdivision''s.<ref>Frieser 2005, p. 271.</ref> Rommel was lucky, because the [[5th Motorized Division (France)|French 5th Motorised Infantry Division]] had set up its overnight bivouac in his path, leaving its vehicles neatly lined up along the roadsides. At this stage, Rommel's tanks dashed right through them.<ref>Krause and Phillips 2006, p. 176.</ref> The slow speed, overloaded crews and lack of any means of communication in battle undid the French. The [[5th Panzer Division|5. ''Panzerdivision'']] joined in the fight. The French did inflict significant losses on the division, but they could not cope with the speed of the German mobile units, which closed fast and dispatched the French armour at close range.<ref>Healy 2007, p. 75.</ref> During this battle, the remaining elements of the 1st DCR, resting after losing all but 16 of its tanks in Belgium, were also engaged and defeated. The French unit retreated, with just three remaining tanks.<ref>Frieser 2005, pp. 269, 273.</ref> The 1st DCR was effectively destroyed on 17 May.<ref>Evans 2000, pp. 66-67, 72.</ref> The Germans lost 50 out of 500 tanks in the battle.<ref>Evans 2000, p. 69.</ref>

By 17 May, Rommel claimed to have taken 10,000 prisoners and suffered only 36 losses.<ref>Krause & Phillips 2006, p. 176.</ref> Guderian was delighted with the fast advance, and encouraged his XIX ''Korps'', consisting of the 1., 2. and 10. ''Panzerdivision''s to head for the channel, continuing until fuel was exhausted.<ref>Evans 2000, p. 73.</ref> However, the success of his commanders on the ground began to have effects on Hitler who worried that the German advance was moving too fast. Halder recorded in his diary on 17 May that "''Fuhrer'' is terribly nervous. Frightened by his own success, he is afraid to take any chance and so would pull the reins on us ... [he] keeps worrying about the south flank. He rages and screams that we are on the way to ruin the whole campaign."<ref name="Strawson p. 108"/> Through deception and different interpretations of orders to stop from Hitler and von Kleist, the commanders on the ground were able to ignore Hitler's attempts to stop the northern advance to the sea.<ref name="Strawson p. 108"/>

==== 저프랑스의 의욕 ====
[[File:16May-21May Battle of Belgium.PNG|thumb|right|350px|1940년 5월 21일까지의 독일 진격]]

The ''Panzerkorps'' now slowed their advance considerably and put themselves in a very vulnerable position. They were stretched out, exhausted, low on fuel, and many tanks had broken down. There was now a dangerous gap between them and the infantry. A determined attack by a fresh and large enough mechanised force might have cut the Panzers off and wiped them out.{{citation needed|date=April 2011}}

The French High Command, however, was reeling from the shock of the sudden offensive and was now stung by a sense of defeatism. On the morning of 15 May, [[Prime Minister of France|French Prime Minister]] [[Paul Reynaud]] telephoned the new [[Prime Minister of the United Kingdom]] [[Winston Churchill]] and said "We have been defeated. We are beaten; we have lost the battle." Churchill, attempting to offer some comfort to Reynaud, reminded the Prime Minister of all the times the Germans had broken through the Allied lines in World War I only to be stopped. Reynaud was, however, inconsolable.<ref>Shirer (1990), p.720</ref>

Churchill flew to Paris on 16 May. He immediately recognised the gravity of the situation when he observed that the French government was already burning its archives and was preparing for an evacuation of the capital. In a sombre meeting with the French commanders, Churchill asked General Gamelin, "''Où est la masse de manoeuvre''?" ["Where is the strategic reserve?"] that had saved Paris in the First World War. "''Aucune''" ["There is none"] Gamelin replied. After the war, Gamelin claimed his response was "There is no longer any."<ref>''L'Aurore'', Paris, 21 November 1949.</ref> Churchill described hearing this later as the single most shocking moment in his life. Churchill asked Gamelin where and when the general proposed to launch a counterattack against the flanks of the German bulge. Gamelin simply replied "inferiority of numbers, inferiority of equipment, inferiority of methods".<ref>Churchill,''Their Finest Hour'' pp. 42–49</ref>

==== 연합군의 반격 실패 ====
Some of the best Allied units in the north had seen little fighting. Had they been kept in reserve they might have been used in a decisive counter-strike. In a twist of irony, pre-war General Staff Studies had asserted the main reserves were to be kept on French soil, to resist an invasion of the Low Countries, deliver a counter attack or "re-establish the integrity of the original front".<ref>Blatt 1998, p. 326.</ref>

Despite having a numerically superior armoured force, the French failed to use it properly, or to deliver an attack on the vulnerable German bulge. The Germans combined their fighting vehicles in major, operational formations and used them at the point of main effort. The bulk of French armour was scattered along the front in tiny formations. Most of the French reserve divisions had by now been committed. The 1st DCR had been wiped out when it had run out of fuel and the 3rd DCR had failed to take its opportunity to destroy the German bridgeheads at Sedan.<ref>Frieser 2005, p. 262.</ref> The only armoured division still in reserve, 2nd DCR, was to attack on 16 May west of [[Saint-Quentin, Aisne]]. The division's commander could locate only seven of its 12 companies, which were scattered along a {{convert|49|x|37|mi|km|abbr=on}} front. The formation was overrun by the 8. ''Panzerdivision'' while still forming up and was effectively destroyed as a fighting unit.<ref>Frieser 2005, p. 263.</ref>

Colonel [[Charles de Gaulle]], in command of France's hastily formed 4th DCR, attempted to launch an attack from the south at [[Montcornet, Aisne|Montcornet]] where Guderian had his ''Korps'' headquarters and the 1. ''Panzerdivision'' had its rear service areas. The Germans hastily improvised a defence while Guderian rushed up the 10. ''Panzerdivision'' to threaten De Gaulle's flank. This flank pressure and attacks by the ''Luftwaffe''{{'}}s VIII ''Fliegerkorps'' broke up the attack. French losses on 17 May were 32 tanks and armoured vehicles, but had "inflicted loss on the Germans".<ref>Evans 2000, p. 75.</ref> On 19 May, after receiving reinforcements, De Gaulle made another effort, and was repulsed with the loss of 80 of 155 vehicles.<ref>Evans 2000, pp. 75-76.</ref> von Richthofen's ''Fliegerkorps VIII'' had done most of the work, by targeting French units moving into position to attack the vulnerable German flanks it was able to stop most counter attacks from starting. The defeat of de Gaulle's unit and the disintegration of the [[French Ninth Army|French 9th Army]] was caused mainly by Richthofen's air units.<ref>Corum 1997, p. 278.</ref>

Although De Gaulle had achieved a measure of success, his attacks on 17 and 19 May did not significantly alter the overall situation. It was the only French counter-attack on the German forces advancing to the channel.<ref>Frieser 2005, p. 265.</ref>

==== 독일이 채널 해에 도달 ====
The Allies did little to either threaten the ''Panzerkorps'' or to escape from the danger that they posed. The ''Panzer'' troops used 17–18 May to refuel, eat, sleep and return more tanks to working order. On 18 May, Rommel caused the French to give up [[Cambrai]] by merely feinting an armoured attack toward the city.

On 19 May, General [[Edmund Ironside, 1st Baron Ironside|Edmund Ironside]], the British [[Chief of the Imperial General Staff]], conferred with General Lord Gort, commander of the BEF, at his headquarters near [[Lens, Pas-de-Calais|Lens]]. He urged Gort to save the BEF by attacking south-west toward Amiens. Gort replied that seven of his nine divisions were already engaged on the [[Scheldt River]], and he had only two divisions left with which he would be able to mount such an attack. Ironside then asked Gort under whose command he was acting. Gort replied that this was General Billotte, the commander of the French 1st Army Group, but that Billotte had issued no orders for eight days. Ironside confronted Billotte, whose own headquarters was nearby, and found him apparently incapable of taking decisive action. He returned to Britain concerned that the BEF was already doomed, and ordered urgent [[British anti-invasion preparations of World War II#Field fortifications|anti-invasion measures]].<ref>Neave 2003, pp. 31-32.</ref>

The German land forces could not remain inactive any longer since it would allow the Allies to reorganise their defence or escape. On 19 May, Guderian was permitted to start moving again and smashed through the weak British 18th and 23rd Territorial Divisions located on the [[Somme]] river. The German units occupied [[Amiens]] and secured the westernmost bridge over the river at [[Abbeville]]. This move isolated the British, French, Dutch, and Belgian forces in the north.<ref name="Bond 1990, p. 69">Bond 1990, p. 69.</ref> On 20 May, a reconnaissance unit from [[Rudolf Veiel]]′s [[2nd Panzer Division (Germany)|2. ''Panzerdivision'']] reached [[Noyelles-sur-Mer]], {{convert|100|km|mi}} to the west of their positions on the 17th. From there, they were able to see the Somme estuary and the English Channel. A huge pocket, containing the Allied 1st Army Group (the Belgian, British, and French 1st, 7th and 9th Armies), was created.<ref>Sheppard 1990, p. 81.</ref>

[[8th Air Corps (Germany)|VIII. ''Fliegerkorps'']], under the command of [[Wolfram von Richthofen]], covered the dash to the channel coast. Heralded as the Ju 87s′ (''Stuka'') "finest hour", these units responded via an extremely efficient communications system to the ''Panzer'' Divisions′ every request for support, which effectively blasted a path for the Army.<ref>Corum 1997, pp. 277–280.</ref> The Ju 87s were particularly effective at breaking up attacks along the flanks of the German forces, breaking fortified positions, and disrupting rear-area supply chains.<ref>Weal 1997, p. 47.</ref><ref>Corum 1995, p. 73.</ref> The ''Luftwaffe'' also benefitted from excellent ground-to-air communications throughout the campaign. Radio-equipped forward liaison officers could call upon the ''Stuka''s and direct them to attack enemy positions along the axis of advance. In some cases, the ''Luftwaffe'' responded to requests in 10–20 minutes. ''[[Oberstleutnant]]'' [[Hans Seidemann]] (Richthofen's [[Chief of Staff]]) said that "never again was such a smoothly functioning system for discussing and planning joint operations achieved".<ref>Hooton 2007, p. 67.</ref> Closer examination reveals the army had to wait 45–75 minutes for Ju 87 units, and just 10 minutes for the [[Henschel Hs 123]] units.<ref>Hooton 2010, p. 70.</ref>

=== 베강 계획 ===
[[File:21May-6June Battle of Belgium.PNG|thumb|right|350px|1940년 5월 21일부터 6월 4일까지 진격.]]

On the morning of 20 May, Maurice Gamelin ordered the armies trapped in Belgium and northern France to fight their way south and link up with French forces that would be pushing northward from the Somme river.<ref>Gardiner 2000, p. 10.</ref> However on the evening of 19 May, French Prime Minister Paul Reynaud had dismissed Gamelin for his failure to contain the German offensive, and replaced him with [[Maxime Weygand]].<ref name=Bond69>Bond 1990, p. 66.</ref> Weygand had little sense of urgency. He claimed his first mission as Commander-in-Chief would be to get a good night's sleep. Weygand was guilty of wasting valuable time, time which was needed to form a quick and powerful counter-attack.<ref name=Bond69/> He cancelled Gamelin's planned offensive, then wasted several days making courtesy visits to dignitaries in Paris. He then ordered a similar plan to Gamelin's, proposing a counter-offensive from the north and south against the German "corridor", which entailed a combined thrust by the encircled armies in the pocket and French forces on the Somme front (the newly-created French 3rd Army Group, under the command of General [[Antoine-Marie-Benoît Besson]]). The situation demanded an all-out offensive on the corridor.<ref>Gardiner 2000, p. 10</ref><ref>Frieser 2005, pp. 278-279, 280.</ref>

On 22 May, Weygand ordered his forces to pinch off the German armoured spearhead by combining attacks from the north and the south.<ref>Shirer 1990, p. 728.</ref> On the map, this seemed like a feasible mission, as the corridor through which von Kleist's two ''Panzer Corps'' had moved to the coast was narrow. On paper, Weygand had sufficient forces to execute it: to the north were the three DLM and the BEF; to the south, was de Gaulle's 4th DCR. However, while the German position was far from safe, the opportunity had been lost. The delays had allowed the Germans to push more infantry divisions into the corridor and they had pushed further along the channel coast. Weygand flew into the pocket on 21 May and met General Billotte, commander of the First Army Group, and [[King Leopold III]] of Belgium. The Belgian position on any offensive move was made clear by Leopold. As far as he was concerned, the Belgian Army could not conduct offensive operations as it lacked tanks and aircraft; it existed solely for defence.<ref name="Bond 1990, p. 70">Bond 1990, p. 70.</ref><ref name="Ellis 1953, p. 105">Ellis 1953, p. 105.</ref> The King also made clear that in the rapidly shrinking area of Belgium still free, there was only enough food for two weeks.<ref name="Bond 1990, p. 70"/> Leopold did not expect the BEF to jeopardize its own position in order to keep contact with the Belgian Army, but he warned the British that if it persisted with the southern offensive the Belgians would be overstretched and their army would collapse.<ref name="Bond 1990, p. 70"/><ref name="Ellis 1953, p. 105"/> King Leopold suggested the best recourse was to establish a beach-head covering Dunkirk and the Belgian channel ports.<ref name="Bond 1990, p. 70"/>

Gort doubted the French Army's ability to prevail in the offensive. On 23 May, making matters worse, Billotte was killed in a [[road traffic accident]], leaving the Allied First Army Group in the pocket leaderless for three days. Billotte was the only member of the Allied armies thoroughly informed on the Weygand plan's details. The same day, the British decided to evacuate from the Channel ports.<ref>Frieser 2005, p. 280.</ref> In the event, communications broke down and, from the north, only two minor offensives, by the British and French at [[Arras, France|Arras]] on 21 May and by the French at [[Cambrai]] on 22 May, would be acted upon.<ref>Frieser 2005, pp. 282-286.</ref>

Major-General [[Harold Edward Franklyn]], commanding two tank battalions, had moved into the Arras area. Franklyn was not aware of a French push north toward Cambrai, and the French were unaware of a British attack heading south, out of the pocket, toward Arras. Ignorant as to the importance of the operation, Franklyn assumed he was to relieve the Allied garrison at Arras and to sever German communications in the immediate area. He did not therefore want to risk throwing  his main units, the [[5th Infantry Division (United Kingdom)|5th]] and [[5th Infantry Division (United Kingdom)|50th Infantry Divisions]] into the fight, especially if the objectives were limited. He also had the French 3rd DLM available, from the French 1st Army. It had caused the German armour severe trouble at the [[Battle of Hannut]] with its [[SOMUA S35]] heavy tanks.<ref>Frieser 2005, pp. 281-282.</ref> They were given no more than a flank protection role. Only two infantry battalions and two tank battalions were made available for the attack. British armour numbers had dwindled owing to mechanical failures. However they still fielded 74 [[Matilda tank]]s and 14 light tanks.<ref>Frieser 2005, p. 283.</ref>

The resulting [[Battle of Arras (1940)|Battle of Arras]] achieved surprise and initial success against German forces which were stretched, but it still failed. Radio communication between tanks and infantry was poor and there was little combined arms coordination as practiced by the Germans. In the end, hastily set up German defences (including [[8.8 cm FlaK 18/36/37/41|{{convert|88|mm|in|2|abbr=on}} ''FlaK'' gun]]s and [[10.5 cm leFH 18|{{convert|105|mm|in|1|abbr=on}} field gun]]s) stopped the attack. The French inflicted heavy losses on German armour as they retreated, but the ''Luftwaffe'' broke up the counter-attacks. Just 28 of the 88 British tanks survived. The French V Corps' attack at Cambrai also failed.<ref>Frieser 2005, pp. 283-286.</ref> V Corps had been too disorganised after previous fighting in Belgium to launch a serious effort.<ref>Bond 1990, p. 71.</ref>

Although this attack was not part of any coordinated attempt to destroy the ''Panzerkorps'', the German High Command panicked even more than Rommel. They thought that hundreds of Allied tanks were about to smash into their elite forces. It was unjustified panic. The operational and strategic effects of the British attack was out of proportion to its tactical achievements.<ref>Frieser 1995, p. 360</ref><ref>Frieser 2005, p. 286.</ref> On the morning of the 22 May, the German High Command had regained confidence and ordered Guderian′s XIX ''Panzerkorps'' to press north and push on to the Channel ports: the [[1st Panzer Division|1. ''Panzerdivision'']] to [[Calais]], the [[2nd Panzer Division|2. ''Panzerdivision'']] to [[Boulogne-sur-Mer|Boulogne]] and the [[10th Panzer Division|10. ''Panzerdivision'']] to [[Dunkirk]].<ref>Frieser 2005, p. 287.</ref> Later, the missions of the 1st and 10. ''Panzerdivision''s were reversed. The 1. ''Panzer'' was ordered to Dunkirk while the 10. ''Panzer'' was to take Calais.<ref name="Healy 2007, p. 81">Healy 2007, p. 81.</ref>

Notwithstanding an ultimately ineffectual, rather meager smattering of hurried counterattack efforts generally towards Peronne (and, ultimately, northwards therefrom), initially launched under command of De Gaulle on the 19th of May; only on the 24th of May, the opening attack from the south could be launched when 7th DIC, supported by a handful of tanks, failed to retake Amiens. This was a rather weak effort; however, on May 27, the British 1st Armoured Division, hastily brought over from England, attacked Abbeville in force but was beaten back with crippling losses. The next day de Gaulle tried again with the same result. But, by now, even complete success very well might not have saved the Allied forces in the north.

=== BEF와 채널 제도 ===
{{본문|덩케르크 전투|다이나모 작전}}

==== 정지 명령 ====
On 23 May, [[Günther von Kluge]] proposed that the German 4. ''Armee'', which was poised to continue the attack against the Allied forces at Dunkirk, should "halt and close up".<ref name="Strawson p. 111">Strawson 2003, p. 111.</ref> Seeing the Allies were trapped in the city, [[Gerd von Rundstedt]] agreed with von Kluge. In the 4. ''Armee'' diary, it is recorded on 23 May "will, in the main, halt tomorrow [May 24] in accordance with Colonel-General von Rundstedt's order."<ref name="Strawson p. 111"/> General [[Walther von Brauchitsch]], commander in chief of the German Army, disagreed with his colleagues and wanted to continue the attack against Dunkirk by putting the 4. ''Armee'' under Bock. Bock was busy and Halder agreed with Von Rundstedt and with von Kluge to stop action against Dunkirk. The disagreement went to Hitler, who overruled Brauchitsch and agreed with stopping action against Dunkirk.<ref name="Strawson p. 111"/> Hitler's error wasn't in making the command to halt the German army but in allowing the orders already drawn up by the German generals to stand.<ref name="Strawson p. 111"/> It appears that Kleist also agreed with the halt order, which Hitler "rubber-stamped".<ref>Hooton 2010, p. 71.</ref> The halt order remains extremely controversial.<ref name="Strawson p. 111"/>

At the same time, Army Group B under Bock was stripped of most of its divisions, including its reserves and air support. Its complement shrank to just 21 divisions, while Army Group A swelled to 70 divisions, including all ten Panzer Divisions.<ref>Bond 1990, pp. 100–101.</ref> Army Group B was to be used as a "hammer" against Army Group A's "anvil". Halder later claimed Hitler's motivation for the transfer was his wish that the decisive battle be fought on French, not Flemish soil.<ref>Bond 1990, p. 103.</ref>

[[Hermann Göring]] convinced Hitler that the ''Luftwaffe'' could prevent any evacuation and von Rundstedt warned him that any further effort by the armoured divisions would lead to a much longer refitting period.<ref>Kershaw 2008, p. 27.</ref> The delay and failure of the ''Luftwaffe'' to stop the evacuation wasted some three days (24–27 May) and allowed the Allies to build a defence to the approaches of Dunkirk, the main evacuation port.<ref name="Healy 2007, p. 81"/> It would seem that Hitler, Göring and Rundstedt shared responsibility for the mistake.<ref>Bond 1990, p. 104.</ref>

==== 칼레 전투 ====
In the early hours of 23 May, Gort ordered a retreat from Arras. By now, he had no faith in the Weygand plan, nor in Weygand's proposal to at least try to hold a pocket on the Flemish coast, a so-called ''Réduit de Flandres''. Gort knew that the ports needed to supply such a foothold were already being threatened. That same day, the 2. Panzer Division had assaulted [[Boulogne-sur-Mer|Boulogne]]. The British garrison there surrendered on 25 May, although significant numbers were evacuated by [[Royal Navy]] ships. The RAF also provided [[air superiority]] over the port, denying the ''Luftwaffe'' an opportunity to attack the shipping.<ref>Gardner 2000, p. 9.</ref> Some 4,286 men were evacuated.<ref>Gardner 2000, p. 10.</ref>

The 10. ''Panzerdivision'' attacked Calais, beginning on 24 May. British reinforcements (the [[3rd Royal Tank Regiment]], equipped with [[cruiser tank]]s, and the [[British 30th Infantry Brigade|30th Motor Brigade]]) had been hastily landed 24 hours before the Germans attacked. The defenders held on to the port as long as possible, aware that an early capitulation would free up German forces to advance on Dunkirk.<ref>Seabag-Montefiore 2006, p. 234.</ref> The British and French held the town despite the best efforts of [[Ferdinand Schaal]]'s division to break through. Frustrated, Guderian ordered that if Calais had not fallen by 14:00 on 26 May, he would withdraw the 10. ''Panzer'' division and ask the ''Luftwaffe'' to destroy the town.<ref>Seabag-Montefiore 2006, p. 236.</ref> Eventually, the French and British ran out of ammunition and the Germans were able to break into the fortified city at around 13:30 on 26 May, 30 minutes before Schaal's deadline was up.<ref>Seabag-Montefiore 2006, pp. 236-237.</ref><ref>Longden 2008, p. 87.</ref> Despite the French surrender of the main fortifications, the British held the docks until the morning of 27 May. Around 440 men were evacuated. The [[Siege of Calais (1940)|Siege of Calais]] lasted for four crucial days.<ref>Longden 2008, p. 88.</ref><ref>Seabag-Montefoire 2006, pp. 238-239.</ref> However, the delaying action came at a price. Some 60% of Allied personnel were killed or wounded.<ref>Longden 2008, p. 89.</ref>

==== 다이나모 작전 ====
[[File:French troop rescue ship.png|thumb|French troops are rescued by a British ship at Dunkirk during Operation Dynamo]]

The Allies launched [[Dunkirk evacuation|Operation Dynamo]] which evacuated the encircled British, French and Belgian troops from the northern pocket in Belgium and [[Pas-de-Calais]], beginning on 26 May. About 28,000 men were evacuated on the first day. The French 1st Army—the bulk of which remained in [[Lille]]—owing to Weygand's failure to pull it back along with other French forces to the coast,<ref name="Bond 1990, p. 98">Bond 1990, p. 98.</ref> mounted a [[Siege of Lille (1940)|long defence of the city]], the 50,000 men finally capitulating on 31 May.<ref>Bond 1990, pp. 89, p. 106.</ref> While the 1st Army was mounting its sacrificial defence at Lille, it drew German forces away from Dunkirk, allowing 70,000 Allied soldiers to escape.<ref>Bond 1990, p. 90.</ref> Total Allied evacuation rates stood at 165,000 on 31 May.<ref>Bond 1990, p. 107.</ref> The Allied position was complicated by Belgian King [[Léopold III of Belgium|Léopold III]]'s surrender the following day, which was postponed until 28 May. The gap left by the Belgian Army stretched from Ypres to Dixmude.<ref name="Bond 1990, p. 98"/> Nevertheless, [[Battle of Dunkirk|a collapse was prevented]] and 139,732 British and 139,097 French soldiers were evacuated.<ref name="Bond 1990, p. 115">Bond 1990, p. 115.</ref> Between 31 May and 4 June, some 20,000 British and 98,000 French had been saved.<ref name="Bond 1990, p. 115"/> Still, some 30-40,000 French soldiers of the rearguard remained to be captured.<ref name="Bond 1990, p. 115"/> The overall total evacuated was 338,226.<ref>Maier and Falla 2000, p. 293.</ref>

During the Dunkirk battle, the ''Luftwaffe'' did its best to prevent the evacuation. It flew 1,882 bombing and 1,997 fighter sorties. British losses totalled 6% of their total losses during the French campaign, including 60 precious fighter pilots.<ref name="Hooton 2007, p. 74">Hooton 2007, p. 74.</ref> The ''Luftwaffe'' failed in its task of preventing the evacuation, but had inflicted serious losses on the Allied forces. A total of 89 merchantmen (of 126,518 grt) were lost; the [[Royal Navy]] lost 29 of its 40 destroyers sunk or seriously damaged.<ref name="Hooton 2007, p. 74"/> The Germans lost around 100 aircraft confirmed destroyed, and the RAF 106 fighters.<ref name="Hooton 2007, p. 74"/> Other sources put ''Luftwaffe'' losses in the Dunkirk area at 240.<ref>Murray 1983, p. 39.</ref>

Confusion still reigned. After the evacuation at Dunkirk and while Paris was enduring a short-lived siege, part of the [[1st Canadian Infantry Division]] was sent to Brittany but was withdrawn after the French capitulation.<ref>Chappell 1985, p. 21.</ref> The [[1st Armoured Division (United Kingdom)|British 1st Armoured Division]] under General Evans, without its infantry which had earlier been diverted to the defence of Calais, had arrived in France in June 1940. It was joined by the former [[labour battalion]] of the [[51st (Highland) Infantry Division (World War II)|51st (Highland) Division]] and was forced to fight a rearguard action. At the end of the campaign, Erwin Rommel praised the staunch resistance of British forces, despite being under-equipped and without ammunition for much of the fighting.<ref>Harman 1980, p. 82.</ref>

On 26 February 1945, Hitler claimed he had let the BEF escape as a "sporting" gesture, in the hope Churchill would come to terms. Few historians accept Hitler's word in light of Directive No. 13, which called for "the annihilation of French, British and Belgian forces in the [Dunkirk] pocket".<ref>Bond 1990, p. 105.</ref>

== 가을의 종료 ==
[[File:4June-12June Battle of France.PNG|thumb|350px|6월 4일부터 12일까지 [[세느 강]] 유역의 독일 진격.]]

=== 프랑스의 문제 ===

The best and most modern French armies had been sent north and lost in the resulting encirclement; the French had also lost much of their heavy weaponry and their best armoured formations. Overall, the Allies had lost 61 divisions in ''Fall Gelb''.<ref name="Healy 2007, p. 84">Healy 2007, p. 84.</ref> Weygand was faced with the prospect of defending a long front (stretching from [[Sedan, Ardennes|Sedan]] to [[English Channel|the Channel]]), with a greatly depleted French Army now lacking significant Allied support. Weygand had only 64 French and one remaining British division (the [[51st (Highland) Infantry Division|51st Highland]]) available.<ref name="Healy 2007, p. 84"/> Weygand lacked the reserves to counter a breakthrough or to replace frontline troops, should they become exhausted from a prolonged battle on a front of 965 kilometres. The Germans had 142 divisions to use.<ref name="Healy 2007, p. 84"/>

Adding to this grave situation, on 10 June, [[Kingdom of Italy (1861–1946)|Italy]] declared war on France and Britain. The country was not prepared for war and [[Italian invasion of France|made little impact during the last twelve days of fighting]]. Italian dictator [[Benito Mussolini]] was aware of this and sought to profit from German successes.<ref>Taylor 1974, p. 63.</ref> Mussolini felt the conflict would soon end. As he said to the Army's Chief-of-Staff, [[Pietro Badoglio|Marshal Badoglio]], "I only need a few thousand dead so that I can sit at the peace conference as a man who has fought."<ref>De Waal 1990, p. 244.</ref> However, French General [[René Olry]] commanding the Army of the Alps resisted all Italian attacks, and then repulsed German attacks from the Rhone valley.

=== 베강 방어선의 붕괴 ===
[[File:Bundesarchiv Bild 101I-126-0350-26A, Paris, Einmarsch, Parade deutscher Truppen.jpg|thumb|left|파리에서의 독일 군단.]]

The Germans renewed their offensive on 5 June on the [[Somme]]. During the next three weeks, far from the easy advance the ''Wehrmacht'' expected, they encountered strong resistance from a rejuvenated French Army.<ref>Alexander 2007, p. 219.</ref> It had fallen back on its communications, and had closer access to repair shops, supply dumps and stores. Moreover, 112,000 evacuated French soldiers were repatriated via the Normandy and Brittany ports. It was some substitute for the lost divisions in Flanders. The French were also able to make good a significant amount of its armoured losses and raised the 1st and 2nd DCR (heavy armoured divisions). De Gaulle's division—the 4th DCR—also had its losses replaced. Morale rose and was very high by the end of May 1940.<ref>Alexander 2007, p. 225-226.</ref> 

A central explanation for the high morale was threefold; most French soldiers that knew about the defeats, and were now joining the line, only knew of German success by hearsay; surviving French officers had increased tactical experience against German mobile units; increased confidence in their weapons after seeing their artillery, which the Wehrmacht post-battle anaylsis recognised as technically very good, and their tanks perform better in combat than the German armour. The French tanks were now known to have heavier armour and armament.<ref>Alexander 2007, p. 227.</ref>

Between 23 and 28 May, they reconstituted the French 7th and 10th Armies. Weygand decided on hedgehog tactics, which were to implement defence in depth operations, and perform delaying strategies designed to inflict maximum attrition on enemy units. He employed units in towns and small villages, as well as major towns and cities, and fortified them 360° along their perimeter. Behind this, the new infantry, armoured, and half-mechanised divisions formed up, ready to counter attack and relieve the surrounded units, which were ordered to hold out at all costs.<ref>Alexander 2007, pp. 231, 238.</ref>

[[Army Group B]] attacked either side of Paris. Of its 47 divisions it had the majority of the mobile units.<ref name="Healy 2007, p. 84"/> In fact, only 48 hours into the offensive, the Germans had not made any major breakthroughs. The Germans had been "stopped in their tracks".<ref>Alexander 2007, p. 248.</ref> On the Aisne, [[Erich Hoepner]]'s XVI ''Panzerkorps'' employed over 1,000 AFVs, two Panzer Divisions and a motorised division against the French. The assault was crude, and Hoepner soon lost 80 out of 500 AFVs in the first attack. The German 4. ''Armee'' succeeded in capturing bridgeheads over the Somme river, but the Germans struggled to get over the [[Aisne]].<ref>Alexander 2007, p. 245.</ref> Weygand had organised a defence in depth and frustrated the crossing.<ref>Maier and Falla 2000, p. 297.</ref> In a series of examples at [[Amiens]], the Germans were repeatedly driven back by powerful French artillery concentrations, and came to recognise improved French tactics. Once again, the German Army relied on the ''Luftwaffe'' to help decisively, by silencing French guns and enabling the German infantry to inch forward.<ref>Alexander 2007, p. 249.</ref> German progress was made only late on the third day of operations, finally forcing crossings. The French Air Force attempted to bomb them but failed. German sources acknowledged the battle was, "hard and costly in lives, the enemy putting up severe resistance, particularly in the woods and tree lines continuing the fight when our troops had pushed passed the point of resistance".<ref name="Alexander">Alexander 2007, p. 250.</ref> However, south of [[Abbeville]], the French 10th Army under General Robert Altmayer had its front broken and it was forced to retreat to [[Rouen]] and south along the Seine river.<ref name="Alexander" /> The rapid German advances were the sign of a weakening enemy. Rommel and his 7. ''Panzerdivision'' headed west over the [[Seine]] river through [[Normandy]] and capturing the port of [[Cherbourg]] on 18 June. On the way to Cherbourg, Rommel forced the surrender of the British 51st (Highland) Division on 12 June.<ref name="Healy 2007, p. 85"/> In close-quarter combat, the ''Luftwaffe'' was struggling to have an impact. However, in an operational sense, they helped disperse French armour. The German spearheads were overextended and vulnerable to counter strokes, but the concentration of the ''Luftwaffe'' denied the French the ability to concentrate, and the fear of air attack negated their mass and mobile use by Weygand.<ref>Alexander 2007, p. 240.</ref>

On 10 June, the French government declared Paris an [[open city]].<ref>Shirer 1990, p. 738.</ref> The German 18. ''Armee'' now deployed against Paris. The French resisted the approaches to the capital strongly, but the line was broken in several places. Weygand now asserted it would not take long for the French Army to disintegrate.<ref>Maier and Falla 2000, p. 300.</ref> On 13 June, Churchill attended a Allied Supreme War Council Meeting at [[Tours]]. He suggested a union between the two countries. It was rejected.<ref>Maier and Falla 2000, p. 301.</ref> On 14 June, Paris fell.<ref name="Healy 2007, p. 85">Healy 2007, p. 85.</ref> Those Parisians who stayed in the city found that in most cases the Germans were extremely well mannered.<ref>Berlin Diary. William L. Shirer. 1941</ref>

On top of this added danger, the situation in the air had also grown critical. The ''Luftwaffe'' established [[air supremacy]] (as opposed to [[air superiority]]) as the French air arm was on the verge of collapse.<ref>Hooton 2007, p. 86.</ref> The [[French Air Force]] (''Armée de l'Air'') had only just begun to make the majority of bomber sorties; between 5 and 9 June (during [[Operation Paula]]), over 1,815 missions, of which 518 were by bombers, were flown. The number of sorties flown declined as losses were now becoming impossible to replace. The RAF attempted to divert the attention of the ''Luftwaffe'' with 660 sorties flown against targets over the Dunkirk area but losses were heavy; on 21 June alone, 37 [[Bristol Blenheim]]s were destroyed. After 9 June, French aerial resistance virtually ceased, some surviving aircraft withdrew to French [[North Africa]]. The ''Luftwaffe'' now "ran riot". Its attacks were focused on the direct and indirect support of the German Army. The ''Luftwaffe'' subjected lines of resistance to ferocious assault, which then quickly collapsed under armoured attack.<ref>Hooton 2007, pp. 84-85.</ref>

=== 마지노 선의 붕괴 ===
[[File:Maginot Line ln-en.jpg|thumb|left|250px|마지노 선의 모습.]]

Meanwhile, to the east, [[Army Group C]] was to help [[Army Group A]] encircle and capture the French forces on the [[Maginot line]]. The goal of the operation was to envelop the [[Metz]] region, with its fortifications, in order to prevent a French counter offensive from the Alsace region against the German line on the Somme. Guderian's XIX ''Korps'' was to advance to the French border with [[Switzerland]] and trap the French forces in the [[Vosges Mountains]] while the XVI ''Korps'' attacked the Maginot Line from the west, into its vulnerable rear to take the cities of [[Verdun]], [[Toul]] and Metz. The French, meanwhile, had moved the French 2nd Army Group from the Alsace and Lorraine to the 'Weygand line' on the Somme, leaving only small forces guarding the Maginot line. After Army Group B had begun its offensive against Paris and into Normandy, Army Groups A began its advance into the rear of the Maginot line. On 15 June, Army Group C launched Operation ''Tiger'', a frontal assault across the [[Rhine]] river and into France.<ref>Romanych and Rupp 2010, p. 52.</ref>

German attempts to break open or into the Maginot line prior to ''Tiger'' had failed. One assault lasted for eight hours on the extreme north of the line, costing the Germans 46 dead and 251 wounded, while just two French were killed (one at [[Ouvrage Ferme Chappy|Ferme-Chappy]] and one at [[Ouvrage Fermont|Fermont]] fortress). On 15 June, the last well-equipped French forces, including the French 4th Army were preparing to leave as the Germans struck. The French now holding the line were skeletal.<ref name="Romanych and Rupp 2010, p. 56">Romanych and Rupp 2010, p. 56.</ref> The Germans greatly outnumbered the French. They could call upon the I ''Armeekorps'' of seven divisions and 1,000 artillery pieces, although most were First World War vintage, and could not penetrate the thick armour of the fortresses. Only 88&nbsp;mm guns could do the job, and 16 were allocated to the operation. To bolster this, 150&nbsp;mm and eight railway batteries were also employed. The ''Luftwaffe'' deployed the [[5th Air Corps (Germany)|V ''Fliegerkorps'']] to give air support.<ref name="Romanych and Rupp 2010, p. 56"/>

The battle was difficult and slow progress was made against strong French resistance. However, each fortress was overcome one by one.<ref>Romanych and Rupp 2010, pp. 56-80.</ref> One fortress ([[Ouvrage Schoenenbourg|Schoenenbourg]]) fired 15,802 75&nbsp;mm rounds at attacking German infantry. It was the most heavily shelled of all the French positions. Nevertheless, its armour protected it from fatal damage. The same day ''Tiger'' was launched, Operation ''Kleiner Bär'' began. Five assault divisions of the VII ''Armeekorps'' crossed the Rhine into the [[Colmar]] area with a view to advancing to the Vosges Mountains. It had 400 artillery pieces bolstered by heavy artillery and mortars. They drove the French 104th and 105th Divisions back into the Vosges Mountains on 17 June. However, on the same day Guderian's XIX ''Korps'' reached the Swiss border and the Maginot defences were cut off from the rest of France. Most units surrendered on 25 June, and the Germans claimed to have taken 500,000 prisoners. Some main fortresses continued the fight, despite appeals for surrender. The last only capitulated on 10 July, after a request from General [[Alphonse Joseph Georges]], and only then under protest.<ref>Romanych and Rupp 2010, p. 90.</ref> Of the 58 major fortifications on the Maginot Line, just 10 were captured by the ''Wehrmacht'' in battle.<ref>Romanych and Rupp 2010, p. 91.</ref>

=== 2차 BEF 탈출===
{{참조|사이클 작전|아리엘 작전}}

The evacuation of the second BEF took place during [[Operation Ariel]] between 15 and 25 June. The ''Luftwaffe'', with complete domination of the French skies, was determined to prevent more Allied evacuations after the Dunkirk debacle. [[1st Air Corps (Germany)|I. ''Fliegerkorps'']] was assigned to the [[Normandy]] and [[Brittany]] sectors. On 9 and 10 June, the port of Cherbourg was subject to 15 [[tonnes]] of German bombs, whilst [[Le Havre]] received 10 bombing attacks which sank 2949 [[Gross register tonnage|GRT]] of escaping Allied shipping. On 17 June, [[Junkers Ju 88]]s—mainly from ''Kampfgeschwader'' 30—sank a "10,000&nbsp;tonne ship" which was the 16243 GRT liner {{RMS|Lancastria||6}} off St Nazaire, killing some 4,000 Allied personnel. Nevertheless, the ''Luftwaffe'' failed to prevent the mass evacuation of some 190,000–200,000 Allied personnel.<ref>Hooton 2007, p. 88.</ref>

=== 항복과 휴전 ===
{{본문|콩피에뉴의 두번째 휴전}}
[[File:13June 25June1940 FallRot.svg|right|thumb|항복 직후까지의 독일군의 진격도.]]
[[File:Hitler and german-nazi officers staring at french marechal foch statue june25 1940.png.png|right|thumb|190px|히틀러(주머니를 참)이 1940년 6월 22일에 콩피에뉴에서 휴전 문서에 서명하기 전 포치의 동상을 보는 모습.]]

Discouraged by his cabinet's hostile reaction to a British proposal to [[Franco-British union#World War II (1940)|unite France and Britain]] to avoid surrender, and believing that his ministers no longer supported him, Prime Minister Paul Reynaud resigned on 16 June. He was succeeded by [[Marshal of France|Marshal]] [[Philippe Pétain]], who delivered a radio address to the French people announcing his intention to ask for an [[armistice]] with Germany. When Hitler received word from the French government that they wished to negotiate an armistice, he selected the Compiègne Forest as the site for the negotiations.<ref>Evans 2000, p. 156.</ref>

Compiègne had been the site of the [[Armistice with Germany (Compiègne)|1918 Armistice]], which had ended the First World War with a humiliating defeat for Germany; Hitler viewed the choice of location as a supreme moment of revenge for Germany over France.<ref>Taylor 1974, p. 57.</ref> The armistice was signed on 22 June 1940 in the very same railway carriage in which the 1918 Armistice was signed (it was removed from a museum building and placed on the precise spot where it was located in 1918), Hitler sat in the same chair in which Marshal [[Ferdinand Foch]] had sat when he faced the defeated German representatives.<ref>Dear and Foot 2005, p. 326.</ref> After listening to the reading of the preamble, Hitler, in a calculated gesture of disdain to the French delegates, left the carriage, leaving the negotiations to the Chief of Staff of the OKW, [[Wilhelm Keitel]]. The armistice and the cease-fire went into effect at 01:35 on 25 June.<ref>Frieser 20005, p. 317.</ref>

== 여파 ==
{{본문|제2차 세계 대전 중 독일의 프랑스 점령}}
{{비자유 그림 연결
|고리=en:File:Adolf Hitler in Paris 1940.jpg
|설명=1940년 6월 23일 히틀러가 파리 여행 중 건축가 [[알베르트 슈페어]](왼쪽), 조각가 [[아르노 브레커]](오른쪽)과 함께 서 있는 모습.}}

France was divided into a German occupation zone in the north and west and a nominally independent state in the south. The new French state known as [[Vichy France]], was headed by Pétain. [[Charles de Gaulle]], who had been made an Undersecretary of National Defence by Reynaud in London at the time of the surrender, made his [[Appeal of 18 June]] in which he refused to recognise Pétain's Vichy government as legitimate and began the task of organising the [[Free French Forces]].<ref>Dear and Foot 2005, p. 336–339.</ref>

The British doubted Admiral [[François Darlan]]'s promise not to allow the French fleet at Toulon to fall into German hands by the wording of the armistice conditions. They feared the Germans would seize the [[French Navy]]'s fleet, docked at ports in Vichy France and North Africa and use them in an invasion of Britain ([[Operation Sea Lion]]). Within a month, the [[Royal Navy]] would [[Attack on Mers-el-Kébir|attack the French naval forces]] which were stationed in North Africa.<ref>Dear and Foot 20005, p. 317.</ref>

The occupation of the various zones continued until November 1942, when the Allies launched [[Operation Torch]], the invasion of Western North Africa. To safeguard southern France, the Germans enacted [[Operation Anton]], and occupied Vichy France.<ref>Dear and Foot 2005, p. 635.</ref> In June 1944, the [[Western Allies]] launched [[Operation Overlord]]. On 24 August 1944, Paris was liberated and by September, most of the country was in Allied hands.<ref>Dear and Foot 2005, p. 634.</ref>

By the time of the liberation, some 600,000 French had been killed. Military deaths were 92,000 in 1939-1940. Some 58,000 died from 1940-1945 fighting in the Free French forces. In [[Alsace-Lorraine]] province  citizens joined the German Army. Some 40,000 became casualties. Civilian casualties amounted to around 150,000 (60,000 by aerial bombing, 60,000 in the resistance, and 30,000 murdered by German occupation forces). Prisoners of war and deportee totals were around 1,900,000. Of this, around 240,000 died in captivity. An estimated 40,000 were prisoners of war, 100,000 racial deportees, 60,000 political prisoners and 40,000 died as slave labourers.<ref>Dear and Foot 2005, p. 321.</ref>

== 사상자 ==
=== 추축국 ===
[[File:Bundesarchiv Bild 101I-054-1531-11, Frankreich, erste Hilfe für Verwundeten.jpg|thumb|German Military Medic providing first aid to a wounded soldier]]

German overall casualties are hard to determine. A common estimate is about 27,074 killed, 111,034 wounded and 18,384 missing.<ref name=f95/><ref name="Autopsie d p. 59">''[[L'Histoire]]'', No. 352, April 2010 ''France 1940: Autopsie d'une défaite'', p. 59.</ref><ref name=sh90/> Nevertheless, Germans killed may have been as high as 49,000 men, due to additional non-combat causes, wounded who died and missing who were confirmed dead.<ref name=f95/>

The battle for France had cost the ''Luftwaffe'' 28% of its front line strength, some 1,236<ref name=f95/> — 1,428 aircraft destroyed (1,129 to enemy action, 299 in accidents). A further 323<ref name=f95/> — 488 were damaged (225 to enemy action, 263 in accidents), making a total of 36% of the ''Luftwaffe'' strength negatively affected.<ref name="Hooton 2007, p. 90">Hooton 2007, p. 90.</ref><ref>Murray, 1983. p. 40.</ref> ''Luftwaffe'' casualties amounted to 6,653, including 4,417 aircrew; of these 1,129 were killed and 1,930 missing and captured. A great number were liberated from French prison camps upon the French capitulation.<ref name="Hooton 2010, p. 73">Hooton 2010, p. 73.</ref>

Italian casualties were 1,247 killed or missing and 2,361 wounded. Additionally, there were more than 2,000 cases of [[frostbite]] from combat in the subzero temperatures of the [[French Alps]].<ref>Jowett 2000, p. 5.</ref>

=== 연합국 ===
Casualties were as follows:

France: According to the [[Defence Historical Service]], 85,310 killed (including 5,400 [[Maghreb]]is), 12,000 missing, 120,000 wounded and 1,540,000 captured (including 67,400 Maghrebis).<ref>de La Gorce 1988, p. 496.</ref> Some recent French research indicates that the number of killed had been between 55,000 and 85,000.<ref name="Autopsie d p. 59"/> In August 1940, 1,540,000 prisoners were taken into Germany where roughly 940,000 remained until 1945 when they were liberated by advancing Allied forces. While in German captivity, 24,600 French prisoners died; 71,000 escaped; 220,000 were released by various agreements between the Vichy government and Germany; several hundred thousand were paroled because of disability and/or sickness.<ref>Durand 1981 p. 21</ref> Aerial losses are estimated at 1,274 aircraft destroyed during the campaign.<ref name="Hooton 2007, p. 90"/>

Britain: 68,111 killed in action, wounded or captured.<ref name="Holmes 2005, p. 130">Holmes 2005, p. 130.</ref> Some 64,000 vehicles destroyed or abandoned<ref name="Holmes 2005, p. 130"/> and 2,472 guns destroyed or abandoned.<ref name="Holmes 2005, p. 130"/> RAF losses throughout the entire campaign (10 May–22 June) amounted to 931 aircraft and 1,526 casualties.<ref name="Holmes 2005, p. 130"/>

Belgium: Losses in manpower were 6,093 killed and wounded. Some 2,000 [[prisoners of war]] died in captivity and<ref name="Keegan 2005, p. 96">Keegan 2005, p. 96.</ref> more than 500 were missing.<ref name="Dear and Foot 2005, p. 96">Dear and Foot 2005, p. 96.</ref> Those captured amounted to 200,000.<ref name="Ellis 1993, p. 255">Ellis 1993, p. 255.</ref> Belgian wounded amounted to 15,850.<ref name="Ellis 1993, p. 255"/> They lost 112 aircraft destroyed.<ref name="Hooton 2007, p. 52"/>

Poland: Losses in manpower were around 6,000 killed and wounded. Nearly 12,000 troops (2d Infantry Division) were interned in Switzerland for the duration of the war.

== 더 보기 ==
*[[영국 원정군의 전투 (1940년)]]
*[[서부 폴란드 육군]]
*[[전격전]]
*[[제2차 세계 대전 중 프랑스의 군사 역사]]
*[[네덜란드 전투]]
*[[벨기에 전투]]
*[[비시 프랑스]]
*[[서부 전선 (제2차 세계 대전)]]

== 참조 ==
=== 각주 ===
{{Reflist|2|group=nb}}

=== 인용 ===
{{Reflist|colwidth=30em}}

== 주석 ==
<!-- For texts consulted in writing -->
<div class="references-small">
*Alexander, Martin. ''After Dunkirk: The French Army's Performance Against 'Case Red', 25 May to 25 June 1940''. War in History, Volume 14, pp.&nbsp;219–264
*Belgium, Ministère des Affaires Étrangères. ''Belgium: The Official Account of What Happened 1939–1940''. London : Published for the Belgian Ministry of Foreign Affairs by Evans Brothers, Limited, 1941. [[Library of Congress Control Number]] 42016037
*Belgian American Educational Foundation. ''The Belgian Campaign and the Surrender of the Belgian Army, May 10–28, 1940'', Third edition. Belgian American educational foundation, 1941, University of Michigan.
*{{cite book|first=Joel| last=Blatt (editor) | author-link=|title=The French Defeat of 1940: Reassessments|location= |publisher= Breghahn Books| year=1998| origyear=|isbn=-57181-109-5| lastauthoramp=y}}
*{{cite book|first=Brian|last=Bond| author-link=Brian Bond|title= Britain, France and Belgium, 1939–1940|location=London |publisher=Brassy’s| year=1990| origyear=|isbn=0-08-037700-9| lastauthoramp=y}}
*{{cite book|first=John| last=Buckley| author-link= John Buckley (historian)|title= Air Power in the Age of Total War|location= |publisher=UCL Press|year=1998| origyear=|isbn=1-85728-589-1| lastauthoramp=y}}
*Chappel, Mike. ''The Canadian Army at War''. Men at Arms. Osprey, Oxford. 1985. ISBN 978-0850456004
*[[Robert Citino|Citino, Robert Michael]]. ''The Path to Blitzkrieg: Doctrine and Training in the German Army, 1920–1939''. Boulder: Lynne Rienner Publishers. 1999. ISBN 1555877141.
*[[Robert Citino|Citino, Robert Michael]]. ''The German Way in War: From the [[Thirty Years War]] to the [[Third Reich]]'', University of Kansa Press. 2005. ISBN 978-0700661624-4
*[[Robert Citino|Citino, Robert Michael]]. ''Quest for Decisive Victory: From Stalemate to Blitzkrieg in Europe, 1899–1940'', Modern War Studies. Lawrence: University Press of Kansas. 2002. ISBN 0700611762
*Churchill, Winston S. ''The Second World War: Their Finest Hour (Volume 2)''. Houghton Mifflin Company, Cambridge, 1949.
*[[Yves Durand (academic)|Durand, Yves]]. ''La Captivite, Histoire des prisonniers de guerre francais 1939–1945'', Paris, 1981. Best available study of French prisoners of war in German captivity.
*[[James Corum|Corum, James]]. 'The Luftwaffe's Army Support Doctrine, 1918-1941' in ''The Journal of Military History'', Vol. 59, No. 1 (Jan., 1995), pp.&nbsp;53–76
*[[James Corum|Corum, James]]. ''The Roots of Blitzkrieg: Hans von Seeckt and German Military Reform''. Modern War Studies. Lawrence: University Press of Kansas. 1992. ISBN 070060541X.
*[[James Corum|Corum, James]]. ''The Luftwaffe: Creating the Operational Air War, 1918-1940''. Kansas University Press. 1997. ISBN 9780700608362
*Dear, Ian and Foot, M. ''The Oxford Companion to World War II.'' Oxford Oxfordshire: Oxford University Press. 2001. ISBN 0198604467
*DiNardo R. L. and Bay, Austin. 'Horse-Drawn Transport in the German Army'. ''Journal of Contemporary History'', Vol. 23, No. 1 (Jan., 1988), pp.&nbsp;129–142
*Dunstan, Simon. ''Fort Eben Emael: The Key to Hitler's victory in the West''. Osprey, Oxford. 2005. ISBN 1-84176-821-9
*Durand, Yves. ''La Captivité : 1939-1945''. F.N.C.P.G.-C.A.T.M.; Édition : 2e éd. 1981. ASIN: B0014L7NF4
*Ellis, John. ''The World War II Data Book'', Aurum Press Ltd. 1993. ISBN 978-185410-254-6
*{{cite book|url=http://www.ibiblio.org/hyperwar/UN/UK/UK-NWE-Flanders/index.html|first=Major L.F.| last=Ellis|authorlink=|coauthors=|editor-last=Butler|editor-first=J.R.M|editor-link=James Ramsay Montagu Butler|series=History of the Second World War United Kingdom Military Series|title= The War in France and Flanders 1939–1940|publisher=Naval & Military Press|year=2004|origyear=1st. pub. [[HMSO]] 1954|isbn=978-184574-056-6|accessdate=}}
*Evans, Martin Marix. ''The Fall of France: Act of Daring''. Osprey Publishing, Oxford. 2000. ISBN 1-85532969-7
*Frans De Waal. ''Peacemaking Among Primates'', Harvard University Press. 1990. ISBN 0-674-65921-X
*French, David. ''Raising Churchill's army: the British Army and the war against Germany, 1919-1945''. Oxford University Press. 2001. ISBN 9780199246304
*Frieser, Karl-Heinz. ''Blitzkrieg-Legende: Der Westfeldzug 1940, Operationen des Zweiten Weltkrieges''. München: R. Oldenbourg. 1995. ISBN 3486561243.
*Frieser, Karl-Heinz. ''The Blitzkrieg Legend''. Naval Institute Press. 2005. ISBN 978-1-59114-294-2
*Gardner, W.J.R. ''The evacuation from Dunkirk: Operation Dynamo, 26 May-4 June 1940''. Routledge, London. 2000. ISBN 978-0714681504
*Gunsburg, Jeffrey A., 'The Battle of the Belgian Plain, 12–14 May 1940: The First Great Tank Battle', ''The Journal of Military History'', Vol. 56, No. 2. (Apr., 1992), pp.&nbsp;207–244
*Gunsburg, Jeffery A. 'The Battle of Gembloux, 14–15 May 1940: The "Blitzkrieg" Checked'. ''The Journal of Military History'', Vol. 64, No. 1 (Jan., 2000), pp.&nbsp;97–140
*Harman, Nicholas. ''Dunkirk; the necessary myth''. London: Hodder and Stoughton. 1980. ISBN 0-340-24299-X.
*Harvey, D. ''The French Armee de l'Air in May–June 1940: A Failure of Conception''. Journal of Contemporary History, Vol. 25, No. 4 (Oct., 1990), pp.&nbsp;447–465
*Healy, Mark, Ed. Prigent, John &. ''Panzerwaffe: The Campaigns in the West 1940''. Vol. 1. London. Ian Allan Publishing. 2008 ISBN 978-071103-240-8
*[[E.R. Hooton|Hooton, E.R.]]. ''Luftwaffe at War; Blitzkrieg in the West''. London: Chervron/Ian Allen. 2007 ISBN 978-1-85780-272-6.
*[[E.R. Hooton|Hooton, E.R.]] ''Phoenix Triumphant: The Rise and Rise of the Luftwaffe''. Brockhampton Press, London. 1994. ISBN 1-86019-964-X
*Jackson, Robert. ''Air War Over France, 1939-1940''. Ian Allen, London. 1974. ISBN 0-7110-0510-9
*[[Julian T. Jackson|Jackson, Julian T.]]. ''The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940''. Oxford UP, 2003.
*Jowett, Philip S. ''The Italian Army 1940-45 (1): Europe 1940-1943''. Osprey, Oxford - New York, 2000 ISBN 978-1-85532-864-8
*Kershaw, Ian. ''Fateful Choices: Ten Decisions That Changed the World, 1940–1941''. London: Penguin Books, 2008. ISBN 978-0141014180
*Krause, M. and Phillips, C. ''Historical Perspectives of Operational Art''. Center of Military History Publication. 2006. ISBN 978-0-16-072564-7
*de La Gorce, Paul-Marie. ''L'aventure coloniale de la France - L'Empire écartelé, 1936-1946'', Denoël. 1988. ISBN 978-2207235201
*Longden, Sean. ''Dunkirk: The Men They Left Behind''. Constable Puplishing. 2008. ISBN 978-1845295202
*Maier, Klaus and Falla,P.S. ''Germany and the Second World War: Volume 2: Germany's Initial Conquests in Europe''. Oxford University Press. 1991. ISBN 0-19822885-6
*Mansoor, Peter R. 'The Second Battle of Sedan, May 1940', in the ''Military Review''. Number 68 (June 1988), pp.&nbsp;64–75
*Melvin, Mungo. ''Manstein: Hitler's Most Controversial General'' W&N Publishing. 2010. ISBN 978-0297845614
*Murray, Williamson. ''Strategy for Defeat: The Luftwaffe 1933–1945''. United States Government Printing. ISBN 978-9997393487
*Neave, Airey. ''The Flames of Calais: A Soldiers Battle 1940''. Pen & Sword, 2003. ISBN 978-0850529975
*Romanych, M. and Rupp, M. ''Maginot Line 1940: Battles on the French Frontier''. Osprey, Oxford. 2010. ISBN 978-1-84603-499-2
*Sheppard, Alan. ''France, 1940: Blitzkrieg in the West''. Osprey, Oxford. 1990. ISBN 978-0850459586
*[[William L. Shirer|Shirer, William L.]]. ''The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany''. Simon and Schuster. 1990. ISBN 0671728687
*[[Hugh Sebag-Montefiore|Sebag-Montefiore, Hugh]]. ''Dunkirk: Fight to the Last Man''. New York: Viking. 2006. ISBN 9780670910823
*Strawson, John. ''Hitler as Military Commander''. Pen & Sword Military Classics.2003 ISBN 9780850529562
*Taylor, A.J.P. and Mayer, S.L., eds. ''A History Of World War Two''. London: Octopus Books, 1974. ISBN 0-7064-0399-1.
*Weal, John. ''Junkers Ju 87 ''Stukageschwader'' 1937–41. Oxford: Osprey. 1997. ISBN 1-85532-636-1.
*[[Gerhard Weinberg|Weinberg, Gerhard]]. ''A World at Arms: A Global History of World War II''. Cambridge University Press, 1994. ISBN 978-0521443173
*Martin, J. and Martin, P. ''Ils étaient là: l’armée de l’Air septembre 39 – juin 40''. Aero-Editions, 2001. ISBN 2-9514567-2-7.
*Winchester, Charles. ''Ostfront : Hitler's war on Russia 1941–45''. Osprey Publishing. 1998. ISBN 978-1841760667
*[[Adam Tooze|Tooze, Adam]]. ''The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy''. Allen Lane, 2006. ISBN 0713995661.
</div>

== 외부 링크 ==
*{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/history/interactive/animations/wwtwo_map_fall_france/index.shtml|first=|last=BBC History|authorlink=BBC|title= WW2: Fall of France Campaign|year=| accessdate=}} (Flash animation of the campaign)
*{{Cite book|url=http://www.ibiblio.net/hyperwar/UN/UK/LondonGazette/37573.pdf|format=PDF|first= Alan|last=Brooke|year=1946|authorlink=Alan Brooke|title=Despatch on Operations of the British Expeditionary Force in From 12th June, 1940 to 19th June, 1940|publisher=War Office|location= London}} In {{London Gazette|issue=37573 |date=22 May 1946 |startpage=2433|endpage=2439 |supp=yes|accessdate=7 November 2009}}
*{{cite web|url=http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/facts01.htm|first=|last=Facts in Review issue 2|authorlink=|title=The Battle of France |year=1940|accessdate=}} (Official Nazi propaganda account of the Battle of France)
*{{cite web|url=http://www.waroverholland.nl|format=|first=Allert M.A|last=Goossens|authorlink=| title=The invasion of Holland in May 1940|year=|accessdate=}}
*{{cite web|url=http://www.london-gazette.co.uk/issues/35305/supplements/5899|first=John|last= Gort|authorlink=John Vereker, 6th Viscount Gort|title=Viscount Gort's Despatch on Operations of the British Expeditionary Force in France and Belgium, 1939–1940|work=Supplement to the [[London Gazette]], Number 35305|date=10 October 1941|accessdate=6 November 2009}}
*{{cite web|url=http://www.theartofbattle.com/battle-of-france-1940.htm|first=Jonathan|last=Webb| authorlink=|title=The art of Battle: animated battle maps. Battle of France, 1940|year=| accessdate=}}


{{제2차 세계 대전 프랑스 전역}}
{{2차대전 서부전선}}
{{제2차 세계 대전}}

[[Category:1940 in France]]
[[Category:Battle of France]]
[[Category:Battles and operations of World War II involving Poland]]
[[Category:Battles involving the French Foreign Legion]]
[[Category:Battles of World War II involving Canada]]
[[Category:Battles of World War II involving France]]
[[Category:Battles of World War II involving Italy]]
[[Category:Battles of World War II involving the United Kingdom]]
[[Category:World War II Western European Theatre]]

{{Link GA|de}}
{{Link FA|he}}
{{Link GA|lt}}
{{Link GA|no}}
{{Link FA|vi}}
[[ar:معركة فرنسا]]
[[an:Batalla de Francia]]
[[bg:Битка за Франция]]
[[ca:Batalla de França]]
[[cv:Францине тапăнса кĕни]]
[[cs:Bitva o Francii]]
[[cy:Brwydr Ffrainc]]
[[da:Slaget om Frankrig]]
[[de:Westfeldzug]]
[[el:Εισβολή και κατάληψη της Γαλλίας - 1940]]
[[en:Battle of France]]
[[es:Batalla de Francia]]
[[fr:Bataille de France]]
[[hr:Bitka za Francusku]]
[[id:Pertempuran Perancis]]
[[it:Campagna di Francia]]
[[he:המערכה על צרפת]]
[[lv:Kauja par Franciju]]
[[lt:Mūšis dėl Prancūzijos]]
[[mn:Францын тулалдаан]]
[[nl:Slag om Frankrijk]]
[[ja:ナチス・ドイツのフランス侵攻]]
[[no:Slaget om Frankrike]]
[[pl:Kampania francuska 1940]]
[[pt:Batalha de França]]
[[ro:Bătălia Franței]]
[[ru:Французская кампания]]
[[simple:Battle of France]]
[[sk:Bitka o Francúzsko]]
[[sl:Primer Rumeni]]
[[sr:Битка за Француску]]
[[sh:Bitka za Francusku]]
[[fi:Taistelu Ranskasta]]
[[sv:Slaget om Frankrike]]
[[ta:பிரான்சு சண்டை]]
[[tr:Fransa Seferi]]
[[uk:Французька кампанія (1940)]]
[[vi:Trận chiến nước Pháp]]
[[zh:法國戰役]]