Difference between revisions 33984848 and 33984865 on nlwiki

== Bron ==
''Overgenomen van mijn OP'':<br> 

Hoi AJW, het artikel [[Eugènius Arnoldus Anna Josephus de Roy van Zuydewijn]] heb je recent hernoemd naar [[Eugène de Roy van Zuydewijn]] en bovendien heb je in de openingszin ''Eugènius'' vervangen door ''Eugenius''. Op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor Eugène in de artikelnaam en op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor de wijziging van de eerste voornaam? - [[Gebruiker:Robot(contracted; show full)
- - - - - - - -<br>
 
Het spijt me dit te moeten zeggen, maar je moeite is tevergeefs, want je redenering is zo krom als een hoepel.<br>
# Een voornaam ''Eugene'' bestaat eigenlijk niet, althans niet in het Frans. Uitsluitend ''Eugène'' is de authentieke spelling. De ambtenaar van de BS is het accentteken vergeten, wat niet zo erg is, want iedereen wist wat hij bedoelde. De naam wordt 
in ons land ''gemakshalve'' wel meer zonder accent geschreven en wordt zo eigenlijk toch ook een beetje vernederlandst. <br> 
# Dat de ambtenaar de namen in het Frans wilde weergeven toont aan dat de ouders deze Franse voornamen wensten. Dat was bij hen niet ongebruikelijk, zo ook bij de oudste zoon Charles, die voluit ''Charles Louis Saint Aubin Martin'', wat op een nogal extreme voorkeur voor het Frans wijst.<br>
(contracted; show full)er wijsheid.'' Alle andere oplossingen zijn minder juist en minder geschikt, ondanks alle moeite die jij je getroost om ons wijs te maken dat mijn voorstellen tegen de GOO-richtlijn zouden zijn. Door hierop te persisteren creëer jij eigenlijk een eigen werkelijkheidje en handel juist ''jij'' tegen de genoemde richtlijn. Je doet dat immers ''tegen beter weten'' in.<br> -- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW|overleg]]) 14 dec 2012 10:10 (CET)