Difference between revisions 33984873 and 33985563 on nlwiki

== Bron ==
''Overgenomen van mijn OP'':<br> 

Hoi AJW, het artikel [[Eugènius Arnoldus Anna Josephus de Roy van Zuydewijn]] heb je recent hernoemd naar [[Eugène de Roy van Zuydewijn]] en bovendien heb je in de openingszin ''Eugènius'' vervangen door ''Eugenius''. Op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor Eugène in de artikelnaam en op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor de wijziging van de eerste voornaam? - [[Gebruiker:Robot(contracted; show full)
::Heel mooi, dank je wel. Ik ben het met jouw zienswijze eens. (Ik krijg eigenlijk ook steeds meer gelijk.)  -- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW#top|overleg]]) 13 dec 2012 15:57 (CET)<br>
- - - - - - - -<br>
 

@Robotje: Het spijt me dit te moeten zeggen, maar je moeite is tevergeefs, want je redenering is zo krom als een hoepel.<br>
# Een voornaam ''Eugene'' bestaat eigenlijk niet, althans niet in het Frans. Uitsluitend ''Eugène'' is de authentieke spelling. De ambtenaar van de BS is het accentteken vergeten, wat niet zo erg is, want iedereen wist wat hij bedoelde. De naam wordt in ons land ''gemakshalve'' wel meer zonder accent geschreven en wordt zo eigenl(contracted; show full)er wijsheid.'' Alle andere oplossingen zijn minder juist en minder geschikt, ondanks alle moeite die jij je getroost om ons wijs te maken dat mijn voorstellen tegen de GOO-richtlijn zouden zijn. Door hierop te persisteren creëer jij eigenlijk een eigen werkelijkheidje en handel juist ''jij'' tegen de genoemde richtlijn. Je doet dat immers ''tegen beter weten'' in.<br> -- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW|overleg]]) 14 dec 2012 10:10 (CET)