Difference between revisions 33985573 and 33986018 on nlwiki

== Bron ==
''Overgenomen van mijn OP'':<br> 

Hoi AJW, het artikel [[Eugènius Arnoldus Anna Josephus de Roy van Zuydewijn]] heb je recent hernoemd naar [[Eugène de Roy van Zuydewijn]] en bovendien heb je in de openingszin ''Eugènius'' vervangen door ''Eugenius''. Op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor Eugène in de artikelnaam en op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor de wijziging van de eerste voornaam? - [[Gebruiker:Robot(contracted; show full)
# Dat de ambtenaar de namen in het Frans wilde weergeven toont aan dat de ouders deze Franse voornamen wensten. Dat was bij hen niet ongebruikelijk, zo ook bij de jongere zoon Charles, die voluit ''Charles Louis Saint Aubin Martin'', wat op een nogal extreme voorkeur voor het Frans wijst.<br>
# In katholieke kring golden echter de doopnamen als belangrijker dan de burgerlijke namen.  
ZoIn deze zin heeft ook de notaris hiernin Roosendaarl gehandeld (zie hierboven). Een notaris is een specialist isn nauwgezetheid, meer nog dan een ambtenaar van de BS. Kennelijk werden de Latijnse [[doopnaam|doopnamen]] van Eugène bij zijn leven als de formele norm gezien. Bij de overlijdensakte blijkt ook de ambtenaar van de BS tot deze meer formele variant overgegaan te zijn.<br>
(contracted; show full)er wijsheid.'' Alle andere oplossingen zijn minder juist en minder geschikt, ondanks alle moeite die jij je getroost om ons wijs te maken dat mijn voorstellen tegen de GOO-richtlijn zouden zijn. Door hierop te persisteren creëer jij eigenlijk een eigen werkelijkheidje en handel juist ''jij'' tegen de genoemde richtlijn. Je doet dat immers ''tegen beter weten'' in.<br> -- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW|overleg]]) 14 dec 2012 10:10 (CET)