Difference between revisions 34004389 and 34004437 on nlwiki

== Bron ==
''Overgenomen van mijn OP'':<br> 

Hoi AJW, het artikel [[Eugènius Arnoldus Anna Josephus de Roy van Zuydewijn]] heb je recent hernoemd naar [[Eugène de Roy van Zuydewijn]] en bovendien heb je in de openingszin ''Eugènius'' vervangen door ''Eugenius''. Op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor Eugène in de artikelnaam en op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor de wijziging van de eerste voornaam? - [[Gebruiker:Robot(contracted; show full)Mijn interesse was hooguit gewekt omdat ik deze familienaam al uit mijn jeugd ken, maar dat terzijde). Het betreft hier alleen een zeer formeel puntje: de correcte en praktisch werkbare weergave van lemma en naamsvermelding. Er is voor het onderhavige artikel ook geen soort van inhoudelijke of terminologische discussie aan de orde. Dat gold voor de door jou genoemde eigen artikelen van mij wel, al wil dat helemaal niet zeggen dat daarover ''dus ook'' correcte beslissingen zijn genomen. 
<br>
:# Je suggereert bovendien dat dit maar 'wat voorbeelden' warezijn, maar ik vraag me af ofernstig af of en hoeveel je er nog meer zou weten. En wat vind je van de 80 artikelen (!) door mij opgezette en uitgewerkte artikelen die dus wel gehandhaafd zijn? Waarom toon je daar geen waardering voor en wil je wel de indruk wekken dat er met mijn artikelen altijd iets aan de hand zou zijn?  Als 90% van mijn artikelen in het geheel niet ter discussie heeft gestaan zou je wel wat meer erkentelijkheid mogen tonen. Waarom altijd die negatieve benadering? Waarom nooit eerlijke en positieve kritiek? Is dat zo moeilijk? Ik vind dat hoogst selectief en tendentieus. 
:#Ik maak er ernstig bezwaar tegen dat jij hier een verwerpelijke analogie-redenering volgt: het is in het verleden wel eens zo geweest (in jouw ogen tenminste) ''en dus'' het zal hier ook wel zo zijn. Dat bedoel ik nu, wanneer ik constateer dat er binnen 'deze gemeenschap' vaak zo onzuiver geredeneerd en gehandeld wordt. Het zou een goed ding zijn wanneer er eens wat professioneler met zaken als deze omgegaan zou worden.<br>

::-- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW|overleg]]) 15 dec 2012 19:47 (CET)