Difference between revisions 34006272 and 34006279 on nlwiki

== Bron ==
''Overgenomen van mijn OP'':<br> 

Hoi AJW, het artikel [[Eugènius Arnoldus Anna Josephus de Roy van Zuydewijn]] heb je recent hernoemd naar [[Eugène de Roy van Zuydewijn]] en bovendien heb je in de openingszin ''Eugènius'' vervangen door ''Eugenius''. Op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor Eugène in de artikelnaam en op basis van welke bron(nen) heb je gekozen voor de wijziging van de eerste voornaam? - [[Gebruiker:Robot(contracted; show full)e bekende van mij is. Ik herken al direct zijn voorletters. Waarschijnlijk is hij bij de BS niet met zijn Latijnse doopnamen ingeschreven. Ik denk ook dat het bedoelde gebruik in zijn generatie zeker al wat minder kan zijn geworden en dat het nu eerder een zeldzaamheid zal zijn. Dit laat geheel onverlet dat katholieke doopnamen ''altijd'' in het Latijn zijn. Daar hoeft geen bron voor overlegd te worden, het is een [[axioma]]. Het gebruik om deze doopnamen ook voor de BS te laten gelden 
golbestond vooral in vroeger tijden, toen de kerk nog heerste over de gelovigen. Ik dacht dat je dat zelf ook wel begrepen zou hebben, daarom had ik dat er niet meteen bij gezegd. <br>
(contracted; show full) hier een verwerpelijke analogie-redenering volgt: het is in het verleden wel eens zo geweest (in jouw ogen tenminste) ''en dus'' het zal hier ook wel zo zijn. Dat bedoel ik nu, wanneer ik constateer dat er binnen 'deze gemeenschap' vaak zo onzuiver geredeneerd en gehandeld wordt. Het zou een goed ding zijn wanneer er eens wat professioneler met zaken als deze omgegaan zou worden.<br>

::-- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW|overleg]]) 15 dec 2012 19:47 (CET)