Difference between revisions 38902763 and 38902768 on nlwiki

{{twijfel|Het algeheel gebrek aan bronnen en de vaagheid van de "mogelijke criteria" laten me twijfelen aan de [[WP:VER|verifieerbaarheid]] van het gestelde en in het verlengde aan de [[WP:NPOV|neutraliteit]].|2=2012|3=08|4=03}}
(contracted; show full)
* afwezigheid van een bindend [[Volksraadpleging|referendum]];
* enkel [[volksvertegenwoordiging|volksvertegenwoordigers]] kunnen over wetten stemmen;
* de partijen bepalen onderling de samenstelling van de [[regering]];
* mandatarissen kunnen enkel door hun partij of justitie afgezet worden.
* dat alle verkozenen die behoren tot eenzelfde partij in het parlement over alle onderwerpen gelijk stemmen volgens de instructies van die partij.

==België==
België is een redelijk sterke particratie
{{feit}}:

In de Belgische politiek zijn individuele politici sterk afhankelijk van hun partij om (her)verkozen te worden. Door de aanwezigheid van de [[lijststem]] bovenaan een lijst heeft de partij veel macht. De eerstgerangschikte kandidaten kunnen lijststemmen gebruiken om een zetel te behalen als ze minder stemmen hebben dan een kandidaat onder hen op de lijst. De partij legt de rangorde vast op de lijst en dit dwingt dan ook de politici in een strak keurslijf. Daarnaast bestaat er nog het systeem van de opvol(contracted; show full)orbeeld altijd partijpolitiek benoemd, pogingen om het gekozen burgemeesterschap (waar met name [[D'66]] een sterk voorstander van was) in te voeren hebben het niet gehaald. Wel zijn er in [[Utrecht (stad)|Utrecht]] en [[Eindhoven]] proeven met gekozen burgemeesters geweest, hierbij kon men slechts kiezen tussen kandidaten van dezelfde partij (in beide gevallen [[PvdA (Nederland)|PvdA]]; de opkomst bij deze verkiezingen was dan ook niet erg groot).

{{Navigatie staatsvormen}}

[[Categorie:Staatsvorm]]