[[Bestand:Boys image in a distorting mirror.jpg|240px|left|thumb|Lachen om jezelf]]
'''DOLS''' kan staan voor zowel '''Dol 's''' als '''De omgekeerde lachspiegel'''.
Hier zie je iemand die plezier heeft bij het bekijken van zichzelf in een lachspiegel. Hij lacht om zichzelf, of eigenlijk om een beeld van zichzelf zoals hij het anders nooit ziet. Dat is vaak erg leuk, het kan zelfs opluchtend zijn. Vandaar dat die dingen vaak in pretparken staan, waar je immers voor je lol komt. Je kunt erbij lachen om jezelf of samen lachen om elkaar.
Net zoals andere dingen in een pretzone, zou een lachspiegel buiten die zone niet tot zijn recht komen. Op de openbare weg vergeten dat je eigen auto geen iets anders is dan het botsautootje op kermis heeft geen fijne gevolgen. Een lachspiegel is leuk als je samen lol hebt, maar kan vervallen tot een stuk narigheid als je hem van z'n plaats rukt en er de straat mee opgaat. Om bijvoorbeeld een ander ermee te belagen en de spiegelkant naar hem te keren. Dan is er geen samen lachen meer. Het wordt dan: jouw lol, andermans narigheid.
Een voorbeeld van hoe dit op Wikipedia kan werken, gebaseerd op een aantal praktijkgevallen die ik langs heb zie komen. Een gebruiker voegt aan de biografie van een Amerikaanse zanger toe dat hij nooit in Nederland heeft opgetreden. Dat is een waarschijnlijk niet erg relevant gegeven, bijvoorbeeld omdat dit geen encyclopedie vanuit een Nederlands perspectief hoort te zijn, maar ook omdat het überhaupt weinig zegt over de zanger. Dan kun je die wijziging terugdraaien, en daarbij zeggen: "Niet relevant", "Geen Nederlands perspectief" of zoiets. Wat je ook kunt doen, is: de betwiste toevoeging zien als een aanleiding om je humoristische en tevens intellectuele kwaliteiten tot expressie te laten komen. Dan krijg je iets als: "Nee, en ook niet in Zimbabwe.". Echte humor, echt een punt gemaakt, echt de ander aan het denken gezet over zijn eigen daad, en dat niet op een saaie manier! Lang leve mijn lol.
Alleen: de bijkomende lol is niet ieders lol. In ieder geval zeker niet die van degene die de betwistbare wijziging had gemaakt. Niks samenwerking. Ook in discussies zie je dit soort trieste eenzijdigheid vaak met verve uitgewerkt.
Voor dit type humor is geen excuus. 'Anders komt de boodschap niet over', 'Is makkelijker', 'Hij verdient het', 'Het is gewoon een knipoog', 'Er staan toch geen ''ad hominem''-termen in'? Vergeet het maar. Aanvallende humor hoort op Wikipedia ''niet'' thuis, net zomin als [[Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen|andersoortige aanvallen]].
This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|
