Ik heb wat bijgevoegd van de pagina "[[Excommunicatie]]". Vriendelijke groeten, Sina 18 apr 2006 17:17 (CEST)
:''ps: heb hier en daar nog wat zinnen aangepast en stukjes bijgevoegd. Sina 18 apr 2006 17:32 (CEST)''
==Literatuur tegen de Jehovah's Getuigen==
Ik heb wat boekeninfo geplaatst tegen de Jehovah's Getuigen
Groeten Martinus1967--[[Gebruiker:Martinus1967|Martinus1967]] 18 feb 2009 15:02 (CET)
Vooral het boek : De macht achter de Jehova's Getuigen onthuld veel. Zie voor een recentie
http://home.wanadoo.nl/mufooz/BFRecensie/jehova.html
In dit boek staan voorbeelden van afbeeldingen die de Jehova's Getuigen gebruiken die occult aandoen, wat zeg ik het is Godslasterlijk. Afgebeeld is o.a. Christus met een gewoon been en een bokkepoot.Hoe is dit mogelijk ? Groeten --[[Gebruiker:Martinus1967|Martinus1967]] 2 mrt 2009 03:04 (CET)PS:In welk JG boek staat Christus met een bokkepoot afgebeeld ? In dit boek : U kunt voor eeuwig in een paradijs op aarde leven.Blz 189
:Ik twijfel aan de encyclopedische waarde van boeken "tegen" Jehova's getuigen. In lijn met het onderwerp van het artikel zou een lijstje met de belangrijkste autobiografische werken van ex-Jehova's getuigen meer op zijn plaats zijn. {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 25 feb 2011 17:42 (CET)
:Aangepast. {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 27 feb 2011 11:27 (CET)
==Onbezoldigd==
Mag ik vragen waarom je de voorkeur naar onbezoldigd hebt, in plaats van ongesalarieerd?--{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} 13 sep 2010 17:08 (CEST)
- zie ook: [http://www.encyclo.nl/begrip/onbezoldigd onbezoldigd]
:Zie "Van Dale": "ongesalarieerd" kan nog altijd een dienstverband aanduiden, letterlijk citaat: "''u kunt daarvoor het beste ongesalarieerd verlof aanvragen''". "Onbezoldigd" sluit een dienstverband uit en is bovendien volstrekt geen ouderwets woord (in de zin van niet meer in gebruik en vervangen door ongesalarieerd). {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 13 sep 2010 17:21 (CEST)
::Je hebt gelijk dat het nog steeds gebruikt wordt Bertrand. Laat ik het zo formuleren: ''Ouderwets'' of ''Oubollig''. Onbezoldigd is weer zo'n woord wat maar weinig mensen kennen.--{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} 13 sep 2010 17:33 (CEST)
:::Denkt u dat omdat u het woord niet kent of vaak gebruikt? Sla op zaterdag een Volkskrant of NRC open en de term komt tientallen keren voor. Wat een onzin zeg. Ga nou niet ook nog eens over mijn taalgebruik zeuren. Zorg dan eerst zelf eens voor foutloos Nederlands. {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 13 sep 2010 17:38 (CEST)
::::Mijn excuus als ik u nu op de tenen heb getrapt. Het is geen aanval, alleen een uitleg zoals ik dat woordje bezie. Er zijn nou eenmaal meer lezers die de Telegraaf lezen dan de Volkskrant bijvoorbeeld, dat geldt ook op Wikipedia zo. En ikzelf heb wel een uitgebreide woordenschat hoor, alleen, denk ik ook aan onze jongere lezers. Maar goed, als het je stoort, dan laten we het hierbij. Groet--{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} 13 sep 2010 17:41 (CEST)
:::::Ik voel me niet op de tenen getrapt. Ik zie het ook niet als een aanval, maar als overbodig gezeur (vooral omdat u als samenvatting bij uw wijziging al zei "het is niet fout hoor"). We hebben het al eens eerder gehad over "moeilijke" woorden. Ik herhaal mijn standpunt: scholieren en studenten (en eigenlijk iedereen) leren alleen hun woordenschat te verbreden door woorden tegen te komen die ze nog niet kennen. Dat wil niet zeggen dat we exotische woorden of verouderde termen moeten gaan gebruiken met dat doel, maar als er woorden zijn die nog altijd in gebruik zijn, is er geen enkele reden deze niet te gebruiken. Overigens zal het woord ook in de Telegraaf voorkomen, maar de meeste vacatures voor onbezoldigde functies worden nu eenmaal in deze kranten geplaatst, vandaar mijn verwijzing. {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 13 sep 2010 17:52 (CEST)
:::::: Duidelijk. Je hebt daar een goed punt. --{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} 13 sep 2010 18:39 (CEST)
== Link ==
Eén van de verwijderde linken werkte niet meer. Ik heb de plaats gevonden waar het gedeelte van de zaak met de Koerden wordt beschreven. [http://rudaw.nl/?p=2229 rudaw.nl]. --{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening1}} 27 feb 2011 14:16 (CET)
:Fixed. {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 27 feb 2011 15:31 (CET)
== Externe links aangepast ==
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op [[Ex-Jehova's getuigen]]. Neem even een moment om [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=49490340 mijn bewerking] te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|FaQ]] voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20060821204006/http://www.heraldmag.org/olb/ toegevoegd aan http://www.heraldmag.org/olb/
*Archief https://web.archive.org/web/20130115025028/http://the-true-jw.oltenia.ro/ toegevoegd aan http://the-true-jw.oltenia.ro/
*Archief https://web.archive.org/web/20071012223902/http://bashniastrazhy.by.ru/ toegevoegd aan http://bashniastrazhy.by.ru/
*Archief https://web.archive.org/web/20110927234942/http://www.lordswitnesses.us/history_of_the_decoding.htm toegevoegd aan http://www.lordswitnesses.us/history_of_the_decoding.htm
Zie de [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|FAQ]] voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Fouten melden]])</span> 19 jul 2017 15:01 (CEST)
This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|
