Difference between revisions 46365 and 46376 on pflwiki

{{Lösche|De gonse Adiggl un a die Schbroch wiea gschriwwe isch, isch ned neudral, sondan gibd wohl haupdaeschlisch die Meenung und Weadung vum Audor zua USA un zu dem Thema widda. Isch deng'g, des isch so gaken Adigl un missd kombledd geännad oda gleschd werre.--Manuae<small><sup>[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]]</sup></small> 14:22, 20. Abr 2013 (CEST)
:Isch würd weeda lesche noch grooßardisch ännere. Kläänere Umformulierunge an Schdelle, wos nedd objeggdiv niwwerkummt sinn mir jederzaid willkumme. Des is en Ardiggl iwwer die Kridigg iwwer die ind de offiziell Version dargschdellde Sachlaach und iwwer do ausgelassene Sache (Schdischword WTC 7) fer die bis haid noo kää Erkläärung gebbd. De Ardiggl solld nadierlisch kää vorailisch Schliss ziehe, weller Kerl dann donn dehinnerschdeggd, wann die Bewaislaach fer die offiziell Version dinner worre is. --[[Benudzer:Ora Unu|Ora Unu]] ([[Benudzer Dischbediere:Ora Unu|Diskussion]]) 19:18, 20. Abr 2013 (CEST)
::Hier besser auf Hochdeutsch. In einem Artikel der Wikipedia sollten nicht nur keine voreiligen, sondern überhaupt keine Schlüsse gezogen und einfach die Fakten neutral dargestellt werden. Der Artikel sollte daher so geschrieben werden, dass belegt klar wird, wer welche Thesen aus welchen Gründen vertritt.
::Ausdrücke wie z. B. "valochene US-Polidig", "velgaräschdswidrische Foldälacha", "kriminelle Menscheraub" erscheinen so wie es geschrieben ist, als Meinung und Wertung des Autoren und nicht als Faktum, z. B. der Meinung einer Organisation. Das gleiche gilt für Aussagen der Art „sogaa noch zugenumm” oder „Uffruf, käänere Vaschweerungstheorie zu glaawe, obwohl doßes gaa kää gäwwe hod„ aus denen der Artikel besteht.
::Exemplarisch, bis auf das Zitat ist der Abschnitt "Vaschweerungstheorie" ebenso als persönliche Sicht geschrieben. Es ist unklar woher die Definition von "Verschörungstheorie" kommt oder Ausrücke wie Z. B. "De Bush selwad hod also die schloofnde Hunde gewäggd..." oder "Des is jezad ämol gonz exagd ä klassisch Vaschweerungstheorie, do schdimmd än jedes Märgmal vunde Definizion.". Die Benutzung der "ich"-Form drückt das auch aus.
::Der Artikel ist für mich ähnlich wie [[Josef Birgl]] und sollte entweder komplett revidiert und adäquat dargestellt oder wenn sich dazu niemand findet, gelöscht werden.--Manuae<small><sup>[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]]</sup></small> 10:18, 21. Abr 2013 (CEST)}}

Kriddig onde offiziell [[Terrorõõschläg vum 11. Sebbdemba 2001|9/11]]-Darschdellung gäbds aach haid, zeh Joa noom Addntad, noch mea wie genuch; in Folche vunde valochene US-Polidig zum Baischbiel im Zammehong midde Kriesche in Afghanistan un im Irak odda midde velgaräschdswidrische Foldälacha uf Kuba un in onna Länna odda middäm weldwaide kriminelle Menscheraub in Regierungsufdraach hod die Zahl vun dänne, die wo des Uuglablische glaabe, doß nämlisch die Bush-Regierung zumindschd iane Fi(contracted; show full)
* [http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report.pdf 9/11 Commission Report] (PDF-Datei; 7,22&nbsp;MB)
* [http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project Cooperative Research: ''Complete 911 Timeline'']
* [http://www.nebel.cc/Geheimakte911.pdf Geheimakte 9/11, pdf-Dadai]

[[Kategorie:Bolidik]]