Difference between revisions 46414 and 46416 on pflwiki

< previous diff
next diff >
Kriddig onde offiziell 9/11-Darschdellung
{{Lösche|De gonse Adiggl un a die Schbroch wiea gschriwwe isch, isch ned neudral, sondan gibd wohl haupdaeschlisch die Meenung und Weadung vum Audor zua USA un zu dem Thema widda. Isch deng'g, des isch so gaken Adigl un missd kombledd geännad oda gleschd werre.--Manuae<small><sup>[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]]</sup></small> 14:22, 20. Abr 2013 (CEST)
(contracted; show full)
::Der Artikel ist für mich ähnlich wie [[Josef Birgl]] und sollte entweder komplett revidiert und adäquat dargestellt oder wenn sich dazu niemand findet, gelöscht werden.--Manuae<small><sup>[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]]</sup></small> 10:18, 21. Abr 2013 (CEST)
}}
: Oispruch!
:Zwee Grind:
:# Mir kenne's uns nedd laischde Ardiggl zu lèsche. Isch find in da pälzisch Wikipedia gehts ah ned vorrangisch um die Korregdhaid oda um die Objektividääd, sunnann um die Schrooch. Solangs kääna bessa machd is es imma noch ä Stigg Pälza Schbrooch wo mir wemma uff unsa winzisch Wikipedia gugge, ned vanaachlässische kenne.
:# Der Ardiggl heeßt Kridigg. Kridigg solld nadiirlisch belegd sai unn uff Daadsache beruhe, muss es awa nedd. Es is unn bleibt Kritigg.
(contracted; show full)kein Medium zur Darlegung eigener Ansichten und Wertungen zu einem Thema der Art "Gridigg on ...". Vielleicht noch ein Beispiel "Inzwische gäbds uuzählisch wisseschafdlich Gechegudachde un aach Noowaise, doß viel wida bessa Wisse gsaad worn is, wail Bush des so wolld." Für solche Aussagen hat es weder einen Beleg noch wird klar wer das behauptet hat.--Manuae<small><sup>[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]]</sup></small> 08:11, 23. Abr 2013 (CEST)
⏎
::::Dieser ganze Artikel entspricht nicht dem Stand der Wissenschaft, weder dem Stand der Politik-, Geschichts- noch der Ingenieurwissenschaft. Das ist eine reine Ansammlung von Verschwörungstheorien. Grundsätzlich sind diese natürlich enzyklopädiewürdig, aber dann sollten sie auch neutral und gemäß dem Stand der Wissenschaft (und nicht gemäß dem Stand der Verschwörungstheoretiker) dargestellt werden. Ansonsten wäre es besser, diesen Artikel zu löschen. Ich habe schon [[Babble:Terrorõõschläg_vum_11._Sebbdemba_2001|vor zweieinhalb Jahren]] zumindest erreichen können, dass diese ganzen Verschwörungstheoprien aus dem Hauptartikel in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, enzyklopädischer ist das Ganze aber nicht geworden. Fazit: neu schreiben oder löschen. --[[Benudzer:Holder|Holder]] ([[Benudzer Dischbediere:Holder|Diskussion]]) 08:59, 23. Abr 2013 (CEST)}}

Kriddig onde offiziell [[Terrorõõschläg vum 11. Sebbdemba 2001|9/11]]-Darschdellung gäbds aach haid, zeh Joa noom Addntad, noch mea wie genuch; in Folche vunde valochene US-Polidig zum Baischbiel im Zammehong midde Kriesche in Afghanistan un im Irak odda midde velgaräschdswidrische Foldälacha uf Kuba un in onna Länna odda middäm weldwaide kriminelle Menscheraub in Regierungsufdraach hod die Zahl vun dänne, die wo des Uuglablische glaabe, doß nämlisch die Bush-Regierung zumindschd iane Finga in däm Addntad(contracted; show full)
* [http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report.pdf 9/11 Commission Report] (PDF-Datei; 7,22&nbsp;MB)
* [http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project Cooperative Research: ''Complete 911 Timeline'']
* [http://www.nebel.cc/Geheimakte911.pdf Geheimakte 9/11, pdf-Dadai]

[[Kategorie:Bolidik]]