Difference between revisions 44829289 and 45222306 on plwiki

Artykuł jest rozszerzeniem dla sekcji [[Wojna domowa w Syrii#Reakcje międzynarodowe|reakcje międzynarodowe]] z hasła [[wojna domowa w Syrii]] i zawiera pełen i chronologiczny obraz reakcji i działań areny międzynarodowej wobec wojny domowej w Syrii.
{{Wojna w Syrii}}

== Reakcje międzynarodowe na wojnę domową w Syrii ==
=== Pierwsze reakcje na przemoc w Syrii (marzec-kwiecień 2011) ===
(contracted; show full)zolucji ONZ ws. Syrii – "weto obciąży sumienie"|data=2011-06-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-06-07}}</ref>. Jednak Rosja zgłosiła sprzeciw przeciwko jakimkolwiek rezolucją ws. Syrii, gdyż sytuacja w tym kraju ''nie stanowiła zagrożenia dla bezpieczeństwa i pokoju światowego''<ref name=Jezeera9cz>{{cytuj stronę|url=http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/06/2011696563111657.html|tytuł=Syrians decry 'torture' of teenage protester 
                          |data=2011-06-09|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2011-06-09}}</ref>.

11 czerwca 2011, Waszyngton oskarżył władze w Damaszku o celowe powodowanie kryzysu humanitarnego i zażądał natychmiastowego zakończenia represji wobec własnych obywateli. W wyniku pacyfikacji wystąpień zginęło ponad 1100 cywilów, a po szturmie Dżisr asz-Szugur uciekło ponad 5 tys. osób<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-oskarzaja-Syrie-o-powodowanie-kryzysu-humanitarnego,wid,13499350,wiadomosc.html|tytuł=USA oskarżają Syrię o powodowanie kryzysu humanitarnego|data=2011-06-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-06-12}}</ref>.

Opór Syryjczyków poparła w lipcu [[Al-Ka’ida]]. Lider tej terrorystycznej organizacji [[Ajman az-Zawahiri]] pochwalił w swoim wystąpieniu syryjskich demonstrantów<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1712125,0,1,al_kaida-po-stronie-syryjczykow,wiadomosc.html|tytuł=Al-Kaida po stronie Syryjczyków             |data=2011-07-28|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2011-07-28}}</ref>.

Po [[Przebieg wojny domowej w Syrii#Masakra w Hamie (lipiec 2011)|masakrze w Hamie]] z 31 lipca 2011 Wielka Brytania opowiedziała się za większym naciskiem dyplomatycznym na reżim Asada, lecz wykluczono ewentualność operacji militarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chcemy-dodatkowych-sankcji-ale-interwencji-nie-bedzie,wid,13645813,wiadomosc.html|tytuł="Chcemy dodatkowych sankcji" – ale interwencji nie będzie     |data=2011-08-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-08-01}}</ref>. Hillary Clinton, szefowa amerykańskiej dyplomacji powiedziała, że świat powinien wywierać większa presję na syryjskiego prezydenta Baszara al-Asada, którego rząd odpowiedzialny jest za brutalną pacyfikację pokojowych protestów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-nawoluja-do-reakcji-w-sprawie-Syrii-Kolejna-wojna,wid,13660518,wiadomosc.html|tytuł=USA nawołują do reakcji w sprawie Syrii. Kol(contracted; show full) w Syrii określił mianem ''masakry na narodzie syryjskim''<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Apeluja-do-prezydenta-o-koniec-masakry-na-narodzie,wid,13667012,wiadomosc.html|tytuł=Apelują do prezydenta o koniec "masakry na narodzie"|data=2011-08-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-08-08}}</ref>. Tego dnia po raz pierwszy sytuację w Syrii potępiła [[Liga Państw Arabskich|Liga Arabska]]. 8 sierpnia król Arabii Saudyjskiej [[Abd
 Allah ibn Abd al-Aziz Al Su’ud|Abdullah ibn Abd al-Aziz as-Saud]] wezwał do położenia kresu rozlewowi krwi w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Albo-wybierzecie-rozsadek-albo-zamet-i-destrukcje,wid,13666723,wiadomosc.html|tytuł="Albo wybierzecie rozsądek, albo zamęt i destrukcję"|data=2011-08-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-08-08}}</ref>. Bahrajn odwołał swojego ambasadora z Syrii. Wcześniej to samo uczyniła Arabia Saudyjska oraz Kuwejt<ref>{{cytuj stronę|url=htt(contracted; show full)ane kroki"<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.prasa.newsy24-7.info/2011/08/15/szef-msz-turcji-ostrzega-syrie/|tytuł=Szef MSZ Turcji ostrzega Syrię|data=2011-08-15|opublikowany=newsy24|język=pl|data dostępu=2011-08-16}}</ref>. 18 sierpnia 2011 prezydent USA, Barack Obama potępił brutalność i wezwał Asada do natychmiastowego ustąpienia<ref>{{cytuj stronę|url=http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/08/2011818125712354226.html|tytuł=Obama calls on Syria's Asad to step down 
                              |data=2011-08-18|opublikowany=Al JAzeera|język=en|data dostępu=2011-08-18}}</ref>.

23 sierpnia 2011 Rada Praw Człowieka ONZ przyjęła rezolucję, w której domagała się od władz Syrii współpracy z niezależną komisją do zbadania ich działań przeciwko uczestnikom protestów antyrządowych, w tym możliwych zbrodni przeciwko ludzkości. Przeciwko rezolucji opowiedziały się Chiny i Rosja<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.regjeringen.no/en/dep/ud/pressesenter/pressemeldinger/2011/pm_syria.html?id=652735|ty(contracted; show full)

30 października 2011 w [[Doha|Dosze]] delegacja dyplomatów z Ligi Państw Arabskich, pod przewodnictwem Kataru, przedstawiła syryjskiemu ministrowi spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’al
lim|Walidowi al-Mu’alimowi]] plan, który zakładał natychmiastowe zakończenie przemocy, wycofanie czołgów z miast, a także podjęcie dialogu narodowego. Syria w całości zaaprobowała pokojowy plan Ligi. Nad wykonaniem planu miał czuwać komitet złożony z ministrów państw Ligi Arabskiej, którzy będą składali raporty na temat realizacji planu. Opozycja nie dała wiary na obietnice rządu<ref name=planPLA>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-rozlewu-krwi-ten-plan-ma-uratowac-kraj,wi(contracted; show full)amrożenie aktywów i transakcji z bankiem centralnym Syrii, wycofaniem kapitału innych krajów arabskich, embargo na inwestycje, a także zakaz podróży do krajów arabskich dla członków reżimu. Projekt sankcji poparło 19 z 21 krajów członkowskich tej panarabskiej organizacji. W kolejnych dniach nowe sankcje nałożyła Unia Europejska oraz Stany Zjednoczone<ref name=27lis>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2011/11/20111127143750187116.html|tytuł=Arab League approves Syria sanctions 
                              |data=2011-11-27|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2011-11-27}}</ref>.

Wobec przyjętych sankcji gospodarczych sąsiednie kraje Syrii dokonały mobilizacji armii na wypadek agresji. Izrael do granicy z Libanem i Syrią przesunął zmotoryzowane brygady, Turcja postawiła w stan gotowości trzy brygady zmotoryzowane, lotnictwo i marynarkę wojenną. [[Hezbollah]] rządzący Libanem przygotował się do ataku rakietowego, mobilizację ogłoszono w armii jordańskiej. Libia i Katar ogłosiły gotowość przerzut(contracted; show full)4,title,Syria-wpusci-obserwatorow,wid,14051302,wiadomosc.html|tytuł=Syria wpuści obserwatorów|data=2011-12-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-12-05}}</ref>. 15 grudnia 2011 Rosja przedstawiła własny projekt rezolucji ws. Syrii. Projekt zawarł apel do władz Syrii o zakończenie represji wobec przeciwników reżimu. Jednak propozycja rezolucji nie zawarła wprowadzenia ewentualnych sankcji<ref name=autonazwa5 />.

=== Misja obserwatorów Ligi Państw Arabskich (grudzień 2011-styczeń 2012)
  ===
<div class="noprint" style="clear: right; border: solid #aaa 1px; margin: 0 0 1em 1em; font-size: 90%; background: #f9f9f9; width: 250px; padding: 2px; text-align: center; float: right;">
<div style="margin-left: 35px; line-height:normal;"><center>Zobacz też:<br />
(contracted; show full)

=== I konferencja "Przyjaciół Syrii" (luty 2012) ===
24 lutego 2012 w [[Tunis]]ie miała miejsce międzynarodowa konferencja ''Przyjaciół Syrii'' w której udział wzięły delegacje 70 państw. Celem konferencji było nasilenie presji na reżim w Damaszku w celu zakończenia aktów przemocy i opracowanie planu pomocy humanitarnej dla Syryjczyków. Wezwano do przerwania ognia. Prezydent Tunezji [[
Al-Munsif al-Marzuki|Moncef Marzouki]] wystąpił z pomysłem przyznania immunitetu i azylu w Rosji Asadowi, gdyby podał się do dymisji. Podobnie stało się w [[PowstanieRewolucja w Jemenie (2011-2012)|Jemenie]] w listopadzie 2011, kiedy po zagwarantowaniu immunitetu, ustąpił tamtejszy dyktator [[Ali Abd Allah Salih]]. Przewodniczący Narodowej Rady Syryjskiej Burhan Ghaljun zaapelował o kontynuowanie powstania przeciwko rządowi, dopóki nie zostanie om obalony lub nie dojdzie do transferu władzy, zgodnie z planem Ligi Arabskiej. Minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej wnioskował o dozbrajanie rebeliantów<ref name=autonazwa7>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/02/(contracted; show full)ofi Annan spotkał się w [[Ankara|Ankarze]] z przywódcą powstańców Burhanem Ghaljunem. Na spotkaniu poruszano kwestie pokojowego zakończenia konfliktu, współpracy międzynarodowej oraz dozbrajanie rebeliantów przez kraje zachodnie. Uzgodniono zwołanie kolejnej konferencji ''Przyjaciół Syrii'', która miała się odbyć w Turcji<ref name=13mar>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/03/2012313101752849363.html|tytuł=Syria's Asad sets parliamentary poll date 
                              |data=2012-03-13|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-03-13}}</ref>.

19 marca 2012 do Damaszku przybyła grupa pięciu wysłanników ONZ. Eksperci od stosunków międzynarodowych, sił pokojowych i mediacji przybyli czterodniową wizytą w celu osiągnięcia porozumienia wprowadzenia w życie pokojowych propozycji Kofiego Annana. RB ONZ 21 marca 2012 jednogłośnie – łącznie z Rosją i Chinami – poparła sześciopunktowy plan pokojowy Annana<ref name=wyslannik>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.w(contracted; show full)ydenta Baszara al-Asada, mówiąc, że jedynie wydłuży to konflikt, a sama konferencja niweczyła wysiłki na rzecz pokoju w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-grupa-Przyjaciol-Syrii-podwaza-plan-pokojowy-Annana,wid,14387192,wiadomosc.html|tytuł=Ławrow: grupa "Przyjaciół Syrii" podważa plan pokojowy Annana|data=2012-04-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-04}}</ref>.

=== Reakcje na łamanie postanowień planu Annana (kwiecień-maj 2012)
  ===
{{mainsec|Plan pokojowy Kofiego Annana|Reakcje na łamanie postanowień planu Annana}}
<div class="noprint" style="clear: right; border: solid #aaa 1px; margin: 0 0 1em 1em; font-size: 90%; background: #f9f9f9; width: 250px; padding: 2px; text-align: center; float: right;">
<div style="margin-left: 35px; line-height:normal;"><center>Przejdź do:<br />
(contracted; show full)ankt Petersburgu doszło do spotkania Putina, przewodniczącego Komisji Europejskiej [[José Manuel Durão Barroso|Jose Manuel Barroso]] oraz przewodniczącego Rady Europejskiej [[Herman Van Rompuy|Hermana Van Rompuya]] w ramach szczytu UE-Rosja. W kwestii syryjskiej ustalono, że za pomocą wspólnych wysiłków i wdrążeniu planu Annana, można byłoby zapobiec rozlewowi krwi<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2012/06/20126473111193864.html|tytuł=EU officials pressure Russia over Syria 
                              |data=2012-06-04|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-06-04}}</ref>. 5 czerwca 2012 Putin udał się do Pekinu na szczyt [[Szanghajska Organizacja Współpracy|Szanghajskiej Organizacji Współpracy]]. W wspólnym oświadczeniu Rosja i Chiny sprzeciwiły się interwencji militarnej w Syrii. Oba kraje jako środek do rozwiązania konfliktu proponowały negocjacje i konsultacje. Oświadczenie to praktycznie przekreślało możliwość dojścia do skutku interwencji międzynarodowej pod mandatem ONZ, gdyż oba kraje posiadały prawa weta w RB ONZ<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-i-Rosja-sprzeciwiaja-sie-interwencji-w-Syrii,wid,14547071,wiadomosc.html|tytuł=Chiny i Rosja sprzeciwiają się interwencji w Syrii|data=2012-06-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-05}}</ref>.

6 czerwca 2012 ministrowie spraw zagranicznych i wysłannicy 15 krajów uzgodnili podczas spotkania w Stambule utworzenie "grupy kontaktowej", która miała wspierać syryjską opozycję. Ustalono jednakowe stanowisko wobec wojny domowej oraz to, że wojna powinna zakończyć się pełnym przekazaniem władzy przez Asada oraz powołaniem rządu tymczasowego, który doprowadzi do wolnych i uczciwych wyborów<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/bedzie-grupa-koordynacyjna-dla-syrii,256395.html|tytuł=Będzie "grupa koordynacyjna" dla Syrii                                       |data=2012-06-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-07}}</ref>.

7 czerwca 2012 Kofi Annan oficjalnie przyznał, że jego plan nie odniósł zamierzanych efektów, a Syria pogrążała się w wirze wojny domowej. "Mimo zaakceptowania mego sześciopunktowego planu i wysłania obserwatorów muszę szczerze przyznać, że plan nie został wdrożony" – oświadczył Annan na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Powiedział, że rozwiązaniem radykalizującego się konfliktu mogło być powołanie grupy kontaktowej z członkami RB ONZ i liczącymi się krajami arabskimi na czele. Miało to według Annana nie dopuścić do kolejnych masakr w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-przyznaje-plan-pokojowy-dla-Syrii-nie-powiodl-sie,wid,14554791,wiadomosc.html|tytuł=Annan przyznaje: plan pokojowy dla Syrii nie powiódł się|data=2012-06-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-08}}</ref>.

10 czerwca 2012 wicepremier Izraela Szaul Mofaz oskarżył Asada o doprowadzanie do aktów ludobójstwa. Oskarżył Rosję o dostarczanie broni do Syrii i zażądał od zachodu podjęcia kroków ku operacji militarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wicepremier-izraela-w-syrii-dochodzi-do-zbrodni-przeciwko-ludzkosci,257113.html|tytuł=Wicepremier Izraela: W Syrii dochodzi do zbrodni przeciwko ludzkości                                       |data=2012-06-08|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-08}}</ref>. Dwa dni później William Hague oświadczył, że międzynarodowe wysiłki, koncentrowały się na próbach osiągnięcia pokojowej transformacji, a interwencja wojskowa nie była brana pod uwagę i o Syrii nie można myśleć kategoriami Libii, gdzie taka operacja dokonała się rok wcześniej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-interwencja-militarna-w-Syrii-nie-jest-rozwazana,wid,14565280,wiadomosc.html|tytuł=William Hague: interwencja militarna w Syrii nie jest rozważana                                       |data=2012-06-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-12}}</ref>.

Także 12 czerwca 2012 Hillary Clinton, zarzuciła Rosji, iż ta dostarcza śmigłowce bojowe. Ponadto dziennik "The New York Times" napisał, że "dokonania pana Putina w kraju są haniebne". Nie wystarczały mu bowiem blokowania rezolucji RB ONZ i musiał zbroić armię syryjską, mimo iż temu oficjalnie zaprzeczał<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/putin-nie-ma-wstydu-bo-zbroi-asada-i-gnebi-opozycje,257867.html|tytuł="Putin nie ma wstydu". Bo zbroi Asada i gnębi opozycję                                       |data=2012-06-13|opublikowany=tvn24.pl.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-13}}</ref>. Ponadto tego samego dnia szefa misji pokojowych ONZ Herve Ladsous, w imieniu tej organizacji po raz pierwszy przyznał, że w Syrii trwała wojna domowa. Na dodatek sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen po raz kolejny powiedział, ze nie było żadnych planów interwencji wojskowej w Syrii i nie była to dobra droga do rozwiązania konfliktu. Zdaniem Rasmussena to Rosja, główny sojuszniki syryjskiego reżimu, odgrywał kluczową rolę w zakończeniu konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/nato-interwencja-w-syrii-nie-jest-dobra-droga,257813.html|tytuł=NATO: Interwencja w Syrii "nie jest dobrą drogą"                                                                               |data=2012-06-13|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-13}}</ref>.

13 czerwca 2012 minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius, zaproponował zaproponuje by porozumienie pokojowe Kofiego Annana dla Syrii stało się dla Damaszku obowiązkowe na mocy Rozdziału VII [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karty Narodów Zjednoczonych]]. Wówczas, w w przypadku nie stosowania się do tego planu, reżim czekały bu ostre sankcje, w ostateczności nawet użycie siły. Rozdział VII Karty Narodów Zjednoczon(contracted; show full)o łączności dla rebeliantów, co mogło usprawnić ich walkę z reżimem. Ponadto pod dyskusję poddano [[strefa zakazu lotów|strefę zakazu lotów]] nad Syrią. W tym czasie pomiędzy członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ trwały rozmowy co do dalszych kroków odnośnie Syrii. Wszyscy byli za modyfikowaniem planu Annana<ref name=sprzet>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/francja-radiem-zacheca-do-silniejszej-rebelii,258503.html|tytuł=Francja radiem zachęca do "silniejszej rebelii"
                                       |data=2012-06-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-16}}</ref>.

18 czerwca 2012 Wysoka Komisarz ONZ ds. praw człowieka Navi Pillay oskarżyła reżim syryjski o popełnianie zbrodni przeciwko ludzkości i zażądała, by "natychmiast przestał używać broni ciężkiej i zakończył ostrzał terenów zamieszkanych"<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-oskarza-syryjski-rezim-o-zbrodnie-przeciwko-ludzkosci,wid,14584889,wiadomosc.html?ticaid=1ea85&_ticrsn=(contracted; show full)rstw znaleźli "wiele wspólnych punktów" w sprawie metody rozwiązania kryzysu syryjskiego. Dodatkowo Putin stwierdził, że jedynie sami Syryjczycy mają prawo zadecydować czy Asad powinien ustąpić. Zaznaczył, że nie cały naród chciał jego ustąpienia. Padła propozycja powołania stołu negocjacji ze wszystkimi stronami<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/manewry-putina-ws-syrii-za-czy-przeciw-asadowi,259571.html|tytuł=Manewry Putina ws. Syrii. Za czy przeciw Asadowi?
               |data=2012-06-20|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-20}}</ref>.

22 czerwca 2012 Kofi Annan powiedział, żeby syryjski kryzys został rozwiązany, musiał być w rokowania włączony Iran. Na arenie międzynarodowej zaangażowanie Iranu popierała Rosja, jednak zdecydowanie sprzeciwiały się temu USA. Annan organizował spotkanie tzw. grupy kontaktowej w sprawie Syrii, które zostało zaplanowane na 30 czerwca 2012 w Genewie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Anna(contracted; show full)pu=2012-07-10}}</ref>. Tymczasem na 11 lipca 2012 Rosja zdecydowała się przeprowadzić spotkanie syryjskich opozycjonistów w Moskwie. Ponadto główny oponent RB ONZ, wyraził chęć goszczenia kolejnego szczytu grupy kontaktowej u siebie w kraju<ref name=guest/>. Podczas spotkania Abdela Basseta Sidy z Ławrowem, padło oświadczenie, iż w Syrii trwała rewolucja, a nie ''po prostu nieporozumienia między opozycją a rządem''. Rosyjski minister przyrównał sytuację w Syrii do [[Rozpad Z
wiązku RadzieckiegoSRR|rozpadu ZSRR]] i wyraził nadzieję na pojednanie w kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-Narodowej-Rady-Syryjskiej-w-Moskwie-w-Syrii-trwa-rewolucja,wid,14750347,wiadomosc.html|tytuł=Szef Narodowej Rady Syryjskiej w Moskwie: w Syrii trwa rewolucja|data=2012-07-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-11}}</ref>.

(contracted; show full) Rosji na zachodni projekt, padła deklaracja, iż Moskwa nie poprze na głosowaniu rezolucji z sankcjami wymierzonymi w Damaszek. Według Rosji nakładanie sankcji na reżim nie zmieniało sytuacji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nadal-przeciwna-sankcjom-wobec-Syrii,wid,14752602,wiadomosc.html|tytuł=Syria ma dziesięć dni na wycofanie broni ciężkiej|data=2012-07-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-12}}</ref>.

Kofi Annan potępił [[Masakra w At-Trims
aie|masakrę w At-Trimsa]] z 12 lipca 2012. Mediator powiedział, że jest wstrząśnięty skalą wydarzeń, które dowodziło o wykorzystywaniu ciężkiej broni przeciwko cywilom. Annan podkreślił, iż użycie takiej broni stanowiło pogwałcenie zasad sześciopunktowego porozumienia pokojowego. Dodał, że po uspokojeniu się sytuacji na miejsce masakry przybędą obserwatorzy ONZ, którzy przebywali w Damaszku, gdyż ich misja była zawieszona. Oburzenie i zasmucenie masakrą wyraziła sekretarz stanu USA [[Hillary Clinton]]<ref name=opos>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-potepil-masakre-w-syryjskiej-wiosce-Tremseh,wid,14758722,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan potępił masakrę w syryjskiej wiosce Tremseh|data=2012-07-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-14}}</ref>.

16 lipca 2012 Siergiej Ławrow ogłosił, iż nierealistyczne są oczekiwania wobec Rosji, iż ta przekona Asada do ustąpienia. Argumentował to faktem, iż część Syryjczyków popierała prezydenta. Ponadto potwierdził sprzeciw przeciwko rezolucji przewidującej m.in. groźbę sankcji i przedłużenie misji obserwatorów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-oczekiwania-wobec-Asada-sa-nierealistyczne,wid,14763025,wiadomosc.html|tytuł=Ławrow: oczekiwania wobec Asada są nierealistyczne   |autor= |data=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17}}</ref>. Dzień później Kofi Annan spotkał się w Moskwie z Władimirem Putinem. Mediator z ramienia ONZ orzekł na spotkaniu, iż sytuacja w Syrii osiągnęła punkt krytyczny. Z kolei rosyjski prezydent zapewnił, iż wesprze zabiegi Annana<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: Konflikt w Syrii osiągnął punkt kryty(contracted; show full)tin ostrzega przed długotrwałą wojną domową w Syrii|autor= |data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. 24 lipca 2012 Hillary Clinton otwarcie powiedziała, że Stany Zjednoczone miały moralny obowiązek interweniować w Syrii w obronie cywilów przed kolejnymi masakrami. Sekretarz stanu powołała się na przykłady ludobójstw z [[Czerwoni Khmerzy|Kambodży]], [[Ludobójstwo w Rwandzie|Rwandzie]], w byłej [[Wojna w Bośni i Hercegowinie|Jugosławii]] i interwencje w [[Wojna domowa w Libii
 (2011)|Libii]] oraz na [[II wojna domowa na Wybrzeżu Kości Słoniowej|Wybrzeżu Kości Słoniowej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-USA-powinny-interweniowac-aby-zapobiec-ludobojstwom,wid,14788123,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton: USA powinny interweniować, aby zapobiec ludobójstwom|autor= |data=2012-07-24|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>.

(contracted; show full)cia graniczne z Syrią |autor= |data=2012-07-25|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. Dzień później [[Ankara]] ogłosiła, że wobec niepowodzenia dyplomacji międzynarodowej, może podjąć interwencje w północnej Syrii. Turecki premier Erdogan motywował plany te, że Kurdom z północnej Syrii zagrażały "organizacje terrorystyczne". Tymczasem Izrael umacniał swoje pozycje na linii demarkacyjnej z Syrią<ref name="konflikty.wp.pl"/>.

Po rozpoczęciu [[Bitwa o Aleppo (2012
-2014)|bitwy o Aleppo]] społeczność międzynarodowa obawiała się masowej masakry cywilów w tym największym mieście syryjskim  Francuski minister spraw zagranicznych oskarżył syryjski reżim o gromadzenie broni i doprowadzenie do rzezi własnych obywateli. Francja domagała się zwołania pilnego posiedzenia RB ONZ. Także Włochy i ONZ oskarżały Damaszek o przygotowania do masakry<ref>{{cytuj stronę|url=http://english.alarabiya.net/articles/2012/07/27/228747.html|tytuł=Red Cross to pull some staff out of Syria as (contracted; show full)niec Annan zaapelował o zakończenie impasu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, gdyż bez tego Syria skazana była na chaos. Dodał, że Asad musi odjeść z zajmowanego stanowiska<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: impas w RB ONZ oznacza chaos w Syrii|autor= |data=2012-08-03|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Następcą Annana został 10 sierpnia 2012 algierski dyplomata [[
Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-on-zastapi-Kofiego-Annana-nowy-wyslannik-ONZ-ds-Syrii,wid,14836917,wiadomosc.html|tytuł=To on zastąpi Kofiego Annana – nowy wysłannik ONZ ds. Syrii|autor= |data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

(contracted; show full)j Rady Bezpieczeństwa Said Dżalili, z kolei w Ankarze wizytę złożył Ali Akbar Salehi<ref name=Irn>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-angazuje-sie-w-zakonczenie-konfliktu-w-Syrii,wid,14826344,wiadomosc.html|tytuł=Iran angażuje się w zakończenie konfliktu w Syrii|autor= |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>.

Iran włączył się w działania na rzecz zakończenia konfliktu po pojmaniu Irańczyków, ale także dymisji syryjskiego premiera [[Rijad 
Farid Hidżab|Rijada Hidżaba]], który 6 sierpnia 2012 przeszedł na stronę rebeliantów. "Ogłaszam, że odchodzę od zabójczego i terrorystycznego reżimu i że dołączyłem do szeregów rewolucji o wolność i godność" – oświadczył Hidżab, który wraz z trzema ministrami uciekł do Jordanii, a następnie miał się udać do Kataru. Oprócz dymisji i rezygnacji na wysokich szczeblach w władzach z wojska dezerterowali masowo oficerowie i generałowie, co w komentarzu Narodowej Rady Syryjskiej stanowiło prawdziwą erozję strukturach reżimowych<ref name=Irn/><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-dymisja-premiera-przeszedl-na-strone-rewolucji,wid,14822668,wiadomosc.html|tytuł=Syria: dymisja premiera – przeszedł na stronę rewolucji|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. W międzyczasie obowiązki premiera pełnił wicepremier [[Umar Ghalawandżi|Omar Galawandżi]]. 9 sierpnia 2012 Baszar al-Asad mianował na stanowisko premiera dotychczasowego ministra zdrowia [[Wae’il al-Halki|Waela al-Halkiego]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad desygnował ministra zdrowia na premiera Syrii|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

(contracted; show full) że trzeba powstrzymać Baszara al-Asada przed użyciem broni chemicznej. Ponadto Moskwa oczekiwała, że Zachód wykorzysta swoje wpływy w szeregach opozycji, by zapobiec dostaniu się broni w ręce terrorystów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-mamy-gwarancje-Syrii-w-sprawie-broni-chemicznej,wid,14868244,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: mamy gwarancje Syrii w sprawie broni chemicznej|data=2012-08-24|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24}}</ref>.

Po [[Masakra w Dara
jji|masakrze cywilów w Darai]] pod Damaszkiem z 24 sierpnia 2012, w której zginęło 320-400 osób, Sekretarz Generalny ONZ zaapelował o przeprowadzenie natychmiastowego śledztwa. Szef Komisji Praw Człowieka ONZ uznał, że popełniono kolejną zbrodnie wojenną. Część rebeliantów kolejny raz wezwała społeczność międzynarodową do interwencji w Syrii, gdyż podobne masakry powtarzały się coraz częściej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o(contracted; show full)rsiemu podżegania do przemocy w Syrii, natomiast egipski rząd nazywając  "nie jest lepszy od innych, które popierają terrorystów, dając im broń i pieniądze oraz zapewniając wyszkolenie"<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-protestuje-przeciwko-slowom-prezydenta-Egiptu,wid,14905453,wiadomosc.html|tytuł=Damaszek protestuje przeciwko słowom prezydenta Egiptu|data=2012-09-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-07}}</ref>.

3 września 2012 [[
Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]] nowy wysłannik ONZ i Ligi Arabskiej ds. Syrii, który objął funkcje wraz z początkiem września tr. określił swoją misję "prawie niemożliwą" do wykonania. Jego pesymistyczna postawa brała się stąd, iż nie miał pomysłów na rozwiązanie konfliktu i obawiał się ciężaru odpowiedzialności i pytań, co zrobi w sytuacji, gdy w Syrii ginęło coraz więcej ludzi. Zapowiedział, że chciałby utrzymać sześciopunktowy plan pokojowy Annana, jednakże nie sprecyzował czy Asad powinien ustąpić i zdystan(contracted; show full)rukcyjnego Przyrządów (KBP) w Tule, jednego z największych zakładów przemysłu zbrojeniowego w Rosji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-samolot-przewozil-wyroby-zakladow-zbrojeniowych-w-Tule,wid,15006189,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski samolot przewoził wyroby zakładów zbrojeniowych w Tule|data=2012-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-14}}</ref>.  Wśród pasażerów było 17 Rosjan i jak się okazało pracowali dla [[Federalna Służba Bezpieczeństwa
 Federacji Rosyjskiej|Federalnej Służby Bezpieczeństwa]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosjanie-w-Syrii-dziennikarze-agenci-wojskowi-i-cywile,wid,15268250,wiadomosc.html|tytuł=Rosjanie w Syrii – dziennikarze, agenci, wojskowi i cywile|data=2013-01-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-01-22}}</ref>. Samolot po zabezpieczeniu ładunku odleciał następnego dnia<ref name=airbus>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Premier-Turcji-Recep-Tayyip-Erdogan-w-(contracted; show full) one nadzorowane przez Asada. Brahimi wyraził opinię, że wszelkie propozycję pozwolą zbudować projekt dla przyszłości Syrii. Następnie algierski dyplomata udał się na wizytę robocza do Iraku, skąd 15 października 2012 wezwał do wprowadzenia zawieszenia broni w Syrii przed rozpoczęciem święta [[Id al-Adha]], którego początek przypadał na 26 października 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/10/2012101592642693233.html|tytuł=UN envoy to Syria calls for Eid ceasefire 
                              |data=2012-10-15|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-10-15}}</ref>.

16 października 2012 wysłannik spotkał się z egipskim ministrem spraw zagranicznym Mohamedem Kamelem Amrem. Rano 17 października 2012 Brahimi udał się do Libanu, gdzie spotkał m.in. prezydentem [[Michel Sulaiman|Michelem Sulaimanem]] i premierem [[Nadżib Mikati|Nadżibem Mikatim]]. Nie doszło z kolei do spotkania z liderem [[Hezbollah]]u [[Hasan Nasr Allah|Hassanem Nasrallahem]], oskarżanym o wspieranie syryjskiego reżi(contracted; show full)

Tymczasem 17 października 2012 francuski minister spraw zagranicznych Laurent Fabius potępił władze w Syrii za stosowanie bomb kasetowych, o co oskarżyła reżim w Damaszku organizacja praw człowieka [[Human Rights Watch]]. Ten typ bomb zakazany międzynarodową konwencją był wykorzystywany w wielu syryjskich regionach w tym toczących się wówczas [[Bitwa o Aleppo (2012
-2014)|bitwach w Aleppo]] oraz [[Bitwa pod Ma’arrat an-Numan|pod Maarrat an-Numan]]. "W ciągu ostatnich miesięcy reżim przeszedł do kolejnego etapu stosowania przemocy (...) – do bomb kasetowych" – oświadczył Fabius<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-szef-MSZ-Laurent-Fabius-potepia-Syrie-za-stosowanie-bomb-kasetowych,wid,15015103,wiadomosc.html|tytuł=Francja: szef MSZ Laurent Fabius potępia Syrię za stosowanie bomb kasetowych|data=2012-10-17|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-17}}</re(contracted; show full)-21}}</ref>. Z kolei rebelianci walczący w Maarrat an-Numan ogłosili, iż nie są zainteresowani rozejmem forsowanym przez specjalnego wysłannika ONZ<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/oct/19/syria-brahimi-ceasefire-plan-damascus-live#block-5081412358f96784ee29073c|tytuł=Maarat al-Numan commander rejects ceasefire|data=2012-10-21|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-10-21}}</ref>. Pomysł wysłannika ONZ stanowczo odrzucili dżihadyści z [[
Front Obrony Ludności LewantuDżabhat an-Nusra|Frontem Obrony Ludności Lewantu]] na czele<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/oct/24/syria-bashar-al-Asad-live#block-50880184b5794584b1c13ee6|tytuł=Jihadists reportedly reject ceasefire|data=2012-10-24|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-10-24}}</ref>. Propozycję rozejmu poparł m.in. rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, irański prezydent Mahmud Ahmadineżad, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii William Hague, prze(contracted; show full)o konfliktu", czyli faktycznym rozpadem państwa w wyniku braku efektywności władzy centralnej i nieustającej wojny domowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/nov/06/syria-aleppo-tank-battles-live#block-50990e62b579f74bac764b73|tytuł=Brahimi warns of Somalization of Syria|data=2012-11-06|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Dzień później rosyjski minister spraw zagranicznych udał się do Jordanii, gdzie spotkał się [[Rijad 
Farid Hidżab|Rijadem Hidżabem]], byłym premierem syryjskim, który w sierpniu 2012 uciekł z kraju porzucając rząd. Hadżib prezentował pogląd, iż jedynie odejście Asada może zapobiec dalszemu rozlewowi krwi. Za te słowa został skrytykowany przez Ławrowa, który opowiadał się za mechanizmem genewskim<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-syryjscy-rebelianci-maja-Stingery,wid,15068559,wiadomosc.html|tytuł=NSiergiej Ławrow: syryjscy rebelianci mają Stingery|data=2012-11-06(contracted; show full)o przewodniczącego|data=2012-11-09|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-10}}</ref>. Z kolei 11 listopada 2012 podpisano porozumienie na mocy którego powołano [[Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych|Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych]], będącą [[konfederacja|konfederacją]] opozycyjnych ugrupowań działających w kraju oraz za granicą skupionych w [[Narodowa Rada Syryjska|Narodowej Radzie Syryjskiej]]. Na czele konfederacji stanął [[
Mu’az al-Chatib|Moaz al-Chatib]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nowa-koalicja-opozycji-w-Syrii-musi-starac-sie-o-dialog,wid,15084893,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: nowa koalicja opozycji w Syrii musi starać się o dialog|data=2012-11-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-11}}</ref>.

(contracted; show full) ok. 100 państw uczestniczących w konferencji uznało Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych za jedyną legalną przedstawicielkę syryjskiego narodu. Deklaracji przewodziły Stany Zjednoczone, a wśród państw uznających była także Polska. W deklaracji w jej ostatecznym kształcie podkreślono, że "Baszar al-Asad stracił wiarygodność", lecz nie napisano wprost, że powinien ustąpić. Do "poważnej decyzji o ustąpieniu" prezydenta Asada wezwał katarski premier [[Hamad ibn 
Dżasim ibn Dżabr Al Sani|Hamad ibn Dżassim ibn Dżabr as-Sani]]. Grupa ostrzegła reżim Asada przed użyciem broni chemicznej lub biologicznej, gdyż wiązało by się to z "poważną odpowiedzią". Ustalono także utworzenie funduszu mającego na celu "wsparcie narodu syryjskiego" i wezwano państwa i organizacje międzynarodowe do wpłat. Konferencja została podsumowana jako postęp<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|tyt(contracted; show full)ii nadal "martwi". Brahimi przekazał również Asadowi relacje jego spotkań z innymi liderami państwowymi oraz to, że frustracja wśród rebeliantów rośnie. Syryjski prezydent ocenił rozmowy jako "ciepłe" i "konstruktywne". Powiedział, że jego rząd będzie współpracować z Brahimim i zrobi wszystko co w jego mocy by rozwiązać kryzys<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/20121224101635166809.html|tytuł=Top envoy Brahimi meets Syria's Asad 
  |data=2012-12-23|opublikowany=AlDżazira|język=en|data dostępu=2012-12-24}}</ref>.

Brahimi zaapelował również o rzeczywiste przemiany w Syrii i powołanie rządu tymczasowego. Międzynarodowy wysłannik do Syrii zaznaczył, że projekt utworzenia rządu muszą najpierw zaakceptować różne strony, a wiążące podjąć będzie musiała Rady Bezpieczeństwa ONZ. Brahimi nie podał żadnych konkretów, jaki kształt miałby przyjąć rząd przejściowy<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-B(contracted; show full)

18 marca 2013 podczas obrad w Stambule na stanowisko tymczasowego premiera Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych został powołany [[Ghassan 
Hitu|Ghassan Hitto]]. Głównym zadaniem tymczasowo szefa rządu była konstrukcja rządu opozycyjnego oraz administrowanie terenami kontrolowanymi przez rebeliantów. Hitto zapowiedział, że członkowie władz Syrii, którzy popełnili przestępstwa, zostaną postawieni przed sądem, a dialog z reżimem nie był możliwy. Oświadczył, że rząd tymczasowy będzie miał siedzibę na terenach kontrolowanych przez rebeliantów w północnej Syrii. Hitto związany zarówno z islamistycznym i liberalnym nurtem opozycji, został wybrany stosunkiem głosów 35 do 48<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21834632|tytuł=Syria opposition names Ghassan Hitto PM for rebel areas|data=2013-03-19|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2013-03-19}}</ref>.

=== Użycie broni chemicznej a interwencja zbrojna (marzec-sierpień 2013)  ===
19 marca 2013 podczas ataku rakietowego pod Aleppo użyto prawdopodobnie broni chemicznej w związku z czym Zachód powrócił do planów interwencji w Syrii. W Chan al-Asal wylądował pocisk w wyniku czego zginęło 25 osób, a 80 zostało rannych. Świadkowie zdarzenia mówili o ostrym zapachu na miejscu ataku, ranni mieli z kolei problem z oddychaniem. Obie strony konfliktu obarczały siebie nawzajem odpowiedzialności za atak i wnieśli do społeczności międzynarodowej o przeprowadzenie śledztwa<ref name=chemia&g(contracted; show full)ytuacji użyto [[sarin]]u<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski generał: syryjskie wojsko użyło broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia premier Izraela Benjamin Netanjahu powiedział w rozmowie telefonicznej z Johnem Kerrym, że nie był w stanie potwierdzić tej informacji<ref>{{cytuj stronę|
   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-Netanjahu-nie-potwierdzil-informacji-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15520547,wiadomosc.html| tytuł=Kerry: Netanjahu nie potwierdził informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 29 kwietnia 2013 izraelski wywiad powtórnie przekazał informacje, iż posiada wiarygodne dowody na użycie broni chemicznej w Syrii. Wyraził przy tym obawy by arsenały chemiczne nie wpadły w ręce Hezbollahu, który [[Bitwa pod Al-Kusajr|walczył]] wówczas z syryjskimi rebeliantami pod [[Al-Kusajr (Syria)|Al-Kusajr]]<ref name=chemical>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski wywiad wie o użyciu broni chemicznej w Syrii? "To dowód, a nawet więcej"| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem 26 kwietnia 2013 Barack Obama skomentował, że takie postępowanie Asada "zmieni reguły postępowania". Wcześniej Waszyngton utrzymywał, że użycie broni chemicznej przez siły rządowe będzie przekroczeniem "czerwonej linii" i otworzy możliwość międzynarodowej interwencji. Dzień później minister spraw zagranicznych Niemiec [[Guido Westerwelle]] zażądał od USA konkretnych informacji na temat ewentualnego użycia broni chemicznej w Syrii. Według niego, Niemcy nie dysponowali żadnymi dowodami w sprawie jej zastosowania. Dotąd o użyciu broni chemicznej informował Izrael i Wielka Brytania. Przeprowadzenie śledztwa wokół tej sprawy zażądało ONZ i Unia Europejska. Mimo, iż Damaszek początkowo zgodził się na przyjazd ekspertów ONZ, to ostatecznie nie wpuścił ich do kraju<ref name=chemical/>. 30 kwietnia 2013 Obama powiedział, że są dowody na użycie broni niekonwencjonalnej. Dodał, że nie było informacji, kto, kiedy i jak wykorzystał chemiczne arsenały<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent USA: są dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Trzy dni później dodał, że nie przewiduje scenariusza wysłania wojsk lądowych USA do Syrii<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-nie-przewiduje-wyslania-wojsk-USA-do-Syrii,wid,15542829,wiadomosc.html| tytuł=Obama nie przewiduje wysłania wojsk USA do Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Oenzetowska komisja ds. zbrodni w Syrii wydała oświadczenie, w którym wyjaśniła, że "nie doszła do rozstrzygających wniosków na użycie broni chemicznej w Syrii przez żadną stronę konfliktu". Zdystansowała się tym samym do wypowiedzi jej członkini, Carli del Ponte z maja 2013, która stwierdziła w wywiadzie dla szwajcarskiej telewizji RSI, iż ONZ posiadało zeznania na mocy których można stwierdzić, iż to rebelianci a nie siły rządowe użyły sarinu podczas wojny domowej. "Nasi śledczy przesłuchiwali w krajach sąsiadujących z Syrią osoby, które padły ofiarą wojny domowej w Syrii, a także lekarzy w szpitalach polowych, i według ich raportu są mocne, konkretne podejrzenia, ale nie twarde dowody, stosowania gazu sarinu" – powiedziała Del Ponte. Nie uściśliła czy chodzi o ataki w Hims z końca grudnia 2012 i Aleppo z marca 2013<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-ma-zeznania-rebelianci-syryjscy-stosowali-bron-chemiczna,wid,15544552,wiadomosc.html| tytuł=ONZ ma zeznania: rebelianci syryjscy stosowali broń chemiczną| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przewodniczący komisji ds. zbrodni wojennych ONZ Paulo Pinheiro odciął się do wypowiedzi Ponte, gdyż powiedział, że ONZ nie dysponuje dostatecznymi dowodami na użycie broni chemicznej w Syrii<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: brak dowodów na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia Rosja wyraziła zaniepokojenie światowymi opinani nt. użycia broni chemicznej w Syrii i "przygotowywania międzynarodowej opinii publicznej" na ewentualną interwencję wojskową tym kraju<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-upolitycznianiu-kwestii-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15545770,wiadomosc.html| tytuł=Rosja przeciwna "upolitycznianiu" kwestii broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 10 maja 2013 John Kerry powiedział, że Stany Zjednoczone mają solidne dowody wykorzystania broni chemicznej przez władze Syrii<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| tytuł=USA mają "solidne dowody" użycia broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 maja 2013 francuski dziennik "Le Monde" napisał, iż wojsko Asada w walce z rebeliantami stosuje małe ilości broni chemicznej. Według dziennika po takich "dyskretnych atakach" nie ma dymu, ani nie czuć żadnego zapachu, jednak po pewnym czasie pojawiają się symptomy. "Ludzie zaczynają gwałtownie kaszleć, pieką ich oczy, źrenice kurczą się do absolutnego minimum, pojawiają się kłopoty z widzeniem, oddychaniem, potem wymioty i omdlenia". Takie objawy miał jeden z fotoreporterów "Le Monde", który obserwował przez kilka dni walki pod Damaszkiem. Również miejscowi lekarze donosili, iż ranni rebelianci mieli kłopoty z oddychaniem, mową i wzorkiem<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| tytuł="Le Monde": syryjski reżim używa broni chemicznej w małych dawkach| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Próbki pobrane przez dziennikarzy "Le Monde" zostały w czerwcu 2013 zbadane w laboratorium i wykryły one obecność sarinu w moczu, włosów, w odzieży oraz krwi, pochodzących od 13 ofiar<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Analizy-probek-z-Syrii-potwierdzaja-uzycie-sarinu,wid,15772651,wiadomosc.html| tytuł=Analizy próbek z Syrii potwierdzają użycie sarinu| język=pl |data dostępu=28 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

W związku z śledztwem "Le Monde" Francja, jak i Wielka Brytania ogłosiły, że są przekonane o użyciu przez syryjskie siły rządowe walczące z rebeliantami gazu bojowego sarin. Władze w Paryżu ogłosiły 4 czerwca 2013, że przebadane we Francji próbki substancji pobranych w Syrii dowodzą, iż reżim prezydenta Baszara al-Asada użył sarinu przynajmniej raz. W reakcji na to śledczy ONZ ocenili, że Francja nie przedstawiła przekonującego łańcucha dowodowego dla zebranych danych. Tymczasem Damaszek w dalszym ciągu blokował wjazd zespołu śledczych ONZ po kierownictwem Ake Sellstroema. Syryjskie władze zgodziły się, jedynie na dochodzenie w Aleppo, podczas gdy ONZ postulowało o nieograniczoną mobilność ekspertów. W odpowiedzi na stanowisko Paryża i Londynu, Siergiej Ławrow oznajmił, że doniesienia o użyciu w Syrii broni chemicznej nie mogą zostać wykorzystane, by uzasadnić zagraniczną interwencję wojskową w Syrii<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-glosy-o-broni-chemicznej-nie-moga-posluzyc-interwencji-w-Syrii,wid,15710241,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: głosy o broni chemicznej nie mogą posłużyć interwencji w Syrii| język=pl |data dostępu=9 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

13 czerwca 2013 Biały Dom ogłosił, iż rząd w Damaszku przekroczył "czerwoną linię" wykorzystując sarin podczas walk z rebeliantami. W związku z tym przedstawiciele administracji prezydenta Obamy zapowiedzieli, że USA udzielą wsparcia militarnego rebeliantom syryjskim, jednak nie sprecyzowano jego zakresu. Zastrzeżono jednak na tym etapie nie było opcji utworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią ani wysłaniu w rejon konfliktu żołnierzy USA, gdyż byłoby to zdecydowanie trudniejszym i kosztowniejszym zadaniem niż w przypadku interwencji w Libii<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| tytuł=Biały Dom: reżim syryjski Baszara el-Asada stosował broń chemiczną| język=pl |data dostępu=14 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tymczasem w połowie lipca 2013 gen. Martin Dempsey ogłosił, iż administracja Baracka Obamy rozważała uderzenie na Syrię. Nieco wcześniej Sekretarz Stanu John Kerry próbował wymusić na Dempsey'u interwencję w Syrii. Dempsey jak i Obama nie uznał to za korzystne rozwiązanie<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dowodca-armii-USA-ujawnia-administracja-Obamy-rozwaza-uzycie-sily-w-Syrii,wid,15825824,wiadomosc.html| tytuł=Dowódca armii USA ujawnia: administracja Obamy rozważa użycie siły w Syrii| język=pl |data dostępu=24 lipca | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Z kolei 9 lipca 2013 rosyjski ambasador przy ONZ Witalij Czurkin ogłosił, iż Rosja ma dowody, iż w marcu 2013 w Aleppo sarinu użyli rebelianci a nie wojsko narodowe. Dowody opierały się na ekspertyzach rosyjskich specjalistów, którzy zbierali na miejscu zdarzenia próbki<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Rosji-przy-ONZ-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-przez-rebeliantow,wid,15800199,wiadomosc.html| tytuł=Ambasador Rosji przy ONZ: mamy dowody na użycie broni chemicznej przez rebeliantów| język=pl |data dostępu=24 lipca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 lipca 2013 eksperci ONZ ds. broni chemicznej – szwedzki naukowiec Ake Sellstroem i Wysoki Przedstawiciel Sekretarza Generalnego ONZ ds. Rozbrojenia Angela Kane przyjęli zaproszenie rządu w Damaszku w sprawie utworzenia misji oenzetowskiej, która na terytorium Syrii zbadałaby zarzuty dotyczące użycia broni chemicznej. Zespół 20 ekspertów pod dowództwem wymienionych naukowców przybył do Syrii 18 sierpnia 2013<ref name="bbc.co.uk">{{cytuj stronę|     url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23747375| tytuł=UN chemical weapons inspectors arrive in Syria| język=en |data dostępu=20 sierpnia 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Jednocześnie ONZ przygotowywała misję ds. broni chemicznej, która miała by badać użycie broni chemicznej w Syrii.  11 lipca 2013 eksperci ONZ ds. broni chemicznej – szwedzki naukowiec Ake Sellstroem i Wysoki Przedstawiciel Sekretarza Generalnego ONZ ds. Rozbrojenia Angela Kane przyjęli zaproszenie rządu w Damaszku w sprawie utworzenia misji oenzetowskiej, która na terytorium Syrii zbadałaby zarzuty dotyczące użycia broni chemicznej. Zespół 20 ekspertów pod dowództwem wymienionych naukowców przybył do Syrii 18 sierpnia 2013<ref name="bbc.co.uk"/>, czyli trzy dni przed [[Atak gazowy w Ghucie|atakiem gazowym w Ghucie]]<ref>{{cytuj stronę|     url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10256236/Syrian-opposition-claims-1300-killed-in-chemical-attack.html| tytuł=Syrian opposition claims 1,300 killed in chemical attack| język=en |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=Telegraph}}</ref>.

=== Szczyt G8 w Londynie a kwestia dozbrajania opozycji oraz VI zjazd "Przyjaciół Syrii" (kwiecień 2012) ===
11 kwietnia 2013 w Londynie miało miejsce spotkanie ministrów spraw zagranicznych krajów [[G7 (grupa)|G8]] na którym nie przełamano podziałów areny międzynarodowej co do Syrii. Po fiasku negocjacji w Londynie, komentatorzy uznali, iż na uratowanie Syrii było za późno, a kraj będzie się wykrwawiał jak [[Afganistan]]. Zaprzepaszczono szanse na interwencje, która przyniosła by porządek w Syrii, a pozostało przyglądanie się jak wojna domowa przekształciła się w wojnę religijną między rządowymi alawitami wspieranymi militarnie przez Iran i Hezbollah i politycznie przez Rosję oraz Chiny, a sunnicką opozycją wspie(contracted; show full)ron-dla-Syrii,wid,15485948,wiadomosc.html| tytuł=Szef dyplomacji Niemiec Guido Westerwelle przeciwny zniesieniu embarga na broń dla Syrii| język=pl |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Francuski minister Laurent Fabius zaznaczył, że dozbrajane byłyby jedynie umiarkowane bojówki, by nie zostały całkowicie wchłonięte przez radykałów. Dodał także, że "nie ma sensu utrzymywać embarga skoro Iran, Rosja i inne kraje zasilają bronią reżim syryjski"<ref>{{cytuj stronę|
   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-za-dozbrojeniem-umiarkowanej-opozycji-syryjskiej,wid,15510155,wiadomosc.html| tytuł=Francja za dozbrojeniem umiarkowanej opozycji syryjskiej| język=pl |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przeciwko dozbrajaniem rebeliantów był także izraelski premier Benjamin Netanjahu, który twierdził, że dostawy trafiłyby w ręce terrorystów<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Benjamin-Netanjahu-Izrael-przestrzega-przed-dostawami-broni-do-Syrii,wid,15505705,wiadomosc.html| tytuł=Premier Benjamin Netanjahu: Izrael przestrzega przed dostawami broni do Syrii| język=pl |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

W drugiej połowie kwietnia 2013 Moskwa skrytykowała decyzję władz USA z 17 kwietnia 2013 o wzmocnieniu amerykańskiej obecności wojskowej w Jordanii w związku z konfliktem w Syrii. Misja 200 amerykańskich specjalistów miała szkoli jordańską armię, aby ta mogła zareagować, gdyby reżim prezydenta Baszara al-Asada stracił kontrolę nad bronią chemiczną<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-krytycznie-o-planach-wzmocnienia-sil-USA-w-Jordanii,wid,15510085,wiadomosc.html| tytuł=Rosja krytycznie o planach wzmocnienia sił USA w Jordanii| język=pl |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Ponadto polityczny sojusznik Damaszku ocenił jako pełniącą negatywną rolę podczas wojny domowej organizację "Przyjaciele Syrii". Siergiej Ławrow skrytykował postawę organizacji wobec ustaleń genewskich tuż przed planowaną 20 kwietnia 2013 VI konferencją "Przyjaciół Syrii" w Stambule<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-negatywna-rola-grupy-Przyjaciol-Syrii-w-konflikcie-syryjskim,wid,15503053,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: negatywna rola grupy Przyjaciół Syrii w konflikcie syryjskim| język=pl |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej "Genewa 2" (maj-sierpień 2013) ===
==== Inicjatywa Ławrowa i Kerry’ego (maj 2013) ====
7 maja 2013 w Moskwie doszło do spotkania Siergieja Ławrowa i Johna Kerry’ego, na którym uzgodniono plan zwołania międzynarodowej konferencji pokojowej do końca maja 2013 z udziałem USA, Rosji oraz stron konfliktu. Syryjska opozycja przyjęła te ustalenia z zadowoleniem, jednak podkreśliła, że negocjacje zacznie dopiero po demontażu reżimu Asada. Tym samym powstańcy pośrednio odrzucili wezwania USA i Rosji do dialogu w celu zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-zada-bezwarunkowego-odejscia-Baszara-al-Asada,wid,15554297,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja żąda bezwarunkowego odejścia Baszara al-Asada| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Zbliżenie amerykańsko-rosyjskie w sprawie syryjskiej z ostrożnym optymizmem powitał rząd w Damaszku. Sekretarz generalny Ligi Arabskiej [[Nabil al-Arabi]] wezwał rząd i opozycję syryjską, aby pozytywnie odpowiedziały na rosyjsko-amerykańską inicjatywę dotyczącą przeprowadzenia konferencji pokojowej<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-powital-zblizenie-rosyjsko-amerykanskie-w-sprawie-Syrii,wid,15574477,wiadomosc.html| tytuł=Damaszek powitał "zbliżenie" rosyjsko-amerykańskie w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Opozycja odpowiedziała, że spotka się 23 maja 2013 w Stambule i na walnych obradach podejmie decyzje czy przystać na inicjatywę Ławrowa i Kerry’ego<ref>{{cytuj stronę|     url=http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syria-national-coalition-opposition-group-discuss-us-russian-proposal| tytuł=Syria National Coalition opposition group to discuss US-Russian proposal| język=en |data dostępu=13 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Według dziennik "Le Monde" planowana międzynarodowa konferencja pokojowa w Genewie, to "pozorne działania" na rzecz zakończenia konfliktu. Dziennik argumentował swoje stanowisko tym, że Stany Zjednoczone nie chcą swojego zaangażowania na Bliskim Wschodzie po klęsce w Iraku, z kolei "Moskwa udaje, że sprzyja rozwiązaniu konfliktu na drodze negocjacji, dostarcza władzom w Damaszku zaawansowaną broń nieprzerwanie od początku wojny". Wśród tej broni były pociski ziemia-powietrze, co mogło sprawić, iż niemożliwe stanie się ustanowienie strefy ochrony przestrzeni powietrznej nad syryjskim terytorium. Chiny były w ocenie dziennika państwem obojętnym na losy Syrii, a Europa nie liczyła się w rozgrywce. Z kolei tak zwane państwa wschodzące takie jak [[Brazylia]], [[Południowa Afryka|Republika Południowej Afryki]] czy [[Indonezja]] stanowczo protestowały przeciwko demontażowi reżimu za pomocą siły<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-miedzynarodowa-konferencja-ws-Syrii-to-pozorne-dzialanie,wid,15662891,wiadomosc.html| tytuł="Le Monde": międzynarodowa konferencja ws. Syrii to pozorne działanie| język=pl |data dostępu=23 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

21 maja 2013 Lakhdar Brahimi poinformował, że obie strony poczęły przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej "Genewa 2" (numeracja po pierwszej konferencji z 30 czerwca 2012). Według niego Baszar al-Asad na konferencję delegował pięcioosobowy zespół w tym premiera [[Wa’il al-Halki|Wa’ila al-Halki'ego]]<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-rezim-syryjski-i-opozycja-przygotowuja-sie-do-konferencji,wid,15666976,wiadomosc.html| tytuł=Brahimi: reżim syryjski i opozycja przygotowują się do konferencji| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 26 maja 2013 syryjski minister spraw zagranicznych Walid Muallem przebywający w Bagdadzie powiedział, że zgadza się na udział w międzynarodowej konferencji pokojowej. Nadal nie była znana jej data, gdyż według Moskwy nie ustalono czasu konferencji z powodu braku jedności opozycji<ref>{{cytuj stronę|     url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/05/201352611647333319.html| tytuł=Syria agrees to attend Geneva peace talks| język=en |data dostępu=26 maja 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

Również 21 maja 2013 w Madrycie odbyła się konferencja z udziałem 80 członków syryjskiej opozycji, którzy opowiedzieli się za niezwłocznym ustąpienia prezydenta Baszara el-Asada i powołania rządu przejściowego pod auspicjami ONZ. Był lider Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Mu’az al-Chatib przedstawił mapę drogową" wyprowadzenia Syrii ze stanu wojny domowej, zawierająca wycofanie wojska z miast do koszar, uwolnienie więźniów politycznych, dopuszczenie pomocy humanitarnej na terytorium Syrii i powrót uchodźców<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zada-odejscia-Asada-i-powolania-rzadu-tymczasowego,wid,15667232,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja żąda odejścia Asada i powołania rządu tymczasowego| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== VII konferencja "Przyjaciół Syrii" i zjazd stambulski (maj 2013) ====
Dzień później w stolicy Jordanii [[Amman]]ie odbyła się VII konferencja "Przyjaciół Syrii" z udziałem 11 państw, które przekonywały syryjskich opozycjonistów, że "Asad i jego poplecznicy, którzy mają krew na rękach, nie odegrają żadnej roli w nowej Syrii". Z kolei opozycjoniści w dniach 23-31 maja 2013 uczestniczyli w szczycie Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, podczas którego obradowano nad uczestnictwem w konferencji "Genewa 2", omawiano sytuację na frontach, wybierano nowego przewodniczącego koalicji, rozszerzano koalicję oraz powołano 11-osobowy rząd<ref name=stambul>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Spotkanie-syryjskiej-opozycji-ws-udzialu-w-rozmowach-pokojowych,wid,15673604,wiadomosc.html| tytuł=Spotkanie syryjskiej opozycji ws. udziału w rozmowach pokojowych| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

(contracted; show full)wowałby władzę przez 100 dni w oczekiwaniu na powołanie nowego gabinetu. W ciągu okresu przejściowego miała by być przeprowadzona restrukturyzacja sił bezpieczeństwa oraz niesienie pomocy humanitarnej. Rzecznik koalicji Chaled Saleh nazwał plan Chatiba "inicjatywą osobistą". Pierwsza tego typu propozycja i zmiana stanowiska Chatiba mogła się wiązać z przejęciem inicjatywy na frontach przez wojsko rządowe i zakończenie pasma sukcesów rebeliantów trwających od jesieni 2012<ref>{{cytuj stronę|
     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Byly-szef-syryjskiej-koalicji-za-gwarancjami-bezpieczenstwa-dla-Baszara-al-Asada,wid,15674709,wiadomosc.html| tytuł=Były szef syryjskiej koalicji za gwarancjami bezpieczeństwa dla Baszara al-Asada| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 maja 2013 konferencje w Stambule przedłużono o kolejne cztery dni, gdyż nie udało się strategii na konferencję genewską oraz nie powołano rząd Hitto. Z kolei pogłębiły się podziały wśród koalicji. W skład 60-osobowej koalicji weszło tylko pięciu ludzi związanych z Michalem Kilo, marksistą i chrześcijaninem. W kuluarach mówiło się o 22 nazwiskach z środowiska Kilo<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Stambul-poglebienie-podzialow-zamiast-zjednoczenia-w-syryjskiej-opozycji,wid,15682658,wiadomosc.html| tytuł=Stambuł: pogłębienie podziałów zamiast zjednoczenia w syryjskiej opozycji| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia w Brukseli, ministrowie spraw zagranicznych 27 państw UE debatowali nad przedłużeniem unijnych sankcji wobec Syrii, które wygasały 31 maja 2013. Sankcje obejmowały embargo na dostawy broni do Syrii. Wśród krajów, które żądały nie przedłużania sankcji była Wielka Brytania i Francja. Z kolei na czele opozycyjnego bloku stały Niemcy, Austria i Czechy. Jednak większość państw, w tym Polska, uważała, że embarga na broń nie należy uchylać przed konferencją pokojową "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brak-porozumienia-w-UE-ws-przedluzenia-sankcji-wobec-Syrii,wid,15685431,wiadomosc.html| tytuł=Brak porozumienia w UE ws. przedłużenia sankcji wobec Syrii| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Warunki opozycji i rozbieżności między mocarstwami (maj-czerwiec 2013) ====
Po kilkugodzinnych rozmowach zdecydowano się nie przedłużać embarga na broń, jednak podtrzymano sankcje finansowe i gospodarcze na okres jednego roku. Nie uzgodniono kwestii wysyłania broni na front w Syrii<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-UE-postanowila-zniesc-embargo-na-dostawy-broni-dla-opozycji-syryjskiej,wid,15685534,wiadomosc.html| tytuł=William Hague: UE postanowiła znieść embargo na dostawy broni dla opozycji syryjskiej| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 28 maja 2013 dowódca Wolnej Armii Syrii gen. [[Salim Idris]] powiedział, że jego armia potrzebuje pocisków przeciwczołgowych i przeciwlotniczych, by móc poradzić sobie z przeciwnikiem. Odn(contracted; show full)

27 maja 2013 doszło do kolejnego spotkania między Kerrym i Ławrowem tym razem w Paryżu. Rosyjski minister spraw zagranicznych przyznał, że zorganizowanie konferencji pokojowej w sprawie Syrii jest trudnym zadaniem, gdyż między USA i Rosją utrzymywały się rozbieżności w tej sprawie. Państwa nie mogły się porozumieć co do składu konferencji "Genewa 2". Moskwa chciała zaprosić na nią Iran, na co nie zgadzał się Waszyngton i syryjska opozycja obradująca w Stambule<ref>{{cytuj stronę|
     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-Organizacja-konferencji-ws-Syrii-trudnym-zadaniem,wid,15685495,wiadomosc.html| tytuł=Ławrow: Organizacja konferencji ws. Syrii trudnym zadaniem| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Ponadto Rosja uznała, że nie przedłużenie embarga przez UE szkodziło szansom planowanej konferencji pokojowej<ref name=embargo/>. Podczas ostatniego dnia konferencji w Stambule, wydano oświadczenie, że opozycja przymnie zaproszenie do rozmów, dopóki Asad nie przekaże władzy<ref>{{cytuj stronę|     url=http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/al-jazeeras-rawya-rageh-reports-opposition-meeting-istanbul| tytuł=Al Jazeera's Rawya Rageh reports from the opposition meeting in Istanbul | język=en |data dostępu=30 maja 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Dzień później Siergiej Ławrow powiedział, że jest "pod wrażeniem działań syryjskiej opozycja i jej regionalnych sponsorów, którzy robią wszystko, żeby rozpocząć pokojowego procesu politycznego, a doprowadzić do interwencji wojskowej w Syrii przez wszelkie możliwe sposoby"<ref>{{cytuj stronę|     url=http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/russian-foreign-minister-accuses-syrian-opposition-seeking-disrupt-peace-plans| tytuł=Russian foreign minister accuses Syrian opposition of seeking to disrupt peace plans| język=en |data dostępu=30 maja 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

Tymczasem Moskwa znalazła się w ogniu międzynarodowej krytyki, kiedy dokonana transakcji zakupu systemów przeciwlotniczych [[S-300P|S-300]]. Według Rosji, zbrojenie wojsk Asada było "czynnikiem stabilizującym", który może zniechęcić "niektóre gorące głowy" przed wejściem w konflikt. Według Niemiec, Rosja kontraktem z Damaszkiem utrudniała jedynie przeprowadzenie międzynarodowej konferencji pokojowej. John Kerry zaapelował do Rosji, by nie dostarczała reżimowi Baszara al-Asada przeciwlotniczych pocisków rakietowych S-300, ponieważ może to przedłużyć wojnę domową. Zaznaczył też, że rakiety mogą zagrażać bezpieczeństwu Izraela<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-i-Niemcy-apeluja-do-Rosji-by-nie-dostarczala-Syrii-rakiet-S-300,wid,15696361,wiadomosc.html| tytuł=USA i Niemcy apelują do Rosji, by nie dostarczała Syrii rakiet S-300| język=en |data dostępu=3 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

15 czerwca 2013 Egipt zerwał stosunki dyplomatyczne z Syrią oraz odwołał ambasadora z Damaszku. Wyraził tym samym solidarność z mieszkańcami Syrii i potępił syryjski reżim. Wezwał również Hezbollah do opuszczenia Syrii i zaapelował o utworzenie strefy zakazu lotów<ref>{{cytuj stronę|     url=http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,14109301,Prezydent_Mursi_oglasza__Egipt_zrywa_stosunki_dyplomatyczne.html| tytuł=Prezydent Mursi ogłasza: Egipt zrywa stosunki dyplomatyczne z Syrią| język=pl |data dostępu=17 czerwca 2013 | opublikowany=gazeta.pl}}</ref>. Przeciwko utworzeniu takiej strefy protestowała Rosja, która zakomunikowała, że nie dopuści do jej utworzenia<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nie-dopuscimy-do-ustanowienia-strefy-zakazu-lotow-nad-Syria,wid,15740367,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: nie dopuścimy do ustanowienia strefy zakazu lotów nad Syrią| język=pl |data dostępu=17 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Do opuszczenia Syrii przez Hezbollah apelował również [[Hamas]], który wezwał szyickie bojówki do walki z Izraelem<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020345,title,Hamas-wzywa-Hezbollah-by-wycofal-sie-z-Syrii-i-walczyl-z-Izraelem,wid,15740339,wiadomosc.html| tytuł=Hamas wzywa Hezbollah, by wycofał się z Syrii i walczył z Izraelem| język=pl |data dostępu=17 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Kwestia konferencji na szczycie G8 w Lough Erne i VIII zjazd "Przyjaciół Syrii" (czerwiec 2013) ====
Podczas szczytu G8 trwającego w dniach 17-18 czerwca 2013 w [[Lough Erne]] w [[Irlandia Północna|Irlandii Północnej]], doszło do spotkania Baracka Obamy i Władimira Putina, jednak przywódcy nie porozumieli się co do sposobu zakończenia wojny. Po rozmowach Putin powiedział, że Moskwa i Waszyngton mają różne poglądy na temat Syrii. Zgodzili się tylko w kwestii zakończenia rozlewu krwi i że strony konfliktu powinny zasiąść do stołu negocjacyjnego w Genewie<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin niezgodni co do rozwiązań konfliktu w Syrii| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Obama podczas rozmów roboczych ogłosił, iż Stany Zjednoczone przeznaczą na syryjskich uchodźców 300 mln dolarów, z czego połowę dostanie Syria, a drugą połowę państwa ościenne, przyjmujące uchodźców<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama zaoferuje ok. 300 mln USD pomocy humanitarnej na kryzys syryjski| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei w komunikacie kończącym szczyt G8 w punkcie dt. Syrii odnotowano, że konferencja "Genewa 2" powinna odbyć się jak najprędzej. Wezwano również syryjskie władze i opozycję do zobowiązania się, że usuną z Syrii wszystkie organizacje powiązane z Al-Kaidą. Nie było jednak noty o żądaniu odejścia Asada<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-w-oswiadczeniu-G8-o-Syrii-nie-bedzie-slowa-o-odejsciu-Asada,wid,15743478,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: w oświadczeniu G8 o Syrii nie będzie słowa o odejściu Asada| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

22 czerwca 2013 w Dosze odbył się VIII zjazd "Przyjaciół Syrii". Tym razem spotkało się 11 ministrów zagranicznych z Wielkiej Brytanii, Francji, USA, Niemiec, Włoch, Jordanii, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Turcji i Egiptu. Omawiali oni  jak zorganizować dostawę wsparcia zbrojnego i innych rodzajów pomocy dla syryjskich rebeliantów. Rebelianci regularnie przyjmowali m.in. rakiety typu zmienia-powietrze, granatniki przeciwpancerne czy przeciwlotnicze od donatorów znad Zatoki Perskiej, jednak nowe drogi dostaw były widzialne na horyzoncie po deklaracji Białego Domu z 13 czerwca 2013, kiedy to administracja Obamy ogłosiła, że z powodu przekroczenia "czerwonej linii" przez rząd w Damaszku, Stany Zjednoczone dozbroją rebeliantów<ref>{{cytuj stronę|     url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/06/201362263944556379.html| tytuł='Friends of Syria' debate arming rebels                               | język=en |data dostępu=22 czerwca 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

24 czerwca 2013 syryjskie władze po raz kolejny wyraziły zainteresowanie udziałem w konferencji pokojowej "Genewa 2". Damaszek chciał również utworzenia rządu "prawdziwego partnerstwa", ale nie zgadzał się na oddanie władzy opozycji. Walid el-Mu'allim w odpowiedzi na spotkanie "Przyjaciół Syrii" w Dosze, powiedział, że kraje te mają "syryjską krew na swoich rękach". Nawiązał tym samym o decyzji o zbrojeniu opozycji<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rzad-Baszara-al-Asada-zapowiada-udzial-w-Genewie-2-ale-nie-chce-oddac-wladzy,wid,15759342,wiadomosc.html| tytuł=Syria: rząd Baszara al-Asada zapowiada udział w Genewie 2, ale nie chce oddać władzy| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 25 czerwca 2013 Lakhdar Brahimi tuż przed rozmowami przedstawicieli rosyjskich i amerykańskich dt. organizacji konferencji, powiedział, że "Genewa 2" nie odbędzie się w lipcu. Na początku czerwca 2013 Brahimi wyraził nadzieję, że konferencja pokojowa odbędzie się właśnie w lipcu 2013<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-konferencja-pokojowa-ws-Syrii-prawdopodobnie-jeszcze-nie-w-lipcu,wid,15762860,wiadomosc.html| tytuł=Brahimi: konferencja pokojowa ws. Syrii prawdopodobnie jeszcze nie w lipcu| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

1 lipca 2013 [[Rada Współpracy Zatoki Perskiej]] (GCC) zaapelowała o nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ w celu "zapobieżenia masakrze" w Hims, gdyż pod koniec czerwca 2013 armia rozpoczęła tam [[Oblężenie Hims#Wojskowa ofensywa letnia|nową ofensywę]]. W terenie objętym walkami przebywało zagrożonych 2500 cywilów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-zaniepokojony-losem-cywilow-w-obleganym-Hims-w-Syrii,wid,15782734,wiadomosc.html0|tytuł=Szef ONZ zaniepokojony losem cywilów w obleganym Hims w Syrii|data=2013-07-02|opublikowany=GlobalPost|data dostępu=2013-07-03}}</ref>. Z kolei 2 lipca 2013 w stolicy [[Brunei]], [[Bandar Seri Begawan]] doszło do spotkania Ławrowa z Kerrym konferencji na temat bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej podczas Forum Regionalnego [[Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej|ASEAN]]. Na jej marginesie rozmawiano o Syrii i Kerry mówił o postępie, gdyż obaj politycy zgodzili się co do tego, iż "Genewa 2 powinna odbyć się raczej wcześniej niż później"<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-po-rozmowie-z-Lawrowem-jest-postep-w-sprawie-Syrii,wid,15782517,wiadomosc.html| tytuł=Kerry po rozmowie z Ławrowem: jest postęp w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=2 lipca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Kwestia organizacji konferencji "Genewa 2" zamarła w lipcu 2013. Dopiero 9 sierpnia 2013 ministrowie spraw zagranicznych i obrony USA (John Kerry i Chuck Hagel) oraz ich rosyjscy odpowiednicy (Siergiej Ławrow i Siergiej Szojgu) uzgodnili w Waszyngtonie potrzebę zwołania tejże konferencji. Zapowiedziano też spotkanie do końca sierpnia 2013 ekspertów obu stron, którzy mają omówić szczegóły  przygotowania do konferencji w sprawie Syrii. Spotkanie na szczeblu dyplomatycznym odbyło się w czasie poważnego ochłodzenia stosunków między Waszyngtonem i Moskwą, w wyniku sprawy [[Edward Snowden|Edwarda Snowdena]], [[Sygnalista (demaskator)|whistleblower]], który dostał azyl w Rosji<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-w-USA-obie-strony-zainteresowane-konferencja-w-sprawie-Syrii,wid,15887499,wiadomosc.html| tytuł=Ławrow w USA: obie strony zainteresowane konferencją w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=13 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Kilka dni później wiceminister spraw zagranicznych Rosji Giennadij Gatiłow powiedział, ze "Genewa 2" nie obędzie się przed październikiem 2013 ze względu na "napięty kalendarz dyplomatyczny", podając m.  in. wrześniowe spotkania w ramach Zgromadzenia Ogólnego ONZ<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-rozmowy-pokojowe-w-sprawie-Syrii-nie-przed-pazdziernikiem,wid,15893316,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: rozmowy pokojowe w sprawie Syrii nie przed październikiem| język=pl |data dostępu=13 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Echa po ataku z użyciem broni chemicznej w Ghucie (sierpień-wrzesień 2013) ===
==== Pierwsze reakcje wewnętrzne i międzynarodowe ====
{{Osobny artykuł|Atak gazowy w Ghucie}}
21 sierpnia 2013 miał miejsce bezprecedensowy atak rakietowy z domniemanym wykorzystaniem broni chemicznej w kilku miastach na wschód od Damaszku w okręgu Ghuta. Atak spowodował setki ofiar, a ranni mieli wyraźne symptomy zatrucia [[sarin]]em -– rozszerzone źrenice, zimne kończyny, piana na ustach, kłopoty z oddychaniem i postępujący paraliż ciała. Według źródeł opozycyjnych w atakach gazowych zginęło od od 355 do 1821 osób, co czyniło to najbardziej krwawym atakiem podczas wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10256236/Syrian-opposition-claims-1300-killed-in-chemical-attack.html| tytuł=Syrian opposition claims 1,300 killed in chemical attack| język=en |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=Telegraph}}</ref>.

Rząd w Damaszku zdementował informacje o ataku z wykorzystaniem broni chemicznej. Rzekomy atak sarinem nazwał "propagandową zagrywką opozycji", specjalnie zorganizowaną trzy dni po przyjeździe inspektorów ONZ do Syrii. Cała sprawa została określana jako "histeryczna" manipulacja. Minister informacji Umran Ahid az-Zubi nazwał doniesienia "nielogicznymi i fałszywymi". Stanowisko Damaszku poparła Rosja, która też mówiła o prowokacji<ref name=tvn>{{cytuj stronę|     url=http://www.tvn24.pl/najwieksza-gazowa-masakra-od-dekad-zachod-w-szoku-rosja-to-prowokacja,348733,s.html| tytuł=Największa gazowa masakra od dekad? Zachód w szoku, Rosja: To prowokacja                                       | język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=tvn24.pl}}</ref>. Były przewodniczący opozycyjnej Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Dżurdż Sabra informował na konferencji prasowej o 1300 ofiarach. O współudział w zbrodni Sabra obarczył społeczność międzynarodową, która według niego milczała wobec syryjskiej wojny domowej<ref name=rb>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-nalezy-wyjasnic-zarzuty-o-stosowaniu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15915481,wiadomosc.html| tytuł=RB ONZ: należy wyjaśnić zarzuty o stosowaniu broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Zaapelował do wysłanników ONZ o przeprowadzenia śledztwa na miejscu ataku, mimo iż RB ONZ im tego nie zleciła<ref name=tvn/>.

Zachód ostrożnie komentował informacje napływające z Syrii. Państwa zwróciły się do ONZ o zbadanie szczegółów ataku. Wezwano również do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia [[Rada Bezpieczeństwa ONZ|Rady Bezpieczeństwa ONZ]]. Sekretarz generalny ONZ [[Ban Ki-moon]] powiedział, że jest zszokowany doniesieniami z Syrii<ref name=tvn/>. Dodał następnie, że użycie broni chemicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę|     url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-to-zbrodnia-przeciwko-ludzkosci,wid,15919138,wiadomosc.html| tytuł=Ban Ki Mun: użycie broni chemicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. RB ONZ zebrała się wieczorem 21 sierpnia 2013 i wyraziła "głębokie zaniepokojenie" doniesieniami o ataku oraz oświadczyła, ze należy przeprowadzić śledztwo ws. ataku gazowego. Nie zażądała jednak przeprowadzenia śledztwa przez inspektorów ONZ przebywających w Syrii. Rosja i Chiny sprzeciwiły się "sformułowaniom jednoznacznie domagającym się śledztwa". Członkowie RB ONZ nie zgadzali się co do tego, kto stał za atakiem<ref name=rb/>. Zastępca sekretarza generalnego ONZ Jan Eliasson powiedział, że eksperci ONZ nie mogą przeprowadzić śledztwa ze względu sytuacje na miejscu ataku. "Potrzebne jest zaprzestanie walk w tym konkretnym miejscu, ale potrzebne jest również ogólne zaprzestanie walk w Syrii" -– skomentował Eliasson. Przeprowadzenie śledztwa od ekipy Sellströma domagało się 35 państw, w tym USA, Wielka Brytania, Francja, Niemcy<ref name=rb/>.

Departament Stanu USA ogłosił, iż nie jest w stanie przesądzić, czy w Ghucie faktycznie doszło do ataku z użyciem broni niekonwencjonalnej. Prezydent USA [[Barack Obama]] nakazał amerykańskiemu wywiadowi zbierać informacje, które pozwoliłyby na zweryfikowanie doniesień o użyciu broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Departament-Stanu-USA-nie-mamy-pewnosci-czy-w-Syrii-uzyto-broni-chemicznej,wid,15918927,wiadomosc.html| tytuł=Departament Stanu USA: nie mamy pewności, czy w Syrii użyto broni chemicznej| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Amerykański generał Martin Dempsey uważał, że Stany Zjednoczone byłyby zdolne do interwencji w Syrii, ale tamtejsza sytuacja nie była ku temu korzystna, gdyż nie było umiarkowanych grup rebelianckich, które mogłyby wypełnić próżnię polityczną<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Dempsey-powsciagliwie-o-ewentualnym-wkroczeniu-do-Syrii-Rebelianci-nie-sa-gotowi,wid,15916880,wiadomosc.html| tytuł=Generał Dempsey powściągliwie o ewentualnym wkroczeniu do Syrii. "Rebelianci nie są gotowi"| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Obama wezwał syryjski rząd do umożliwienia ekspertom ONZ przeprowadzenia śledztwa. Podobny apel do rządu w Damaszku wystosowała Rosja, co zostało ogłoszone przez rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych po rozmowie telefonicznej z 22 sierpnia 2013 między szefami MSZ Rosji i USA - Siergiejem Ławrowem i Johnem [[Kerry]]m, którzy uzgodnili, iż konieczne jest "obiektywne śledztwo". Jednocześnie Moskwa oskarżyła rebeliantów o uniemożliwianie przeprowadzenie obiektywnego śledztwa<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opozycja-w-Syrii-uniemozliwia-przeprowadzenie-sledztwa-ws-uzycia-broni-chemicznej,wid,15920144,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: opozycja w Syrii uniemożliwia przeprowadzenie śledztwa ws. użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sami syryjscy aktywiści pobrali próbki włosów, skóry oraz krwi ofiar z Irbin i przeszmuglowali je do Damaszku, gdzie przebywali eksperci ONZ. Ci jednak nie odebrali materiałów dowodowych<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-chce-przekazac-ONZ-probki-od-ofiar-ataku-gazowego,wid,15920621,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja chce przekazać ONZ próbki od ofiar ataku gazowego| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Minister spraw zagranicznych Francji [[Laurent Fabius]], powiedział, że jeśli doniesienia o użycia sarinu w Syrii się potwierdzą i gdy Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będzie w stanie podjąć wiążących decyzji, to jego kraj dopuszcza użycie siły. Dodał, ze reakcja siłowa nie równała się z wysyłaniem wojsk lądowych. Fabius zaapelował do Rosji, by wzięła odpowiedzialność za sytuacje w Syrii<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Laurent-Fabius-nie-wyklucza-uzycia-sily-w-Syrii-jesli-zawioda-mechanizmy-ONZ,wid,15915921,wiadomosc.html| tytuł=Laurent Fabius nie wyklucza użycia siły w Syrii, jeśli zawiodą mechanizmy ONZ| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa [[Catherine Ashton]] ogłosiła, że Unia Europejska, pomimo wszystkich doniesień, jest za rozwiązaniem politycznym konfliktu<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-mimo-doniesien-o-broni-chemicznej-UE-za-rozwiazaniem-politycznym,wid,15921575,wiadomosc.html| tytuł=Syria: mimo doniesień o broni chemicznej, UE za rozwiązaniem politycznym| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tymczasem minister spraw zagranicznych Turcji [[Ahmet Davutoğlu]] powiedział, że w Syrii przekroczono już wszelkie "czerwone linie". Odniósł się tym samym do słów [[Barack Obama|Baracka Obamy]] o "czerwonej linii" z sierpnia 2012. Skrytykował też bezczynność świata po oskarżeniu przez syryjską opozycję  władz w Damaszku o atak z użyciem broni chemicznej<ref >{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-bombardowanie-czesci-Damaszku-gdzie-miano-uzyc-broni-chemicznej,wid,15916793,wiadomosc.html| tytuł=Syria: bombardowanie części Damaszku, gdzie miano użyć broni chemicznej| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Również polskie MSZ potępiło atak na ludność cywilną<ref >{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,12|tytuł=Ministerstwo Spraw Zagranicznych: oświadczenie w sprawie ataku w Damaszku | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Lakhdar Brahimi powiedział, ze domniemany atak gazowy w Ghucie powinien przyśpieszyć pracę nad planowaną konferencją pokojową "Genewa 2". Mediator zintensyfikował kontakty między przedstawicielami Rosji i USA oraz powiedział, że przygotowania konferencji weszły w "ostami etap"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-doniesienia-z-Syrii-powinny-przyspieszyc-prace-nad-Genewa-2,wid,15921110,wiadomosc.html|tytuł= Lakhdar Brahimi: doniesienia z Syrii powinny przyspieszyć prace nad Genewą 2 | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Przygotowania międzynarodowe do interwencji zbrojnej ====
{{mainsec|Atak gazowy w Ghucie|Plany interwencji militarnej}}
24 sierpnia 2013 minister obrony USA Chuck Hagel powiedział, że jeśli Barack Obama podejmie decyzję o uderzeniu na Syrię, to wojska amerykańskie są na to gotowe. Ponadto Stany Zjednoczone przegrupowywały swoje siły na [[Morze Śródziemne|Morzu Śródziemnym]]. Hagel dodał, że zostaną podjęte we współpracy ze wspólnotą międzynarodową i w ramach prawa. Tymczasem John Kerry zadzwonił do swojego syryjskiego odpowiednika Walida al-Mualimima i zażądał zakończenia blokowania misji ekspertów ONZ i dopuszczenie ich do strefy ataku oraz o zakończenie niszczenia dowodów<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-gotowe-do-akcji-zbrojnej-przeciw-Syrii,wid,15923495,wiadomosc.html|tytuł=USA gotowe do akcji zbrojnej przeciw Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 26 sierpnia 2013 Baszszar al-Asad ponownie odrzucił oskarżenia o wykorzystanie broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Ostrzegł Stany Zjednoczone przed rozpoczęciem ataku na Syrię, gdyż "doznają fiaska, jak we wszystkich rozpętanych przez siebie wojnach, począwszy od Wietnamu"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-w-Izwiestijach-przestrzega-USA-przed-interwencja-w-Syrii,wid,15925209,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad w "Izwiestijach" przestrzega USA przed interwencją w Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei Turcja oraz Wielka Brytania ogłosiła gotowość przyłączenia się do zbrojnej koalicji antysyryjskiej. Według ministra spraw zagranicznych Turcji taka opcję omawiało 36-37 państw na świecie<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-i-Wielka-Brytania-gotowe-przystapic-do-koalicji-przeciwko-Syrii,wid,15925194,wiadomosc.html|tytuł=Turcja i Wielka Brytania gotowe przystąpić do koalicji przeciwko Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

25 sierpnia 2013 rząd syryjski ogłosił, że zgadza się na zbadanie przez inspektorów ONZ terenu, na którym miał nastąpić atak gazowy. Prace zespołu specjalistów rozpoczęły się następnego dnia. Siły syryjskie obiecały, iż będą przestrzegać zawieszenia broni na przedmieściach Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23833912| tytuł=Syria to allow UN to inspect 'chemical weapons' site | język=pl |data dostępu=25 sierpnia 2013 | opublikowany=bbc.co.uk}}</ref><ref name=sledztwo>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjskie-MSZ-wladze-Syrii-wyrazily-zgode-na-przyjazd-inspektorow-ONZ,wid,15923559,wiadomosc.html|tytuł=Syryjskie MSZ: władze Syrii wyraziły zgodę na przyjazd inspektorów ONZ  | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Nim misja naukowców ruszyła, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii [[William Hague]], oświadczył, że dowody na użycie broni chemicznej mogły zostać zniszczone w atakach artyleryjskich, które nastąpiły po ostrzale rakietowym z domniemanym wykorzystaniem broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiego-MSW-Syria-mogla-zniszczyc-dowody-uzycia-broni-chemicznej,wid,15924654,wiadomosc.html|tytuł=Szef brytyjskiego MSW: Syria mogła zniszczyć dowody użycia broni chemicznej  | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

W czasie podróży inspektorów ONZ do miejsca domniemanego ataku z użyciem broni chemicznej, jeden z sześciu pojazdów został ostrzelany przez niezidentyfikowanego snajpera. Członkom zespołu nic się nie stało, jednak samochód został zniszczony. Na miejscu eksperci badali ofiary domniemanego ataku, rozmawiali z poszkodowanymi oraz lekarzami. Odwiedzili łącznie dwa prowizoryczne szpitale<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-eksperci-ds-broni-chemicznej-zebrali-zeznania-ofiar-ataku,wid,15928119,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: eksperci ds. broni chemicznej zebrali zeznania ofiar ataku  | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę|   url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/inspektorzy-onz-zbadali-miejsce-masakry-pobrali-probki-rozmawiali-z-ofiarami,349741.html|tytuł=Inspektorzy ONZ zbadali miejsce masakry. Pobrali próbki, rozmawiali z ofiarami                    | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Drugą wizytę w rejonie ataku inspektorzy złożyli 28 sierpnia 2013<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-inspektorzy-potrzebuja-4-dni-na-zakonczenie-badan-w-Syrii,wid,15934905,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: inspektorzy potrzebują 4 dni na zakończenie badań w Syrii | język=pl |data dostępu=28 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 30 sierpnia 2013 inspektorzy ONZ opuścili Syrię. Zebrane próbki były badane w europejskich laboratoriach, a ich analiza zajmie co najmniej dwa tygodnie<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-analiza-probek-z-przedmiesc-Damaszku-moze-zajac-nawet-dwa-tygodnie,wid,15944148,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: analiza próbek z przedmieść Damaszku może zająć nawet dwa tygodnie| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Po wyjeździe z kraju ogarniętego wojną domową naukowcy złożyli na ręce Ban Ki-moona cząstkowy raport z badań. Na taki raport bez wyników analizy pobranych próbek nie zgodził się syryjski rząd<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Departament-Stanu-USA-nie-mamy-pewnosci-czy-w-Syrii-uzyto-broni-chemicznej,wid,15918927,wiadomosc.html| tytuł=Departament Stanu USA: nie mamy pewności, czy w Syrii użyto broni chemicznej| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Amerykański generał Martin Dempsey uważał, że Stany Zjednoczone byłyby zdolne do interwencji w Syrii, ale tamtejsza sytuacja nie była ku temu korzystna, gdyż nie było umiarkowanych grup rebelianckich, które mogłyby wypełnić próżnię polityczną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Dempsey-powsciagliwie-o-ewentualnym-wkroczeniu-do-Syrii-Rebelianci-nie-sa-gotowi,wid,15916880,wiadomosc.html| tytuł=Generał Dempsey powściągliwie o ewentualnym wkroczeniu do Syrii. "Rebelianci nie są gotowi"| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Obama wezwał syryjski rząd do umożliwienia ekspertom ONZ przeprowadzenia śledztwa. Podobny apel do rządu w Damaszku wystosowała Rosja, co zostało ogłoszone przez rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych po rozmowie telefonicznej z 22 sierpnia 2013 między szefami MSZ Rosji i USA – Siergiejem Ławrowem i Johnem [[Kerry]]m, którzy uzgodnili, iż konieczne jest "obiektywne śledztwo". Jednocześnie Moskwa oskarżyła rebeliantów o uniemożliwianie przeprowadzenie obiektywnego śledztwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opozycja-w-Syrii-uniemozliwia-przeprowadzenie-sledztwa-ws-uzycia-broni-chemicznej,wid,15920144,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: opozycja w Syrii uniemożliwia przeprowadzenie śledztwa ws. użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sami syryjscy aktywiści pobrali próbki włosów, skóry oraz krwi ofiar z Irbin i przeszmuglowali je do Damaszku, gdzie przebywali eksperci ONZ. Ci jednak nie odebrali materiałów dowodowych<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-chce-przekazac-ONZ-probki-od-ofiar-ataku-gazowego,wid,15920621,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja chce przekazać ONZ próbki od ofiar ataku gazowego| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Minister spraw zagranicznych Francji [[Laurent Fabius]], powiedział, że jeśli doniesienia o użycia sarinu w Syrii się potwierdzą i gdy Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będzie w stanie podjąć wiążących decyzji, to jego kraj dopuszcza użycie siły. Dodał, ze reakcja siłowa nie równała się z wysyłaniem wojsk lądowych. Fabius zaapelował do Rosji, by wzięła odpowiedzialność za sytuacje w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Laurent-Fabius-nie-wyklucza-uzycia-sily-w-Syrii-jesli-zawioda-mechanizmy-ONZ,wid,15915921,wiadomosc.html| tytuł=Laurent Fabius nie wyklucza użycia siły w Syrii, jeśli zawiodą mechanizmy ONZ| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa [[Catherine Ashton]] ogłosiła, że Unia Europejska, pomimo wszystkich doniesień, jest za rozwiązaniem politycznym konfliktu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-mimo-doniesien-o-broni-chemicznej-UE-za-rozwiazaniem-politycznym,wid,15921575,wiadomosc.html| tytuł=Syria: mimo doniesień o broni chemicznej, UE za rozwiązaniem politycznym| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tymczasem minister spraw zagranicznych Turcji [[Ahmet Davutoğlu]] powiedział, że w Syrii przekroczono już wszelkie "czerwone linie". Odniósł się tym samym do słów [[Barack Obama|Baracka Obamy]] o "czerwonej linii" z sierpnia 2012. Skrytykował też bezczynność świata po oskarżeniu przez syryjską opozycję  władz w Damaszku o atak z użyciem broni chemicznej<ref >{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-bombardowanie-czesci-Damaszku-gdzie-miano-uzyc-broni-chemicznej,wid,15916793,wiadomosc.html| tytuł=Syria: bombardowanie części Damaszku, gdzie miano użyć broni chemicznej| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Również polskie MSZ potępiło atak na ludność cywilną<ref >{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,12|tytuł=Ministerstwo Spraw Zagranicznych: oświadczenie w sprawie ataku w Damaszku | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Lakhdar Brahimi powiedział, ze domniemany atak gazowy w Ghucie powinien przyśpieszyć pracę nad planowaną konferencją pokojową "Genewa 2". Mediator zintensyfikował kontakty między przedstawicielami Rosji i USA oraz powiedział, że przygotowania konferencji weszły w "ostami etap"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-doniesienia-z-Syrii-powinny-przyspieszyc-prace-nad-Genewa-2,wid,15921110,wiadomosc.html|tytuł= Lakhdar Brahimi: doniesienia z Syrii powinny przyspieszyć prace nad Genewą 2 | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Przygotowania międzynarodowe do interwencji zbrojnej ====
{{mainsec|Atak gazowy w Ghucie|Plany interwencji militarnej}}
24 sierpnia 2013 minister obrony USA Chuck Hagel powiedział, że jeśli Barack Obama podejmie decyzję o uderzeniu na Syrię, to wojska amerykańskie są na to gotowe. Ponadto Stany Zjednoczone przegrupowywały swoje siły na [[Morze Śródziemne|Morzu Śródziemnym]]. Hagel dodał, że zostaną podjęte we współpracy ze wspólnotą międzynarodową i w ramach prawa. Tymczasem John Kerry zadzwonił do swojego syryjskiego odpowiednika Walida al-Mualimima i zażądał zakończenia blokowania misji ekspertów ONZ i dopuszczenie ich do strefy ataku oraz o zakończenie niszczenia dowodów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-gotowe-do-akcji-zbrojnej-przeciw-Syrii,wid,15923495,wiadomosc.html|tytuł=USA gotowe do akcji zbrojnej przeciw Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 26 sierpnia 2013 Baszszar al-Asad ponownie odrzucił oskarżenia o wykorzystanie broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Ostrzegł Stany Zjednoczone przed rozpoczęciem ataku na Syrię, gdyż "doznają fiaska, jak we wszystkich rozpętanych przez siebie wojnach, począwszy od Wietnamu"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-w-Izwiestijach-przestrzega-USA-przed-interwencja-w-Syrii,wid,15925209,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad w "Izwiestijach" przestrzega USA przed interwencją w Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei Turcja oraz Wielka Brytania ogłosiła gotowość przyłączenia się do zbrojnej koalicji antysyryjskiej. Według ministra spraw zagranicznych Turcji taka opcję omawiało 36-37 państw na świecie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-i-Wielka-Brytania-gotowe-przystapic-do-koalicji-przeciwko-Syrii,wid,15925194,wiadomosc.html|tytuł=Turcja i Wielka Brytania gotowe przystąpić do koalicji przeciwko Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

25 sierpnia 2013 rząd syryjski ogłosił, że zgadza się na zbadanie przez inspektorów ONZ terenu, na którym miał nastąpić atak gazowy. Prace zespołu specjalistów rozpoczęły się następnego dnia. Siły syryjskie obiecały, iż będą przestrzegać zawieszenia broni na przedmieściach Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23833912| tytuł=Syria to allow UN to inspect 'chemical weapons' site | język=pl |data dostępu=25 sierpnia 2013 | opublikowany=bbc.co.uk}}</ref><ref name=sledztwo>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjskie-MSZ-wladze-Syrii-wyrazily-zgode-na-przyjazd-inspektorow-ONZ,wid,15923559,wiadomosc.html|tytuł=Syryjskie MSZ: władze Syrii wyraziły zgodę na przyjazd inspektorów ONZ | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Nim misja naukowców ruszyła, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii [[William Hague]], oświadczył, że dowody na użycie broni chemicznej mogły zostać zniszczone w atakach artyleryjskich, które nastąpiły po ostrzale rakietowym z domniemanym wykorzystaniem broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiego-MSW-Syria-mogla-zniszczyc-dowody-uzycia-broni-chemicznej,wid,15924654,wiadomosc.html|tytuł=Szef brytyjskiego MSW: Syria mogła zniszczyć dowody użycia broni chemicznej | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

W czasie podróży inspektorów ONZ do miejsca domniemanego ataku z użyciem broni chemicznej, jeden z sześciu pojazdów został ostrzelany przez niezidentyfikowanego snajpera. Członkom zespołu nic się nie stało, jednak samochód został zniszczony. Na miejscu eksperci badali ofiary domniemanego ataku, rozmawiali z poszkodowanymi oraz lekarzami. Odwiedzili łącznie dwa prowizoryczne szpitale<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-eksperci-ds-broni-chemicznej-zebrali-zeznania-ofiar-ataku,wid,15928119,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: eksperci ds. broni chemicznej zebrali zeznania ofiar ataku | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/inspektorzy-onz-zbadali-miejsce-masakry-pobrali-probki-rozmawiali-z-ofiarami,349741.html|tytuł=Inspektorzy ONZ zbadali miejsce masakry. Pobrali próbki, rozmawiali z ofiarami | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Drugą wizytę w rejonie ataku inspektorzy złożyli 28 sierpnia 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-inspektorzy-potrzebuja-4-dni-na-zakonczenie-badan-w-Syrii,wid,15934905,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: inspektorzy potrzebują 4 dni na zakończenie badań w Syrii | język=pl |data dostępu=28 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 30 sierpnia 2013 inspektorzy ONZ opuścili Syrię. Zebrane próbki były badane w europejskich laboratoriach, a ich analiza zajmie co najmniej dwa tygodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-analiza-probek-z-przedmiesc-Damaszku-moze-zajac-nawet-dwa-tygodnie,wid,15944148,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: analiza próbek z przedmieść Damaszku może zająć nawet dwa tygodnie| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Po wyjeździe z kraju ogarniętego wojną domową naukowcy złożyli na ręce Ban Ki-moona cząstkowy raport z badań. Na taki raport bez wyników analizy pobranych próbek nie zgodził się syryjski rząd<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeciwna-ogloszeniu-przez-ekspertow-ONZ-czastkowego-raportu,wid,15943392,wiadomosc.html|tytuł=Syria przeciwna ogłoszeniu przez ekspertów ONZ cząstkowego raportu| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

(contracted; show full)yrię| język=pl |data dostępu=3 września 2013 | opublikowany=tvn24.pl}}</ref>. Odwrotną reakcję wystosowały władze Izraela<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Izraela-poparl-decyzje-Obamy-w-sprawie-Syrii,wid,15946830,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Izraela poparł decyzję Obamy w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=3 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

2 września 2013 francuski wywiad przedstawił francuskiemu parlamentowi raport ujawniający m.
  in. zdjęcia potwierdzające, iż siły Asada użyły broni chemicznej<ref name=wywiad/>. Jednocześnie rząd francuski nie chciał by parlament podejmował decyzje o interwencji. Według francuskiej konstytucji francuski prezydent nie miał takiego obowiązku<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-rzad-nie-chce-glosowania-w-parlamencie-w-sprawie-Syrii,wid,15947589,wiadomosc.html|tytuł=Francja: rząd nie chce głosowania w parlamencie w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=3 w(contracted; show full)tanowisko Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jednocześnie kanclerz skrytykowała rządy Rosji i Chin za zajmowanie "twardego stanowiska" oraz blokowanie wspólnej decyzji RB ONZ<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rp.pl/artykul/11,1044454-Merkel--trzeba-zabiegac-o-zgodne-stanowisko-RB-ONZ-w-sprawie-Syrii.html | tytuł=Merkel: trzeba zabiegać o zgodne stanowisko RB ONZ w sprawie Syrii | język=pl | opublikowany=rp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>.

3 września 2013 spiker [[Izba Reprezentantów
|Izby Reprezentantów]] [[John Boehner]] i lider tamtejszej republikańskiej większości [[Eric Cantor]] oświadczyli, iż poprą interwencję militarną w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przywodcy-Kongresu-poparli-Obame-ws-akcji-przeciwko-Syrii,wid,15952789,wiadomosc.html| tytuł=Przywódcy Kongresu poparli Obamę ws. akcji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. Tymczasem podczas posiedzenia [[Komisja Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych|senackiej Komisji Spraw Zagranicznych]] John Kerry przekonywał senatorów do głosowania za akcją zbrojną. "To nie czas na fotelowy izolacjonizm, to nie czas na przyglądanie się masakrze" - mówił Kerry do senatorów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-w-Kongresie-nie-czas-na-przygladanie-sie-masakrze-w-Syrii,wid,15952893,wiadomosc.html| tytuł=Kerry w Kongresie: nie czas na przyglądanie się masakrze w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. 4 września 2013 doszło do głosowania na forum Komisji Spraw Zagranicznych Senatu. Za przyjęciem rezolucji głosowało 10 senatorów, a siedmiu było przeciw. Tym samym Komisja zezwoliła wojsku amerykańskiemu na przeprowadzenie ograniczonej interwencji w Syrii, bez udziału wojsk lądowych, w czasie trwania do 90 dni<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html| tytuł=Senacka komisja zgadza się na ograniczoną operację w Syrii  | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

4 września 2013 prezydent Rosji [[Władimir Putin]] nie wykluczył tego, iż Moskwa poprze interwencje militarną, jeśli znajdą się niezbite dowody na użycie broni chemicznej przez wojsko Asada. Dodał też, że zgodę na interwencje może wydać jedynie Rada Bezpieczeństwa ONZ. Putin przyznał także, ze Rosja wysyłała do Syrii przeciwlotnicze systemy rakietowe [[S-300P|S-300]], jednak dostawy zostały wstrzymane<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zgodzi-sie-na-operacje-w-Syrii-jesli-beda-niezbite-dowody-ze-to-rezim-uzyl-broni-chemicznej,wid,15952937,wiadomosc.html| tytuł=Rosja zgodzi się na operację w Syrii, jeśli będą niezbite dowody, że to reżim użył broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia dodał, że Kongres USA nie ma prawa legitymizować interwencji oraz "nonsensem" nazwał oskarżanie reżimu o użycie broni chemicznej. Według niego posiadające hegemonię na frontach wojsko nie miało potrzeby użycia broni chemicznej. Zdaniem Putina o wiele bardziej logiczna jest wersja, że gazu bojowego użyli powstańcy<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Kongres-USA-nie-ma-prawa-legitymizowac-agresji-wobec-Syrii,wid,15956390,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin: Kongres USA nie ma prawa "legitymizować agresji" wobec Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Na dowód tego rosyjscy wojskowi eksperci ogłosili, iż rodzaje znalezionych pocisków na miejscu ataku wskazywały, że za użyciem broni chemicznej stali rebelianci<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opublikowala-ekspertyzy-w-sprawie-Syrii,wid,15957096,wiadomosc.html| tytuł=Rosja opublikowała ekspertyzy w sprawie Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>.

Słowa premiera Rosji zostały skrytykowane przez [[Recep Tayyip Erdoğan|Recepa Tayyipa Erdoğana]]. Szef rządu tureckiego zarzucił Putinowi przewartościowywanie śmierci w wyniku ataku chemicznego nad zabijanie cywili poprzez bombardowania. Erdogan zadeklarował chęć udział Turcji w każdej koalicji międzynarodowej wymierzonej w rząd Asada. Jednocześnie podkreśli, że jest przekonany o użyciu bronic chemicznej przez rząd w Damaszku<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rp.pl/artykul/11,1044865-Erdogan--Turcja-dolaczy-do-koalicji-przeciwko-Syrii.html | tytuł=Erdogan: Turcja gotowa dołączyć do każdej koalicji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Z kolei premier Wielkiej Brytanii David Cameron podczas wystąpienia w parlamencie powiedział, że reżim Asada ponownie użyje broni chemicznej, jeśli nie będzie wystarczającej presji na rząd syryjski ze strony społeczności międzynarodowej. Cameron obiecał także używania środków dyplomatycznych do doprowadzenie stron konfliktu do negocjacji pokojowych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rp.pl/artykul/11,1044888-Cameron--Asad-ponownie-uzyje-broni-chemicznej.html | tytuł=Cameron: Asad ponownie użyje broni chemicznej | język=pl |opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

4 września 2013 do Europy przed zbliżającym się szczytem G20 w [[Petersburg]]u, przybył Barack Obama. Podczas wizyty w Szwecji, na wspólnej konferencji prasowej z tamtejszym premierem [[Fredrik Reinfeldt|Fredrikiem Reinfeldtem]], powiedział, że "społeczność międzynarodowa nie może milczeć w obliczu barbarzyńskiego ataku chemicznego, którego dokonał reżim syryjski, i musi udzielić skutecznej odpowiedzi". Dodał, że amerykański wywiad nie powtórzy błędów sprzed interwencji w Iraku oraz, że dowody na użycie broni chemicznej w Syrii były "niezbite"<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-swiat-nie-moze-milczec-ws-ataku-chemicznego-w-Syrii,wid,15956317,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: świat nie może milczeć ws. ataku chemicznego w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

Przed rozpoczynającym się 5 września 2013 dwudniowym szczytem [[G20]] w Rosji, [[Franciszek (papież)|papież Franciszek]] zaapelował do Władimira Putina o znalezienie pokojowego i dyplomatycznego rozwiązania sprawy syryjskiej<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Papież Franciszek apeluje do Władimira Putina o pokojowe rozwiązanie w sprawie Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>. Sam szczyt w Petersburgu dt. głównie spraw gospodarczych, jednak sprawa syryjska została poruszona podczas roboczej kolacji i rozmowach w kuluarach<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: w Petersburgu rozpoczął się szczyt G20. Putin chłodno wita Obamę| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>. W czasie rozmów David Cameron ogłosił, że po laboratoryjnych analizach próbek pobranych w Syrii, Wielka Brytania miała nowe dowody na użycie sarinu przez siły rządowe<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| tytuł=Cameron: mamy dowody na użycie broni chemicznej w Syrii | język=pl |opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak podczas kolacji roboczej światowi przywódcy nie doszli do porozumienia co do interwencji w Syrii. Według francuskiego przekazu po zakończonych rozmowach "sprawa ewentualnej interwencji militarnej w Syrii była przedmiotem wymiany opinii między przywódcami światowymi, którzy nie doszli jednak do porozumienia"<ref>{{cytuj stronę|  url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/g20-obama-przyszedl-na-kolacje-ostatni-i-nie-rozmawial-z-putinem,352525.html| tytuł=G20: Obama przyszedł na kolację ostatni i nie rozmawiał z Putinem                                        | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=6 września 2013}}</ref>. Z kolei Siergiej Ławrow powiedział, że użycie siły przez USA przekreśli szansę na zwołanie konferencji "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: użycie siły przeciw Syrii przekreśli szansę na konferencję pokojową Genewa-2 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Przełomu co do kwestii interwencji nie przyniosła także osobista rozmowa Putin z Obamą<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin rozmawiali na szczycie G20 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Jednak przywódcy rozmawiali w kuluarach o objęciu międzynarodową kontrolą syryjskiej broni chemicznej. Kwestia ta była rosyjską alternatywą dla amerykańskiej interwencji, szeroko komentowana na arenie międzynarodowej w kolejnych dniach<ref>{{cytuj stronę|  url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html| tytuł=Kreml: Putin i Obama rozmawiali na G20 o kontroli nad bronią chemiczną w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

7 września 2013 podczas dwudniowego posiedzenia szefów dyplomacji państw UE w Wilnie, na którym uczestniczył także John Kerry, [[Radosław Sikorski]], polski minister spraw zagranicznych, zasugerował amerykańskiemu Sekretarzowi Stanu, by wyznaczyć "termin zniszczenia arsenału" broni chemicznej. Już wcześniej, bo 29 sierpnia 2013 miała miejsce rozmowa telefoniczna pomiędzy Johnem Kerrym a Radosławem Sikorskim, który odrzucił możliwość udziału Polski w ewentualnej operacji militarnej w Syrii. Jednak już wówczas jako alternatywę dla interwencji zbrojnej, Sikorski zaproponował oddanie syryjskich arsenałów broni chemicznej pod międzynarodowy nadzór<ref name=diploma>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html|tytuł="New York Times" pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=12 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Niszczenie syryjskiej broni chemicznej (wrzesień-grudzień 2013) ===
==== Rosyjska inicjatywa dyplomatyczna i ustalenia genewskie ====
9 września 2013 John Kerry po konsultacjach z Obamą, który w Petersburgu rozmawiał z Putinem o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej, dał Asadowi tydzień na przekazanie całego syryjskiego arsenału broni chemicznej. Dzięki temu według Kerry’ego, syryjski prezydent mógł uchronić kraj przed amerykańską interwencją<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Asad-moze-zapobiec-interwencji-oddajac-bron-chemiczna,wid,15967131,wiadomosc.html| tytuł=John Kerry: Asad może zapobiec interwencji, oddając broń chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Jeszcze tego samego dnia Rosja złożyła Damaszkowi ofertę, by ten zgodził się na międzynarodową kontrolę nad arsenałami z bronią chemiczną. Syria szybko przystała na propozycję Rosji, którą przyjęła z zadowoleniem<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zlozyla-Syrii-oferte-ws-kontroli-nad-bronia-chemiczna,wid,15968555,wiadomosc.html| tytuł=Rosja złożyła Syrii ofertę ws. kontroli nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosja poprosiła także [[Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej|Międzynarodową Agencję Energii Atomowej]] (MAEA) o sporządzenie analizy poziomu ryzyka dla instalacji nuklearnych w Syrii w razie amerykańskiej interwencji. Stany Zjednoczone nie zgodziły się na taką opcję, tłumacząc, że nie leży to w kompetencji organizacji<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-nie-chca-by-MAEA-dokonala-oceny-ryzyka-w-razie-ataku-na-Syrie,wid,15968552,wiadomosc.html| tytuł=USA nie chcą, by MAEA dokonała oceny ryzyka w razie ataku na Syrię| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Tymczasem coraz więcej deputowanych w Izbie Reprezentantów wyrażało sprzeciw wobec interwencji w Syrii. Ponad połowa członków niższej izby Kongresu chciała głosować przeciwko takiej ewentualności. Dlatego też amerykańskie władze brały pod uwagę rosyjską inicjatywę polegająca na objęciu kontroli syryjskich składów broni chemicznej. Z jej powodu odroczono głosowanie w Kongresie nad rezolucją ws. operacji w Syrii<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: propozycja Rosji "potencjalnie pozytywna"| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. W Senacie rozpoczęły się z kolei prace nad projektem, który miałaby uzależnić zgodę na interwencję militarną w Syrii od stanu spełniania warunków, jakimi obłożone byłoby wdrożenie planu Rosji. W myśl tego projektu interwencja miałaby się odbyć, kiedy zawiodła by dyplomacja<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| tytuł=Grupa senatorów USA pracuje nad alternatywnym planem ws. Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Światowi politolodzy uznali, iż propozycja Rosji była "ratunkiem" dla Baracka Obamy by wyjść z patowej sytuacji, która obniżała jego autorytet, gdyż najpierw wyznaczył "czerwoną linię" nie mogąc jej wyegzekwować<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin ratuje Baracka Obamę w sprawie interwencji w Syrii?| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Sam Obama nazwał rosyjską propozycję dotycząca "potencjalnie przełomową"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| tytuł=Rosja pracuje nad "konkretnym planem" w sprawie Syrii i oskarża rebeliantów o prowokację| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Zadowolenie z rosyjskiej propozycji dyplomatycznej wyraziły Chiny<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zadowolone-z-propozycji-Rosji-w-sprawie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15969765,wiadomosc.html| tytuł=Chiny zadowolone z propozycji Rosji w sprawie broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> Wielka Brytania<ref name="ReferenceA">{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,David-Cameron-poparl-apel-o-kontrole-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15968729,wiadomosc.html| tytuł=David Cameron poparł apel o kontrolę nad bronią chemiczną w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> oraz Izrael, którego władze mówili o jak najszybszym odebraniu Syrii broni chemicznej i ukaraniu tych, którzy użyli broni niekonwencjonalnej<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Izraela-Benjamin-Netanjahu-Syrii-trzeba-odebrac-bron-chemiczna,wid,15976561,wiadomosc.html| tytuł=Premier Izraela Benjamin Netanjahu: Syrii trzeba odebrać broń chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=12 września 2013}}</ref>. Sceptyczna była natomiast Francja, która zapowiedziała 10 września 2013, że przedstawi na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji, w której znajdzie się ostrzeżenie przed "niezwykle poważnymi" konsekwencjami, jakie poniosą władze w Damaszku, jeśli naruszą postanowienia przyszłego porozumienia o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej i jej zniszczeniu. Projekt opiera się o rozdział VII Karty Narodów Zjednoczonych, który mówi o dopuszczalnych działaniach militarnych i niemilitarnych w celu przywrócenia pokoju<ref name="ReferenceA"/>.

Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyraził wątpliwości co do rosyjskiego planu, który według tureckiego polityka dają Asadowi "czas na kolejne masakry"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Recep-Tayyip-Erdogan-Baszar-al-Asad-uzyskal-czas-na-nowe-masakry,wid,15979683,wiadomosc.html| tytuł=Recep Tayyip Erdogan: Baszar al-Asad uzyskał czas na nowe masakry| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Z kolei syryjska opozycja zażądała podjęcia działań przeciwko reżimowi, a ofertę Rosji oceniono jako "manewr polityczny" mający zablokować amerykańską interwencję<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oferta-Rosji-to-manewr-polityczny,wid,15970141,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja: oferta Rosji to manewr polityczny| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosyjski plan kategorycznie odrzuciła Wolna Armia Syrii. Generał Salim Idris powiedział, że zniszczenie arsenałów jest niewystarczające, a reżim trzeba postawić przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym za wykorzystanie broni chemicznej wobec cywilów. Wezwał ponadto o zwiększenie dostaw broni dla opozycji<ref>{{cytuj stronę|   url=https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Reakcje_mi%C4%99dzynarodowe_na_wojn%C4%99_domow%C4%85_w_Syrii&action=edit&section=38| tytuł=Wolna Armia Syryjska odrzuca plan Rosji ws. broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Ostrożność co do pomysłu Rosji wyraziła Rada Współpracy Zatoki Perskiej, która uważała, że wdrożenie inicjatywy Moskwy w życie nie zatrzyma spirali przemocy w Syrii<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kraje-Zatoki-Perskiej-propozycja-Rosji-nie-przerwie-walk-w-Syrii,wid,15972509,wiadomosc.html| tytuł=Kraje Zatoki Perskiej: propozycja Rosji nie przerwie walk w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

W orędziu do amerykańskiego narodu z 10 września 2013, Barack Obama powiedział, że "Ameryka nie jest policjantem świata". Dodał, że podjął wraz z partnerami dyplomatyczną inicjatywę, która daje szanse na zlikwidowanie zagrożenia użycia broni chemicznej bez użycia siły. Oznajmił również, że prace nad planem objęcia międzynarodowej kontroli nad syryjską bronią chemiczną będą prowadzone, a stali członkowie RB ONZ przedłożą projekt rezolucji, "która będzie wymagać, by Asad zrzekł się broni chemicznej i by została ona automatycznie zniszczona pod międzynarodowym nadzorem"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-jezeli-dyplomacja-zawiedzie-to-wtedy-uderzymy,wid,15973105,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: jeżeli dyplomacja zawiedzie, to wtedy uderzymy| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

12 września 2013 prezydent Baszszar al-Asad potwierdził, iż zacznie przekazywać swoją broń chemiczną pod nadzór międzynarodowy. Ogłosił również, że Syria przystąpi do [[Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej|Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej]] (OPCW), przesyłając jeszcze tego samego dnia dokumenty akcesyjne ws. przystąpienia do organizacji. Asad postawił jednak warunek, że spełni wszystkie oczekiwania, jeśli USA przestaną grozić interwencją militarną. Kolejnymi krokami po przystąpieniu Syrii do OPCW, było złożenie dwa dni później wniosku o przystąpienie do [[Konwencja o zakazie broni chemicznej|Konwencji o zakazie broni chemicznej]] (Konwencja zaczęła obowiązywać Syrię 14 października 2013) oraz następnie podporządkowanie się ustaleniom genewskim z 14 września 2013<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-zgoda-na-nadzor-miedzynarodowy-nad-bronia-chemiczna,wid,15979885,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: zgoda na nadzór międzynarodowy nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=12 września 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeslala-ONZ-wszystkie-dokumenty-ws-Konwencji-o-broni-chemicznej,wid,15987166,wiadomosc.html| tytuł=Syria przesłała ONZ wszystkie dokumenty ws. Konwencji o broni chemicznej| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

W dniach 12-14 września 2013 w Genewie, John Kerry razem z Siergiejem Ławrowem i Lakhdarem Brahimim<ref>{{cytuj stronę|   url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/09/201391424838341150.html| tytuł=US and Russia enter third day of Syria talks                | język=pl | opublikowany=Al Dżazira | data dostępu=14 września 2013}}</ref> omawiali przekazany Amerykanom, rosyjski plan oddania syryjskiej broni chemicznej pod kontrolę międzynarodową. Kerry stwierdził, iż same deklaracje Damaszku co do broni chemicznej nie wystarczą. Z kolei rosyjski minister spraw zagranicznych stwierdził, że uregulowanie problemu broni chemicznej sprawi, że jakikolwiek atak na Syrię nie będzie konieczny<ref>{{cytuj stronę|   url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-o-broni-chemicznej-to-nie-jest-gra-slowa-nie-wystarcza,354258.html| tytuł=Kerry o broni chemicznej: to nie jest gra, słowa nie wystarczą                     | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Obydwaj dyplomaci uzgodnili, iż syryjska wojna domowa wymaga dyplomatycznego rozwiązania oraz ustalili, ze spotkają się pod koniec września 2013 w Nowym Jorku podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ by rozmawiać o pokojowej konferencji "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-i-lawrow-jednym-glosem-w-syrii-potrzebne-jest-rozwiazanie-polityczne,354558.html| tytuł=Kerry i Ławrow jednym głosem. "W Syrii potrzebne jest rozwiązanie polityczne"          | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=14 września 2013}}</ref>.

Skutkiem rozmów w Genewie było wypracowane sześciopunktowe porozumienie między USA i Rosją, według którego najpóźniej do listopada 2013 do Syrii mieli zostać wysłani inspektorzy OPCW, którzy mieli mieć nieograniczony dostęp do miejsc, w których przechowywana jest broń chemiczna. Miejsca te mają zostać wskazane przez syryjski rząd w ciągu tygodnia od przyjęcia planu. Zniszczenie broni nastąpiłoby zgodnie z procedurami wynikającymi z Konwencji o zakazie użycia broni chemicznej najpóźniej do 30 czerwca 2014. Nie wywiązanie się z ustaleń genewskich, Damaszkowi groziłyby konsekwencje zgodnie z rozdziałem VII [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karty Narodów Zjednoczonych]], dotyczącym sankcji i akcji militarnych<ref>{{cytuj stronę|   url=http://www.tvn24.pl/usa-i-rosja-dogadaly-sie-ws-syrii-do-diabla-z-tym-planem,354650,s.html| tytuł=USA i Rosja dogadały się ws. Syrii. "Do diabła z tym planem!"         | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>. Damaszek skomentował, iż zastosuje się do planu z Genewy, jeśli zostanie on zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ jako rezolucja<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html| tytuł=Syria zastosuje się do porozumienia z Genewy, gdy zatwierdzi je ONZ         | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

Tymczasem 16 września 2013 upubliczniono raport inspektorów ONZ nt. użycia broni chemicznej w Ghucie. Wynikało z niego jasno, iż użyto wówczas trującego gazu sarin, jednak inspektorzy nie wskazali sprawców<ref>{{cytuj stronę|   url=https://redir.atmcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/05311655a15b75fab86956663e1819cd/13d80832-1ef4-11e3-b2a5-0025b511229e.pdf|tytuł=Raport ONZ| język=en |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=UN}}</ref>. Przedstawiający raport Ban Ki-moon mówił o zbrodni wojennej oraz o "najbardziej znaczącym potwierdzonym użyciu broni chemicznej przeciwko cywilom od czasu, kiedy użył jej [[Saddam Husajn]]" ([[atak gazowy w Halabdży]]). Sekretarz generalny ONZ powiedział również, iż było to  "najgorsze użycie [[broń masowego rażenia|broni masowego rażenia]] w XXI wieku"<ref name=raport>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Raport-ONZ-potwierdza-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15991702,wiadomosc.html|tytuł=Raport ONZ potwierdza użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Administracja Baracka Obamy stwierdziła w oświadczeniu, że jest znaczącym faktem, iż dowody techniczne w raporcie inspektorów mówią o użyciu sarinu wysokiej jakości i szczególnego typu pocisku, co potwierdzało by, iż syryjski reżim stał za atakiem. Także Francja oraz Wielka Brytania oświadczyły, że raport ONZ nie pozostawiał "żadnych wątpliwości" co do "nadzwyczaj wyraźnej odpowiedzialności" reżimu Asada za użycie broni chemicznej<ref name=raport/>.

==== Przyjęcie planu genewskiego w formie rezolucji RB ONZ i jego realizacja ====
18 września 2013 w wywiadzie dla amerykańskiej stacji telewizyjnej Fox News, Baszszar al-Asad przyznał, że Syria dysponuje bronią chemiczną, a władze chcą ją zniszczyć według ustaleń genewskich. Jednocześnie zapewnił, że to nie jego wojska odpowiadają za atak z Ghuty<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-Syria-ma-bron-chemiczna-i-chce-ja-zniszczyc,wid,15999098,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: Syria ma broń chemiczną i chce ją zniszczyć| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Dzień później Władimir Putin przyznał, że nie ma stuprocentowej pewności, co do tego, że Damaszek podporządkuje się porozumieniu o zniszczeniu syryjskich arsenałów broni chemicznej. Dodał również, że atak z 21 sierpnia 2013 był "prowokacją rebeliantów"<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin nie jest pewny "na sto procent", że Syria spełni zobowiązania| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 19 września 2013 Syria przesłała do OPCW informacje na temat swojej broni chemicznej. Tym samym władze kraju wypełniły pierwszy punkt planu genewskiego<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: Syria przekazała informacje o swojej broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=21 września 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html| tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=2 października 2013}}</ref>.

Podczas otwarcia debaty generalnej 68. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 24 września 2013, sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun powiedział, że liczy na szybkie przyjęcie rezolucji RB ONZ ws. broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html|tytuł=Szef ONZ Ban Ki Mun wzywa do szybkiego przyjęcia rezolucji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=26 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Rezolucja RB ONZ nr 2118 wzywająca do zabezpieczenia i usunięcia syryjskiego arsenału chemicznego została jednogłośnie przyjęta 27 września 2013. Treść rezolucji opiera się o ustalenia genewskie, jednak nie zawiera odnośników do VII rozdziału Karty NZ, mówiących o sankcjach i groźbie użycia siły, wobec nie wywiązania się z zobowiązań narzuconych przez RB ONZ, gdyż przeciwko nim była Rosja. Przyjęcie rezolucji zakończyło impas na forum RB ONZ, trwający od kwietnia 2012, kiedy to pierwszy i ostatni raz RB ONZ porozumiała się, wysyłając wówczas misję obserwatorów do Syrii. Łącznie Rosja i Chiny trzykrotnie blokowała projekty rezolucji proponowane przez kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html|tytuł=RB ONZ jednogłośnie za usunięciem syryjskiego arsenału chemicznego| język=pl |data dostępu=28 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Po przyjęciu rezolucji RB ONZ, 1 października 2013 do Syrii przybyli międzynarodowi eksperci OPCW, aby przeprowadzić inspekcje w arsenałach broni chemicznej. Był to drugi z punktów planu genewskiego przyjętego przez RB ONZ. Misja grupy miała trwać 30 dni i odwiedzonych miało być 23 miejsca wskazanych przez rząd. W tym czasie Syria musiała zniszczyć infrastrukturę do produkcji broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html|tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
Misja OPCW rozpoczęła się dzień po tym jak Syrię opuścili inspektorzy ONZ, którzy od 25 września 2013 zbierali dowody ws. doniesień o atakach chemicznych. Badali oni od siedem przypadków użycia broni chemicznej. Kolejny raport ONZ o atakach chemicznych w Syrii jest spodziewany pod koniec października 2013<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html|tytuł=Syria: inspektorzy ONZ badają siedem przypadków użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei proces likwidacji zasobów broni chemicznej rozpoczął się 6 października 2013<ref>{{cytuj stronę|   url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: rozpoczęto niszczenie syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=8 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Szef OPCW Ahmet Uzumcu poinformował, że w pierwszym etapie misji, syryjskie władze chętnie współpracowały z inspektorami<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: władze Syrii chętne do współpracy ws. broni chemicznej| język=pl |data dostępu=9 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html|tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl |data dostępu=11 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, ze zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.reuters.com/article/2013/10/31/us-syria-crisis-chemical-idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets deadline to destroy chemical production facilities| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>.

Aby pomóc stronom dojść do porozumienia, Rosja i USA przesłały do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej dokument w którym zaproponowano wytyczne według których surowce do produkcji broni chemicznej miały być wywiezione z Syrii do 31 grudnia 2013 (łącznie 700 ton), natomiast służący do produkcji sarinu [[izopropanol]], miałby zostać zniszczony na miejscu do 1 marca 2014. Dokument nakazywał także do 31 marca 2014, przetworzenie najbardziej niebezpiecznych materiałów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html|tytuł=Syria: USA i Rosja modyfikują terminarz zniszczenia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 15 listopada 2013 Organizacja na rzecz Zakazu Broni Chemicznej przyjęła szczegółowy plan eliminacji syryjskich zapasów broni chemicznej. Zgodnie z przyjętym harmonogramem najbardziej niebezpieczne rodzaje broni chemicznej miały zostać usunięte z terytorium Syrii do 31 grudnia 2013, natomiast materiały uznane za mniej groźne, których ilość szacowano na 500 ton, nie później niż 5 lutego 2014. Cała broń chemiczna o łącznej liczbie 1300 ton ("I priorytet" 1040 ton i "II priorytet" 260 ton) miała zostać zlikwidowana do 30 czerwca 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241|tytuł=Albania shuns Syria chemical weapons destruction| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Szukano także miejsca w którym miałaby być zniszczona owa broń. Stany Zjednoczone zaproponowały [[Albania|Albanię]], gdyż kraj ten w 2007 sam zniszczył swój niewielki arsenał chemiczny. Jednak po demonstracjach w tamtejszym kraju i burzliwej debacie politycznej, władze z Tirany odmówiły, tłumacząc, ze kraj nie ma niezbędnych ku temu urządzeń<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/albania-will-not-destroy-syria-chemical-arms-2013111517231427619.html|tytuł=Albania will not destroy Syria chemical arms| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Również Belgia i Norwegia wykluczyły możliwość zniszczenia broni chemicznej na ich terytorium. Wobec braku gotowego zlikwidować syryjski arsenał na swoim terytorium, pojawił się pomysł zniszczenia broni chemicznej na morzu, za pomocą statku lub morskiej platformy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska broń chemiczna może być zniszczona na morzu - ocenia OPCW| język=pl |data dostępu=27 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W związku z brakiem chętnych krajów do zniszczenia syryjskich arsenałów broni chemicznej, OPCW zaproponowała by prywatne firmy, by zaangażowały się w proces niszczenia syryjskiej broni chemicznej. Zainteresowanie zniszczeniem blisko 800 ton substancji chemicznych i 7,7 mln litrów płynnych odpadów chemicznych wyraziło ponad 20 firm<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: ponad 20 firm zainteresowanych likwidacją broni chemicznej Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Mimo tego zdecydowano, iż broń chemiczna zniszczona będzie na pokładzie przystosowanego do tego amerykańskiego statku "Cape Ray" we włoskim porcie [[Gioia Tauro]], z kolei mniej niebezpieczne substancje chemiczne przez prywatne firmy. Stany Zjednoczone zaoferowały spalarnię na swoim okręcie oraz sprzęt służący do niszczenia gazów bojowych, ale nie uzgodniono, gdzie statek ten miałby być zakotwiczyć w okresie, w którym będą na nim spalane substancje toksyczne. Na amerykański okręt broń chemiczna ma zostać dostarczona z portu w Latakii przez jednostkę duńską. 19 grudnia 2013 duński parlament zdecydował, że Dania podejmie się misji wojskowej w Syrii wysyłając okręt "Akra Futura", wchodzącą w skład Królewskiej Duńskiej Marynarki Wojennej. Z kolei Rosja zaoferowała pomoc w przetransportowaniu syryjskiej broni chemicznej do portu Latakia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html|tytuł=Jak Duńczycy "ratują świat" rękami słabo opłacanych Polaków| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Wprowadzenie w życie międzynarodowych ustaleń dotyczących likwidacji syryjskiego arsenału chemicznego poważnie utrudniały prowadzone nieustannie walki. Koordynatorka misji OPCW Sigrid Kaag powiedziała, że niszczenie broni chemicznej nigdy nie odbywało się w tak trudnych warunkach. Z tego powodu niszczenie broni może się opóźnić<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html|tytuł=Misja ONZ i OPCW: walki w Syrii utrudniają likwidację broni chemicznej| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Termin wywozu najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni chemicznej nie został dotrzymany. OPCW tłumaczyła to niekorzystną pogodą i stale zmieniająca się sytuacją na polach walk. Pierwsza partia broni chemicznej została wywieziona przez duński okręt "Arka Futura" 7 stycznia 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczął się wywóz broni chemicznej z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Załoga "Arka Futura" liczyła 12 osób, w tym pięciu duńskich i siedmiu polskich marynarzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html|tytuł=Dania: Polacy na "Arka Futura" gorzej wynagradzani - Stanów Zjednoczonych|Izby Reprezentantów]] [[John Boehner]] i lider tamtejszej republikańskiej większości [[Eric Cantor]] oświadczyli, iż poprą interwencję militarną w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przywodcy-Kongresu-poparli-Obame-ws-akcji-przeciwko-Syrii,wid,15952789,wiadomosc.html| tytuł=Przywódcy Kongresu poparli Obamę ws. akcji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. Tymczasem podczas posiedzenia [[Komisja Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych|senackiej Komisji Spraw Zagranicznych]] John Kerry przekonywał senatorów do głosowania za akcją zbrojną. "To nie czas na fotelowy izolacjonizm, to nie czas na przyglądanie się masakrze" – mówił Kerry do senatorów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-w-Kongresie-nie-czas-na-przygladanie-sie-masakrze-w-Syrii,wid,15952893,wiadomosc.html| tytuł=Kerry w Kongresie: nie czas na przyglądanie się masakrze w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. 4 września 2013 doszło do głosowania na forum Komisji Spraw Zagranicznych Senatu. Za przyjęciem rezolucji głosowało 10 senatorów, a siedmiu było przeciw. Tym samym Komisja zezwoliła wojsku amerykańskiemu na przeprowadzenie ograniczonej interwencji w Syrii, bez udziału wojsk lądowych, w czasie trwania do 90 dni<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html| tytuł=Senacka komisja zgadza się na ograniczoną operację w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

4 września 2013 prezydent Rosji [[Władimir Putin]] nie wykluczył tego, iż Moskwa poprze interwencje militarną, jeśli znajdą się niezbite dowody na użycie broni chemicznej przez wojsko Asada. Dodał też, że zgodę na interwencje może wydać jedynie Rada Bezpieczeństwa ONZ. Putin przyznał także, ze Rosja wysyłała do Syrii przeciwlotnicze systemy rakietowe [[S-300P|S-300]], jednak dostawy zostały wstrzymane<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zgodzi-sie-na-operacje-w-Syrii-jesli-beda-niezbite-dowody-ze-to-rezim-uzyl-broni-chemicznej,wid,15952937,wiadomosc.html| tytuł=Rosja zgodzi się na operację w Syrii, jeśli będą niezbite dowody, że to reżim użył broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia dodał, że Kongres USA nie ma prawa legitymizować interwencji oraz "nonsensem" nazwał oskarżanie reżimu o użycie broni chemicznej. Według niego posiadające hegemonię na frontach wojsko nie miało potrzeby użycia broni chemicznej. Zdaniem Putina o wiele bardziej logiczna jest wersja, że gazu bojowego użyli powstańcy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Kongres-USA-nie-ma-prawa-legitymizowac-agresji-wobec-Syrii,wid,15956390,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin: Kongres USA nie ma prawa "legitymizować agresji" wobec Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Na dowód tego rosyjscy wojskowi eksperci ogłosili, iż rodzaje znalezionych pocisków na miejscu ataku wskazywały, że za użyciem broni chemicznej stali rebelianci<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opublikowala-ekspertyzy-w-sprawie-Syrii,wid,15957096,wiadomosc.html| tytuł=Rosja opublikowała ekspertyzy w sprawie Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>.

Słowa premiera Rosji zostały skrytykowane przez [[Recep Tayyip Erdoğan|Recepa Tayyipa Erdoğana]]. Szef rządu tureckiego zarzucił Putinowi przewartościowywanie śmierci w wyniku ataku chemicznego nad zabijanie cywili poprzez bombardowania. Erdogan zadeklarował chęć udział Turcji w każdej koalicji międzynarodowej wymierzonej w rząd Asada. Jednocześnie podkreśli, że jest przekonany o użyciu bronic chemicznej przez rząd w Damaszku<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rp.pl/artykul/11,1044865-Erdogan--Turcja-dolaczy-do-koalicji-przeciwko-Syrii.html | tytuł=Erdogan: Turcja gotowa dołączyć do każdej koalicji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Z kolei premier Wielkiej Brytanii David Cameron podczas wystąpienia w parlamencie powiedział, że reżim Asada ponownie użyje broni chemicznej, jeśli nie będzie wystarczającej presji na rząd syryjski ze strony społeczności międzynarodowej. Cameron obiecał także używania środków dyplomatycznych do doprowadzenie stron konfliktu do negocjacji pokojowych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rp.pl/artykul/11,1044888-Cameron--Asad-ponownie-uzyje-broni-chemicznej.html | tytuł=Cameron: Asad ponownie użyje broni chemicznej | język=pl |opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

4 września 2013 do Europy przed zbliżającym się szczytem G20 w [[Petersburg]]u, przybył Barack Obama. Podczas wizyty w Szwecji, na wspólnej konferencji prasowej z tamtejszym premierem [[Fredrik Reinfeldt|Fredrikiem Reinfeldtem]], powiedział, że "społeczność międzynarodowa nie może milczeć w obliczu barbarzyńskiego ataku chemicznego, którego dokonał reżim syryjski, i musi udzielić skutecznej odpowiedzi". Dodał, że amerykański wywiad nie powtórzy błędów sprzed interwencji w Iraku oraz, że dowody na użycie broni chemicznej w Syrii były "niezbite"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-swiat-nie-moze-milczec-ws-ataku-chemicznego-w-Syrii,wid,15956317,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: świat nie może milczeć ws. ataku chemicznego w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

Przed rozpoczynającym się 5 września 2013 dwudniowym szczytem [[G20]] w Rosji, [[Franciszek (papież)|papież Franciszek]] zaapelował do Władimira Putina o znalezienie pokojowego i dyplomatycznego rozwiązania sprawy syryjskiej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Papież Franciszek apeluje do Władimira Putina o pokojowe rozwiązanie w sprawie Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>. Sam szczyt w Petersburgu dt. głównie spraw gospodarczych, jednak sprawa syryjska została poruszona podczas roboczej kolacji i rozmowach w kuluarach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: w Petersburgu rozpoczął się szczyt G20. Putin chłodno wita Obamę| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>. W czasie rozmów David Cameron ogłosił, że po laboratoryjnych analizach próbek pobranych w Syrii, Wielka Brytania miała nowe dowody na użycie sarinu przez siły rządowe<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| tytuł=Cameron: mamy dowody na użycie broni chemicznej w Syrii | język=pl |opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak podczas kolacji roboczej światowi przywódcy nie doszli do porozumienia co do interwencji w Syrii. Według francuskiego przekazu po zakończonych rozmowach "sprawa ewentualnej interwencji militarnej w Syrii była przedmiotem wymiany opinii między przywódcami światowymi, którzy nie doszli jednak do porozumienia"<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/g20-obama-przyszedl-na-kolacje-ostatni-i-nie-rozmawial-z-putinem,352525.html| tytuł=G20: Obama przyszedł na kolację ostatni i nie rozmawiał z Putinem | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=6 września 2013}}</ref>. Z kolei Siergiej Ławrow powiedział, że użycie siły przez USA przekreśli szansę na zwołanie konferencji "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: użycie siły przeciw Syrii przekreśli szansę na konferencję pokojową Genewa-2 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Przełomu co do kwestii interwencji nie przyniosła także osobista rozmowa Putin z Obamą<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin rozmawiali na szczycie G20 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Jednak przywódcy rozmawiali w kuluarach o objęciu międzynarodową kontrolą syryjskiej broni chemicznej. Kwestia ta była rosyjską alternatywą dla amerykańskiej interwencji, szeroko komentowana na arenie międzynarodowej w kolejnych dniach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html| tytuł=Kreml: Putin i Obama rozmawiali na G20 o kontroli nad bronią chemiczną w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

7 września 2013 podczas dwudniowego posiedzenia szefów dyplomacji państw UE w Wilnie, na którym uczestniczył także John Kerry, [[Radosław Sikorski]], polski minister spraw zagranicznych, zasugerował amerykańskiemu Sekretarzowi Stanu, by wyznaczyć "termin zniszczenia arsenału" broni chemicznej. Już wcześniej, bo 29 sierpnia 2013 miała miejsce rozmowa telefoniczna pomiędzy Johnem Kerrym a Radosławem Sikorskim, który odrzucił możliwość udziału Polski w ewentualnej operacji militarnej w Syrii. Jednak już wówczas jako alternatywę dla interwencji zbrojnej, Sikorski zaproponował oddanie syryjskich arsenałów broni chemicznej pod międzynarodowy nadzór<ref name=diploma>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html|tytuł="New York Times" pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=12 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Niszczenie syryjskiej broni chemicznej (wrzesień-grudzień 2013) ===
==== Rosyjska inicjatywa dyplomatyczna i ustalenia genewskie ====
9 września 2013 John Kerry po konsultacjach z Obamą, który w Petersburgu rozmawiał z Putinem o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej, dał Asadowi tydzień na przekazanie całego syryjskiego arsenału broni chemicznej. Dzięki temu według Kerry’ego, syryjski prezydent mógł uchronić kraj przed amerykańską interwencją<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Asad-moze-zapobiec-interwencji-oddajac-bron-chemiczna,wid,15967131,wiadomosc.html| tytuł=John Kerry: Asad może zapobiec interwencji, oddając broń chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Jeszcze tego samego dnia Rosja złożyła Damaszkowi ofertę, by ten zgodził się na międzynarodową kontrolę nad arsenałami z bronią chemiczną. Syria szybko przystała na propozycję Rosji, którą przyjęła z zadowoleniem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zlozyla-Syrii-oferte-ws-kontroli-nad-bronia-chemiczna,wid,15968555,wiadomosc.html| tytuł=Rosja złożyła Syrii ofertę ws. kontroli nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosja poprosiła także [[Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej|Międzynarodową Agencję Energii Atomowej]] (MAEA) o sporządzenie analizy poziomu ryzyka dla instalacji nuklearnych w Syrii w razie amerykańskiej interwencji. Stany Zjednoczone nie zgodziły się na taką opcję, tłumacząc, że nie leży to w kompetencji organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-nie-chca-by-MAEA-dokonala-oceny-ryzyka-w-razie-ataku-na-Syrie,wid,15968552,wiadomosc.html| tytuł=USA nie chcą, by MAEA dokonała oceny ryzyka w razie ataku na Syrię| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Tymczasem coraz więcej deputowanych w Izbie Reprezentantów wyrażało sprzeciw wobec interwencji w Syrii. Ponad połowa członków niższej izby Kongresu chciała głosować przeciwko takiej ewentualności. Dlatego też amerykańskie władze brały pod uwagę rosyjską inicjatywę polegająca na objęciu kontroli syryjskich składów broni chemicznej. Z jej powodu odroczono głosowanie w Kongresie nad rezolucją ws. operacji w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: propozycja Rosji "potencjalnie pozytywna"| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. W Senacie rozpoczęły się z kolei prace nad projektem, który miałaby uzależnić zgodę na interwencję militarną w Syrii od stanu spełniania warunków, jakimi obłożone byłoby wdrożenie planu Rosji. W myśl tego projektu interwencja miałaby się odbyć, kiedy zawiodła by dyplomacja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| tytuł=Grupa senatorów USA pracuje nad alternatywnym planem ws. Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Światowi politolodzy uznali, iż propozycja Rosji była "ratunkiem" dla Baracka Obamy by wyjść z patowej sytuacji, która obniżała jego autorytet, gdyż najpierw wyznaczył "czerwoną linię" nie mogąc jej wyegzekwować<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin ratuje Baracka Obamę w sprawie interwencji w Syrii?| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Sam Obama nazwał rosyjską propozycję dotycząca "potencjalnie przełomową"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| tytuł=Rosja pracuje nad "konkretnym planem" w sprawie Syrii i oskarża rebeliantów o prowokację| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Zadowolenie z rosyjskiej propozycji dyplomatycznej wyraziły Chiny<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zadowolone-z-propozycji-Rosji-w-sprawie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15969765,wiadomosc.html| tytuł=Chiny zadowolone z propozycji Rosji w sprawie broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> Wielka Brytania<ref name="ReferenceA">{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,David-Cameron-poparl-apel-o-kontrole-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15968729,wiadomosc.html| tytuł=David Cameron poparł apel o kontrolę nad bronią chemiczną w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> oraz Izrael, którego władze mówili o jak najszybszym odebraniu Syrii broni chemicznej i ukaraniu tych, którzy użyli broni niekonwencjonalnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Izraela-Benjamin-Netanjahu-Syrii-trzeba-odebrac-bron-chemiczna,wid,15976561,wiadomosc.html| tytuł=Premier Izraela Benjamin Netanjahu: Syrii trzeba odebrać broń chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=12 września 2013}}</ref>. Sceptyczna była natomiast Francja, która zapowiedziała 10 września 2013, że przedstawi na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji, w której znajdzie się ostrzeżenie przed "niezwykle poważnymi" konsekwencjami, jakie poniosą władze w Damaszku, jeśli naruszą postanowienia przyszłego porozumienia o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej i jej zniszczeniu. Projekt opiera się o rozdział VII Karty Narodów Zjednoczonych, który mówi o dopuszczalnych działaniach militarnych i niemilitarnych w celu przywrócenia pokoju<ref name="ReferenceA"/>.

Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyraził wątpliwości co do rosyjskiego planu, który według tureckiego polityka dają Asadowi "czas na kolejne masakry"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Recep-Tayyip-Erdogan-Baszar-al-Asad-uzyskal-czas-na-nowe-masakry,wid,15979683,wiadomosc.html| tytuł=Recep Tayyip Erdogan: Baszar al-Asad uzyskał czas na nowe masakry| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Z kolei syryjska opozycja zażądała podjęcia działań przeciwko reżimowi, a ofertę Rosji oceniono jako "manewr polityczny" mający zablokować amerykańską interwencję<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oferta-Rosji-to-manewr-polityczny,wid,15970141,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja: oferta Rosji to manewr polityczny| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosyjski plan kategorycznie odrzuciła Wolna Armia Syrii. Generał Salim Idris powiedział, że zniszczenie arsenałów jest niewystarczające, a reżim trzeba postawić przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym za wykorzystanie broni chemicznej wobec cywilów. Wezwał ponadto o zwiększenie dostaw broni dla opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Reakcje_mi%C4%99dzynarodowe_na_wojn%C4%99_domow%C4%85_w_Syrii&action=edit&section=38| tytuł=Wolna Armia Syryjska odrzuca plan Rosji ws. broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Ostrożność co do pomysłu Rosji wyraziła Rada Współpracy Zatoki Perskiej, która uważała, że wdrożenie inicjatywy Moskwy w życie nie zatrzyma spirali przemocy w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kraje-Zatoki-Perskiej-propozycja-Rosji-nie-przerwie-walk-w-Syrii,wid,15972509,wiadomosc.html| tytuł=Kraje Zatoki Perskiej: propozycja Rosji nie przerwie walk w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

W orędziu do amerykańskiego narodu z 10 września 2013, Barack Obama powiedział, że "Ameryka nie jest policjantem świata". Dodał, że podjął wraz z partnerami dyplomatyczną inicjatywę, która daje szanse na zlikwidowanie zagrożenia użycia broni chemicznej bez użycia siły. Oznajmił również, że prace nad planem objęcia międzynarodowej kontroli nad syryjską bronią chemiczną będą prowadzone, a stali członkowie RB ONZ przedłożą projekt rezolucji, "która będzie wymagać, by Asad zrzekł się broni chemicznej i by została ona automatycznie zniszczona pod międzynarodowym nadzorem"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-jezeli-dyplomacja-zawiedzie-to-wtedy-uderzymy,wid,15973105,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: jeżeli dyplomacja zawiedzie, to wtedy uderzymy| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

12 września 2013 prezydent Baszszar al-Asad potwierdził, iż zacznie przekazywać swoją broń chemiczną pod nadzór międzynarodowy. Ogłosił również, że Syria przystąpi do [[Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej|Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej]] (OPCW), przesyłając jeszcze tego samego dnia dokumenty akcesyjne ws. przystąpienia do organizacji. Asad postawił jednak warunek, że spełni wszystkie oczekiwania, jeśli USA przestaną grozić interwencją militarną. Kolejnymi krokami po przystąpieniu Syrii do OPCW, było złożenie dwa dni później wniosku o przystąpienie do [[Konwencja o zakazie broni chemicznej|Konwencji o zakazie broni chemicznej]] (Konwencja zaczęła obowiązywać Syrię 14 października 2013) oraz następnie podporządkowanie się ustaleniom genewskim z 14 września 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-zgoda-na-nadzor-miedzynarodowy-nad-bronia-chemiczna,wid,15979885,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: zgoda na nadzór międzynarodowy nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=12 września 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeslala-ONZ-wszystkie-dokumenty-ws-Konwencji-o-broni-chemicznej,wid,15987166,wiadomosc.html| tytuł=Syria przesłała ONZ wszystkie dokumenty ws. Konwencji o broni chemicznej| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

W dniach 12-14 września 2013 w Genewie, John Kerry razem z Siergiejem Ławrowem i Lakhdarem Brahimim<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/09/201391424838341150.html| tytuł=US and Russia enter third day of Syria talks | język=pl | opublikowany=Al Dżazira | data dostępu=14 września 2013}}</ref> omawiali przekazany Amerykanom, rosyjski plan oddania syryjskiej broni chemicznej pod kontrolę międzynarodową. Kerry stwierdził, iż same deklaracje Damaszku co do broni chemicznej nie wystarczą. Z kolei rosyjski minister spraw zagranicznych stwierdził, że uregulowanie problemu broni chemicznej sprawi, że jakikolwiek atak na Syrię nie będzie konieczny<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-o-broni-chemicznej-to-nie-jest-gra-slowa-nie-wystarcza,354258.html| tytuł=Kerry o broni chemicznej: to nie jest gra, słowa nie wystarczą | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Obydwaj dyplomaci uzgodnili, iż syryjska wojna domowa wymaga dyplomatycznego rozwiązania oraz ustalili, ze spotkają się pod koniec września 2013 w Nowym Jorku podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ by rozmawiać o pokojowej konferencji "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-i-lawrow-jednym-glosem-w-syrii-potrzebne-jest-rozwiazanie-polityczne,354558.html| tytuł=Kerry i Ławrow jednym głosem. "W Syrii potrzebne jest rozwiązanie polityczne" | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=14 września 2013}}</ref>.

Skutkiem rozmów w Genewie było wypracowane sześciopunktowe porozumienie między USA i Rosją, według którego najpóźniej do listopada 2013 do Syrii mieli zostać wysłani inspektorzy OPCW, którzy mieli mieć nieograniczony dostęp do miejsc, w których przechowywana jest broń chemiczna. Miejsca te mają zostać wskazane przez syryjski rząd w ciągu tygodnia od przyjęcia planu. Zniszczenie broni nastąpiłoby zgodnie z procedurami wynikającymi z Konwencji o zakazie użycia broni chemicznej najpóźniej do 30 czerwca 2014. Nie wywiązanie się z ustaleń genewskich, Damaszkowi groziłyby konsekwencje zgodnie z rozdziałem VII [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karty Narodów Zjednoczonych]], dotyczącym sankcji i akcji militarnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/usa-i-rosja-dogadaly-sie-ws-syrii-do-diabla-z-tym-planem,354650,s.html| tytuł=USA i Rosja dogadały się ws. Syrii. "Do diabła z tym planem!" | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>. Damaszek skomentował, iż zastosuje się do planu z Genewy, jeśli zostanie on zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ jako rezolucja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html| tytuł=Syria zastosuje się do porozumienia z Genewy, gdy zatwierdzi je ONZ | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

Tymczasem 16 września 2013 upubliczniono raport inspektorów ONZ nt. użycia broni chemicznej w Ghucie. Wynikało z niego jasno, iż użyto wówczas trującego gazu sarin, jednak inspektorzy nie wskazali sprawców<ref>{{cytuj stronę| url=https://redir.atmcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/05311655a15b75fab86956663e1819cd/13d80832-1ef4-11e3-b2a5-0025b511229e.pdf|tytuł=Raport ONZ| język=en |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=UN}}</ref>. Przedstawiający raport Ban Ki-moon mówił o zbrodni wojennej oraz o "najbardziej znaczącym potwierdzonym użyciu broni chemicznej przeciwko cywilom od czasu, kiedy użył jej [[Saddam Husajn]]" ([[atak gazowy w Halabdży]]). Sekretarz generalny ONZ powiedział również, iż było to  "najgorsze użycie [[broń masowego rażenia|broni masowego rażenia]] w XXI wieku"<ref name=raport>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Raport-ONZ-potwierdza-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15991702,wiadomosc.html|tytuł=Raport ONZ potwierdza użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Administracja Baracka Obamy stwierdziła w oświadczeniu, że jest znaczącym faktem, iż dowody techniczne w raporcie inspektorów mówią o użyciu sarinu wysokiej jakości i szczególnego typu pocisku, co potwierdzało by, iż syryjski reżim stał za atakiem. Także Francja oraz Wielka Brytania oświadczyły, że raport ONZ nie pozostawiał "żadnych wątpliwości" co do "nadzwyczaj wyraźnej odpowiedzialności" reżimu Asada za użycie broni chemicznej<ref name=raport/>.

==== Przyjęcie planu genewskiego w formie rezolucji RB ONZ i jego realizacja ====
18 września 2013 w wywiadzie dla amerykańskiej stacji telewizyjnej Fox News, Baszszar al-Asad przyznał, że Syria dysponuje bronią chemiczną, a władze chcą ją zniszczyć według ustaleń genewskich. Jednocześnie zapewnił, że to nie jego wojska odpowiadają za atak z Ghuty<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-Syria-ma-bron-chemiczna-i-chce-ja-zniszczyc,wid,15999098,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: Syria ma broń chemiczną i chce ją zniszczyć| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Dzień później Władimir Putin przyznał, że nie ma stuprocentowej pewności, co do tego, że Damaszek podporządkuje się porozumieniu o zniszczeniu syryjskich arsenałów broni chemicznej. Dodał również, że atak z 21 sierpnia 2013 był "prowokacją rebeliantów"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin nie jest pewny "na sto procent", że Syria spełni zobowiązania| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 19 września 2013 Syria przesłała do OPCW informacje na temat swojej broni chemicznej. Tym samym władze kraju wypełniły pierwszy punkt planu genewskiego<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: Syria przekazała informacje o swojej broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=21 września 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html| tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=2 października 2013}}</ref>.

Podczas otwarcia debaty generalnej 68. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 24 września 2013, sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun powiedział, że liczy na szybkie przyjęcie rezolucji RB ONZ ws. broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html|tytuł=Szef ONZ Ban Ki Mun wzywa do szybkiego przyjęcia rezolucji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=26 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Rezolucja RB ONZ nr 2118 wzywająca do zabezpieczenia i usunięcia syryjskiego arsenału chemicznego została jednogłośnie przyjęta 27 września 2013. Treść rezolucji opiera się o ustalenia genewskie, jednak nie zawiera odnośników do VII rozdziału Karty NZ, mówiących o sankcjach i groźbie użycia siły, wobec nie wywiązania się z zobowiązań narzuconych przez RB ONZ, gdyż przeciwko nim była Rosja. Przyjęcie rezolucji zakończyło impas na forum RB ONZ, trwający od kwietnia 2012, kiedy to pierwszy i ostatni raz RB ONZ porozumiała się, wysyłając wówczas misję obserwatorów do Syrii. Łącznie Rosja i Chiny trzykrotnie blokowała projekty rezolucji proponowane przez kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html|tytuł=RB ONZ jednogłośnie za usunięciem syryjskiego arsenału chemicznego| język=pl |data dostępu=28 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Po przyjęciu rezolucji RB ONZ, 1 października 2013 do Syrii przybyli międzynarodowi eksperci OPCW, aby przeprowadzić inspekcje w arsenałach broni chemicznej. Był to drugi z punktów planu genewskiego przyjętego przez RB ONZ. Misja grupy miała trwać 30 dni i odwiedzonych miało być 23 miejsca wskazanych przez rząd. W tym czasie Syria musiała zniszczyć infrastrukturę do produkcji broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html|tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
Misja OPCW rozpoczęła się dzień po tym jak Syrię opuścili inspektorzy ONZ, którzy od 25 września 2013 zbierali dowody ws. doniesień o atakach chemicznych. Badali oni od siedem przypadków użycia broni chemicznej. Kolejny raport ONZ o atakach chemicznych w Syrii jest spodziewany pod koniec października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html|tytuł=Syria: inspektorzy ONZ badają siedem przypadków użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei proces likwidacji zasobów broni chemicznej rozpoczął się 6 października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: rozpoczęto niszczenie syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=8 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Szef OPCW Ahmet Uzumcu poinformował, że w pierwszym etapie misji, syryjskie władze chętnie współpracowały z inspektorami<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: władze Syrii chętne do współpracy ws. broni chemicznej| język=pl |data dostępu=9 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html|tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl |data dostępu=11 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, ze zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.reuters.com/article/2013/10/31/us-syria-crisis-chemical-idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets deadline to destroy chemical production facilities| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>.

Aby pomóc stronom dojść do porozumienia, Rosja i USA przesłały do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej dokument w którym zaproponowano wytyczne według których surowce do produkcji broni chemicznej miały być wywiezione z Syrii do 31 grudnia 2013 (łącznie 700 ton), natomiast służący do produkcji sarinu [[izopropanol]], miałby zostać zniszczony na miejscu do 1 marca 2014. Dokument nakazywał także do 31 marca 2014, przetworzenie najbardziej niebezpiecznych materiałów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html|tytuł=Syria: USA i Rosja modyfikują terminarz zniszczenia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 15 listopada 2013 Organizacja na rzecz Zakazu Broni Chemicznej przyjęła szczegółowy plan eliminacji syryjskich zapasów broni chemicznej. Zgodnie z przyjętym harmonogramem najbardziej niebezpieczne rodzaje broni chemicznej miały zostać usunięte z terytorium Syrii do 31 grudnia 2013, natomiast materiały uznane za mniej groźne, których ilość szacowano na 500 ton, nie później niż 5 lutego 2014. Cała broń chemiczna o łącznej liczbie 1300 ton ("I priorytet" 1040 ton i "II priorytet" 260 ton) miała zostać zlikwidowana do 30 czerwca 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241|tytuł=Albania shuns Syria chemical weapons destruction| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Szukano także miejsca w którym miałaby być zniszczona owa broń. Stany Zjednoczone zaproponowały [[Albania|Albanię]], gdyż kraj ten w 2007 sam zniszczył swój niewielki arsenał chemiczny. Jednak po demonstracjach w tamtejszym kraju i burzliwej debacie politycznej, władze z Tirany odmówiły, tłumacząc, ze kraj nie ma niezbędnych ku temu urządzeń<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/albania-will-not-destroy-syria-chemical-arms-2013111517231427619.html|tytuł=Albania will not destroy Syria chemical arms| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Również Belgia i Norwegia wykluczyły możliwość zniszczenia broni chemicznej na ich terytorium. Wobec braku gotowego zlikwidować syryjski arsenał na swoim terytorium, pojawił się pomysł zniszczenia broni chemicznej na morzu, za pomocą statku lub morskiej platformy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska broń chemiczna może być zniszczona na morzu – ocenia OPCW| język=pl |data dostępu=27 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W związku z brakiem chętnych krajów do zniszczenia syryjskich arsenałów broni chemicznej, OPCW zaproponowała by prywatne firmy, by zaangażowały się w proces niszczenia syryjskiej broni chemicznej. Zainteresowanie zniszczeniem blisko 800 ton substancji chemicznych i 7,7 mln litrów płynnych odpadów chemicznych wyraziło ponad 20 firm<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: ponad 20 firm zainteresowanych likwidacją broni chemicznej Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Mimo tego zdecydowano, iż broń chemiczna zniszczona będzie na pokładzie przystosowanego do tego amerykańskiego statku "Cape Ray" we włoskim porcie [[Gioia Tauro]], z kolei mniej niebezpieczne substancje chemiczne przez prywatne firmy. Stany Zjednoczone zaoferowały spalarnię na swoim okręcie oraz sprzęt służący do niszczenia gazów bojowych, ale nie uzgodniono, gdzie statek ten miałby być zakotwiczyć w okresie, w którym będą na nim spalane substancje toksyczne. Na amerykański okręt broń chemiczna ma zostać dostarczona z portu w Latakii przez jednostkę duńską. 19 grudnia 2013 duński parlament zdecydował, że Dania podejmie się misji wojskowej w Syrii wysyłając okręt "Akra Futura", wchodzącą w skład Królewskiej Duńskiej Marynarki Wojennej. Z kolei Rosja zaoferowała pomoc w przetransportowaniu syryjskiej broni chemicznej do portu Latakia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html|tytuł=Jak Duńczycy "ratują świat" rękami słabo opłacanych Polaków| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Wprowadzenie w życie międzynarodowych ustaleń dotyczących likwidacji syryjskiego arsenału chemicznego poważnie utrudniały prowadzone nieustannie walki. Koordynatorka misji OPCW Sigrid Kaag powiedziała, że niszczenie broni chemicznej nigdy nie odbywało się w tak trudnych warunkach. Z tego powodu niszczenie broni może się opóźnić<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html|tytuł=Misja ONZ i OPCW: walki w Syrii utrudniają likwidację broni chemicznej| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Termin wywozu najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni chemicznej nie został dotrzymany. OPCW tłumaczyła to niekorzystną pogodą i stale zmieniająca się sytuacją na polach walk. Pierwsza partia broni chemicznej została wywieziona przez duński okręt "Arka Futura" 7 stycznia 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczął się wywóz broni chemicznej z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Załoga "Arka Futura" liczyła 12 osób, w tym pięciu duńskich i siedmiu polskich marynarzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html|tytuł=Dania: Polacy na "Arka Futura" gorzej wynagradzani – statek wywozi broń chemiczną z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Eskortowana jednostka przez okręty norweskie, chińskie, rosyjskie i syryjskie wyruszyła z portu Latakia i płynęła do portu [[Gioia Tauro]], we włoskiej [[Kalabria|Kalabarii]], gdzie dokonywano transferu chemikaliów na amerykańską jednostkę "Cape Ray" przystosowaną do niszczenia broni chemicznej. Operacja w Gioia Tauro ma trwać do połowy lutego 2014<ref name=gioia>{{cytuj stronę| url=h(contracted; show full)at,127354,title,Syria-nie-zlikwiduje-swego-arsenalu-chemicznego-w-wyznaczonym-terminie,wid,16423045,wiadomosc.html|tytuł=Syria nie zlikwiduje swego arsenału chemicznego w wyznaczonym terminie|język=pl |data dostępu=2014-03-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sigrid Kaag ogłosiła 4 marca 2014, iż Damaszek zgodził się przyjąć 60-dniowy harmonogram, w ciągu którego przyśpieszone mają zostać wysiłki wywożenia substancji chemicznych z kraju. Dodała, ze dotąd usunięto 26% syryjskiego arsenału broni chemicznej
  <ref>{{cytuj stronę| url=http://live.aljazeera.com/Event/Syria_Live_Blog/108150286|tytuł=Syria Live Blog|język=en |data dostępu=2014-03-04 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. 20 marca 2014 OPCW podała, że już ponad 49% arsenału broni chemicznej liczącego 1300 ton zostało wywiezione w jedenastu partiach z kraju w celu zniszczenia<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.opcw.org/news/article/more-movement-of-chemicals-out-of-syria-boosts-removals-to-half-of-stockpile/|tytuł=More Movement of Chemic(contracted; show full)ego dnia zneutralizowano również 70% z 260 ton (182 tony) substancji "drugiego priorytetu", co stanowiło łączną ilość 94% zniszczonej broni chemicznej z ogólnej liczby 1300 ton. Komponenty syryjskiej broni chemicznej zneutralizowano na pokładzie amerykańskiego statku specjalistycznego "Cape Ray"<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.opcw.org/news/article/opcw-all-category-1-chemicals-declared-by-syria-now-destroyed/|tytuł=OPCW: All Category 1 Chemicals Declared by Syria Now Destroyed
⏎
⏎
  |język=en |data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=OPCW}}</ref>.

=== IX konferencja "Przyjaciół Syrii" i kolejna faza przygotowań do "Genewy 2" (październik 2013 -– styczeń 2014) ===
We wrześniu 2013 Ahmad al-Dżarba oświadczył, że Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych jest gotowa wziąć udział w proponowanej konferencji pokojowej, jeśli celem będzie utworzenie syryjskiego rządu tymczasowego z wszelkimi uprawnieniami. W mocy miałyby pozostać stawiane wcześniej warunki udziału tego ugrupowania w negocjacjach pokojowych: położenie kresu władzy Asada i zakończenie działań bojowych przez siły reżimowe. Jednakże w październiku 2013 Dżurdż Sabra, pr(contracted; show full)imiego. Organizatorzy konferencji dali stronom konfliktu czas do 27 grudnia 2013 na przedstawienie listy uczestników poszczególnych delegacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ponad-30-krajow-zaproszonych-na-konferencje-w-sprawie-Syrii,wid,16254296,wiadomosc.html|tytuł=Ponad 30 krajów zaproszonych na konferencję w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przeciwni organizacji konferencji byli radykalni rebelianci. Lider [[
Front Obrony Ludności Lewantu|Dżabhat an-Nursa]] Abu Muhammad al-Dżulani w wywiadzie dla [[Al-Dżazira|Al-Dżaziry]] powiedział, że ugrupowanie nie uzna wyników rozmów spod Genewy, gdyż "uczestnicy nie reprezentują ludzi, którzy się poświęcali i przelewali krew by walczyć z reżimem prezydenta Baszszara al-Asada"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-szef-powiazanej-z-Al-Kaida-al-Nusry-odrzuca-Genewe-2,wid,16275043,wiadomosc.html|tytuł=Syria: szef powiązanej z Al-Kaidą al-Nusry odrzuca Genewę 2| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

12 stycznia 2014 w Paryżu odbyła się X konferencja "Przyjaciół Syrii" z udziałem USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Włoch, Turcji, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru, Egiptu i Jordanii oraz SKNOiSR z [[Ahmad al-Dżarba|Ahmadem al-Dżabrą]] na czele, który 5 stycznia 2014 uzyskał reelekcję na stanowisku. "Przyjaciele Syrii" zapewnili wsparcie dla umiarkowanej opozycji. Dodano, ze "trzeba uniknąć konfrontacji ekstremistów, która miałaby straszne konsekwencje dla regionu"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-niedziele-spotkanie-grupy-Przyjaciol-Syrii-z-opozycja,wid,16309797,wiadomosc.html|tytuł=W niedzielę spotkanie grupy Przyjaciół Syrii z opozycją| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sekretarz stanu USA John Kerry i szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow wezwali w Paryżu do "ograniczonego zawieszenia broni" w Syrii (rozejm m. in. w Aleppo i Wschodniej Ghucie, gdzie panowała fatalna sytuacja humanitarna) przed międzynarodową konferencją pokojową "Genewa 2". Tymczasem w Syrii od początku stycznia 2014 na terenach kontrolowanych przez rebeliantów toczyła się brutalna wojna między ugrupowaniami ekstremistycznymi<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-i-Siergiej-Lawrow-wezwali-do-ograniczonego-zawieszenia-broni-w-Syrii,wid,16322785,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry i Siergiej Ławrow wezwali do "ograniczonego zawieszenia broni" w Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

18 stycznia 2014 SKNOiSR potwierdziła udział w konferencji pokojowej "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-Koalicja-Narodowa-wezmie-udzial-w-rozmowach-pokojowych,wid,16340265,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska Koalicja Narodowa weźmie udział w rozmowach pokojowych| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, lecz dwa dni później wycofała swoją deklarację, argumentując to zaproszeniem na rozmowy Iran. Opozycja domagała się wycofania przez ONZ zaproszenia dla Teheranu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-potwierdza-odmowe-udzialu-w-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16342297,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja potwierdza odmowę udziału w konferencji pokojowej w Genewie| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Ban ki-moon ugiął się pod żądaniami syryjskiej opozycji i cofnął zaproszenie dla Iranu, argumentując to tym, iż Teheran nie akceptował postanowień mechanizmu genewskiego z 30 czerwca 2012. Minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow nazwał krok ten "błędem", potwierdzając jednocześnie rosyjski udział w konferencji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-o-eksporcie-broni-do-Syrii-i-cofnieciu-zaproszenia-dla-Iranu-na-Genewe-2,wid,16345224,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow o eksporcie broni do Syrii i cofnięciu zaproszenia dla Iranu na Genewę 2| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. SKNOiSR utrzymywała, ze będzie domagać się w Genewie ustąpienia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-chce-sie-domagac-na-konferencji-usuniecia-Asada,wid,16347100,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja chce się domagać na konferencji usunięcia Asada| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, który oświadczył znowu, iż głównym celem konferencji "Genewa 2" odbywającej się w tym tygodniu będzie walka z terroryzmem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-celem-Genewy-2-walka-z-terroryzmem,wid,16342264,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: celem Genewy 2 - walka z terroryzmem| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Międzynarodowa konferencja pokojowa "Genewa 2" (styczeń-luty 2014) ===
[[File:Montreux, Palace-Hôtel, vue d'ensemble.jpg|280px|thumb|Pałac w Montreux w którym odbyły się rozmowy 22 stycznia 2014]]
Pierwsza część międzynarodowej konferencji pokojowej "Genewa 2" odbyła się zgodnie z planem, 22 stycznia 2014 w Montreux. Konferencję otworzył sekretarz generalny ONZ Ban ki-moon. W swojej przemowie wstępnej wezwał strony syryjskiego konfliktu do zaangażowania w celu rozwiązania kryzysu, podkreślając, że nie jest to proste zadanie. Dodał również, że "po prawie trzech ciężkich latach konfliktu i cierpień w Syrii nadszedł dzień nadziei". Poprosił strony konfliktu o szczerą pracę na rzecz zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-konferencja-pokojowa-w-sprawie-wojny-w-Syrii-w-Montreux,wid,16348309,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczęła się konferencja pokojowa w sprawie wojny w Syrii w Montreux| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Delegacje przemawiały kolejno pod nieobecność na sali wrogiej strony. Przedstawiciel syryjskiej delegacji, minister spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’allim]] wdał się w spór z Banem ki-moonem. Mówił, że nikt poza samymi Syryjczykami nie ma prawa usunąć Asada. Przedstawił charakterystykę wojny domowej z punktu widzenia rządu. "Pan mieszka w Nowym Jorku, ja mieszkam w Syrii" - powiedział al-Mu’allim. Przedstawicieli opozycji nazwał "zdrajcami i agentami na żołdzie wroga", dodając, ze udają reprezentantów narodu syryjskiego. Oskarżył Zachód i Arabię Saudyjską o sponsorowanie i uzbrajanie rebeliantów. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow utrzymywał sprzeciw wobec ingerencji zewnętrznych podmiotów w losy pogrążonego w wojnie kraju. Ławrow zauważył i potępił problem ekstremizmu w Syrii<ref name=firstday>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Napieta-atmosfera-na-konferencji-pokojowej-ws-Syrii,wid,16348509,wiadomosc.html|tytuł=Napięta atmosfera na konferencji pokojowej ws. Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
[[FileDżabhat an-Nusra|Dżabhat an-Nursa]] Abu Muhammad al-Dżulani w wywiadzie dla [[Al-Dżazira|Al-Dżaziry]] powiedział, że ugrupowanie nie uzna wyników rozmów spod Genewy, gdyż "uczestnicy nie reprezentują ludzi, którzy się poświęcali i przelewali krew by walczyć z reżimem prezydenta Baszszara al-Asada"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-szef-powiazanej-z-Al-Kaida-al-Nusry-odrzuca-Genewe-2,wid,16275043,wiadomosc.html|tytuł=Syria: szef powiązanej z Al-Kaidą al-Nusry odrzuca Genewę 2| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

12 stycznia 2014 w Paryżu odbyła się X konferencja "Przyjaciół Syrii" z udziałem USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Włoch, Turcji, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru, Egiptu i Jordanii oraz SKNOiSR z [[Ahmad al-Dżarba|Ahmadem al-Dżabrą]] na czele, który 5 stycznia 2014 uzyskał reelekcję na stanowisku. "Przyjaciele Syrii" zapewnili wsparcie dla umiarkowanej opozycji. Dodano, ze "trzeba uniknąć konfrontacji ekstremistów, która miałaby straszne konsekwencje dla regionu"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-niedziele-spotkanie-grupy-Przyjaciol-Syrii-z-opozycja,wid,16309797,wiadomosc.html|tytuł=W niedzielę spotkanie grupy Przyjaciół Syrii z opozycją| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sekretarz stanu USA John Kerry i szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow wezwali w Paryżu do "ograniczonego zawieszenia broni" w Syrii (rozejm m.in. w Aleppo i Wschodniej Ghucie, gdzie panowała fatalna sytuacja humanitarna) przed międzynarodową konferencją pokojową "Genewa 2". Tymczasem w Syrii od początku stycznia 2014 na terenach kontrolowanych przez rebeliantów toczyła się brutalna wojna między ugrupowaniami ekstremistycznymi<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-i-Siergiej-Lawrow-wezwali-do-ograniczonego-zawieszenia-broni-w-Syrii,wid,16322785,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry i Siergiej Ławrow wezwali do "ograniczonego zawieszenia broni" w Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

18 stycznia 2014 SKNOiSR potwierdziła udział w konferencji pokojowej "Genewa 2"<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-Koalicja-Narodowa-wezmie-udzial-w-rozmowach-pokojowych,wid,16340265,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska Koalicja Narodowa weźmie udział w rozmowach pokojowych| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, lecz dwa dni później wycofała swoją deklarację, argumentując to zaproszeniem na rozmowy Iran. Opozycja domagała się wycofania przez ONZ zaproszenia dla Teheranu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-potwierdza-odmowe-udzialu-w-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16342297,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja potwierdza odmowę udziału w konferencji pokojowej w Genewie| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Ban ki-moon ugiął się pod żądaniami syryjskiej opozycji i cofnął zaproszenie dla Iranu, argumentując to tym, iż Teheran nie akceptował postanowień mechanizmu genewskiego z 30 czerwca 2012. Minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow nazwał krok ten "błędem", potwierdzając jednocześnie rosyjski udział w konferencji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-o-eksporcie-broni-do-Syrii-i-cofnieciu-zaproszenia-dla-Iranu-na-Genewe-2,wid,16345224,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow o eksporcie broni do Syrii i cofnięciu zaproszenia dla Iranu na Genewę 2| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. SKNOiSR utrzymywała, ze będzie domagać się w Genewie ustąpienia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-chce-sie-domagac-na-konferencji-usuniecia-Asada,wid,16347100,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja chce się domagać na konferencji usunięcia Asada| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, który oświadczył znowu, iż głównym celem konferencji "Genewa 2" odbywającej się w tym tygodniu będzie walka z terroryzmem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-celem-Genewy-2-walka-z-terroryzmem,wid,16342264,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: celem Genewy 2 – walka z terroryzmem| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Międzynarodowa konferencja pokojowa "Genewa 2" (styczeń-luty 2014) ===
[[Plik:Montreux, Palace-Hôtel, vue d'ensemble.jpg|280px|thumb|Pałac w Montreux w którym odbyły się rozmowy 22 stycznia 2014]]
Pierwsza część międzynarodowej konferencji pokojowej "Genewa 2" odbyła się zgodnie z planem, 22 stycznia 2014 w Montreux. Konferencję otworzył sekretarz generalny ONZ Ban ki-moon. W swojej przemowie wstępnej wezwał strony syryjskiego konfliktu do zaangażowania w celu rozwiązania kryzysu, podkreślając, że nie jest to proste zadanie. Dodał również, że "po prawie trzech ciężkich latach konfliktu i cierpień w Syrii nadszedł dzień nadziei". Poprosił strony konfliktu o szczerą pracę na rzecz zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-konferencja-pokojowa-w-sprawie-wojny-w-Syrii-w-Montreux,wid,16348309,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczęła się konferencja pokojowa w sprawie wojny w Syrii w Montreux| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Delegacje przemawiały kolejno pod nieobecność na sali wrogiej strony. Przedstawiciel syryjskiej delegacji, minister spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’allim]] wdał się w spór z Banem ki-moonem. Mówił, że nikt poza samymi Syryjczykami nie ma prawa usunąć Asada. Przedstawił charakterystykę wojny domowej z punktu widzenia rządu. "Pan mieszka w Nowym Jorku, ja mieszkam w Syrii" – powiedział al-Mu’allim. Przedstawicieli opozycji nazwał "zdrajcami i agentami na żołdzie wroga", dodając, ze udają reprezentantów narodu syryjskiego. Oskarżył Zachód i Arabię Saudyjską o sponsorowanie i uzbrajanie rebeliantów. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow utrzymywał sprzeciw wobec ingerencji zewnętrznych podmiotów w losy pogrążonego w wojnie kraju. Ławrow zauważył i potępił problem ekstremizmu w Syrii<ref name=firstday>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Napieta-atmosfera-na-konferencji-pokojowej-ws-Syrii,wid,16348509,wiadomosc.html|tytuł=Napięta atmosfera na konferencji pokojowej ws. Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
[[Plik:Participants in the Geneva II Conference on Syria.png|thumb|280px|Uczestnicy konferencji pokojowej "Genewa 2"]]
Sekretarz Stanu USA John Kerry przekonywał, iż bezpośrednie rokowania i wynegocjowanie powołania przejściowego rządu Syrii to "jedyna opcja" wyjścia z konfliktu. Przewodniczący Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Ahmad al-Dżarba wezwał delegację rządu syryjskiego do podpisania dokumentu "Genewa 1", przewidującego wprowadzenie rządu prz(contracted; show full)yjskiego konfliktu. Jednak do tego nie doszło, gdyż opozycja postawiła warunek stronie rządowej, polegający na zaakceptowaniu mechanizmu genewskiego z 2012. Postulaty te odrzucił minister ds. informacji Umran Ahid az-Zubi, który powiedział, że syryjskie władze nie zgadzały się podpisać dokumentu "Genewa 1", przewidującego powołanie rządu tymczasowego. Po wystąpieniu tego problemu na konferencji pokojowej, Lakhdar Brahimi prowadził oddzielne rozmowy z delegacją rządowa i opozycyjną, nakłaniając m.
  in. do wymiany jeńców, ogłoszenia w niektórych regionach zawieszenia broni czy zapewnieniu bezpiecznego transportu pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html|tytuł=W piątek nie będzie bezpośrednich rozmów stron syryjskiego konfliktu| język=pl |data dostępu=2014-01-24 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
[[Plik:United Nations Allée des Nations.jpg|280px|thumb|Pałac Narodów -– miejsce negocjacji prowadzonych w ramach konferencji "Genewa 2" w dniach 24-31 stycznia 2014]]
Brahimiemu udało się wynegocjować pierwsze spotkanie obu delegacji, które spotkały się twarzą w twarz 25 stycznia 2014. Jednak ich przedstawiciele nie zabrali głosu. W trakcie spotkania, które trwało 30 minut, przemawiał jedynie Lakhdar Brahimi. Delegaci rządowi i opozycyjni na salę weszli i wyszli różnymi drzwiami<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/przelomowe-spotk(contracted; show full)url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-delegacja-brak-namacalnych-rezultatow-Genewy-2,wid,16374408,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska delegacja: brak namacalnych rezultatów Genewy 2| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5|tytuł=Szwajcaria: fiasko konferencji syryjskiej 
-– zaplanowano drugą rundę negocjacji| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Druga runda negocjacyjna rozpoczęła się zgodnie z planem 10 lutego 2014. Lakhdar Brahimi w oddzielnych rozmowach z wrogimi delegacjami apelował o powstrzymanie przemocy i utworzenie przejściowego rządu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-druga-runda-negocjacji-w-ramach-konferencji-Genewa-2,wid,16395684,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczęła się druga runda neg(contracted; show full)ż Rosja wywrze nacisk na Damaszek, w celu przerwania rokowań, jednak tak się nie stało. Brahimi przyznał, że z tego powodu nie udało się odnieść większych postępów, a rozmowy utknęły w martwym punkcie<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-i-rosja-pomoga-przy-syryjskich-negocjacjach-brahimi-nie-rozwiazemy-tej-sprawy-w-tym-tygodniu,398031.html|tytuł=''USA i Rosja pomogą przy syryjskich negocjacjach? Brahimi: Nie rozwiążemy tej sprawy w tym tygodniu''
⏎
⏎
  | język=pl |data=2014-02-13|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Tymczasem Rosja ogłosiła, iż zawetuje projekt rezolucji Australii, Luksemburgu i Jordanii przedłożony Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Według Moskwy, projekt rezolucji dt. sytuacji humanitarnej w Syrii przygotowywał grunt pod operację militarną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zawetujemy-rezolucje-ONZ-w-sprawie-Syrii,wid,16400455,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: zawetujemy rezolucję ONZ w(contracted; show full) dżihadystów w Iraku]] z czerwca 2014, kwestia wojny domowej odeszła na dalszy plan. Sprawa wokół Ukrainy przyniosła poważny kryzys w stosunkach Stanów Zjednoczonych z Rosją. Ich kontakty dotyczące Syrii po fiasku konferencji genewskiej i w trakcie wojny na Ukrainie, uległy znacznemu zmniejszeniu. Ponowne zainteresowanie Syrią wzrosło po egzekucji amerykańskiego dziennikarza [[James Foley (dziennikarz)|Jamesa Foleya]] i zagrożeń wynikających z proklamacji [[Państwo Islamskie]]go.

Tymczasem w okresie luty 
-– sierpień 2014 na frontach wojny domowej znaczną hegemonię uzyskali dżihadyści z Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie, którzy proklamowali kalifat pod nazwą [[Państwo Islamskie]]. W tym czasie na arenie międzynarodowej doszło do spotkania grupy "Przyjaciół Syrii", IV weta na arenie RB ONZ czy dymisji Lakhdara Brahimiego z funkcji specjalnego wysłannika pokojowego ONZ i LPA do Syrii.

Podczas dorocznego szczytu Ligi Państw Arabskich, który w dniach 25-26 marca 2014 odbył się w Kuwejcie, Ahmad al-Dżarba zaapelował o przyznanie Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych miejsca w organizacji międzynarodowej. Syria oficjalnie nie była reprezentowana w Lidze Państw Arabskich<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/syryjska-opozycja-zada-miejsca-w-lidze-arabskiej,411285.html|tytuł=''Syryjska opozycja żąda miejsca w Lidze Arabskiej''| język=pl |data=2014-03-25|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

15 maja 2014 w Londynie odbyło się kolejne spotkanie grupy "Przyjaciół Syrii" z udziałem 11 ministrów spraw zagranicznych krajów zachodnich i arabskich. Minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii William Hague zapowiedział zwiększenia wsparcia militarnego dla umiarkowanej syryjskiej opozycji. Decyzja grupy została skrytykowana przez Rosję, która uważała, iż była ona "destrukcyjna". "W przeciwieństwie do naszych Zachodnich partnerów, którzy spotkali się w Londynie, my pracujemy ze wszystkimi stronami syryjskiego konfliktu, nie tylko z jedną" -– powiedział zastępca ministra spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wsparcie-zachodu-dla-syryjskiej-opozycji-destrukcyjne-rosja-my-pracujemy-ze-wszystkimi,428869.html|tytuł=''Wsparcie Zachodu dla syryjskiej opozycji "destrukcyjne". Rosja: My pracujemy ze wszystkimi''| język=pl |data=2014-05-14|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>. Damaszek również zanegował decyzję "Przyjaci(contracted; show full)ez dżihadystów w trackie letniej ofensywy<ref name=wsj>{{cytuj stronę| url=http://online.wsj.com/news/article_email/u-s-arab-allies-launch-strikes-against-militant-targets-in-syria-1411436642-lMyQjAxMTI0NTI4MjQyODIwWj|tytuł=''U.S., Arab Allies Launch Airstrikes Against Islamic State Targets in Syria''| język=en |data=2014-09-22|data dostępu=2014-09-22 | opublikowany=The Wall Street Jornual}}</ref>.

{{Przypisy|2}}

{{Wojna domowa w Syrii}}

[[Kategoria:Wojna domowa w Syrii]]