Difference between revisions 63022124 and 63143441 on plwiki

< previous diff
next diff >
Reakcje międzynarodowe na wojnę domową w Syrii
Artykuł jest rozszerzeniem dla sekcji [[wojna domowa w Syrii#Reakcje międzynarodowe|reakcje międzynarodowe]] z hasła [[wojna domowa w Syrii]] i zawiera pełny i chronologiczny obraz reakcji i działań areny międzynarodowej wobec wojny domowej w Syrii.

== Reakcje międzynarodowe na wojnę domową w Syrii ==
=== Pierwsze reakcje na przemoc w Syrii (marzec-kwiecień 2011) ===
(contracted; show full),wiadomosc.html|tytuł=Dla Rosji masakra w Huli to „wina obu stron”|data=2012-05-28|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-28}}</ref>. Wskutek masakry wiele krajów wydaliło dyplomatów syryjskich<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wyrzucaja-syryjskich-dyplomatow-to-odpowiedz-na-masakre-w-Huli,wid,14526925,wiadomosc.html|tytuł=Wyrzucają syryjskich dyplomatów – to odpowiedź na masakrę w Huli|data=2012-05-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-30
|archiwum=https://web.archive.org/web/20131226211129/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wyrzucaja-syryjskich-dyplomatow-to-odpowiedz-na-masakre-w-Huli,wid,14526925,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-26}}</ref>. Na arenie międzynarodowej ponownie pojawiła się propozycja przeprowadzenia interwencji wojskowej. Takiego wariantu nie wykluczyły Niemcy i Francja. Zdecydowany przeciw wyraziła Rosja i Chiny, mające prawo weta w RB ONZ, co mogło blokować przeforsowanie interwencji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-ponawiaja-sprzeciw-wobec-interwencji-militarnej-w-Syrii,wid,14529421,wiadomosc.html|tytuł=Chiny ponawiają sprzeciw wobec interwencji militarnej w Syrii  |data=2012-05-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20131021130105/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-ponawiaja-sprzeciw-wobec-interwencji-militarnej-w-Syrii,wid,14529421,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-10-21}}</ref>.

Zbrodnię wojenną potępiła Rada Bezpieczeństwa ONZ, które w trybie pilnym zebrała się 27 maja 2012. Annan potępił krwawą łaźnie, nazywając ją „przerażającą zbrodnią”. Wezwał też prezydenta Syrii do udowodnienia, że pragnie on pokojowego rozwiązania kryzysu w kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-potepia-masakre-w-Huli-To-przerazajaca-zbrodnia,wid,14524962,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan potępia masakrę w Huli. „To przerażająca zbrodnia”|data=2012-05-29|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100446/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-potepia-masakre-w-Huli-To-przerazajaca-zbrodnia,wid,14524962,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Do spotkania w Damaszku mediatora ONZ z Asadem doszło 29 maja 2012. Podczas drugiej wizyty w syryjskiej stolicy od czasu wprowadzenia rozejmu, Annan żądał wyegzekwowania sześciopunktowego planu pokojowego<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/05/201252941017175771.html|tytuł=Annan holds talks with Syrian president|data=2012-05-29|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-05-29}}</ref>. Wezwał Asada do podjęcia „odważnych kroków”, przez co rozumiał zakończenie przemocy i zwolnienie aresztowanych opozycjonistów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-wzywa-Baszara-al-Asada-do-podjecia-odwaznych-krokow,wid,14527995,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan wzywa Baszara al-Asada do podjęcia „odważnych kroków”|data=2012-05-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20131226211116/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-wzywa-Baszara-al-Asada-do-podjecia-odwaznych-krokow,wid,14527995,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-26}}</ref>.

Światowi komentatorzy uznali masakrę cywilów w Huli jako moment zwrotny w wojnie domowej. Świadczyło to o tym, że arena międzynarodowa zgodnie i ostro potępiła zachowania reżimu i nic nie było takie jak sprzed 25 maja 2012. Według mediów, sojusznicy Damaszku – Rosja i Chiny nie mogli już uznawać odtąd Baszara al-Asada jako swojego partnera. Zauważono, iż dyplomacja uprawiana przez mocarstwa odbiegała od realnego świata. Kraje zachodu będące w pacie na arenie Rady Bezpieczeństwa ONZ, mogły jedynie w oświadczeniach potępić zbrodnię i wydalić syryjskich dyplomatów, a realnie główny mediator Kofi Annan nie miał żadnego pola manewru. Z kolei w realnym świecie przelewana była krew cywilów na polecenie syryjskiego reżimu, dla którego ONZ stało się marionetką do sterowania<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Europejska-prasa-o-konflikcie-w-Syrii-Hula-punktem-zwrotnym,wid,14529041,wiadomosc.html|tytuł=Europejska prasa o konflikcie w Syrii: Hula punktem zwrotnym|data=2012-05-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040334/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Europejska-prasa-o-konflikcie-w-Syrii-Hula-punktem-zwrotnym,wid,14529041,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>.

Problemem w rozwiązaniu konfliktu była konfrontacja geopolityczna na dwóch płaszczyznach. Z jednej strony o wpływy polityczne i ekonomiczne rywalizowały kraje bliskowschodnie: Turcja i Arabia Saudyjska z Iranem. W globalnej rywalizacji, zachodnie mocarstwa takie jak Stanami Zjednoczone, Francja, Wielka Brytania i Niemcy, ścierały się odmiennymi stanowiskami z Rosją i Chinami<ref name=analiza>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-polem-walki-regionalnych-pote(contracted; show full)NZ. Powiedział, że rozwiązaniem radykalizującego się konfliktu mogło być powołanie grupy kontaktowej z członkami RB ONZ i liczącymi się krajami arabskimi na czele. Miało to według Annana nie dopuścić do kolejnych masakr w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-przyznaje-plan-pokojowy-dla-Syrii-nie-powiodl-sie,wid,14554791,wiadomosc.html|tytuł=Annan przyznaje: plan pokojowy dla Syrii nie powiódł się|data=2012-06-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-08
|archiwum=https://web.archive.org/web/20131021124253/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-przyznaje-plan-pokojowy-dla-Syrii-nie-powiodl-sie,wid,14554791,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-10-21}}</ref>.

10 czerwca 2012 wicepremier Izraela Szaul Mofaz oskarżył Asada o doprowadzanie do aktów ludobójstwa. Oskarżył Rosję o dostarczanie broni do Syrii i zażądał od zachodu podjęcia kroków ku operacji militarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wicepremier-izraela-w-syrii-dochodzi-do-zbrodni-przeciwko-ludzkosci,257113.html|tytuł=Wicepremier Izraela: W Syrii dochodzi do zbrodni przeciwko ludzkości |data=2012-06-08|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2(contracted; show full)ozumienie w Genewie, różniły się stanowiskami. USA argumentowało, że międzynarodowy konsensus utoruje drogę do epoki postasadowskiej, podczas gdy Rosja i Chiny podkreślały, że to sami Syryjczycy muszą decydować o swej przyszłości<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gAgt_n_QRiowGiz6mLziaF9ImLcQ?docId=4d8c034f77504f5c9869140d2ee53d09|tytuł=Syrian opposition rejects new international plan|data=2012-07-02|opublikowany=AFP|język=en|data dostępu=2012-07-04|archiwum=http
s://web.archive.org/web/20120701180611/http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gAgt_n_QRiowGiz6mLziaF9ImLcQ?docId=4d8c034f77504f5c9869140d2ee53d09|zarchiwizowano=2012-07-01}}</ref>.

(contracted; show full), że po uspokojeniu się sytuacji na miejsce masakry przybędą obserwatorzy ONZ, którzy przebywali w Damaszku, gdyż ich misja była zawieszona. Oburzenie i zasmucenie masakrą wyraziła sekretarz stanu USA [[Hillary Clinton]]<ref name=opos>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-potepil-masakre-w-syryjskiej-wiosce-Tremseh,wid,14758722,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan potępił masakrę w syryjskiej wiosce Tremseh|data=2012-07-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-14
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116182657/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-potepil-masakre-w-syryjskiej-wiosce-Tremseh,wid,14758722,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

16 lipca 2012 Siergiej Ławrow ogłosił, iż nierealistyczne są oczekiwania wobec Rosji, iż ta przekona Asada do ustąpienia. Argumentował to faktem, iż część Syryjczyków popierała prezydenta. Ponadto potwierdził sprzeciw przeciwko rezolucji przewidującej m.in. groźbę sankcji i przedłużenie misji obserwatorów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-oczekiwania-wobec-Asada-sa-nierealistyczne,wid,14763025,wiadomosc.html|tytuł=Ławrow: oczekiwania wobec Asada są (contracted; show full)yryjskich Arabskich Sił Powietrznych (SASP) coraz częściej zasiadali irańscy piloci, którzy skuteczniej bombardowali cele. W takiej sytuacji można mówić o jawnej irańskiej interwencji zewnętrznej w Syrii<ref name=relwar>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|tytuł=Wojna (nie)domowa w Syrii – jak religia napędza ten konflikt|data=2013-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-04-17
|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413235156/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.

Stany Zjednoczone oceniły dymisję premiera i ministrów jako oznakę utraty spójności „wewnętrznego pierścienia” wokół prezydenta Baszara al-Asada. Była to jednoznaczna oznaka, że władza Asada słabła<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-ocenia-dymisje-premiera-Syrii-i-pozycje-Baszara-al-Asada,wid,14824330,wiadomosc.html|tytuł=Biały Dom ocenia dymisję premiera Syrii i pozycję Baszara al-Asada |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}(contracted; show full) Szef Komisji Praw Człowieka ONZ uznał, że popełniono kolejną zbrodnie wojenną. Część rebeliantów kolejny raz wezwała społeczność międzynarodową do interwencji w Syrii, gdyż podobne masakry powtarzały się coraz częściej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o-sledztwo,wid,14876598,wiadomosc.html|tytuł=Masakra w Syrii – znaleziono 250 ciał. ONZ apeluje o śledztwo|data=2012-08-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-26
|archiwum=https://web.archive.org/web/20120905204803/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o-sledztwo,wid,14876598,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-05}}</ref>.

27 sierpnia 2012 Francja wezwała syryjską opozycję do utworzenia tymczasowego rządu, który reprezentował by cały naród który byłby uznany przez społeczność międzynarodową<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-wzywa-syryjska-opozycje-do-utworzenia-rzadu,wid,14876504,wiadomosc.html?ticaid=1f115&_ticrsn=5|tytuł=Francja wzywa syryjską opozycję do utworzenia rządu|data=2012-08-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-29}}</ref>. Tymczas(contracted; show full)oty z widzeniem, oddychaniem, potem wymioty i omdlenia”. Takie objawy miał jeden z fotoreporterów „Le Monde”, który obserwował przez kilka dni walki pod Damaszkiem. Również miejscowi lekarze donosili, iż ranni rebelianci mieli kłopoty z oddychaniem, mową i wzorkiem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| tytuł=„Le Monde”: syryjski reżim używa broni chemicznej w małych dawkach| język=pl
  |  data dostępu=28 maja 2013  | opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130615115033/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 czerwca 2013}}</ref>. Próbki pobrane przez dziennikarzy „Le Monde” zostały w czerwcu 2013 zbadane w laboratorium i wykryły one obecność sarinu w moczu, włosów, w odzieży oraz krwi, pochodzących od 13 ofiar<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Analizy-probek-z-Syrii-potwierdzaja-uzycie-sarinu,wid,15772651,wiadomosc.html| tytuł=Analizy próbek z Syrii potwierdzają użycie sarinu| język=pl |data dostępu=28 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

(contracted; show full)recyzowano jego zakresu. Zastrzeżono jednak na tym etapie nie było opcji utworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią ani wysłaniu w rejon konfliktu żołnierzy USA, gdyż byłoby to zdecydowanie trudniejszym i kosztowniejszym zadaniem niż w przypadku interwencji w Libii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| tytuł=Biały Dom: reżim syryjski Baszara el-Asada stosował broń chemiczną| język=pl
  |  data dostępu=14 czerwca 2013  | opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100541/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. Tymczasem w połowie lipca 2013 gen. Martin Dempsey ogłosił, iż administracja Baracka Obamy rozważała uderzenie na Syrię. Nieco wcześniej Sekretarz Stanu John Kerry próbował wymusić na Dempsey'u interwencję w Syrii. Dempsey jak i Obama nie uznał to za korzystne rozwiązanie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dowodca-armii-USA-ujawnia-administracja-Obamy-rozwaza-uzycie-sily-w-Syrii,wid,15825824,wiadomosc.html| tytuł=Dowódca armii USA ujawnia: administracj(contracted; show full)mym do decyzji UE z 27 maja 2013 o nie przedłużaniu embargo na broń do Syrii. Z kolei rzecznik obradującego w Stambule ciała opozycyjnego Louay Safi, stwierdził, że cofnięcie embarga nastąpiło zbyt późno<ref name=embargo>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja: zniesienie embarga na broń nastąpiło zbyt późno|data=2013-05-29|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2013-05-29
|archiwum=https://web.archive.org/web/20130614073758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-06-14}}</ref>. 30 maja 2013 opozycjoniści uzgodnili, że nie wezmą udziału w międzynarodowej konferencji, dopóki bojówkarze libańskiego Hezbolahu działają pod Al-Kusajr. W nocy z 30 na 31 maja 2013 w skład [[Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych|Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Zbrojnych]] przyjęto 40 nowych członków. Wśród nowo przyjętych znaleźli się głównie przedstawiciele sztabu generalnego Wolnej Armii Syrii. Ponadto odroczono wybory nowego szefa koalicji mającego zastąpić Moaza al-Chatiba, który w marcu 2013 podał się do dymisji. Odroczono również desygnowanie rządu Hitto na czas nieokreślony<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska koalicja opozycyjna porozumiała się w kwestii rozszerzenia|data=2013-05-31|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2013-06-03|archiwum=https://web.archive.org/web/20130614073758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-06-14}}</ref>.

27 maja 2013 doszło do kolejnego spotkania między Kerrym i Ławrowem tym razem w Paryżu. Rosyjski minister spraw zagranicznych przyznał, że zorganizowanie konferencji pokojowej w sprawie Syrii jest trudnym zadaniem, gdyż między USA i Rosją utrzymywały się rozbieżności w tej sprawie. Państwa nie mogły się porozumieć co do składu konferencji „Genewa 2”. Moskwa chciała zaprosić na nią Iran, na co nie zgadzał się Waszyngton i syryjska opozycja obradująca w Stambule<ref>{{cytuj stronę| url=(contracted; show full)j Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Dżurdż Sabra informował na konferencji prasowej o 1300 ofiarach. O współudział w zbrodni Sabra obarczył społeczność międzynarodową, która według niego milczała wobec syryjskiej wojny domowej<ref name=rb>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-nalezy-wyjasnic-zarzuty-o-stosowaniu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15915481,wiadomosc.html| tytuł=RB ONZ: należy wyjaśnić zarzuty o stosowaniu broni chemicznej w Syrii| język=pl
 |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Zaapelował do wysłanników ONZ o przeprowadzenia śledztwa na miejscu ataku, mimo iż RB ONZ im tego nie zleciła<ref name=tvn/>.

Zachód ostrożnie komentował informacje napływające z Syrii. Państwa zwróciły się do ONZ o zbadanie szczegółów ataku. Wezwano również do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia [[Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych|Rady Bezpieczeństwa ONZ]]. Sekretarz generalny ONZ [[Ban Ki-moon]] powiedział, że jest zszokowany doniesieniami z Syrii<ref name=tvn/>. Dodał następnie, że użycie broni chemicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-to-zbrodnia-przeciwko-ludzkosci,wid,15919138,wiadomosc.html| tytuł=Ban Ki Mun: użycie broni chemicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. RB ONZ zebrała się wieczorem 21 sierpnia 2013 i wyraziła „głębokie zaniepokojenie” doniesieniami o ataku oraz oświadczyła, że należy przeprowadzić śledztwo ws. ataku gazowego. Nie zażądała jednak przeprowadzenia śledztwa przez inspektorów ONZ przebywających w Syrii. Rosja i Chiny sprzeciwiły się „sformułowaniom jednoznacznie domagającym się śledztwa”. Członkowie RB ONZ nie zgadzali się co do tego, kto stał za atakiem<ref name=rb/>. Zastępca sekretarza generalnego ONZ Jan Eliasson powiedział, że eksperci ONZ nie mogą przeprowadzić śledztwa ze względu sytuacje na miejscu ataku. „Potrzebne jest zaprzestanie walk w tym konkretnym miejscu, ale potrzebne jest również ogólne zaprzestanie walk w Syrii” – skomentował Eliasson. Przeprowadzenie śledztwa od ekipy Sellströma domagało się 35 państw, w tym USA, Wielka Brytania, Francja, Niemcy<ref name=rb/>.

Departament Stanu USA ogłosił, iż nie jest w stanie przesądzić, czy w Ghucie faktycznie doszło do ataku z użyciem broni niekonwencjonalnej. Prezydent USA [[Barack Obama]] nakazał amerykańskiemu wywiadowi zbierać informacje, które pozwoliłyby na zweryfikowanie doniesień o użyciu broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Departament-Stanu-USA-nie-mamy-pewnosci-czy-w-Syrii-uzyto-broni-chemicznej,wid,15918927,wiadomosc.html| tytuł=Departament Stanu USA: nie mamy pewności, czy w Syrii użyto broni chemicznej| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Amerykański generał Martin Dempsey uważał, że Stany Zjednoczone byłyby zdolne do interwencji w Syrii, ale tamtejsza sytuacja nie była ku temu korzystna, gdyż nie było umiarkowanych grup rebelianckich, które mogłyby wypełnić próżnię polityczną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Dempsey-powsciagliwie-o-ewentualnym-wkroczeniu-do-Syrii-Rebelianci-nie-sa-gotowi,wid,15916880,wiadomosc.html| tytuł=Generał Dempsey powściągliwie o ewentualnym wkroczeniu do Syrii. „Rebelianci nie są gotowi”| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Obama wezwał syryjski rząd do umożliwienia ekspertom ONZ przeprowadzenia śledztwa. Podobny apel do rządu w Damaszku wystosowała Rosja, co zostało ogłoszone przez rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych po rozmowie telefonicznej z 22 sierpnia 2013 między szefami MSZ Rosji i USA – Siergiejem Ławrowem i Johnem [[Kerry]]m, którzy uzgodnili, iż konieczne jest „obiektywne śledztwo”. Jednocześnie Moskwa oskarżyła rebeliantów o uniemożliwianie przeprowadzenie obiektywnego śledztwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opozycja-w-Syrii-uniemozliwia-przeprowadzenie-sledztwa-ws-uzycia-broni-chemicznej,wid,15920144,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: opozycja w Syrii uniemożliwia przeprowadzenie śledztwa ws. użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sami syryjscy aktywiści pobrali próbki włosów, skóry oraz krwi ofiar z Irbin i przeszmuglowali je do Damaszku, gdzie przebywali eksperci ONZ. Ci jednak nie odebrali materiałów dowodowych<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-chce-przekazac-ONZ-probki-od-ofiar-ataku-gazowego,wid,15920621,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja chce przekazać ONZ próbki od ofiar ataku gazowego| język=pl |data dostępu=23 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Minister spraw zagranicznych Francji [[Laurent Fabius]], powiedział, że jeśli doniesienia o użycia sarinu w Syrii się potwierdzą i gdy Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będzie w stanie podjąć wiążących decyzji, to jego kraj dopuszcza użycie siły. Dodał, że reakcja siłowa nie równała się z wysyłaniem wojsk lądowych. Fabius zaapelował do Rosji, by wzięła odpowiedzialność za sytuacje w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Laurent-Fabius-nie-wyklucza-uzycia-sily-w-Syrii-jesli-zawioda-mechanizmy-ONZ,wid,15915921,wiadomosc.html| tytuł=Laurent Fabius nie wyklucza użycia siły w Syrii, jeśli zawiodą mechanizmy ONZ| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa [[Catherine Ashton]] ogłosiła, że Unia Europejska, pomimo wszystkich doniesień, jest za rozwiązaniem politycznym konfliktu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-mimo-doniesien-o-broni-chemicznej-UE-za-rozwiazaniem-politycznym,wid,15921575,wiadomosc.html| tytuł=Syria: mimo doniesień o broni chemicznej, UE za rozwiązaniem politycznym| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tymczasem minister spraw zagranicznych Turcji [[Ahmet Davutoğlu]] powiedział, że w Syrii przekroczono już wszelkie „czerwone linie”. Odniósł się tym samym do słów [[Barack Obama|Baracka Obamy]] o „czerwonej linii” z sierpnia 2012. Skrytykował też bezczynność świata po oskarżeniu przez syryjską opozycję  władz w Damaszku o atak z użyciem broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-bombardowanie-czesci-Damaszku-gdzie-miano-uzyc-broni-chemicznej,wid,15916793,wiadomosc.html| tytuł=Syria: bombardowanie części Damaszku, gdzie miano użyć broni chemicznej| język=pl |data dostępu=21 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Również polskie MSZ potępiło atak na ludność cywilną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,12|tytuł=Ministerstwo Spraw Zagranicznych: oświadczenie w sprawie ataku w Damaszku | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Lakhdar Brahimi powiedział, że domniemany atak gazowy w Ghucie powinien przyśpieszyć pracę nad planowaną konferencją pokojową „Genewa 2”. Mediator zintensyfikował kontakty między przedstawicielami Rosji i USA oraz powiedział, że przygotowania konferencji weszły w „ostami etap”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-doniesienia-z-Syrii-powinny-przyspieszyc-prace-nad-Genewa-2,wid,15921110,wiadomosc.html|tytuł= Lakhdar Brahimi: doniesienia z Syrii powinny przyspieszyć prace nad Genewą 2 | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Przygotowania międzynarodowe do interwencji zbrojnej ====
{{mainsec|Atak gazowy w Ghucie|Plany interwencji militarnej}}
24 sierpnia 2013 minister obrony USA Chuck Hagel powiedział, że jeśli Barack Obama podejmie decyzję o uderzeniu na Syrię, to wojska amerykańskie są na to gotowe. Ponadto Stany Zjednoczone przegrupowywały swoje siły na [[Morze Śródziemne|Morzu Śródziemnym]]. Hagel dodał, że zostaną podjęte we współpracy ze wspólnotą międzynarodową i w ramach prawa. Tymczasem John Kerry zadzwonił do swojego syryjskiego odpowiednika Walida al-Mualimima i zażądał zakończenia blokowania misji ekspertów ONZ i dopuszczenie ich do strefy ataku oraz o zakończenie niszczenia dowodów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-gotowe-do-akcji-zbrojnej-przeciw-Syrii,wid,15923495,wiadomosc.html|tytuł=USA gotowe do akcji zbrojnej przeciw Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 26 sierpnia 2013 Baszszar al-Asad ponownie odrzucił oskarżenia o wykorzystanie broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Ostrzegł Stany Zjednoczone przed rozpoczęciem ataku na Syrię, gdyż „doznają fiaska, jak we wszystkich rozpętanych przez siebie wojnach, począwszy od Wietnamu”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-w-Izwiestijach-przestrzega-USA-przed-interwencja-w-Syrii,wid,15925209,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad w „Izwiestijach” przestrzega USA przed interwencją w Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei Turcja oraz Wielka Brytania ogłosiła gotowość przyłączenia się do zbrojnej koalicji antysyryjskiej. Według ministra spraw zagranicznych Turcji taka opcję omawiało 36-37 państw na świecie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-i-Wielka-Brytania-gotowe-przystapic-do-koalicji-przeciwko-Syrii,wid,15925194,wiadomosc.html|tytuł=Turcja i Wielka Brytania gotowe przystąpić do koalicji przeciwko Syrii | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

25 sierpnia 2013 rząd syryjski ogłosił, że zgadza się na zbadanie przez inspektorów ONZ terenu, na którym miał nastąpić atak gazowy. Prace zespołu specjalistów rozpoczęły się następnego dnia. Siły syryjskie obiecały, iż będą przestrzegać zawieszenia broni na przedmieściach Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23833912| tytuł=Syria to allow UN to inspect 'chemical weapons' site | język=pl |data dostępu=25 sierpnia 2013 | opublikowany=bbc.co.uk}}</ref><ref name=sledztwo>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjskie-MSZ-wladze-Syrii-wyrazily-zgode-na-przyjazd-inspektorow-ONZ,wid,15923559,wiadomosc.html|tytuł=Syryjskie MSZ: władze Syrii wyraziły zgodę na przyjazd inspektorów ONZ | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Nim misja naukowców ruszyła, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii [[William Hague]], oświadczył, że dowody na użycie broni chemicznej mogły zostać zniszczone w atakach artyleryjskich, które nastąpiły po ostrzale rakietowym z domniemanym wykorzystaniem broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiego-MSW-Syria-mogla-zniszczyc-dowody-uzycia-broni-chemicznej,wid,15924654,wiadomosc.html|tytuł=Szef brytyjskiego MSW: Syria mogła zniszczyć dowody użycia broni chemicznej | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

W czasie podróży inspektorów ONZ do miejsca domniemanego ataku z użyciem broni chemicznej, jeden z sześciu pojazdów został ostrzelany przez niezidentyfikowanego snajpera. Członkom zespołu nic się nie stało, jednak samochód został zniszczony. Na miejscu eksperci badali ofiary domniemanego ataku, rozmawiali z poszkodowanymi oraz lekarzami. Odwiedzili łącznie dwa prowizoryczne szpitale<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-eksperci-ds-broni-chemicznej-zebrali-zeznania-ofiar-ataku,wid,15928119,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: eksperci ds. broni chemicznej zebrali zeznania ofiar ataku | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/inspektorzy-onz-zbadali-miejsce-masakry-pobrali-probki-rozmawiali-z-ofiarami,349741.html|tytuł=Inspektorzy ONZ zbadali miejsce masakry. Pobrali próbki, rozmawiali z ofiarami | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Drugą wizytę w rejonie ataku inspektorzy złożyli 28 sierpnia 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-inspektorzy-potrzebuja-4-dni-na-zakonczenie-badan-w-Syrii,wid,15934905,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: inspektorzy potrzebują 4 dni na zakończenie badań w Syrii | język=pl |data dostępu=28 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 30 sierpnia 2013 inspektorzy ONZ opuścili Syrię. Zebrane próbki były badane w europejskich laboratoriach, a ich analiza zajmie co najmniej dwa tygodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-analiza-probek-z-przedmiesc-Damaszku-moze-zajac-nawet-dwa-tygodnie,wid,15944148,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: analiza próbek z przedmieść Damaszku może zająć nawet dwa tygodnie| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Po wyjeździe z kraju ogarniętego wojną domową naukowcy złożyli na ręce Ban Ki-moona cząstkowy raport z badań. Na taki raport bez wyników analizy pobranych próbek nie zgodził się syryjski rząd<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeciwna-ogloszeniu-przez-ekspertow-ONZ-czastkowego-raportu,wid,15943392,wiadomosc.html|tytuł=Syria przeciwna ogłoszeniu przez ekspertów ONZ cząstkowego raportu| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Przeciwko ewentualnej interwencji ostro wystąpiły Chiny oraz Rosja. Pekin wyraził swój niepokój planami USA<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zaniepokojone-perspektywa-interwencji-USA-w-Syrii,wid,15946360,wiadomosc.html|tytuł=Chiny zaniepokojone perspektywą interwencji USA w Syrii| język=pl |data dostępu=3 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, natomiast Moskwa ogłosiła, że „nie zamierza z nikim prowadzić wojny”, jednak przestrzegła, że operacja może nieść katastrofalne skutki dla regionu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Syrii-atak-na-nas-to-nie-drobnostka-Mamy-srodki-ktore-wszystkich-zaskocza,wid,15930392,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Syrii: atak na nas to nie drobnostka. Mamy środki, które wszystkich zaskoczą| język=pl |data dostępu=27 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 28 sierpnia 2013 w Nowym Jorku przedstawiciele stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ (USA, Chin, Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji) spotkali się na nadzwyczajnym spotkaniu na którym, Wielka Brytania przedstawiła projekt rezolucji, potępiający użycie broni chemicznej przez syryjski rząd i przewidujący kroki konieczne dla ochrony cywilów. Wielogodzinne spotkanie zakończyło się fiaskiem, gdyż Rosja wyraziła swój sprzeciw przeciwko rezolucji. Po raz drugi Rada Bezpieczeństwa zebrała się dzień później. Jednak i to spotkanie zakończyło się fiaskiem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-stali-czlonkowie-RB-nie-doszli-do-zgody-ws-rezolucji-na-temat-Syrii,wid,15935516,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: stali członkowie RB nie doszli do zgody ws. rezolucji na temat Syrii| język=pl |data dostępu=28 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Największym zwolennikiem interwencji w Syrii, obok Stanów Zjednoczonych i Francji był brytyjski rząd po kierownictwem [[David Cameron|Davida Camerona]]. Brytyjskie władze uważały, że interwencja byłaby legalna, nawet bez mandatu RB ONZ, gdyż byłaby traktowana jako [[interwencja humanitarna]]<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wielka-Brytania-interwencja-w-Syrii-dozwolona-nawet-bez-zgody-ONZ,wid,15938614,wiadomosc.html|tytuł=Wielka Brytania: interwencja w Syrii dozwolona nawet bez zgody ONZ| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=21 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130825204719/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-nalezy-wyjasnic-zarzuty-o-stosowaniu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15915481,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 sierpnia 2013}}</ref>. Zaapelował do wysłanników ONZ o przeprowadzenia śledztwa na miejscu ataku, mimo iż RB ONZ im tego nie zleciła<ref name=tvn/>.

Zachód ostrożnie komentował informacje napływające z Syrii. Państwa zwróciły się do ONZ o zbadanie szczegółów ataku. Wezwano również do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia [[Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych|Rady Bezpieczeństwa ONZ]]. Sekretarz generalny ONZ [[Ban Ki-moon]] powiedział, że jest zszokowany doniesieniami z Syrii<ref name=tvn/>. Dodał następnie, że użycie broni chemicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-to-zbrodnia-przeciwko-ludzkosci,wid,15919138,wiadomosc.html| tytuł=Ban Ki Mun: użycie broni chemicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości| język=pl| data dostępu=23 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130827001852/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-to-zbrodnia-przeciwko-ludzkosci,wid,15919138,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 sierpnia 2013}}</ref>. RB ONZ zebrała się wieczorem 21 sierpnia 2013 i wyraziła „głębokie zaniepokojenie” doniesieniami o ataku oraz oświadczyła, że należy przeprowadzić śledztwo ws. ataku gazowego. Nie zażądała jednak przeprowadzenia śledztwa przez inspektorów ONZ przebywających w Syrii. Rosja i Chiny sprzeciwiły się „sformułowaniom jednoznacznie domagającym się śledztwa”. Członkowie RB ONZ nie zgadzali się co do tego, kto stał za atakiem<ref name=rb/>. Zastępca sekretarza generalnego ONZ Jan Eliasson powiedział, że eksperci ONZ nie mogą przeprowadzić śledztwa ze względu sytuacje na miejscu ataku. „Potrzebne jest zaprzestanie walk w tym konkretnym miejscu, ale potrzebne jest również ogólne zaprzestanie walk w Syrii” – skomentował Eliasson. Przeprowadzenie śledztwa od ekipy Sellströma domagało się 35 państw, w tym USA, Wielka Brytania, Francja, Niemcy<ref name=rb/>.

Departament Stanu USA ogłosił, iż nie jest w stanie przesądzić, czy w Ghucie faktycznie doszło do ataku z użyciem broni niekonwencjonalnej. Prezydent USA [[Barack Obama]] nakazał amerykańskiemu wywiadowi zbierać informacje, które pozwoliłyby na zweryfikowanie doniesień o użyciu broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Departament-Stanu-USA-nie-mamy-pewnosci-czy-w-Syrii-uzyto-broni-chemicznej,wid,15918927,wiadomosc.html| tytuł=Departament Stanu USA: nie mamy pewności, czy w Syrii użyto broni chemicznej| język=pl| data dostępu=23 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130825204709/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Departament-Stanu-USA-nie-mamy-pewnosci-czy-w-Syrii-uzyto-broni-chemicznej,wid,15918927,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 sierpnia 2013}}</ref>. Amerykański generał Martin Dempsey uważał, że Stany Zjednoczone byłyby zdolne do interwencji w Syrii, ale tamtejsza sytuacja nie była ku temu korzystna, gdyż nie było umiarkowanych grup rebelianckich, które mogłyby wypełnić próżnię polityczną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Dempsey-powsciagliwie-o-ewentualnym-wkroczeniu-do-Syrii-Rebelianci-nie-sa-gotowi,wid,15916880,wiadomosc.html| tytuł=Generał Dempsey powściągliwie o ewentualnym wkroczeniu do Syrii. „Rebelianci nie są gotowi”| język=pl| data dostępu=21 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130827151809/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Dempsey-powsciagliwie-o-ewentualnym-wkroczeniu-do-Syrii-Rebelianci-nie-sa-gotowi,wid,15916880,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 sierpnia 2013}}</ref>. Obama wezwał syryjski rząd do umożliwienia ekspertom ONZ przeprowadzenia śledztwa. Podobny apel do rządu w Damaszku wystosowała Rosja, co zostało ogłoszone przez rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych po rozmowie telefonicznej z 22 sierpnia 2013 między szefami MSZ Rosji i USA – Siergiejem Ławrowem i Johnem [[Kerry]]m, którzy uzgodnili, iż konieczne jest „obiektywne śledztwo”. Jednocześnie Moskwa oskarżyła rebeliantów o uniemożliwianie przeprowadzenie obiektywnego śledztwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opozycja-w-Syrii-uniemozliwia-przeprowadzenie-sledztwa-ws-uzycia-broni-chemicznej,wid,15920144,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: opozycja w Syrii uniemożliwia przeprowadzenie śledztwa ws. użycia broni chemicznej| język=pl| data dostępu=23 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130830050912/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opozycja-w-Syrii-uniemozliwia-przeprowadzenie-sledztwa-ws-uzycia-broni-chemicznej,wid,15920144,wiadomosc.html| zarchiwizowano=30 sierpnia 2013}}</ref>. Sami syryjscy aktywiści pobrali próbki włosów, skóry oraz krwi ofiar z Irbin i przeszmuglowali je do Damaszku, gdzie przebywali eksperci ONZ. Ci jednak nie odebrali materiałów dowodowych<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-chce-przekazac-ONZ-probki-od-ofiar-ataku-gazowego,wid,15920621,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja chce przekazać ONZ próbki od ofiar ataku gazowego| język=pl| data dostępu=23 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130827151820/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-chce-przekazac-ONZ-probki-od-ofiar-ataku-gazowego,wid,15920621,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 sierpnia 2013}}</ref>.

Minister spraw zagranicznych Francji [[Laurent Fabius]], powiedział, że jeśli doniesienia o użycia sarinu w Syrii się potwierdzą i gdy Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będzie w stanie podjąć wiążących decyzji, to jego kraj dopuszcza użycie siły. Dodał, że reakcja siłowa nie równała się z wysyłaniem wojsk lądowych. Fabius zaapelował do Rosji, by wzięła odpowiedzialność za sytuacje w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Laurent-Fabius-nie-wyklucza-uzycia-sily-w-Syrii-jesli-zawioda-mechanizmy-ONZ,wid,15915921,wiadomosc.html| tytuł=Laurent Fabius nie wyklucza użycia siły w Syrii, jeśli zawiodą mechanizmy ONZ| język=pl| data dostępu=21 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130826063913/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Laurent-Fabius-nie-wyklucza-uzycia-sily-w-Syrii-jesli-zawioda-mechanizmy-ONZ,wid,15915921,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 sierpnia 2013}}</ref>. Wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa [[Catherine Ashton]] ogłosiła, że Unia Europejska, pomimo wszystkich doniesień, jest za rozwiązaniem politycznym konfliktu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-mimo-doniesien-o-broni-chemicznej-UE-za-rozwiazaniem-politycznym,wid,15921575,wiadomosc.html| tytuł=Syria: mimo doniesień o broni chemicznej, UE za rozwiązaniem politycznym| język=pl| data dostępu=21 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130828061504/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-mimo-doniesien-o-broni-chemicznej-UE-za-rozwiazaniem-politycznym,wid,15921575,wiadomosc.html| zarchiwizowano=28 sierpnia 2013}}</ref>. Tymczasem minister spraw zagranicznych Turcji [[Ahmet Davutoğlu]] powiedział, że w Syrii przekroczono już wszelkie „czerwone linie”. Odniósł się tym samym do słów [[Barack Obama|Baracka Obamy]] o „czerwonej linii” z sierpnia 2012. Skrytykował też bezczynność świata po oskarżeniu przez syryjską opozycję  władz w Damaszku o atak z użyciem broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-bombardowanie-czesci-Damaszku-gdzie-miano-uzyc-broni-chemicznej,wid,15916793,wiadomosc.html| tytuł=Syria: bombardowanie części Damaszku, gdzie miano użyć broni chemicznej| język=pl| data dostępu=21 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130826063923/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-bombardowanie-czesci-Damaszku-gdzie-miano-uzyc-broni-chemicznej,wid,15916793,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 sierpnia 2013}}</ref>. Również polskie MSZ potępiło atak na ludność cywilną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,12|tytuł=Ministerstwo Spraw Zagranicznych: oświadczenie w sprawie ataku w Damaszku | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Lakhdar Brahimi powiedział, że domniemany atak gazowy w Ghucie powinien przyśpieszyć pracę nad planowaną konferencją pokojową „Genewa 2”. Mediator zintensyfikował kontakty między przedstawicielami Rosji i USA oraz powiedział, że przygotowania konferencji weszły w „ostami etap”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-doniesienia-z-Syrii-powinny-przyspieszyc-prace-nad-Genewa-2,wid,15921110,wiadomosc.html|tytuł= Lakhdar Brahimi: doniesienia z Syrii powinny przyspieszyć prace nad Genewą 2 | język=pl |data dostępu=22 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Przygotowania międzynarodowe do interwencji zbrojnej ====
{{mainsec|Atak gazowy w Ghucie|Plany interwencji militarnej}}
24 sierpnia 2013 minister obrony USA Chuck Hagel powiedział, że jeśli Barack Obama podejmie decyzję o uderzeniu na Syrię, to wojska amerykańskie są na to gotowe. Ponadto Stany Zjednoczone przegrupowywały swoje siły na [[Morze Śródziemne|Morzu Śródziemnym]]. Hagel dodał, że zostaną podjęte we współpracy ze wspólnotą międzynarodową i w ramach prawa. Tymczasem John Kerry zadzwonił do swojego syryjskiego odpowiednika Walida al-Mualimima i zażądał zakończenia blokowania misji ekspertów ONZ i dopuszczenie ich do strefy ataku oraz o zakończenie niszczenia dowodów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-gotowe-do-akcji-zbrojnej-przeciw-Syrii,wid,15923495,wiadomosc.html| tytuł=USA gotowe do akcji zbrojnej przeciw Syrii| język=pl| data dostępu=26 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130828102623/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-gotowe-do-akcji-zbrojnej-przeciw-Syrii,wid,15923495,wiadomosc.html| zarchiwizowano=28 sierpnia 2013}}</ref>. 26 sierpnia 2013 Baszszar al-Asad ponownie odrzucił oskarżenia o wykorzystanie broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Ostrzegł Stany Zjednoczone przed rozpoczęciem ataku na Syrię, gdyż „doznają fiaska, jak we wszystkich rozpętanych przez siebie wojnach, począwszy od Wietnamu”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-w-Izwiestijach-przestrzega-USA-przed-interwencja-w-Syrii,wid,15925209,wiadomosc.html| tytuł=Baszar al-Asad w „Izwiestijach” przestrzega USA przed interwencją w Syrii| język=pl| data dostępu=26 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130830033358/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-w-Izwiestijach-przestrzega-USA-przed-interwencja-w-Syrii,wid,15925209,wiadomosc.html| zarchiwizowano=30 sierpnia 2013}}</ref>. Z kolei Turcja oraz Wielka Brytania ogłosiła gotowość przyłączenia się do zbrojnej koalicji antysyryjskiej. Według ministra spraw zagranicznych Turcji taka opcję omawiało 36-37 państw na świecie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-i-Wielka-Brytania-gotowe-przystapic-do-koalicji-przeciwko-Syrii,wid,15925194,wiadomosc.html| tytuł=Turcja i Wielka Brytania gotowe przystąpić do koalicji przeciwko Syrii| język=pl| data dostępu=26 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130901235642/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-i-Wielka-Brytania-gotowe-przystapic-do-koalicji-przeciwko-Syrii,wid,15925194,wiadomosc.html| zarchiwizowano=1 września 2013}}</ref>.

25 sierpnia 2013 rząd syryjski ogłosił, że zgadza się na zbadanie przez inspektorów ONZ terenu, na którym miał nastąpić atak gazowy. Prace zespołu specjalistów rozpoczęły się następnego dnia. Siły syryjskie obiecały, iż będą przestrzegać zawieszenia broni na przedmieściach Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23833912| tytuł=Syria to allow UN to inspect 'chemical weapons' site | język=pl |data dostępu=25 sierpnia 2013 | opublikowany=bbc.co.uk}}</ref><ref name=sledztwo>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjskie-MSZ-wladze-Syrii-wyrazily-zgode-na-przyjazd-inspektorow-ONZ,wid,15923559,wiadomosc.html| tytuł=Syryjskie MSZ: władze Syrii wyraziły zgodę na przyjazd inspektorów ONZ| język=pl| data dostępu=26 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130828023242/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjskie-MSZ-wladze-Syrii-wyrazily-zgode-na-przyjazd-inspektorow-ONZ,wid,15923559,wiadomosc.html| zarchiwizowano=28 sierpnia 2013}}</ref>. Nim misja naukowców ruszyła, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii [[William Hague]], oświadczył, że dowody na użycie broni chemicznej mogły zostać zniszczone w atakach artyleryjskich, które nastąpiły po ostrzale rakietowym z domniemanym wykorzystaniem broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiego-MSW-Syria-mogla-zniszczyc-dowody-uzycia-broni-chemicznej,wid,15924654,wiadomosc.html| tytuł=Szef brytyjskiego MSW: Syria mogła zniszczyć dowody użycia broni chemicznej| język=pl| data dostępu=26 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130828023247/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiego-MSW-Syria-mogla-zniszczyc-dowody-uzycia-broni-chemicznej,wid,15924654,wiadomosc.html| zarchiwizowano=28 sierpnia 2013}}</ref>.

W czasie podróży inspektorów ONZ do miejsca domniemanego ataku z użyciem broni chemicznej, jeden z sześciu pojazdów został ostrzelany przez niezidentyfikowanego snajpera. Członkom zespołu nic się nie stało, jednak samochód został zniszczony. Na miejscu eksperci badali ofiary domniemanego ataku, rozmawiali z poszkodowanymi oraz lekarzami. Odwiedzili łącznie dwa prowizoryczne szpitale<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-eksperci-ds-broni-chemicznej-zebrali-zeznania-ofiar-ataku,wid,15928119,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: eksperci ds. broni chemicznej zebrali zeznania ofiar ataku| język=pl| data dostępu=26 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130831141930/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-eksperci-ds-broni-chemicznej-zebrali-zeznania-ofiar-ataku,wid,15928119,wiadomosc.html| zarchiwizowano=31 sierpnia 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/inspektorzy-onz-zbadali-miejsce-masakry-pobrali-probki-rozmawiali-z-ofiarami,349741.html|tytuł=Inspektorzy ONZ zbadali miejsce masakry. Pobrali próbki, rozmawiali z ofiarami | język=pl |data dostępu=26 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Drugą wizytę w rejonie ataku inspektorzy złożyli 28 sierpnia 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-inspektorzy-potrzebuja-4-dni-na-zakonczenie-badan-w-Syrii,wid,15934905,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: inspektorzy potrzebują 4 dni na zakończenie badań w Syrii | język=pl |data dostępu=28 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 30 sierpnia 2013 inspektorzy ONZ opuścili Syrię. Zebrane próbki były badane w europejskich laboratoriach, a ich analiza zajmie co najmniej dwa tygodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-analiza-probek-z-przedmiesc-Damaszku-moze-zajac-nawet-dwa-tygodnie,wid,15944148,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: analiza próbek z przedmieść Damaszku może zająć nawet dwa tygodnie| język=pl| data dostępu=1 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130904043240/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-analiza-probek-z-przedmiesc-Damaszku-moze-zajac-nawet-dwa-tygodnie,wid,15944148,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-04}}</ref>. Po wyjeździe z kraju ogarniętego wojną domową naukowcy złożyli na ręce Ban Ki-moona cząstkowy raport z badań. Na taki raport bez wyników analizy pobranych próbek nie zgodził się syryjski rząd<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeciwna-ogloszeniu-przez-ekspertow-ONZ-czastkowego-raportu,wid,15943392,wiadomosc.html|tytuł=Syria przeciwna ogłoszeniu przez ekspertów ONZ cząstkowego raportu| język=pl |data dostępu=1 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Przeciwko ewentualnej interwencji ostro wystąpiły Chiny oraz Rosja. Pekin wyraził swój niepokój planami USA<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zaniepokojone-perspektywa-interwencji-USA-w-Syrii,wid,15946360,wiadomosc.html| tytuł=Chiny zaniepokojone perspektywą interwencji USA w Syrii| język=pl| data dostępu=3 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130912015532/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zaniepokojone-perspektywa-interwencji-USA-w-Syrii,wid,15946360,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-12}}</ref>, natomiast Moskwa ogłosiła, że „nie zamierza z nikim prowadzić wojny”, jednak przestrzegła, że operacja może nieść katastrofalne skutki dla regionu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Syrii-atak-na-nas-to-nie-drobnostka-Mamy-srodki-ktore-wszystkich-zaskocza,wid,15930392,wiadomosc.html| tytuł=Szef MSZ Syrii: atak na nas to nie drobnostka. Mamy środki, które wszystkich zaskoczą| język=pl| data dostępu=27 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130831035326/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Syrii-atak-na-nas-to-nie-drobnostka-Mamy-srodki-ktore-wszystkich-zaskocza,wid,15930392,wiadomosc.html| zarchiwizowano=31 sierpnia 2013}}</ref>. 28 sierpnia 2013 w Nowym Jorku przedstawiciele stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ (USA, Chin, Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji) spotkali się na nadzwyczajnym spotkaniu na którym, Wielka Brytania przedstawiła projekt rezolucji, potępiający użycie broni chemicznej przez syryjski rząd i przewidujący kroki konieczne dla ochrony cywilów. Wielogodzinne spotkanie zakończyło się fiaskiem, gdyż Rosja wyraziła swój sprzeciw przeciwko rezolucji. Po raz drugi Rada Bezpieczeństwa zebrała się dzień później. Jednak i to spotkanie zakończyło się fiaskiem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-stali-czlonkowie-RB-nie-doszli-do-zgody-ws-rezolucji-na-temat-Syrii,wid,15935516,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: stali członkowie RB nie doszli do zgody ws. rezolucji na temat Syrii| język=pl |data dostępu=28 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Największym zwolennikiem interwencji w Syrii, obok Stanów Zjednoczonych i Francji był brytyjski rząd po kierownictwem [[David Cameron|Davida Camerona]]. Brytyjskie władze uważały, że interwencja byłaby legalna, nawet bez mandatu RB ONZ, gdyż byłaby traktowana jako [[interwencja humanitarna]]<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wielka-Brytania-interwencja-w-Syrii-dozwolona-nawet-bez-zgody-ONZ,wid,15938614,wiadomosc.html| tytuł=Wielka Brytania: interwencja w Syrii dozwolona nawet bez zgody ONZ| język=pl| data dostępu=1 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140512220334/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wielka-Brytania-interwencja-w-Syrii-dozwolona-nawet-bez-zgody-ONZ,wid,15938614,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-05-12}}</ref>. Jednak późnym wieczorem 29 sierpnia 2013 brytyjski parlament parlament odrzucił możliwość wzięcia przez Wielką Brytanię udziału w interwencji zapowiadanej przez USA. Przeciwko wnioskowi zgłoszonemu przez rządząca [[Partia Konserwatywna (Wielka Brytania)|Partię Konserwatywną]] zagłosowało 285 deputowanych, podczas gdy za odpowiedzią na ataki chemiczne w Damaszku opowiedziało się 272 brytyjskich parlamentarzystów. Po głosowaniu brytyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło, że Wielka Bryta(contracted; show full),15952893,wiadomosc.html| tytuł=Kerry w Kongresie: nie czas na przyglądanie się masakrze w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. 4 września 2013 doszło do głosowania na forum Komisji Spraw Zagranicznych Senatu. Za przyjęciem rezolucji głosowało 10 senatorów, a siedmiu było przeciw. Tym samym Komisja zezwoliła wojsku amerykańskiemu na przeprowadzenie ograniczonej interwencji w Syrii, bez udziału wojsk lądowych, w czasie trwania do 90 dni<ref>{{cytuj stronę
| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html| tytuł=Senacka komisja zgadza się na ograniczoną operację w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013 | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html | tytuł=Senacka komisja zgadza się na ograniczoną operację w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130910014249/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-10 }}</ref>.

4 września 2013 prezydent Rosji [[Władimir Putin]] nie wykluczył tego, iż Moskwa poprze interwencje militarną, jeśli znajdą się niezbite dowody na użycie broni chemicznej przez wojsko Asada. Dodał też, że zgodę na interwencje może wydać jedynie Rada Bezpieczeństwa ONZ. Putin przyznał także, że Rosja wysyłała do Syrii przeciwlotnicze systemy rakietowe [[S-300P|S-300]], jednak dostawy zostały wstrzymane<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zgodzi-sie-na-(contracted; show full)

Przed rozpoczynającym się 5 września 2013 dwudniowym szczytem [[G20]] w Rosji, [[Franciszek (papież)|papież Franciszek]] zaapelował do Władimira Putina o znalezienie pokojowego i dyplomatycznego rozwiązania sprawy syryjskiej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Papież Franciszek apeluje do Władimira Putina o pokojowe rozwiązanie w sprawie Syrii| język=pl
 | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>. Sam szczyt w Petersburgu dt. głównie spraw gospodarczych, jednak sprawa syryjska została poruszona podczas roboczej kolacji i rozmowach w kuluarach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: w Petersburgu rozpoczął się szczyt G20. Putin chłodno wita Obamę| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>. W czasie rozmów David Cameron ogłosił, że po laboratoryjnych analizach próbek pobranych w Syrii, Wielka Brytania miała nowe dowody na użycie sarinu przez siły rządowe<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| tytuł=Cameron: mamy dowody na użycie broni chemicznej w Syrii | język=pl |opublikowany=rp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak podczas kolacji roboczej światowi przywódcy nie doszli do porozumienia co do interwencji w Syrii. Według francuskiego przekazu po zakończonych rozmowach „sprawa ewentualnej interwencji militarnej w Syrii była przedmiotem wymiany opinii między przywódcami światowymi, którzy nie doszli jednak do porozumienia”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/g20-obama-przyszedl-na-kolacje-ostatni-i-nie-rozmawial-z-putinem,352525.html| tytuł=G20: Obama przyszedł na kolację ostatni i nie rozmawiał z Putinem | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=6 września 2013}}</ref>. Z kolei Siergiej Ławrow powiedział, że użycie siły przez USA przekreśli szansę na zwołanie konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: użycie siły przeciw Syrii przekreśli szansę na konferencję pokojową Genewa-2 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Przełomu co do kwestii interwencji nie przyniosła także osobista rozmowa Putin z Obamą<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin rozmawiali na szczycie G20 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Jednak przywódcy rozmawiali w kuluarach o objęciu międzynarodową kontrolą syryjskiej broni chemicznej. Kwestia ta była rosyjską alternatywą dla amerykańskiej interwencji, szeroko komentowana na arenie międzynarodowej w kolejnych dniach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html| tytuł=Kreml: Putin i Obama rozmawiali na G20 o kontroli nad bronią chemiczną w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013| opublikowany=wp.pl| data dostępu=5 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082727/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. Sam szczyt w Petersburgu dt. głównie spraw gospodarczych, jednak sprawa syryjska została poruszona podczas roboczej kolacji i rozmowach w kuluarach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: w Petersburgu rozpoczął się szczyt G20. Putin chłodno wita Obamę| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=5 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082727/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. W czasie rozmów David Cameron ogłosił, że po laboratoryjnych analizach próbek pobranych w Syrii, Wielka Brytania miała nowe dowody na użycie sarinu przez siły rządowe<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| tytuł=Cameron: mamy dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| opublikowany=rp.pl| data dostępu=4 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082701/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. Jednak podczas kolacji roboczej światowi przywódcy nie doszli do porozumienia co do interwencji w Syrii. Według francuskiego przekazu po zakończonych rozmowach „sprawa ewentualnej interwencji militarnej w Syrii była przedmiotem wymiany opinii między przywódcami światowymi, którzy nie doszli jednak do porozumienia”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/g20-obama-przyszedl-na-kolacje-ostatni-i-nie-rozmawial-z-putinem,352525.html| tytuł=G20: Obama przyszedł na kolację ostatni i nie rozmawiał z Putinem | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=6 września 2013}}</ref>. Z kolei Siergiej Ławrow powiedział, że użycie siły przez USA przekreśli szansę na zwołanie konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: użycie siły przeciw Syrii przekreśli szansę na konferencję pokojową Genewa-2 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Przełomu co do kwestii interwencji nie przyniosła także osobista rozmowa Putin z Obamą<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html | tytuł=Barack Obama i Władimir Putin rozmawiali na szczycie G20 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130911031748/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-11 }}</ref>. Jednak przywódcy rozmawiali w kuluarach o objęciu międzynarodową kontrolą syryjskiej broni chemicznej. Kwestia ta była rosyjską alternatywą dla amerykańskiej interwencji, szeroko komentowana na arenie międzynarodowej w kolejnych dniach<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html | tytuł=Kreml: Putin i Obama rozmawiali na G20 o kontroli nad bronią chemiczną w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055901/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-14 }}</ref>.

7 września 2013 podczas dwudniowego posiedzenia szefów dyplomacji państw UE w Wilnie, na którym uczestniczył także John Kerry, [[Radosław Sikorski]], polski minister spraw zagranicznych, zasugerował amerykańskiemu Sekretarzowi Stanu, by wyznaczyć „termin zniszczenia arsenału” broni chemicznej. Już wcześniej, bo 29 sierpnia 2013 miała miejsce rozmowa telefoniczna pomiędzy Johnem Kerrym a Radosławem Sikorskim, który odrzucił możliwość udziału Polski w ewentualnej operacji militarnej w Syrii. (contracted; show full)niższej izby Kongresu chciała głosować przeciwko takiej ewentualności. Dlatego też amerykańskie władze brały pod uwagę rosyjską inicjatywę polegająca na objęciu kontroli syryjskich składów broni chemicznej. Z jej powodu odroczono głosowanie w Kongresie nad rezolucją ws. operacji w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: propozycja Rosji „potencjalnie pozytywna”| język=pl
 | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. W Senacie rozpoczęły się z kolei prace nad projektem, który miałaby uzależnić zgodę na interwencję militarną w Syrii od stanu spełniania warunków, jakimi obłożone byłoby wdrożenie planu Rosji. W myśl tego projektu interwencja miałaby się odbyć, kiedy zawiodła by dyplomacja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| tytuł=Grupa senatorów USA pracuje nad alternatywnym planem ws. Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Światowi politolodzy uznali, iż propozycja Rosji była „ratunkiem” dla Baracka Obamy by wyjść z patowej sytuacji, która obniżała jego autorytet, gdyż najpierw wyznaczył „czerwoną linię” nie mogąc jej wyegzekwować<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin ratuje Baracka Obamę w sprawie interwencji w Syrii?| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Sam Obama nazwał rosyjską propozycję dotycząca „potencjalnie przełomową”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| tytuł=Rosja pracuje nad „konkretnym planem” w sprawie Syrii i oskarża rebeliantów o prowokację| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055859/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>. W Senacie rozpoczęły się z kolei prace nad projektem, który miałaby uzależnić zgodę na interwencję militarną w Syrii od stanu spełniania warunków, jakimi obłożone byłoby wdrożenie planu Rosji. W myśl tego projektu interwencja miałaby się odbyć, kiedy zawiodła by dyplomacja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| tytuł=Grupa senatorów USA pracuje nad alternatywnym planem ws. Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914134654/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

Światowi politolodzy uznali, iż propozycja Rosji była „ratunkiem” dla Baracka Obamy by wyjść z patowej sytuacji, która obniżała jego autorytet, gdyż najpierw wyznaczył „czerwoną linię” nie mogąc jej wyegzekwować<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin ratuje Baracka Obamę w sprawie interwencji w Syrii?| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Sam Obama nazwał rosyjską propozycję dotycząca „potencjalnie przełomową”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| tytuł=Rosja pracuje nad „konkretnym planem” w sprawie Syrii i oskarża rebeliantów o prowokację| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055916/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

Zadowolenie z rosyjskiej propozycji dyplomatycznej wyraziły Chiny<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zadowolone-z-propozycji-Rosji-w-sprawie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15969765,wiadomosc.html| tytuł=Chiny zadowolone z propozycji Rosji w sprawie broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> Wielka Brytania<ref name="ReferenceA">{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1273(contracted; show full)nad planem objęcia międzynarodowej kontroli nad syryjską bronią chemiczną będą prowadzone, a stali członkowie RB ONZ przedłożą projekt rezolucji, „która będzie wymagać, by Asad zrzekł się broni chemicznej i by została ona automatycznie zniszczona pod międzynarodowym nadzorem”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-jezeli-dyplomacja-zawiedzie-to-wtedy-uderzymy,wid,15973105,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: jeżeli dyplomacja zawiedzie, to wtedy uderzymy| język=pl
 | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

12 września 2013 prezydent Baszszar al-Asad potwierdził, iż zacznie przekazywać swoją broń chemiczną pod nadzór międzynarodowy. Ogłosił również, że Syria przystąpi do [[Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej|Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej]] (OPCW), przesyłając jeszcze tego samego dnia dokumenty akcesyjne ws. przystąpienia do organizacji. Asad postawił jednak warunek, że spełni wszystkie oczekiwania, jeśli USA przestaną grozić interwencją militarną. Kolejnymi krokami po przystąpieniu Syrii do OPCW, było złożenie dwa dni później wniosku o przystąpienie do [[Konwencja o zakazie broni chemicznej|Konwencji o zakazie broni chemicznej]] (Konwencja zaczęła obowiązywać Syrię 14 października 2013) oraz następnie podporządkowanie się ustaleniom genewskim z 14 września 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-zgoda-na-nadzor-miedzynarodowy-nad-bronia-chemiczna,wid,15979885,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: zgoda na nadzór międzynarodowy nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=12 września 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeslala-ONZ-wszystkie-dokumenty-ws-Konwencji-o-broni-chemicznej,wid,15987166,wiadomosc.html| tytuł=Syria przesłała ONZ wszystkie dokumenty ws. Konwencji o broni chemicznej| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

W dniach 12-14 września 2013 w Genewie, John Kerry razem z Siergiejem Ławrowem i Lakhdarem Brahimim<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/09/201391424838341150.html| tytuł=US and Russia enter third day of Syria talks | język=pl | opublikowany=Al Dżazira | data dostępu=14 września 2013}}</ref> omawiali przekazany Amerykanom, rosyjski plan oddania syryjskiej broni chemicznej pod kontrolę międzynarodową. Kerry stwierdził, iż same deklaracje Damaszku co do broni chemicznej nie wystarczą. Z kolei rosyjski minister spraw zagranicznych stwierdził, że uregulowanie problemu broni chemicznej sprawi, że jakikolwiek atak na Syrię nie będzie konieczny<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-o-broni-chemicznej-to-nie-jest-gra-slowa-nie-wystarcza,354258.html| tytuł=Kerry o broni chemicznej: to nie jest gra, słowa nie wystarczą | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Obydwaj dyplomaci uzgodnili, iż syryjska wojna domowa wymaga dyplomatycznego rozwiązania oraz ustalili, że spotkają się pod koniec września 2013 w Nowym Jorku podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ by rozmawiać o pokojowej konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-i-lawrow-jednym-glosem-w-syrii-potrzebne-jest-rozwiazanie-polityczne,354558.html| tytuł=Kerry i Ławrow jednym głosem. „W Syrii potrzebne jest rozwiązanie polityczne” | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=14 września 2013}}</ref>.

Skutkiem rozmów w Genewie było wypracowane sześciopunktowe porozumienie między USA i Rosją, według którego najpóźniej do listopada 2013 do Syrii mieli zostać wysłani inspektorzy OPCW, którzy mieli mieć nieograniczony dostęp do miejsc, w których przechowywana jest broń chemiczna. Miejsca te mają zostać wskazane przez syryjski rząd w ciągu tygodnia od przyjęcia planu. Zniszczenie broni nastąpiłoby zgodnie z procedurami wynikającymi z Konwencji o zakazie użycia broni chemicznej najpóźniej do 30 czerwca 2014. Nie wywiązanie się z ustaleń genewskich, Damaszkowi groziłyby konsekwencje zgodnie z rozdziałem VII [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karty Narodów Zjednoczonych]], dotyczącym sankcji i akcji militarnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/usa-i-rosja-dogadaly-sie-ws-syrii-do-diabla-z-tym-planem,354650,s.html| tytuł=USA i Rosja dogadały się ws. Syrii. „Do diabła z tym planem!” | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>. Damaszek skomentował, iż zastosuje się do planu z Genewy, jeśli zostanie on zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ jako rezolucja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html| tytuł=Syria zastosuje się do porozumienia z Genewy, gdy zatwierdzi je ONZ | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

Tymczasem 16 września 2013 upubliczniono raport inspektorów ONZ nt. użycia broni chemicznej w Ghucie. Wynikało z niego jasno, iż użyto wówczas trującego gazu sarin, jednak inspektorzy nie wskazali sprawców<ref>{{cytuj stronę| url=https://redir.atmcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/05311655a15b75fab86956663e1819cd/13d80832-1ef4-11e3-b2a5-0025b511229e.pdf|tytuł=Raport ONZ| język=en |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=UN}}</ref>. Przedstawiający raport Ban Ki-moon mówił o zbrodni wojennej oraz o „najbardziej znaczącym potwierdzonym użyciu broni chemicznej przeciwko cywilom od czasu, kiedy użył jej [[Saddam Husajn]]” ([[atak gazowy w Halabdży]]). Sekretarz generalny ONZ powiedział również, iż było to  „najgorsze użycie [[broń masowego rażenia|broni masowego rażenia]] w XXI wieku”<ref name=raport>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Raport-ONZ-potwierdza-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15991702,wiadomosc.html|tytuł=Raport ONZ potwierdza użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Administracja Baracka Obamy stwierdziła w oświadczeniu, że jest znaczącym faktem, iż dowody techniczne w raporcie inspektorów mówią o użyciu sarinu wysokiej jakości i szczególnego typu pocisku, co potwierdzało by, iż syryjski reżim stał za atakiem. Także Francja oraz Wielka Brytania oświadczyły, że raport ONZ nie pozostawiał „żadnych wątpliwości” co do „nadzwyczaj wyraźnej odpowiedzialności” reżimu Asada za użycie broni chemicznej<ref name=raport/>.

==== Przyjęcie planu genewskiego w formie rezolucji RB ONZ i jego realizacja ====
18 września 2013 w wywiadzie dla amerykańskiej stacji telewizyjnej Fox News, Baszszar al-Asad przyznał, że Syria dysponuje bronią chemiczną, a władze chcą ją zniszczyć według ustaleń genewskich. Jednocześnie zapewnił, że to nie jego wojska odpowiadają za atak z Ghuty<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-Syria-ma-bron-chemiczna-i-chce-ja-zniszczyc,wid,15999098,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: Syria ma broń chemiczną i chce ją zniszczyć| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Dzień później Władimir Putin przyznał, że nie ma stuprocentowej pewności, co do tego, że Damaszek podporządkuje się porozumieniu o zniszczeniu syryjskich arsenałów broni chemicznej. Dodał również, że atak z 21 sierpnia 2013 był „prowokacją rebeliantów”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin nie jest pewny „na sto procent”, że Syria spełni zobowiązania| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 19 września 2013 Syria przesłała do OPCW informacje na temat swojej broni chemicznej. Tym samym władze kraju wypełniły pierwszy punkt planu genewskiego<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: Syria przekazała informacje o swojej broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=21 września 2013}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html| tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=2 października 2013}}</ref>.

Podczas otwarcia debaty generalnej 68. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 24 września 2013, sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun powiedział, że liczy na szybkie przyjęcie rezolucji RB ONZ ws. broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html|tytuł=Szef ONZ Ban Ki Mun wzywa do szybkiego przyjęcia rezolucji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=26 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Rezolucja RB ONZ nr 2118 wzywająca do zabezpieczenia i usunięcia syryjskiego arsenału chemicznego została jednogłośnie przyjęta 27 września 2013. Treść rezolucji opiera się o ustalenia genewskie, jednak nie zawiera odnośników do VII rozdziału Karty NZ, mówiących o sankcjach i groźbie użycia siły, wobec nie wywiązania się z zobowiązań narzuconych przez RB ONZ, gdyż przeciwko nim była Rosja. Przyjęcie rezolucji zakończyło impas na forum RB ONZ, trwający od kwietnia 2012, kiedy to pierwszy i ostatni raz RB ONZ porozumiała się, wysyłając wówczas misję obserwatorów do Syrii. Łącznie Rosja i Chiny trzykrotnie blokowała projekty rezolucji proponowane przez kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html|tytuł=RB ONZ jednogłośnie za usunięciem syryjskiego arsenału chemicznego| język=pl |data dostępu=28 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Po przyjęciu rezolucji RB ONZ, 1 października 2013 do Syrii przybyli międzynarodowi eksperci OPCW, aby przeprowadzić inspekcje w arsenałach broni chemicznej. Był to drugi z punktów planu genewskiego przyjętego przez RB ONZ. Misja grupy miała trwać 30 dni i odwiedzonych miało być 23 miejsca wskazanych przez rząd. W tym czasie Syria musiała zniszczyć infrastrukturę do produkcji broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html|tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
Misja OPCW rozpoczęła się dzień po tym jak Syrię opuścili inspektorzy ONZ, którzy od 25 września 2013 zbierali dowody ws. doniesień o atakach chemicznych. Badali oni od siedem przypadków użycia broni chemicznej. Kolejny raport ONZ o atakach chemicznych w Syrii jest spodziewany pod koniec października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html|tytuł=Syria: inspektorzy ONZ badają siedem przypadków użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei proces likwidacji zasobów broni chemicznej rozpoczął się 6 października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: rozpoczęto niszczenie syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=8 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Szef OPCW Ahmet Uzumcu poinformował, że w pierwszym etapie misji, syryjskie władze chętnie współpracowały z inspektorami<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: władze Syrii chętne do współpracy ws. broni chemicznej| język=pl |data dostępu=9 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html|tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl |data dostępu=11 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914063542/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-jezeli-dyplomacja-zawiedzie-to-wtedy-uderzymy,wid,15973105,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

12 września 2013 prezydent Baszszar al-Asad potwierdził, iż zacznie przekazywać swoją broń chemiczną pod nadzór międzynarodowy. Ogłosił również, że Syria przystąpi do [[Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej|Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej]] (OPCW), przesyłając jeszcze tego samego dnia dokumenty akcesyjne ws. przystąpienia do organizacji. Asad postawił jednak warunek, że spełni wszystkie oczekiwania, jeśli USA przestaną grozić interwencją militarną. Kolejnymi krokami po przystąpieniu Syrii do OPCW, było złożenie dwa dni później wniosku o przystąpienie do [[Konwencja o zakazie broni chemicznej|Konwencji o zakazie broni chemicznej]] (Konwencja zaczęła obowiązywać Syrię 14 października 2013) oraz następnie podporządkowanie się ustaleniom genewskim z 14 września 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-zgoda-na-nadzor-miedzynarodowy-nad-bronia-chemiczna,wid,15979885,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: zgoda na nadzór międzynarodowy nad bronią chemiczną| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=12 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130916123639/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-zgoda-na-nadzor-miedzynarodowy-nad-bronia-chemiczna,wid,15979885,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-16}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeslala-ONZ-wszystkie-dokumenty-ws-Konwencji-o-broni-chemicznej,wid,15987166,wiadomosc.html| tytuł=Syria przesłała ONZ wszystkie dokumenty ws. Konwencji o broni chemicznej| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=16 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130920214949/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-przeslala-ONZ-wszystkie-dokumenty-ws-Konwencji-o-broni-chemicznej,wid,15987166,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-20}}</ref>.

W dniach 12-14 września 2013 w Genewie, John Kerry razem z Siergiejem Ławrowem i Lakhdarem Brahimim<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/09/201391424838341150.html| tytuł=US and Russia enter third day of Syria talks | język=pl | opublikowany=Al Dżazira | data dostępu=14 września 2013}}</ref> omawiali przekazany Amerykanom, rosyjski plan oddania syryjskiej broni chemicznej pod kontrolę międzynarodową. Kerry stwierdził, iż same deklaracje Damaszku co do broni chemicznej nie wystarczą. Z kolei rosyjski minister spraw zagranicznych stwierdził, że uregulowanie problemu broni chemicznej sprawi, że jakikolwiek atak na Syrię nie będzie konieczny<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-o-broni-chemicznej-to-nie-jest-gra-slowa-nie-wystarcza,354258.html| tytuł=Kerry o broni chemicznej: to nie jest gra, słowa nie wystarczą | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Obydwaj dyplomaci uzgodnili, iż syryjska wojna domowa wymaga dyplomatycznego rozwiązania oraz ustalili, że spotkają się pod koniec września 2013 w Nowym Jorku podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ by rozmawiać o pokojowej konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kerry-i-lawrow-jednym-glosem-w-syrii-potrzebne-jest-rozwiazanie-polityczne,354558.html| tytuł=Kerry i Ławrow jednym głosem. „W Syrii potrzebne jest rozwiązanie polityczne” | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=14 września 2013}}</ref>.

Skutkiem rozmów w Genewie było wypracowane sześciopunktowe porozumienie między USA i Rosją, według którego najpóźniej do listopada 2013 do Syrii mieli zostać wysłani inspektorzy OPCW, którzy mieli mieć nieograniczony dostęp do miejsc, w których przechowywana jest broń chemiczna. Miejsca te mają zostać wskazane przez syryjski rząd w ciągu tygodnia od przyjęcia planu. Zniszczenie broni nastąpiłoby zgodnie z procedurami wynikającymi z Konwencji o zakazie użycia broni chemicznej najpóźniej do 30 czerwca 2014. Nie wywiązanie się z ustaleń genewskich, Damaszkowi groziłyby konsekwencje zgodnie z rozdziałem VII [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karty Narodów Zjednoczonych]], dotyczącym sankcji i akcji militarnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/usa-i-rosja-dogadaly-sie-ws-syrii-do-diabla-z-tym-planem,354650,s.html| tytuł=USA i Rosja dogadały się ws. Syrii. „Do diabła z tym planem!” | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>. Damaszek skomentował, iż zastosuje się do planu z Genewy, jeśli zostanie on zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ jako rezolucja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html| tytuł=Syria zastosuje się do porozumienia z Genewy, gdy zatwierdzi je ONZ | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>.

Tymczasem 16 września 2013 upubliczniono raport inspektorów ONZ nt. użycia broni chemicznej w Ghucie. Wynikało z niego jasno, iż użyto wówczas trującego gazu sarin, jednak inspektorzy nie wskazali sprawców<ref>{{cytuj stronę| url=https://redir.atmcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/05311655a15b75fab86956663e1819cd/13d80832-1ef4-11e3-b2a5-0025b511229e.pdf|tytuł=Raport ONZ| język=en |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=UN}}</ref>. Przedstawiający raport Ban Ki-moon mówił o zbrodni wojennej oraz o „najbardziej znaczącym potwierdzonym użyciu broni chemicznej przeciwko cywilom od czasu, kiedy użył jej [[Saddam Husajn]]” ([[atak gazowy w Halabdży]]). Sekretarz generalny ONZ powiedział również, iż było to  „najgorsze użycie [[broń masowego rażenia|broni masowego rażenia]] w XXI wieku”<ref name=raport>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Raport-ONZ-potwierdza-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15991702,wiadomosc.html| tytuł=Raport ONZ potwierdza użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=17 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131003090911/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Raport-ONZ-potwierdza-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15991702,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-03}}</ref>. Administracja Baracka Obamy stwierdziła w oświadczeniu, że jest znaczącym faktem, iż dowody techniczne w raporcie inspektorów mówią o użyciu sarinu wysokiej jakości i szczególnego typu pocisku, co potwierdzało by, iż syryjski reżim stał za atakiem. Także Francja oraz Wielka Brytania oświadczyły, że raport ONZ nie pozostawiał „żadnych wątpliwości” co do „nadzwyczaj wyraźnej odpowiedzialności” reżimu Asada za użycie broni chemicznej<ref name=raport/>.

==== Przyjęcie planu genewskiego w formie rezolucji RB ONZ i jego realizacja ====
18 września 2013 w wywiadzie dla amerykańskiej stacji telewizyjnej Fox News, Baszszar al-Asad przyznał, że Syria dysponuje bronią chemiczną, a władze chcą ją zniszczyć według ustaleń genewskich. Jednocześnie zapewnił, że to nie jego wojska odpowiadają za atak z Ghuty<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-Syria-ma-bron-chemiczna-i-chce-ja-zniszczyc,wid,15999098,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: Syria ma broń chemiczną i chce ją zniszczyć| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Dzień później Władimir Putin przyznał, że nie ma stuprocentowej pewności, co do tego, że Damaszek podporządkuje się porozumieniu o zniszczeniu syryjskich arsenałów broni chemicznej. Dodał również, że atak z 21 sierpnia 2013 był „prowokacją rebeliantów”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin nie jest pewny „na sto procent”, że Syria spełni zobowiązania| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 19 września 2013 Syria przesłała do OPCW informacje na temat swojej broni chemicznej. Tym samym władze kraju wypełniły pierwszy punkt planu genewskiego<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html | tytuł=OPCW: Syria przekazała informacje o swojej broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=21 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130928210702/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-28 }}</ref><ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html | tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=2 października 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20131003220637/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html | zarchiwizowano=3 października 2013 }}</ref>.

Podczas otwarcia debaty generalnej 68. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 24 września 2013, sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun powiedział, że liczy na szybkie przyjęcie rezolucji RB ONZ ws. broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html|tytuł=Szef ONZ Ban Ki Mun wzywa do szybkiego przyjęcia rezolucji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=26 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Rezolucja RB ONZ nr 2118 wzywająca do zabezpieczenia i usunięcia syryjskiego arsenału chemicznego została jednogłośnie przyjęta 27 września 2013. Treść rezolucji opiera się o ustalenia genewskie, jednak nie zawiera odnośników do VII rozdziału Karty NZ, mówiących o sankcjach i groźbie użycia siły, wobec nie wywiązania się z zobowiązań narzuconych przez RB ONZ, gdyż przeciwko nim była Rosja. Przyjęcie rezolucji zakończyło impas na forum RB ONZ, trwający od kwietnia 2012, kiedy to pierwszy i ostatni raz RB ONZ porozumiała się, wysyłając wówczas misję obserwatorów do Syrii. Łącznie Rosja i Chiny trzykrotnie blokowała projekty rezolucji proponowane przez kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html| tytuł=RB ONZ jednogłośnie za usunięciem syryjskiego arsenału chemicznego| język=pl| data dostępu=28 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131001062118/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-01}}</ref>.

Po przyjęciu rezolucji RB ONZ, 1 października 2013 do Syrii przybyli międzynarodowi eksperci OPCW, aby przeprowadzić inspekcje w arsenałach broni chemicznej. Był to drugi z punktów planu genewskiego przyjętego przez RB ONZ. Misja grupy miała trwać 30 dni i odwiedzonych miało być 23 miejsca wskazanych przez rząd. W tym czasie Syria musiała zniszczyć infrastrukturę do produkcji broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html| tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne| język=pl| data dostępu=2 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131005083931/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html| zarchiwizowano=5 października 2013}}</ref>.
Misja OPCW rozpoczęła się dzień po tym jak Syrię opuścili inspektorzy ONZ, którzy od 25 września 2013 zbierali dowody ws. doniesień o atakach chemicznych. Badali oni od siedem przypadków użycia broni chemicznej. Kolejny raport ONZ o atakach chemicznych w Syrii jest spodziewany pod koniec października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html|tytuł=Syria: inspektorzy ONZ badają siedem przypadków użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei proces likwidacji zasobów broni chemicznej rozpoczął się 6 października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: rozpoczęto niszczenie syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=8 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131013005840/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html| zarchiwizowano=13 października 2013}}</ref>. Szef OPCW Ahmet Uzumcu poinformował, że w pierwszym etapie misji, syryjskie władze chętnie współpracowały z inspektorami<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: władze Syrii chętne do współpracy ws. broni chemicznej| język=pl |data dostępu=9 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html|tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl |data dostępu=11 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015348/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, że zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets dead(contracted; show full)nę| url=http://web.archive.org/web/20140924042701/http://online.wsj.com/news/article_email/u-s-arab-allies-launch-strikes-against-militant-targets-in-syria-1411436642-lMyQjAxMTI0NTI4MjQyODIwWj|tytuł=''U.S., Arab Allies Launch Airstrikes Against Islamic State Targets in Syria''| język=en |data=2014-09-22|data dostępu=2014-09-22 | opublikowany=The Wall Street Jornual}}</ref>.

== Przypisy ==
{{Przypisy}}

{{Wojna domowa w Syrii}}
{{Wojna w Syrii}}

[[Kategoria:Wojna domowa w Syrii]]