Difference between revisions 30716262 and 30717938 on ptwiki

Discordo da eliminação semirrápida frente a atual justificativa. De fato, o artigo contém bastante material que é citação direta de fontes primárias, mas também cita trabalhos como "Advogados e escravidão na Corte Imperial" (ver [http://www.educacaopublica.rj.gov.br/biblioteca/historia/0026.html] ). O tema do artigo é sem dúvida relevante e merece constar pelo menos em resumo no artigo [[escravidão no Brasil]]. Para mim, é muito mais o caso de melhorar o artigo, dando-lhe mais forma do que de eliminar. [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 15h11min de 17 de junho de 2012 (UTC)

:Não vou insistir, mas como está enquadra-se perfeitamente em [[WP:NPI]] e, dado que a maior parte do conteúdo são citações, pode até evocar-se [[WP:RDI]]. A relevância não é condição suficiente, mas necessária. --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 17h36min de 17 de junho de 2012 (UTC)