Então faz assim, já que se quer excluir o artigo, nada contra. Sério mesmo. Estou tentando ajudar a http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_passaportes que estava abandonada. As informações que aqui estão, estão também em todos os outros artigos das Wikipédias em outras línguas. '''Se não tem artigo, não tem como as pessoas ajudarem editando ele com as informações que elas conhecem, ou se sentirem bem-vindas para isso.''' Não instiga a cooperação.'''Vou propor a exclusão da lista, pra não ficar abandonada sem os artigos que dão corpo a ela.''' Mesmo com informações "repetidas", os tópicos estavam lá. Como não se tem muita informação pra dar sobre um passaporte, não há porque se querer uma lista onde não se pode ter artigos, muito menos esboços. [[Usuário:Gustaveb|Gustave B.]] ([[Usuário Discussão:Gustaveb|discussão]]) 16h04min de 19 de junho de 2013 (UTC)
:Mas qual é a utilidade de criar artigos a dizer que basicamente que o "passaporte de X é o passaporte de X"? Não será mais útil *para o leitor* que esses poucos dados estejam *na lista*? Só marquei os casos mais gritantes, mas os outros em que se diz um nadinha mais também ficariam bem melhor na lista. Se "não tem artigo", quem quiser ajudar editando ele só o que tem a fazer é criá-lo. Não precisa de uma tautologia como esta, que insulta a inteligência de quem lê. --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 17h42min de 19 de junho de 2013 (UTC)
This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|
