Difference between revisions 49904069 and 49905671 on ruwiki

Почему Рейнбоу Дэш пишут как Радуга? Карусельский перевод?

== Откаты участника Altoing ==

Прошу объяснить, по какой причине даже подтвержденная ссылками информация с страницы Список персонажей мультсериала «Дружба — это чудо» удаляется, и заменяется непонятно откуда надерганной фигней, которая была раньше? Я уже неоднократно сталкивался с подобным маниакально-параноидальным отношениям к статьям о книгах/фильмах/сериалах, когда сохранение изначально набранной кем-то неполной и неправильной информации ставится во главу угла, и хотел бы получить разъяснение - с чем это связано? О каком улучшении статьи может в таком случае вообще идти речь, если любая попытка улучшения отменяется под нелепыми предлогами?

С уважением, [[User:Fonzeppelin|Fonzeppelin]] 07:41, 16 ноября 2012 (UTC)
* Среди причин отката ваших правок были: нет в источнике, [[ВП:АИ|не авторитетный источник (фанатский сайт не источник)]], [[ВП:ОРИСС|ОРИСС]] и [[ВП:Значимость|не значимый фанатский перевод - метконосцы]]. Если всё-же непонятна причина отката какого то конкретного текста, то скопируйте его сюда, я объясню более подробно.--[[User:Altoing|Altoing]] 11:33, 16 ноября 2012 (UTC)

Замечательно, и что тогда рассматривать вообще как авторитетные источники? Мы говорим о анимационном произведении, не о единице техники или политическом событии. Почему априори берется тезис, что фанатский сайт не является источником? А что является, в таком случае? Вы, например, урезали всю историю переименований Дерпи. Это факты, и выкидывая их, вы де-факто превращаете статью в некую упрощенную отсебятину. А как же принцип адекватности и полноты подаваемой информации?

Понимаете, говоря о культурном явлении, я не очень-то понимаю, как можно опираться исключительно на "нефанатские" источники. Например, выходит, что говорить о культурном влиянии Льва Толстого или Жюля Верна толком невозможно, потому что практически любого литературного критика можно обвинить в той или иной пристрастности ("ему нравилось, он необъективен" или "ему не нравилось, он не объективен"). Согласитесь, что получается некий парадокс: страх перед возможной подачей непроверенной информации настолько велик, что в итоге статью предпочитают держать в состоянии отсебятины, лишь бы не рисковать.

С уважением, [[User:Fonzeppelin|Fonzeppelin]] 12:16, 16 ноября 2012 (UTC)
* Мои тезисы - это активные ссылки на правила в википедии, где можно подробно прочитать, что является АИ, а что нет. Если кратко, то мнение литературного критика опубликованное в газете это АИ, текст на фанатском сайте нет. Касательно Дёрпи, это ОРИСС написанный не в энциклопедичном стиле, в таком виде в википедии этому не место. Можете попробовать переписать. --[[User:Altoing|Altoing]] 12:32, 16 ноября 2012 (UTC)

Умоляю, если бы этих правил придерживались с точностью до буквы, википедия бы загнулась на первом десятке статей и мы бы с вами сейчас не беседовали. Я не оспариваю важность АИ, но мое сугубое вообще ИМХО - с этой шумихой АИ/ОРИСС уже давно и упорно перегнули палку. Если я, например, начну стирать из статей все упоминания о синем небе, не подтвержденные ссылкой на надежную научную публикацию, что небо - оно-таки и в самом деле, синее?

В данный момент мы имеем плохую статью, улучшить которую не представляется возможным из-за несогласия с источниками, которые вы объявляете "фанатское, значит, плохое". В итоге-то вынуждены страдать пользователи, читая в куче статей отрывистую отсебятину, которую ревностно охраняют модераторы.

С уважением, [[User:Fonzeppelin|Fonzeppelin]] 13:25, 16 ноября 2012 (UTC)
*<small>Если бы этих правил бы не придерживались википедия точно бы загнулась и не была такой как она есть сейчас. А вообще здесь не место для обсуждения правил.</small> --[[User:Altoing|Altoing]] 15:01, 16 ноября 2012 (UTC)

В таком случае, давайте решать, что делать. Вы настаиваете, что статья должна оставаться в нынешнем неполном и отсебятинообразом виде до появления неких "достоверных источников" (достоверность которых оценить невозможно, и которые непонятно когда еще появятся)? Или же все же давайте попытаемся найти какой-то компромисс?

С уважением, [[User:Fonzeppelin|Fonzeppelin]] 18:41, 16 ноября 2012 (UTC)⏎
* Если вы хотите писать в википедию, вы должны соблюдать её правила. Никакого другого варианта быть не может.--[[User:Altoing|Altoing]] 19:48, 16 ноября 2012 (UTC)