Difference between revisions 1215635 and 1216558 on ruwikisource

{{ВЭ}}

{{ВАР2|'''ЛИНЕСИЧЪ (Леневичъ), Николай Петровичъ''', ген.-ад-тъ, ген. отъ инф., гл-щій Манчжурскими арміями въ рус.-япон. войну, род. въ 1838 г. Учился въ Черниг. г-зіи. Въ 1855 г. поступилъ юнкеромъ на воен. службу и въ 1856 г. б. произв. въ прап-ки въ 58-й пѣх. Прагск. п., изъ коего перевелся, сначала въ 78-й пѣх. Навагинскій, а въ 1862 г. — въ 75-й пѣх. Севастопол. п., стоявшіе въ тѣ времена на Кавказѣ. Въ Севастопол. п. Л. получилъ свое боев. крещеніе, находясь съ полкомъ въ составѣ Даховск. отряда, дѣйствовавшаго въ землѣ абадзеховъ, между рр. Пшехъ и Бѣлая. Послуж. списокъ Л. заполненъ множ-вомъ дѣлъ и стычекъ съ горцами въ 1862—64 гг., въ к-рыхъ онъ участвовалъ въ роли ком-ра роты. За эти годы Л. пріобрѣлъ репутацію храбрѣйш. оф-ра и прекрас. строевика, ибо былъ первымъ гимнастомъ, стрѣлкомъ и фехтовальщикомъ въ полку. За боев. отличія онъ б. произв. въ подпор-ки и пор-ки и награжденъ орд. св. Станислава и Анны съ меч. и бант. Въ концѣ 1867 г. Л. командируется въ Тифлисъ, въ Кавказ. учебн. роту, въ к-рой и остается 10 л., пользуясь больш. автор-томъ у Кавказ. нач-ва, какъ прекрас. знатокъ строев. дѣла и всѣхъ вопросовъ воен. быта. Съ объявленіемъ въ 1877 г. войны Турціи, Л. по собств. желанію немедленно прикомандировывается къ 15-му грен. Тифлис. п., входившему въ составъ Карсскаго отряда, съ к-рымъ и участвуетъ въ первыхъ бояхъ подъ Карсомъ. Въ авг. 1877 г. подплк. Л. получаетъ въ командованіе 2-й Кавказ. стрѣлк. б-нъ, входившій въ составъ Кобулетск. отряда ген. Оклобжіо, и участвуетъ въ бояхъ Батумской операціи, начальствуя прав. колонной на позиціи у Мухаэстате. 18 апр. 1878 г. Л., въ бою на р. Гинтришъ, б. ран. пулями въ руку, грудь и ногу. За отличіе подъ Батумомъ Л. пожалованы орд. св. Георгія 4 ст., зол. сабля съ надп. "За храбрость" и чинъ полк-ка. Послѣ войны Л. вернулся въ Тифлисъ съ громкой репутаціей храбр. оф-ра, хладнокровнаго въ бою и распорядит. ком-ра части. Черезъ годъ, въ 1879 г.) всего 40 л. отъ роду, Л. назначается ком-ромъ 84-го пѣх. Ширванск. п., к-рымъ и командуетъ 6 л. Команд-ніе Л. составляетъ блестящій періодъ въ исторіи Ширванск. п. По свидѣт-ву нач-ковъ, Л. во всѣхъ случаяхъ являлъ собою примѣръ неусыпной дѣят-сти и энергіи. Отсюда и всѣ чины полка съ рѣдкимъ единодушіемъ несли свой служебн. трудъ. Его корпус. ком-ръ ген. Джемаджидзе, называя его команд-ніе "внѣразряднымъ", писалъ въ одномъ своемъ приказѣ, что въ Ширванскомъ п. одинаково отличны, какъ весь полкъ, такъ и каждая его рота и команда въ отдѣл-сти. Въ дкб. 1885 г. Л. б. назн. ком-ромъ Закасп. стрѣлк. бр-ды, части к-рбй б. разбросаны отъ Асхабада до Мерва. Къ устр-ву и обученію молод. закасп. б-новъ Л. приложилъ всю свою энергію и богат. служебн. опытъ. Въ 1892 г. въ Мервѣ вспыхнула сильн. холер. эпидемія, и рѣшит. мѣры Л. для ея прекращенія обратили на себя вниманіе въ Спб. Въ 1895 г. онъ б. назн. ком-щимъ воисками Южно-Уссур. воен. отдѣла съ правами ком-ра к-са. Ожидалась война съ Японіей, и Л. энергично принялся за боев. подготовку войскъ. Дѣят-сть его была неутомима и плодотворна. Ком-щій войсками на Амурѣ ген. Гродековъ, представляя его въ 1898 г. въ г.-л., отозвался о немъ такъ: "Въ теченіе 3 л. ген. Л. довелъ ввѣренныя ему войска до превосход. состоянія и своей настойч-стью и энергіей поставилъ войска въ такія условія, при к-рыхъ войсков. части стали привлекаться лишь исключ-но къ строев. занятіямъ. Онъ лично слѣдитъ за офицер. занятіями и всячески поддерживаетъ стременіе къ самообразованію, устраиваетъ часто бесѣды и сообщенія, въ коихъ является всегда компетентн. руков-лемъ. Авторитетъ его въ войскахъ огромный. Устр-во внутр. быта войскъ и забота его какъ объ оф-рахъ, такъ и о н. чинахъ выше всякой похвалы, и, въ отношеніи казарм. удобствъ и довольствія, войска, ему подчиненныя, достигли высокаго соверш-ва". Къ этой характеристикѣ надо еще добавить чрезвыч. популярность Л. среди солдатъ и его доступность внѣ службы, его неизмѣнно благожелат. отношеніе къ офицер. нуждамъ и личную обаятел. манеру обращенія съ подчиненными. Въ 1898 г. Л. б. произв. въ г.-л., а въ 1900 г. назн. ком-ромъ Сибир. к-са, образованнаго изъ войскъ Южно-Уссур. отдѣла. Въ концѣ іюня Л. б. командированъ на Печилійск. театръ воен. дѣйствій, куда постепенно б. направлено болѣе ½ войскъ его к-са. Прибывъ въ П.-Артуръ, Л. оставался нѣк-рое время не у дѣлъ, но медлит-сть ген. Стесселя (см. [[../Боксерское восстание 1900—02 гг.|''Боксерское возстаніе'']]) побудила, наконецъ, намѣстника командировать въ Тянцзинъ Л. 18 іюля онъ прибылъ въ Тянцзинъ, а 22-го началъ наст-ніе къ Пекину. Энергич. рѣшеніе Л. быстро наступать, несмотря на сильнѣйшую, свыше 40° жару, на крайнюю скудость продов-вія и на разнорѣч. свѣдѣнія о силахъ китайцевъ подъ Пекиномъ, встрѣтило глухой протестъ его предмѣстника, ген. Стесселя, рисовавшаго ему всякіе ужасы и писавшаго ему 29 іюля, "что довольствія въ стрѣлк. бр-дѣ совершенно нѣтъ, мѣстн. средства разграблены, самъ онъ боленъ, а люди такъ истомлены, что съ ними никуда не уйдешь". На письмо это Л. отвѣчалъ кратко: "Я совершенно иного мнѣнія о состояніи вашей доблест. бр-ды. Сожалѣю о Вашемъ болѣзн. состояніи, но всякая остановка м. послужить лишь на пользу нашего непр-ля, что допустить я не въ правѣ, а посему исполнить въ точности приказаніе мое о наст-ніи завтра на Тунчжоу". 1 авг. Л. штурмовалъ Пекинъ, и рус. колонна первой заняла стѣну (см. [[../Пекин|''Пекинъ'']]), съ потерями въ 140 ч. Неожид. штурмъ Пекина произвелъ въ Европѣ сенсацію, и Л. сразу пріобрѣлъ широкую изв-сть, какъ энергич. и смѣл. ген-лъ. Орд. св. Георгія 3 ст. былъ наградой покорителю Пекина. Одновр-но б. пожалованы Л., какъ нач-ку междунар. отряда, высокіе ордена: герм., франц., австр. и японскій. По взятіи Пекина Л. принялъ рядъ мѣръ по уничтоженію остатковъ кит. войскъ и хунхузск. шаекъ въ окрес-тяхъ столицы, а по соср-ченіи рус. войскъ на зимовку въ Тянцзинѣ, далъ весьма полез. указанія для размѣщенія войскъ и отношеній къ жителямъ. Къ 1 янв. 1901 г. Л. возвратился къ команд-нію к-сомъ въ Уссурійск. край, а въ 1903 г. б. назн. ком-щимъ войсками Приамур. воен. округа и ген.-губ-ромъ Приамурья. Съ началомъ рус.-яп. войны Л. вступилъ во врем. команд-ніе арміей и выѣхалъ въ Ляоянъ. Въ спискѣ кандидатовъ въ ком-щіе арміей, представленномъ Гос-рю, имя Л. стояло на первомъ планѣ, съ помѣткой Куропаткина — "65 лѣтъ" (Офиц. ист. войны, I, 786), но выборъ палъ на самого воен. мин-ра. Разсматривая первыя распоряженія Л., нельзя не считать ихъ вполнѣ отвѣчающими и принципамъ воен. иск-ва и сложившейся обстановкѣ. 8 фвр. онъ прибылъ въ Ляоянъ, въ районъ коего уже собралось 17 б-новъ и 25 сот., считая и ав-рдъ на Ялу, а 10 фвр. писалъ г.-ад. Куропаткину: "Японцы предполагаютъ высадить на Ляодунѣ всѣ свои 13 д-зій, т.-е. ок. 175 б-новъ, и для того, чтобы покончить съ ними сразу, необходимо и намъ имѣть внушит. силы, знач-но больше 200 б-новъ. На морѣ мы сдѣлались слабы, но нельзя допускать, чтобы и на сушѣ мы были слабы, и надо немедля собирать внушительную армію, чтобы безъ всякаго риска, а навѣрняка разгромить японцевъ". Относ-но плана дѣйствій Л. высказался совершенно опредѣленно: "Если, — писалъ онъ намѣстнику, — высадится близъ Квантуна сильная япон. армія, а мы будемъ слабѣе у Ляояна, то неминуемо мы д. отступить къ Мукдену, а, м. б., къ Тѣлину, до подхода всѣхъ нашихъ подкр-ній, слѣдов-но, японцы неминуемо набросятся на П.-Артуръ съ цѣлью овладѣть этимъ достойнымъ славы трофеемъ. Поэтому эти силы д. б. надежны, чтобы П.-Артуръ даже въ теченіе 3 мѣс. м. отбиться отъ настойчивости японцевъ". Поэтому Л. настаивалъ, чтобы и 9-я В.-Сибир. стрѣлк. дивизія вошла въ гарнизонъ Артура, говоря, что лишеніе 6—8 б-новъ для Манчжур. арміи не существенно. Повторилъ онъ это и въ депешѣ отъ 21 фвр. Куропаткину. Относ-но ав-рда на Ялу, выдвинутаго въ поддержку нашей к-цы, Л. былъ совершенно опредѣл. мнѣнія, к-рое онъ выразилъ и въ донесеніяхъ намѣстнику и предписаніяхъ ген. Кашталинскому и Мищенко. "Отрядъ на Ялу, — писалъ Л. — д. имѣть лишь демонстрат. характеръ''... ''заставить прот-ка съ осторож-тью подходить къ Ялу. Наша 3-я стрѣлк. бр-да, какъ только получитъ свѣдѣнія о подходѣ прот-ка въ значит. силахъ, д. съ саперн. ротой отойти къ Фынхуанчену, не ввязываясь вовсе съ прот-комъ въ бой, какъ потому, что она не м. задержать на Ялу прот-ка, к-рый будетъ переправляться, вѣроятно, широк. фронтомъ, такъ и потому, чтобы безцѣльно не подвергать свои части подъ удары. Намъ необходимо лишь выиграть нѣк-рое время для соср-ченія въ Ляоянѣ. Ввязываться же съ непр-лемъ въ бой на Ялу нѣтъ никакой надобности". Позднѣе, какъ извѣстно, восторжествовало мнѣніе ген. Мищенко, поддержанное намѣстникомъ, считавшаго, что драться на Ялу необходимо, но, приведя туда еще 2 д-зіи. Несмотря на возраженія г.-м. Мищенко и отчасти Кашталинскаго, Л. остался при своемъ мнѣніи и убѣдилъ намѣстника не посылать на Ялу 1-ю стрѣлк. д-зію, какъ это предполагалось планомъ соср-ченія. Въ ряду распоряженій Л. этого періода слѣдуетъ отмѣтить, что онъ принялъ всѣ мѣры не нарушать нейтр-та Китая, дабы не вызвать его на нападеніе, могущее угрожать нашей Манчж. ж. д. Несмотря на рядъ свѣдѣній изъ Пекина, указывавшихъ на намѣреніе Китая присоединиться къ Японіи, на донесенія агентовъ, сообщавшихъ, что войска Юаньшикая собираются на Ляохе, чтобы угрожать Ляояну (отрядъ ген. Ма), Л. не двинулъ къ Ляохе ни одного солдата, презирая нестройныя кит. полчища, если бы они и были тамъ, и ограничившись наблюденіемъ за отрядомъ ген. Ма. Въ концѣ мрт. Л. вернулся въ Хабаровскъ. Отсылка Л. съ театра воен. дѣйствій, конечно, сильно повліяла на психику стар. солдата, обреченнаго на бездѣйствіе. Есть свѣдѣнія, что онъ просилъ и ген. Куропаткина и адм. Алексѣева оставить его въ арміи нач-комъ отряда на р. Ялу, но согласія не послѣдовало. Получая свѣдѣнія о тяжкихъ неудачахъ рус. оружія на Ялу, подъ Киньчжоу и Вафангоу, Л. сердился, недоумѣвалъ, и взгляды его на событія въ Манчжуріи хорошо обрисовываются въ письмѣ отъ 4 іюня 1904 г. къ ген. П. Ф. Унтербергеру, впослѣдствіи ком-щему войсками Приамурск. воен. округа: "По моему мнѣнію, тамъ (въ Манчжуріи) что-то всѣ растерялись. Сожалѣю, что я не остался у Куропаткина, но намѣстникъ и слышать не желалъ о моемъ оставленіи, говоря, что онъ весь Приамур. округъ обобралъ для Манчжур. арміи и еще взять Л. рѣшит-но не можетъ и не считаетъ себя въ правѣ. Но все же я повторяю, что тамъ въ арміи что-то растерялись. Я, напр., рѣшит-но не понимаю, к. обр. мы могли сидѣть на Ялу, когда японцы уже наканунѣ, 17 апр., перешли въ значит. силахъ Ялу и, конечно, д. б. и дѣйств-но атаковали наши войска. Находясь въ Ляоянѣ, я постоянно твердилъ нач-ку отряда на Ялу: уходить, какъ только будетъ замѣтно, что японцы на Ялу стали сильны''... ''Я смотрѣлъ на этотъ отрядъ только лишь съ той мыслью, чтобы онъ служилъ задержкой японцевъ на Ялу на мѣсяцъ. Задачу свою этотъ отрядъ и выполнилъ. Имѣйте еще въ виду то обстоят-во, что этотъ отрядъ б. растянутъ на 14 вер.; уже такая растянутость указываетъ, что на него не возлагается никакой обороны. И вотъ онъ при такомъ растянутомъ положеніи, по приказанію кого-то, вынужденъ б. принять сраженіе противъ прот-ка въ 5 разъ сильнѣйшаго. Мое глубокое убѣжденіе, что ком-щій арміей мыслилъ: "Авось отобьются". Но въ такомъ случаѣ еще одну д-зію необходимо б. отправить на Ялу и занять позицію не какъ-нибудь, а по правиламъ для обороны. Вслѣдъ за симъ произошла высадка въ Бицзыво. И въ дан. случаѣ совершенно свободно и съ больш. успѣхомъ м. было бы воспрепятствовать высадкѣ. Однако же, ничего никто не надумался, и высадку японцы окончили съ успѣхомъ. Вслѣдъ за симъ состоялся штурмъ позиціи Киньчжоу, и этотъ штурмъ тоже японцамъ удался, тогда какъ я считалъ эту позицію неприступной. Впослѣдствіи всѣ подробности будутъ, конечно, извѣстны, но нынѣ я рѣшит-но не понимаю, какимъ способомъ японцы м. взять штурмомъ эту неприступ. позицію. По моему мнѣнію, для обороны этой позиціи б. оставленъ, вѣроятно, по легкомыслію, только одинъ полкъ — 5-й и самое большое 2 полка, к-рые, конечно, не м. занять позиціи въ 4½ вер., тогда какъ я предполагалъ и указывалъ занять эту позицію 4-мя полками, и смѣю Васъ увѣрить, что японцы въ этомъ случаѣ положит-но не м. бы ее взять штурмомъ''... ''Послѣ всѣхъ этихъ неудачъ рѣшили I к-съ, для цѣлей, совершенно мнѣ непонятныхъ, выдвинуть на ю. къ Вафандяну и тамъ тоже самое наскочили на гораздо сильнѣйш. прот-ка. Такъ зачѣмъ же передвигаться на ю., если неизвѣстны силы прот-ка? Зачѣмъ же нашихъ славныхъ оф-ровъ и солдатъ ставить въ такое тяжкое положеніе, что они д. сдаваться въ плѣнъ? Смѣю Васъ увѣрить, что, если бы и на Ялу наши продержались бы еще 2 или 3 ч., то ни одинъ не избѣжалъ бы плѣна''... ''всѣ были бы окружены''... ''не думайте, однако, что у меня столъ дурное и тяжкое настроеніе; наоборотъ, я не унываю, но сержусь, для чего дѣлать ошибки, когда подумавши и помысливши, можно ихъ избѣжатъ. Итакъ, по моему мнѣнію, еще недостаточно имѣть обширныя отлич. профессорскія знанія, еще къ сему необходимо имѣть хотя бы немного творчества". Только послѣ боевъ на Шахе, съ раздѣленіемъ войскъ на театрѣ войны на 3 арміи, Куропаткинъ предложилъ Л. команд-ніе 1-ой арміей, составленной изъ I, II, III и IV Сибир. к-совъ и отряда ген. Ренненкампфа. Съ восторгомъ принялъ Л. приглашеніе, и въ концѣ окт. сибир. стрѣлки восторженно привѣтствовали своего "папашу", какъ называли Л. за глаза и оф-ры и солдаты. Гл. кв-ра Л. помѣщалась въ д. Хуаньшань, гдѣ въ простой фанзѣ онъ и жилъ. Началось Шахейское сидѣнье. Проходилъ окт., нбр., дкб. Шли безконеч. дебаты о планахъ дѣйствій. Въ этотъ періодъ Л. не проявилъ обычной настойч-сти, хотя опредѣленно указывалъ, что дѣйствія всѣхъ 3 армій д. б. единовр-ны. Паденіе Артура ускорило рѣшеніе, и 12 янв. 2-я армія начала наст-ніе на Сандепу. Однако, гл-щій въ день боя запретилъ 1-ой и 3-ей арміямъ всякое "содѣйствіе", приказавъ ожидать, "когда разовьются событія". Л. б. приказано даже не открывать огня на фронтѣ. Атака Сандепу окончилась неудачей, и начался нов. періодъ выжиданія "благопріятной обстановки". На совѣщаніяхъ у гл-щаго Л., какъ отмѣчаетъ офиціал. исторія, всегда стоялъ за самое рѣшител. продолженіе операцій (т. 5, 66). Такъ же рѣшит-но отвѣчалъ онъ и на письм. запросъ гл-щаго въ письмѣ отъ 9 фвр. 1905 г.: "Полагаю, что безусловно необходимо теперь же переходить въ наст-ніе. Всякое промедленіе будетъ невыгодно отражаться на томъ числен. перевѣсѣ, к-рый сейчасъ у насъ имѣется (подходила къ японцамъ и армія Ноги). Что же касается вопроса Вашего, — добавлялъ Л., — слѣдуетъ ли при успѣхѣ неотлагат-но развивать его дальше, или ограничиться взятіемъ Сандепу, то вопросъ этотъ не м. б. разрѣшенъ теперь, ибо вполнѣ зависитъ отъ самаго хода боя" (т. 5, 142). Въ другомъ письмѣ Л. указываетъ гл-щему на опасность отсрочки рѣшит. сраженія, "ибо р. Хунхе, въ тылу арміи, при вскрытіи, явится сильн. и опас. препятствіемъ" (т. 5, 133). На запросъ въ концѣ янв. о планѣ дѣйствій Л. отвѣчалъ: "Надо оставаться при прежнемъ планѣ — атаковать лѣв. флангъ, дабы не терять времени на соображенія новаго". Наконецъ, Л. просилъ гл-щаго, если общее наст-ніе будетъ отложено, разрѣшить ему "захватить с. Цзянчанъ на Тайцзыхе, и тѣмъ подбодрить войска". Когда японцы повели первыя атаки на отрядъ ген. Алексѣева у Цинхечена, Л. писалъ ему: "Немедленно сами наступайте и отбейте у японцевъ охоту насъ тревожить". Затѣмъ наступили Мукденск. бои. 1-я армія, по свидѣт-ву Куропаткина въ его отчетѣ (т. III, 99), къ 22 фвр. совершила рядъ геройскихъ дѣлъ и удержала всѣ свои растянутыя позиціи. "Однако, — пишетъ гл-щій, — дѣйствія 1-ой арміи носили пассив. характеръ, и прот-къ не только не оттянулъ свои силы къ своему прав. флангу, но продолжалъ свое смѣлое обход. движеніе". Пассив-сть Л. ген. Куропаткинъ усматриваетъ особенно въ дни 16—17 фвр., когда въ его распоряженіе онъ вернулъ I Сибир. к-съ, бывшій до этого у ген. Каульбарса (см. [[../Мукден|''Мукденъ'']]). Съ уходомъ I Сибир. к-са обратно къ Каульбарсу и изъятіемъ въ резервъ гл-щаго IV Сибир. к-са, на 10-й день ожесточенныхъ боевъ, врядъ ли 1-я армія м. дѣйствовать наступательно. На запросъ гл-щаго 20 фвр. "представить соображенія и расчеты по выполненію насгупательной операціи противъ Куроки", Л. отвѣтилъ, что, въ виду бывшаго ранѣе некомплекта людей и сильныхъ потерь (около 14—15 т. ч.), въ полкахъ остались лишь "жалкіе ряды", а въ его паркахъ выбраны всѣ руж. патроны, и наступать сейчасъ невозможко" (?.5, 377). При так. обстоят-вахъ о наст-ніи нечего б. и думать. 21 фвр. Л. получилъ предупрежденіе объ отходѣ на линію р. Хунхе, а 22-го отвелъ армію на Фулинскія и Фушунскія позиціи. Есть свѣдѣнія, что Л. просилъ Куропаткина 22 фвр. назначить его на прав. флангъ для атаки японцевъ, но согласія не послѣдовало. Удержаться на Хунхе нашимъ арміямъ, какъ извѣстно, не удалось, и 25 фвр. началось общее отступленіе къ Тѣлину. Войска 1-ой арміи отступили въ наибольшемъ порядкѣ, съ самой небольшой потерей обозовъ. 3 мрт. Л. б. назн. гл-щимъ вмѣсто А. Н. Куропаткина. Назначеніе его б. встрѣчено общей радостью и лучшими надеждами. Общество русское хотѣло вѣрить, что Л. есть именно тотъ вождь, к-рый "не мудрствуя лукаво и не дѣлая сложныхъ маневровъ, дастъ арміи побѣду своей непреклон. волей, своимъ опытомъ и знаніемъ нач-ковъ и солдат. души. Но Мукденское сраженіе такъ истощило силы обѣихъ сторонъ, что ни побѣдитель ни побѣжденный не были въ состояніи немедленно продолжать свои операціи. Л., принявшій армію на Сыпингайскихъ высотахъ и убѣдившійся, что японцы не преслѣдуютъ, рѣшилъ оставить армію у Сыпингая и дальше не отступать. Тяжелое наслѣдство принялъ Л. и, если онъ сумѣлъ, при содѣйствіи Спб., укомплектовать и хорошо снабдить армію и вновь сдѣлать ее грозной врагу, то слѣдуеть признать, что ему не удалось возстановить ея духъ и внушить вѣру въ побѣду. Годовой кошмаръ неудачъ, постоянно внушаемая мысль, что японцевъ гораздо больше, и что они обойдутъ, отрѣжутъ нашу армію, — столь крѣпко овладѣли умами оф-ровъ и солдатъ, что и свѣжія войска, прибывавшія изъ Россіи, очень быстро проникались этой мыслью и падали духомъ. Къ этому поисоединилась еще и революц. пропаганда. Донося Гос-рю 9 мрт. 1905 г. (депеша № 950) о состояніи арміи, Л. откровенно писалъ: "Обнаружено, что во время паники у Мукдена изъ рядовъ арміи потокомъ потекло на с. къ Харбину, частью при обозахъ, а большей частью по одиночкѣ, около 60 т. н. чин., преимущ-но запасныхъ. Таковой повальный уходъ солдатъ изъ арміи въ тылъ за всю мою 50-лѣт. службу я встрѣчаю первый разъ и, простите, Ваше Величество, что Васъ огорчаю, но не считаю возможнымь скрыть столь неслыхан. явленіе". Однако, самъ Л. не упалъ духомъ и въ депешѣ № 1106 отъ 22 мрт. писалъ Гос-рю, что, "несмотря на многочислен. затрудненія, по моему глубок. убѣжденію, Россія въ наст. время ни подъ какимъ предлогомъ не д. просить мира у Японіи''... ''Россія, по моему мнѣнію, не только можетъ, но и должна во что бы то ни стало продолжать войну, чтобы побѣдить Японію, т. к. средствъ у Россіи еще много, а прося мира у Японіи, мы должны готовиться заплатить контрибуцію въ 1, а м. б., и въ 2 милліарда рублей". Не менѣе характерна и полна увѣренности и спокойствія, переписка Л. съ кит. ген.-губ-рами въ Манчжуріи. Такъ, напр., извѣщая Цицикарскаго цзянь-цзюня Дагуя о назначеніи въ Цицикаръ новаго росс. воен. комиссара полк. Линда (послѣ убитаго полк. [[../Богданов, Алексей Федорович|Богданова]], см.'' это'') въ письмѣ отъ 12 мрт. 1905 г.) № 2760, гл-щій сообщилъ слѣд.: "Объявите населенію провинціи, чтобы оно спокойно занималось полев. работами и не допускало япон. шпіоновъ находиться въ селеніяхъ и выдавать наши воен. тайны. Объявите, что война до вашихъ границъ не дойдетъ и пошлите монгольск. князьямъ сказать, чтобы они не пускали къ себѣ въ хошуны япон. солдатъ. Прошу имѣть также въ виду, что если русскіе подданные будутъ у васъ въ провинціи терпѣть какія-либо обиды отъ населенія, то я приму строгія мѣры наказать виновныхъ, а Хейлунцзянскую провинцію объявлю на воен. положеніи, и тогда будутъ большія строгости, а Вы, навѣрно, слышали въ Пекинѣ, что ген. Л. на вѣтеръ словъ не говоритъ". Писать письма въ такомъ тверд. тонѣ сейчасъ же послѣ пораженія подъ Мукденомъ и когда повсюду въ Манчжуріи обнаружились волненія, могъ, конечно, только ген-лъ, глубоко увѣренный въ силѣ рус. войскъ и окончат-ной нашей побѣдѣ. На запросъ Государя, какъ отразилась на настроеніи арміи Цусимская катастрофа, Л. отвѣчалъ въ депешѣ Государю отъ 23 мая (Офиц. ист. войны, т. VI, 189): "Совершенно неожиданная для всѣхъ насъ потеря всей Тихоокеан. эс-дры подѣйствовала на армію удручающе, но нисколько не поколебала принятаго мною рѣшенія продолжать держаться на Сыпингайск. позиціи". Въ друг. депешѣ, отъ 20 мая, Л. писалъ: "Послѣ потери флота мы нынче переживаемъ столь тяжелое время, что должны переходить въ наст-ніе только тогда, когда успѣхъ будетъ за нами вполнѣ обезпеченъ, и притомъ полн. успѣхъ". Поэтому Л. просилъ о спѣшн. высылкѣ укомпл-ній изъ молод. солдатъ 1905 г.) присылкѣ еще 2 к-совъ, кромѣ IX и XIX, присылкѣ въ резервъ еще 80 т. ч. и о назначеніи ежедневно 6 воин. поѣздовъ для войсков. эшелоновъ (т. VI, 190). Обстановка требовала отъ Л. особой осторожности, и внимат. изученіе документовъ убѣждаетъ, что Л., занимая всѣхъ составленіемъ многочисл. плановъ обороны Сыпингая, а потомъ и атаки япон. позицій, намѣренно тянулъ время, выжидая резул-товъ переговоровъ въ Портсмутѣ, о к-рыхъ начались толки вслѣдъ за Цусимскимъ пораженіемъ. Въ то же время изъ Россіи въ армію сыпались прокламаціи, муссировавшія происходившіе тамъ безпорядки, призывавшія къ измѣнѣ, твердившія "чѣмъ хуже, тѣмъ лучше". Гл-щій ежедневно получалъ сотни подметн. писемъ, указывавшихъ на упадокъ дисц-ны. Вотъ обстановка, при к-рой приходилось Л. создавать планы дѣйствій противъ японцевъ. Онъ ясно видѣлъ, что въ войскахъ потеряна вѣра въ нач-ковъ. На предложеніе его ген. Струкову и Гродекову принять въ команд-ніе 3-ю армію, оба они отказались, и эту армію получилъ старый сослуживецъ Л. по Кавказу, ген. Ботьяновъ. Поэтому, энергично требуя изъ Спб. быстраго и непрерыв. отправленія подкр-ній и заботясь объ устройствѣ тыла армій и дорогъ къ Харбину, требуя отъ ком-щихъ арміями разработки плановъ воен. дѣйствій, Л. не рѣшился, однако, перейти въ наст-ніе. Сомнѣніе его въ моральн. качествахъ арміи видно, напр., изъ того, что, опредѣляя къ 1 мая силы японцевъ въ 390 т. штыковъ, онъ требовалъ довести нашу армію до 550 т., дабы превосходить японцевъ "не менѣе какъ въ 1½ раза" (депеша 25 апр., № 982). Въ началѣ іюля онъ просилъ выслать въ армію 150 т. солдатъ срока 1904 г.) какъ наиболѣе подгоговленныхъ, и жаловался на перерывъ въ перевозкахъ, лишившій его 80 т. ч. укомпл-ній, при чемъ добавлялъ, "что никакое иск-во ген-ловъ не м. восполнить 80 т. штыковъ". Что касается его плановъ воен. дѣіствій, то можно сказать, что въ первые 3 мѣс. стоянки на Сыпингаѣ планы эти были строго оборонит-ные, и даже не было увѣренности въ томъ, что войска отстоятъ эту позицію. Только съ начала іюля начинается разработка наступат. плановъ, и на воен. совѣтѣ 21 іюня Л. ставитъ вопросъ, не время ли намъ самимъ переходить въ наступленіе, въ виду усиленія арміи до 440 т. ч. Было предложено штабамъ армій немедленно разработать планы наступат. дѣйствій, но таковые б. представлены лишь къ 1 авг. Общее вниманіе, видимо, было обращено на Порсмутъ. Однако, непомѣрныя требованія японцевъ въ Портсмутѣ побудили государя дать указанія Л. о необходимости съ нашей стороны активн. дѣйствій. Въ депешѣ отъ 7 авг. 1905 г. Государь писалъ: "Политич. условія и интересы Россіи требуютъ успѣха нашего оружія. Переговоры въ Портсмутѣ не должны умалять вашей настойчивости въ достиженіи успѣха надъ врагомъ. Я твердо увѣренъ, что, когда обстоят-ва укажутъ вамъ возможность доказать силу рус. оружія, вы не упустите перейти въ рѣшит. наст-ніе, не испрашивая на это Моего утвержденія и согласія" .(Офиц. ист., т. VI, 259). Спѣшно начались навыя совѣщанія. А. Н. Куропаткинъ настаивалъ на ударѣ своей арміей въ прав. флангъ прот-ка, что противорѣчило плану, разработанному въ штабѣ гл-щаго арміи и одобренному уже Л.: ударить въ лѣв. флангъ японцевъ, у Кайпинсяна, арміей Ботьянова изъ 6 к-совъ, к-рый, послѣ большихъ пререканій, и былъ 16 авг. утвержденъ. Были сдѣланы уже предварит. распоряженія для наступленія, но 19 авг. Л. получилъ депешу Гос-ря Имп-ра о соглашеніи нашихъ и япон. уполномоченныхъ въ Портсмутѣ. Война б. окончена. Медлит-сть Л. несомнѣнна, но она объясняется исключ-но неувѣренностью въ успѣхѣ при наличн. силахъ и состояніи войскъ. Офиціал. исторія войны говоритъ, что онъ рѣшилъ выжидать прибытія въ армію, кромѣ IV, IX и XIX к-совъ, еще и XIII к-са и тогда перейти въ наступленіе. Но дѣло было, конечно, не въ офиціал. счетѣ штыковъ. Своему довѣрен. лицу Л. однажды сказалъ:"Зачѣмъ я часто раздаю въ полкахъ солдат. кресты? А вѣдь я повѣрку рядовъ дѣлаю; знаю, что на раздачу крестовъ прибѣжитъ всякій, кто только можетъ. И что же, вотъ справка, что въ ротахъ N-скаго полка 110 рядовъ, а я вчера нашелъ на лицо 65 рядовъ въ ротѣ. Значитъ, въ полку больше тысячи въ команд-кахъ, и знаю, что всѣ команд-ки вызваны жизнью, нуждой полковой". Заслуга Л. въ томъ, что послѣ Мукдена онъ не ушелъ къ Харбину, вновь собралъ грозную армію, проявилъ огром. дѣят-сть по подготовкѣ будущихъ воен. операцій, тщат-но скрылъ отъ всѣхъ свою неувѣренность въ побѣдѣ и вселилъ въ японцевъ сомнѣніе въ будущихъ успѣхахъ. Это сомнѣніе и грозный видъ арміи Л. побудили япон. уполномоченныхъ предложить пріемлемыя для достоинства Россіи условія мира. Государь оцѣнилъ заслугу Л. по созданію грозной вооруж. силы и въ день заключенія мира пожаловалъ его Своимъ ген.-ад-томъ. Предстояла еще огромная работа по демобилизаціи и эвакуированію арміи въ Европ. Россію, и въ этой работѣ, мало подготовленный къ ней прежней службой, Л. не нашель, къ сожалѣнію, и опытн. пом-ковъ. Ко времени ратификаціи мирн. договора плана демобилизаціи и расформ-нія обозовъ составлено не б., и таковыя производились крайне медленно и безсистемно, что повлекло за собою значит. перерасходы казны. Послѣ продолжит. сношеній съ Спб. Л. опредѣлилъ очередь отправленія войскъ обратно въ Россію слѣд. обр.: отправленіе д. б. происходить цѣлыми частями войскъ, сначала конница и казаки, какъ самые дорогіе по содержанію, засимъ сибир. к-са, а затѣмъ прочіе к-са въ обрат. порядкѣ ихъ прибытія изъ Россіи. Однако, внутр. событія заставили нарушить этотъ разумно выработанный планъ. Перевозка началась 13 окт., а съ 15-го началась грандіоз. ж.-д. забастовка на Сибирской и Забайкальской ж. д. Хотя черезъ нѣск. дней порядокъ б. возстановленъ, но ж.-д. хозяйство б. сильно разстроено, и Сибир. ж. д. не могла пропускать болѣе 3 паръ поѣздовъ. Эвакуація затягивалась, а въ войскахъ возрастали волненія. Все это побудило Л. измѣнить планъ эвакуаціи и въ 1-ю очередь отправить только запасныхъ. На это онъ получилъ согласіе воен. мин-ра, при условіи возвращенія въ головѣ запасныхъ IX к-са и IV Сибирскаго. Работа по эвакуаціи оказалась необычайно сложной и, благодаря неточн. учету запасныхъ и многочисл. побѣгамъ изъ арміи на ж. д. одиночныхъ людей, выполненіе намѣченнаго плана оказалось положит-но невозможнымъ. Въ половинѣ нбр. на Сибир., Забайкал. и В.-Кит. ж. д. началась новая "телеграфная" забастовка, и гл-щій оказался отрѣзаннымъ отъ Спб. и Иркутска. Не зная, продвигаетъ ли Сибир. дорога отправляемые на нее поѣзда съ запасными, Л. торопилъ отправкой эшелоновъ изъ Харбина, откуда ежедневно въ нбр. и дкб. отправлялось по 7—8 воин. поѣздовь, въ то время, какъ Сибир. дорога пропускала лишь 4 поѣзда, что, естественно, произвело необычайную закупорку въ Читѣ и Иркутскѣ и неминуемо вело къ полному безпорядку въ движеніи. Узнавъ лишь въ концѣ дкб. о безпорядкахъ и буйствѣ запасныхъ на Сибир. ж. д., Л. приказалъ въ каждый эшелонъ запасныхъ назначать строевую роту, и постепенно эвакуація наладилась; къ концу фвр. 1906 г. всѣ запасные б. вывезены, а въ перемежку съ ними происходила отправка и Сибир. к-совъ. Одновр-но съ трудами по эвакуаціи арміи Л. выпала тяжелая обяз-ть бороться съ сильной революц. пропагандой въ войскахъ, слѣды к-рой обнаружились еще лѣтомъ 1905 г. Октябрьск. забастовки проявились открыт. бунтами во Владивостокѣ, Читѣ, Благовѣщенскѣ, Хабаровскѣ и Иркутскѣ. Выс. манифестъ 17 окт. б. встрѣченъ политич. демонстраціями во всѣхъ городахъ Д. Востока и, особенно, во Владивостокѣ и Харбинѣ. Броженіе передалось и въ армію. Безсиліе властей прекратить забастовку на ж. д. и задержка въ отправленіи эшелоновъ изъ арміи глухо волновали войска. Когда къ ноябр. забастовкѣ примкнули Вост.-Кит. и Уссурійская ж. д., образовавшія стачечный ком-тъ для упр-нія ими, Л. молчаливо призналъ сущ-ніе этого самозван. ком-та, только дабы не задержать запасныхъ, и эвакуація дѣят-но продолжалась. Однако, броженіе среди запасныхъ все разрасталось, и въ дкб. дошло до открытыхъ возмущеній и жалобъ старш. нач-камъ скопомъ о скорѣйш. отправленіи на родину. Никакихъ репрессив. мѣръ противъ этой многочисл. массы запасныхъ Л. не принялъ, смотря на это, какъ на повальную болѣзнь — "тоску по родинѣ". Отсутствіе карател. мѣръ противъ стачечниковъ, забастовщиковъ и запас. солдатъ въ Спб. б. поставлено въ вину Л., 6 фвр. 1903 г. онъ б. отозванъ, и о немъ б. назначено разслѣд-ніе по обвиненію въ бездѣйствіи власти. По поводу этихъ обвиненій Л. писалъ во всеподд. письмѣ отъ 28 апр. 1906 г.: "Во время народн. волненій въ Россіи мнѣ необходимо было считаться одновр-но съ двумя положеніями: на ж. д. были стачечники, не препятствовавшіе, однако, эвакуаціи арміи на родину, а съ друг. стороны — броженіе въ арміи именно на почвѣ крайне медлен. увольненія на родину. Я могъ начать громить стачечниковъ и идти къ Иркутску, но такое рѣшеніе могло вызвать полн. забастовку и остановку всего движенія съ порчей пути, паровозовъ и мостовъ, а это было въ высш. степени рискованно и могло вызвать въ арміи мятежъ, подобный Владивостокскому, размѣры к-раго трудно и опредѣлить. При 2-мъ рѣшеніи я могъ отложить расправу со стачечниками на нѣк-рое время и продолжать вывозить изъ арміи запасныхъ н. ч., какъ я и сдѣлалъ, и послѣдствія явно показали правильность 2-го рѣшешенія. Къ концу дкб. армія настолько освободилась отъ запасныхъ, что я имѣлъ возможность послать стрѣлк. части въ Харбинъ, Никольскъ-Уссурійскій, Хабаровскъ, Владивостокъ, Читу и Иркутскъ, и, по мѣрѣ прибытія названныхъ частей, въ этихъ пунктахъ возстанавливался полн. порядокъ, а зачинщики арестовывались. Я не отрицаю заслугъ ген. Ренненкампфа и Меллеръ-Закомельскаго въ дѣлѣ водворенія порядка въ Читѣ и Иркутскѣ, но водвореніе порядка на ж. дорогахъ началось по моимъ распоряженіямъ въ концѣ дкб. 1905 г.) а послѣ моего отъѣзда только доканчивались аресты и судъ надъ виновными. Докладываю Вашему Величеству, что со стачечниками я никакихъ сношеній, ни письменныхъ ни словесныхъ, не имѣлъ и орденовъ имъ не раздавалъ. Государь, я слѣдствія не боюсь, ибо никакой вины за собой не вижу, но обязываюсь доложить, что слѣдствіе надо мной унижаетъ въ глазахъ арміи и общества и меня и высокое званіе рус. гл-щаго и будетъ лишь въ интересахъ враговъ отеч-ва. Если я лишился уже довѣрія Вашего Велич-ва, то хотѣлъ бы вѣрить, что Вы меня осудили за неумѣніе, а не за умыселъ, и мнѣ остается просить лишь одного — отпустить меня на покой". Гос-рю благоугодно б. приказать возбужденное дѣло прекратить и на первомъ же пріемѣ обласкать Л. Однако, испытанія послѣд. лѣтъ надломили крѣпкое здоровье Л., и легкая простуда быстро свела его въ могилу. Онъ ум. 10 апр. 1908 г. и похороненъ на кладбищѣ Александро-Невской лавры. Смерть Л. б. встрѣчена общей печалью участниковъ Манчжур. кампаніи. Почтили его память особ. вѣнкомъ, возложеннымъ на гробъ, и враги его японцы. Это былъ типичный ген-лъ нашей Кавказ. арміи, пользовавшійся въ войскахъ огром. популярностью, любовью и довѣріемъ. Его Пекин. походъ показалъ, что войска въ его присутствіи б. способны на самыя изумит. усилія, и назначеніе его гл-щимъ послѣ Мукдена б. прямо необходимо, ибо прежде всего надо было назначить ген-ла, пользующагося полнымъ довѣріемъ массъ. Какъ человѣкъ, Л. былъ типичный малороссъ — по уму, характеру и привычкамь. Его природ. юморъ и живой практич. умъ, способность проникать въ сущность воен. явленій, наконецъ, глубокое знаніе воен. быта, умѣніе привлекать къ себѣ солдат. сердца — все это д. б. оставить значит. слѣдъ на воспитаніи и устройствѣ войскъ, бывшихъ подъ его командой. Объ этомъ свидѣтельствуетъ рядъ разсказовъ-анекдотовъ, ходившихъ въ арміи. Въ нихъ Л. — несомнѣнно, оригинальный, нравный человѣкъ, добродушно ворчливый и причудливый, съ хитрецой, но большимъ простымъ здравымъ смысломъ и непреклон. волей. Л. оставилъ обшир. мемуары (19 тетрадей), обнимающіе его интерес. службу въ періодъ 1885—1905 гг. (''Колюбакинъ'', Дѣйствія Кобулетскаго отряда въ 1877 г.; Матеріалы для описанія воен. дѣйствій въ Китаѣ 1900 г.) изд. гл. шт.; ''Овсяный'', Воен. дѣйствія въ Китаѣ, 1910; ''Янчевецкій'', У стѣнъ недвижнаго Китая; Офиціал. исторія войны 1904—05 гг., тт. 1, 2, 5, 6 и 7; Отчетъ ком-щаго 1-ой Манчж. арм. за 1904 г.; Отчетъ А. Н. Куропаткина, тт. 3 и 4; ''В. Флугъ'', Планъ стратегич. развертыванія на Д. Востокѣ 1903 г.) "Воен. Сб." 1911 г.; ''В. А. А.'', Ген. Л., "Лѣтопись войны съ Японіей", № 56; ''А. Рогачевскій'', Памяти Н. П. Л., "Рус. Инв." 1908 г.) № 90; Г.-ад. Н. П. Линевичъ, "Рус. Инв." 1908 г.) № 85; ''М. Меньшиковь'', Послѣдній вождь, "Нов. Вр." 1908 г.) № 11525; ''Эль-Эсъ'', Памяти Н. П. Л., "Нов. Вр." 1908 г.) № 11524; ''Ю. Елецъ'', Памяти ген. Л., "Нов. Вр." 1908 г.) № 11527; Кончина г.-ад. Л., "Петерб. Газ." 1908 г.) № 100; Послѣд. минуты Н. П. Л., "Бирж. Вѣд." 1908 г.) № 10449; ''Freg et Voyron'', Rapport sur l’expédition de China, 1904).⏎
|'''ЛИНЕСИЧ (Леневич), Николай Петрович''', ген.-ад-т, ген. от инф., гл-щий Манчжурскими армиями в рус.-япон. войну, род. в 1838 г. Учился в Черниг. г-зии. В 1855 г. поступил юнкером на воен. службу и в 1856 г. б. произв. в прап-ки в 58-й пех. Прагск. п., из коего перевелся, сначала в 78-й пех. Навагинский, а в 1862 г. — в 75-й пех. Севастопол. п., стоявшие в те времена на Кавказе. В Севастопол. п. Л. получил свое боев. крещение, находясь с полком в составе Даховск. отряда, действовавшего в земле абадзехов, между рр. Пшех и Белая. Послуж. список Л. заполнен множ-вом дел и стычек с горцами в 1862—64 гг., в к-рых он участвовал в роли ком-ра роты. За эти годы Л. приобрел репутацию храбрейш. оф-ра и прекрас. строевика, ибо был первым гимнастом, стрелком и фехтовальщиком в полку. За боев. отличия он б. произв. в подпор-ки и пор-ки и награжден орд. св. Станислава и Анны с меч. и бант. В конце 1867 г. Л. командируется в Тифлис, в Кавказ. учебн. роту, в к-рой и остается 10 л., пользуясь больш. автор-том у Кавказ. нач-ва, как прекрас. знаток строев. дела и всех вопросов воен. быта. С объявлением в 1877 г. войны Турции, Л. по собств. желанию немедленно прикомандировывается к 15-му грен. Тифлис. п., входившему в состав Карсского отряда, с к-рым и участвует в первых боях под Карсом. В авг. 1877 г. подплк. Л. получает в командование 2-й Кавказ. стрелк. б-н, входивший в состав Кобулетск. отряда ген. Оклобжио, и участвует в боях Батумской операции, начальствуя прав. колонной на позиции у Мухаэстате. 18 апр. 1878 г. Л., в бою на р. Гинтриш, б. ран. пулями в руку, грудь и ногу. За отличие под Батумом Л. пожалованы орд. св. Георгия 4 ст., зол. сабля с надп. "За храбрость" и чин полк-ка. После войны Л. вернулся в Тифлис с громкой репутацией храбр. оф-ра, хладнокровного в бою и распорядит. ком-ра части. Через год, в 1879 г.) всего 40 л. от роду, Л. назначается ком-ром 84-го пех. Ширванск. п., к-рым и командует 6 л. Команд-ние Л. составляет блестящий период в истории Ширванск. п. По свидет-ву нач-ков, Л. во всех случаях являл собою пример неусыпной деят-сти и энергии. Отсюда и все чины полка с редким единодушием несли свой служебн. труд. Его корпус. ком-р ген. Джемаджидзе, называя его команд-ние "внеразрядным", писал в одном своем приказе, что в Ширванском п. одинаково отличны, как весь полк, так и каждая его рота и команда в отдел-сти. В дкб. 1885 г. Л. б. назн. ком-ром Закасп. стрелк. бр-ды, части к-рбй б. разбросаны от Асхабада до Мерва. К устр-ву и обучению молод. закасп. б-нов Л. приложил всю свою энергию и богат. служебн. опыт. В 1892 г. в Мерве вспыхнула сильн. холер. эпидемия, и решит. меры Л. для её прекращения обратили на себя внимание в Спб. В 1895 г. он б. назн. ком-щим воисками Южно-Уссур. воен. отдела с правами ком-ра к-са. Ожидалась война с Японией, и Л. энергично принялся за боев. подготовку войск. Деят-сть его была неутомима и плодотворна. Ком-щий войсками на Амуре ген. Гродеков, представляя его в 1898 г. в г.-л., отозвался о нём так: "В течение 3 л. ген. Л. довел вверенные ему войска до превосход. состояния и своей настойч-стью и энергией поставил войска в такие условия, при к-рых войсков. части стали привлекаться лишь исключ-но к строев. занятиям. Он лично следит за офицер. занятиями и всячески поддерживает стремение к самообразованию, устраивает часто беседы и сообщения, в коих является всегда компетентн. руков-лем. Авторитет его в войсках огромный. Устр-во внутр. быта войск и забота его как об оф-рах, так и о н. чинах выше всякой похвалы, и, в отношении казарм. удобств и довольствия, войска, ему подчиненные, достигли высокого соверш-ва". К этой характеристике надо еще добавить чрезвыч. популярность Л. среди солдат и его доступность вне службы, его неизменно благожелат. отношение к офицер. нуждам и личную обаятел. манеру обращения с подчиненными. В 1898 г. Л. б. произв. в г.-л., а в 1900 г. назн. ком-ром Сибир. к-са, образованного из войск Южно-Уссур. отдела. В конце июня Л. б. командирован на Печилийск. театр воен. действий, куда постепенно б. направлено более ½ войск его к-са. Прибыв в П.-Артур, Л. оставался нек-рое время не у дел, но медлит-сть ген. Стесселя (см. [[../Боксерское восстание 1900—02 гг.|''Боксерское восстание'']]) побудила, наконец, наместника командировать в Тянцзин Л. 18 июля он прибыл в Тянцзин, а 22-го начал наст-ние к Пекину. Энергич. решение Л. быстро наступать, несмотря на сильнейшую, свыше 40° жару, на крайнюю скудость продов-вия и на разнореч. сведения о силах китайцев под Пекином, встретило глухой протест его предместника, ген. Стесселя, рисовавшего ему всякие ужасы и писавшего ему 29 июля, "что довольствия в стрелк. бр-де совершенно нет, местн. средства разграблены, сам он болен, а люди так истомлены, что с ними никуда не уйдешь". На письмо это Л. отвечал кратко: "Я совершенно иного мнения о состоянии вашей доблест. бр-ды. Сожалею о Вашем болезн. состоянии, но всякая остановка м. послужить лишь на пользу нашего непр-ля, что допустить я не в праве, а посему исполнить в точности приказание мое о наст-нии завтра на Тунчжоу". 1 авг. Л. штурмовал Пекин, и рус. колонна первой заняла стену (см. [[../Пекин|''Пекин'']]), с потерями в 140 ч. Неожид. штурм Пекина произвел в Европе сенсацию, и Л. сразу приобрел широкую изв-сть, как энергич. и смел. ген-л. Орд. св. Георгия 3 ст. был наградой покорителю Пекина. Одновр-но б. пожалованы Л., как нач-ку междунар. отряда, высокие ордена: герм., франц., австр. и японский. По взятии Пекина Л. принял ряд мер по уничтожению остатков кит. войск и хунхузск. шаек в окрес-тях столицы, а по соср-чении рус. войск на зимовку в Тянцзине, дал весьма полез. указания для размещения войск и отношений к жителям. К 1 янв. 1901 г. Л. возвратился к команд-нию к-сом в Уссурийск. край, а в 1903 г. б. назн. ком-щим войсками Приамур. воен. округа и ген.-губ-ром Приамурья. С началом рус.-яп. войны Л. вступил во врем. команд-ние армией и выехал в Ляоян. В списке кандидатов в ком-щие армией, представленном Гос-рю, имя Л. стояло на первом плане, с пометкой Куропаткина — "65 лет" (Офиц. ист. войны, I, 786), но выбор пал на самого воен. мин-ра. Рассматривая первые распоряжения Л., нельзя не считать их вполне отвечающими и принципам воен. иск-ва и сложившейся обстановке. 8 фвр. он прибыл в Ляоян, в район коего уже собралось 17 б-нов и 25 сот., считая и ав-рд на Ялу, а 10 фвр. писал г.-ад. Куропаткину: "Японцы предполагают высадить на Ляодуне все свои 13 д-зий, т. е. ок. 175 б-нов, и для того, чтобы покончить с ними сразу, необходимо и нам иметь внушит. силы, знач-но больше 200 б-нов. На море мы сделались слабы, но нельзя допускать, чтобы и на суше мы были слабы, и надо немедля собирать внушительную армию, чтобы без всякого риска, а наверняка разгромить японцев". Относ-но плана действий Л. высказался совершенно определенно: "Если, — писал он наместнику, — высадится близ Квантуна сильная япон. армия, а мы будем слабее у Ляояна, то неминуемо мы д. отступить к Мукдену, а, м. б., к Телину, до подхода всех наших подкр-ний, следов-но, японцы неминуемо набросятся на П.-Артур с целью овладеть этим достойным славы трофеем. Поэтому эти силы д. б. надежны, чтобы П.-Артур даже в течение 3 мес. м. отбиться от настойчивости японцев". Поэтому Л. настаивал, чтобы и 9-я В.-Сибир. стрелк. дивизия вошла в гарнизон Артура, говоря, что лишение 6—8 б-нов для Манчжур. армии не существенно. Повторил он это и в депеше от 21 фвр. Куропаткину. Относ-но ав-рда на Ялу, выдвинутого в поддержку нашей к-цы, Л. был совершенно определ. мнения, к-рое он выразил и в донесениях наместнику и предписаниях ген. Кашталинскому и Мищенко. "Отряд на Ялу, — писал Л. — д. иметь лишь демонстрат. характер''... ''заставить прот-ка с осторож-тью подходить к Ялу. Наша 3-я стрелк. бр-да, как только получит сведения о подходе прот-ка в значит. силах, д. с саперн. ротой отойти к Фынхуанчену, не ввязываясь вовсе с прот-ком в бой, как потому, что она не м. задержать на Ялу прот-ка, к-рый будет переправляться, вероятно, широк. фронтом, так и потому, чтобы бесцельно не подвергать свои части под удары. Нам необходимо лишь выиграть нек-рое время для соср-чения в Ляояне. Ввязываться же с непр-лем в бой на Ялу нет никакой надобности". Позднее, как известно, восторжествовало мнение ген. Мищенко, поддержанное наместником, считавшего, что драться на Ялу необходимо, но, приведя туда еще 2 д-зии. Несмотря на возражения г.-м. Мищенко и отчасти Кашталинского, Л. остался при своем мнении и убедил наместника не посылать на Ялу 1-ю стрелк. д-зию, как это предполагалось планом соср-чения. В ряду распоряжений Л. этого периода следует отметить, что он принял все меры не нарушать нейтр-та Китая, дабы не вызвать его на нападение, могущее угрожать нашей Манчж. ж. д. Несмотря на ряд сведений из Пекина, указывавших на намерение Китая присоединиться к Японии, на донесения агентов, сообщавших, что войска Юаньшикая собираются на Ляохе, чтобы угрожать Ляояну (отряд ген. Ма), Л. не двинул к Ляохе ни одного солдата, презирая нестройные кит. полчища, если бы они и были там, и ограничившись наблюдением за отрядом ген. Ма. В конце мрт. Л. вернулся в Хабаровск. Отсылка Л. с театра воен. действий, конечно, сильно повлияла на психику стар. солдата, обреченного на бездействие. Есть сведения, что он просил и ген. Куропаткина и адм. Алексеева оставить его в армии нач-ком отряда на р. Ялу, но согласия не последовало. Получая сведения о тяжких неудачах рус. оружия на Ялу, под Киньчжоу и Вафангоу, Л. сердился, недоумевал, и взгляды его на события в Манчжурии хорошо обрисовываются в письме от 4 июня 1904 г. к ген. П. Ф. Унтербергеру, впоследствии ком-щему войсками Приамурск. воен. округа: "По моему мнению, там (в Манчжурии) что-то все растерялись. Сожалею, что я не остался у Куропаткина, но наместник и слышать не желал о моем оставлении, говоря, что он весь Приамур. округ обобрал для Манчжур. армии и еще взять Л. решит-но не может и не считает себя в праве. Но всё же я повторяю, что там в армии что-то растерялись. Я, напр., решит-но не понимаю, к. обр. мы могли сидеть на Ялу, когда японцы уже накануне, 17 апр., перешли в значит. силах Ялу и, конечно, д. б. и действ-но атаковали наши войска. Находясь в Ляояне, я постоянно твердил нач-ку отряда на Ялу: уходить, как только будет заметно, что японцы на Ялу стали сильны''... ''Я смотрел на этот отряд только лишь с той мыслью, чтобы он служил задержкой японцев на Ялу на месяц. Задачу свою этот отряд и выполнил. Имейте еще в виду то обстоят-во, что этот отряд б. растянут на 14 вер.; уже такая растянутость указывает, что на него не возлагается никакой обороны. И вот он при таком растянутом положении, по приказанию кого-то, вынужден б. принять сражение против прот-ка в 5 раз сильнейшего. Мое глубокое убеждение, что ком-щий армией мыслил: "Авось отобьются". Но в таком случае еще одну д-зию необходимо б. отправить на Ялу и занять позицию не как-нибудь, а по правилам для обороны. Вслед за сим произошла высадка в Бицзыво. И в дан. случае совершенно свободно и с больш. успехом м. было бы воспрепятствовать высадке. Однако же, ничего никто не надумался, и высадку японцы окончили с успехом. Вслед за сим состоялся штурм позиции Киньчжоу, и этот штурм тоже японцам удался, тогда как я считал эту позицию неприступной. Впоследствии все подробности будут, конечно, известны, но ныне я решит-но не понимаю, каким способом японцы м. взять штурмом эту неприступ. позицию. По моему мнению, для обороны этой позиции б. оставлен, вероятно, по легкомыслию, только один полк — 5-й и самое большое 2 полка, к-рые, конечно, не м. занять позиции в 4½ вер., тогда как я предполагал и указывал занять эту позицию 4-мя полками, и смею Вас уверить, что японцы в этом случае положит-но не м. бы ее взять штурмом''... ''После всех этих неудач решили I к-с, для целей, совершенно мне непонятных, выдвинуть на ю. к Вафандяну и там тоже самое наскочили на гораздо сильнейш. прот-ка. Так зачем же передвигаться на ю., если неизвестны силы прот-ка? Зачем же наших славных оф-ров и солдат ставить в такое тяжкое положение, что они д. сдаваться в плен? Смею Вас уверить, что, если бы и на Ялу наши продержались бы еще 2 или 3 ч., то ни один не избежал бы плена''... ''все были бы окружены''... ''не думайте, однако, что у меня стол дурное и тяжкое настроение; наоборот, я не унываю, но сержусь, для чего делать ошибки, когда подумавши и помысливши, можно их избежат. Итак, по моему мнению, еще недостаточно иметь обширные отлич. профессорские знания, еще к сему необходимо иметь хотя бы немного творчества". Только после боев на Шахе, с разделением войск на театре войны на 3 армии, Куропаткин предложил Л. команд-ние 1-ой армией, составленной из I, II, III и IV Сибир. к-сов и отряда ген. Ренненкампфа. С восторгом принял Л. приглашение, и в конце окт. сибир. стрелки восторженно приветствовали своего "папашу", как называли Л. за глаза и оф-ры и солдаты. Гл. кв-ра Л. помещалась в д. Хуаньшань, где в простой фанзе он и жил. Началось Шахейское сиденье. Проходил окт., нбр., дкб. Шли бесконеч. дебаты о планах действий. В этот период Л. не проявил обычной настойч-сти, хотя определенно указывал, что действия всех 3 армий д. б. единовр-ны. Падение Артура ускорило решение, и 12 янв. 2-я армия начала наст-ние на Сандепу. Однако, гл-щий в день боя запретил 1-ой и 3-ей армиям всякое "содействие", приказав ожидать, "когда разовьются события". Л. б. приказано даже не открывать огня на фронте. Атака Сандепу окончилась неудачей, и начался нов. период выжидания "благоприятной обстановки". На совещаниях у гл-щего Л., как отмечает официал. история, всегда стоял за самое решител. продолжение операций (т. 5, 66). Так же решит-но отвечал он и на письм. запрос гл-щего в письме от 9 фвр. 1905 г.: "Полагаю, что безусловно необходимо теперь же переходить в наст-ние. Всякое промедление будет невыгодно отражаться на том числен. перевесе, к-рый сейчас у нас имеется (подходила к японцам и армия Ноги). Что же касается вопроса Вашего, — добавлял Л., — следует ли при успехе неотлагат-но развивать его дальше, или ограничиться взятием Сандепу, то вопрос этот не м. б. разрешен теперь, ибо вполне зависит от самого хода боя" (т. 5, 142). В другом письме Л. указывает гл-щему на опасность отсрочки решит. сражения, "ибо р. Хунхе, в тылу армии, при вскрытии, явится сильн. и опас. препятствием" (т. 5, 133). На запрос в конце янв. о плане действий Л. отвечал: "Надо оставаться при прежнем плане — атаковать лев. фланг, дабы не терять времени на соображения нового". Наконец, Л. просил гл-щего, если общее наст-ние будет отложено, разрешить ему "захватить с. Цзянчан на Тайцзыхе, и тем подбодрить войска". Когда японцы повели первые атаки на отряд ген. Алексеева у Цинхечена, Л. писал ему: "Немедленно сами наступайте и отбейте у японцев охоту нас тревожить". Затем наступили Мукденск. бои. 1-я армия, по свидет-ву Куропаткина в его отчете (т. III, 99), к 22 фвр. совершила ряд геройских дел и удержала все свои растянутые позиции. "Однако, — пишет гл-щий, — действия 1-ой армии носили пассив. характер, и прот-к не только не оттянул свои силы к своему прав. флангу, но продолжал свое смелое обход. движение". Пассив-сть Л. ген. Куропаткин усматривает особенно в дни 16—17 фвр., когда в его распоряжение он вернул I Сибир. к-с, бывший до этого у ген. Каульбарса (см. [[../Мукден|''Мукден'']]). С уходом I Сибир. к-са обратно к Каульбарсу и изъятием в резерв гл-щего IV Сибир. к-са, на 10-й день ожесточенных боев, вряд ли 1-я армия м. действовать наступательно. На запрос гл-щего 20 фвр. "представить соображения и расчеты по выполнению насгупательной операции против Куроки", Л. ответил, что, в виду бывшего ранее некомплекта людей и сильных потерь (около 14—15 т. ч.), в полках остались лишь "жалкие ряды", а в его парках выбраны все руж. патроны, и наступать сейчас невозможко" (?.5, 377). При так. обстоят-вах о наст-нии нечего б. и думать. 21 фвр. Л. получил предупреждение об отходе на линию р. Хунхе, а 22-го отвел армию на Фулинские и Фушунские позиции. Есть сведения, что Л. просил Куропаткина 22 фвр. назначить его на прав. фланг для атаки японцев, но согласия не последовало. Удержаться на Хунхе нашим армиям, как известно, не удалось, и 25 фвр. началось общее отступление к Телину. Войска 1-ой армии отступили в наибольшем порядке, с самой небольшой потерей обозов. 3 мрт. Л. б. назн. гл-щим вместо А. Н. Куропаткина. Назначение его б. встречено общей радостью и лучшими надеждами. Общество русское хотело верить, что Л. есть именно тот вождь, к-рый "не мудрствуя лукаво и не делая сложных маневров, даст армии победу своей непреклон. волей, своим опытом и знанием нач-ков и солдат. души. Но Мукденское сражение так истощило силы обеих сторон, что ни победитель ни побежденный не были в состоянии немедленно продолжать свои операции. Л., принявший армию на Сыпингайских высотах и убедившийся, что японцы не преследуют, решил оставить армию у Сыпингая и дальше не отступать. Тяжелое наследство принял Л. и, если он сумел, при содействии Спб., укомплектовать и хорошо снабдить армию и вновь сделать ее грозной врагу, то следуеть признать, что ему не удалось восстановить её дух и внушить веру в победу. Годовой кошмар неудач, постоянно внушаемая мысль, что японцев гораздо больше, и что они обойдут, отрежут нашу армию, — столь крепко овладели умами оф-ров и солдат, что и свежие войска, прибывавшие из России, очень быстро проникались этой мыслью и падали духом. К этому поисоединилась еще и революц. пропаганда. Донося Гос-рю 9 мрт. 1905 г. (депеша № 950) о состоянии армии, Л. откровенно писал: "Обнаружено, что во время паники у Мукдена из рядов армии потоком потекло на с. к Харбину, частью при обозах, а большей частью по одиночке, около 60 т. н. чин., преимущ-но запасных. Таковой повальный уход солдат из армии в тыл за всю мою 50-лет. службу я встречаю первый раз и, простите, Ваше Величество, что Вас огорчаю, но не считаю возможнымь скрыть столь неслыхан. явление". Однако, сам Л. не упал духом и в депеше № 1106 от 22 мрт. писал Гос-рю, что, "несмотря на многочислен. затруднения, по моему глубок. убеждению, Россия в наст. время ни под каким предлогом не д. просить мира у Японии''... ''Россия, по моему мнению, не только может, но и должна во что бы то ни стало продолжать войну, чтобы победить Японию, т. к. средств у России еще много, а прося мира у Японии, мы должны готовиться заплатить контрибуцию в 1, а м. б., и в 2 миллиарда рублей". Не менее характерна и полна уверенности и спокойствия, переписка Л. с кит. ген.-губ-рами в Манчжурии. Так, напр., извещая Цицикарского цзянь-цзюня Дагуя о назначении в Цицикар нового росс. воен. комиссара полк. Линда (после убитого полк. [[../Богданов, Алексей Федорович|Богданова]], см.'' это'') в письме от 12 мрт. 1905 г.) № 2760, гл-щий сообщил след.: "Объявите населению провинции, чтобы оно спокойно занималось полев. работами и не допускало япон. шпионов находиться в селениях и выдавать наши воен. тайны. Объявите, что война до ваших границ не дойдет и пошлите монгольск. князьям сказать, чтобы они не пускали к себе в хошуны япон. солдат. Прошу иметь также в виду, что если русские подданные будут у вас в провинции терпеть какие-либо обиды от населения, то я приму строгия меры наказать виновных, а Хейлунцзянскую провинцию объявлю на воен. положении, и тогда будут большие строгости, а Вы, наверно, слышали в Пекине, что ген. Л. на ветер слов не говорит". Писать письма в таком тверд. тоне сейчас же после поражения под Мукденом и когда повсюду в Манчжурии обнаружились волнения, мог, конечно, только ген-л, глубоко уверенный в силе рус. войск и окончат-ной нашей победе. На запрос Государя, как отразилась на настроении армии Цусимская катастрофа, Л. отвечал в депеше Государю от 23 мая (Офиц. ист. войны, т. VI, 189): "Совершенно неожиданная для всех нас потеря всей Тихоокеан. эс-дры подействовала на армию удручающе, но нисколько не поколебала принятого мною решения продолжать держаться на Сыпингайск. позиции". В друг. депеше, от 20 мая, Л. писал: "После потери флота мы нынче переживаем столь тяжелое время, что должны переходить в наст-ние только тогда, когда успех будет за нами вполне обеспечен, и притом полн. успех". Поэтому Л. просил о спешн. высылке укомпл-ний из молод. солдат 1905 г.) присылке еще 2 к-сов, кроме IX и XIX, присылке в резерв еще 80 т. ч. и о назначении ежедневно 6 воин. поездов для войсков. эшелонов (т. VI, 190). Обстановка требовала от Л. особой осторожности, и внимат. изучение документов убеждает, что Л., занимая всех составлением многочисл. планов обороны Сыпингая, а потом и атаки япон. позиций, намеренно тянул время, выжидая резул-тов переговоров в Портсмуте, о к-рых начались толки вслед за Цусимским поражением. В то же время из России в армию сыпались прокламации, муссировавшие происходившие там беспорядки, призывавшие к измене, твердившие "чем хуже, тем лучше". Гл-щий ежедневно получал сотни подметн. писем, указывавших на упадок дисц-ны. Вот обстановка, при к-рой приходилось Л. создавать планы действий против японцев. Он ясно видел, что в войсках потеряна вера в нач-ков. На предложение его ген. Струкову и Гродекову принять в команд-ние 3-ю армию, оба они отказались, и эту армию получил старый сослуживец Л. по Кавказу, ген. Ботьянов. Поэтому, энергично требуя из Спб. быстрого и непрерыв. отправления подкр-ний и заботясь об устройстве тыла армий и дорог к Харбину, требуя от ком-щих армиями разработки планов воен. действий, Л. не решился, однако, перейти в наст-ние. Сомнение его в моральн. качествах армии видно, напр., из того, что, определяя к 1 мая силы японцев в 390 т. штыков, он требовал довести нашу армию до 550 т., дабы превосходить японцев "не менее как в 1½ раза" (депеша 25 апр., № 982). В начале июля он просил выслать в армию 150 т. солдат срока 1904 г.) как наиболее подгоговленных, и жаловался на перерыв в перевозках, лишивший его 80 т. ч. укомпл-ний, при чём добавлял, "что никакое иск-во ген-лов не м. восполнить 80 т. штыков". Что касается его планов воен. деиствий, то можно сказать, что в первые 3 мес. стоянки на Сыпингае планы эти были строго оборонит-ные, и даже не было уверенности в том, что войска отстоят эту позицию. Только с начала июля начинается разработка наступат. планов, и на воен. совете 21 июня Л. ставит вопрос, не время ли нам самим переходить в наступление, в виду усиления армии до 440 т. ч. Было предложено штабам армий немедленно разработать планы наступат. действий, но таковые б. представлены лишь к 1 авг. Общее внимание, видимо, было обращено на Порсмут. Однако, непомерные требования японцев в Портсмуте побудили государя дать указания Л. о необходимости с нашей стороны активн. действий. В депеше от 7 авг. 1905 г. Государь писал: "Политич. условия и интересы России требуют успеха нашего оружия. Переговоры в Портсмуте не должны умалять вашей настойчивости в достижении успеха над врагом. Я твердо уверен, что, когда обстоят-ва укажут вам возможность доказать силу рус. оружия, вы не упустите перейти в решит. наст-ние, не испрашивая на это Моего утверждения и согласия" .(Офиц. ист., т. VI, 259). Спешно начались навые совещания. А. Н. Куропаткин настаивал на ударе своей армией в прав. фланг прот-ка, что противоречило плану, разработанному в штабе гл-щего армии и одобренному уже Л.: ударить в лев. фланг японцев, у Кайпинсяна, армией Ботьянова из 6 к-сов, к-рый, после больших пререканий, и был 16 авг. утвержден. Были сделаны уже предварит. распоряжения для наступления, но 19 авг. Л. получил депешу Гос-ря Имп-ра о соглашении наших и япон. уполномоченных в Портсмуте. Война б. окончена. Медлит-сть Л. несомненна, но она объясняется исключ-но неуверенностью в успехе при наличн. силах и состоянии войск. Официал. история войны говорит, что он решил выжидать прибытия в армию, кроме IV, IX и XIX к-сов, еще и XIII к-са и тогда перейти в наступление. Но дело было, конечно, не в официал. счете штыков. Своему доверен. лицу Л. однажды сказал:"Зачем я часто раздаю в полках солдат. кресты? А ведь я поверку рядов делаю; знаю, что на раздачу крестов прибежит всякий, кто только может. И что же, вот справка, что в ротах N-скаго полка 110 рядов, а я вчера нашел на лицо 65 рядов в роте. Значит, в полку больше тысячи в команд-ках, и знаю, что все команд-ки вызваны жизнью, нуждой полковой". Заслуга Л. в том, что после Мукдена он не ушел к Харбину, вновь собрал грозную армию, проявил огром. деят-сть по подготовке будущих воен. операций, тщат-но скрыл от всех свою неуверенность в победе и вселил в японцев сомнение в будущих успехах. Это сомнение и грозный вид армии Л. побудили япон. уполномоченных предложить приемлемые для достоинства России условия мира. Государь оценил заслугу Л. по созданию грозной вооруж. силы и в день заключения мира пожаловал его Своим ген.-ад-том. Предстояла еще огромная работа по демобилизации и эвакуированию армии в Европ. Россию, и в этой работе, мало подготовленный к ней прежней службой, Л. не нашель, к сожалению, и опытн. пом-ков. Ко времени ратификации мирн. договора плана демобилизации и расформ-ния обозов составлено не б., и таковые производились крайне медленно и бессистемно, что повлекло за собою значит. перерасходы казны. После продолжит. сношений с Спб. Л. определил очередь отправления войск обратно в Россию след. обр.: отправление д. б. происходить целыми частями войск, сначала конница и казаки, как самые дорогие по содержанию, засим сибир. к-са, а затем прочие к-са в обрат. порядке их прибытия из России. Однако, внутр. события заставили нарушить этот разумно выработанный план. Перевозка началась 13 окт., а с 15-го началась грандиоз. ж.-д. забастовка на Сибирской и Забайкальской ж. д. Хотя через неск. дней порядок б. восстановлен, но ж.-д. хозяйство б. сильно расстроено, и Сибир. ж. д. не могла пропускать более 3 пар поездов. Эвакуация затягивалась, а в войсках возрастали волнения. Всё это побудило Л. изменить план эвакуации и в 1-ю очередь отправить только запасных. На это он получил согласие воен. мин-ра, при условии возвращения в голове запасных IX к-са и IV Сибирского. Работа по эвакуации оказалась необычайно сложной и, благодаря неточн. учету запасных и многочисл. побегам из армии на ж. д. одиночных людей, выполнение намеченного плана оказалось положит-но невозможным. В половине нбр. на Сибир., Забайкал. и В.-Кит. ж. д. началась новая "телеграфная" забастовка, и гл-щий оказался отрезанным от Спб. и Иркутска. Не зная, продвигает ли Сибир. дорога отправляемые на нее поезда с запасными, Л. торопил отправкой эшелонов из Харбина, откуда ежедневно в нбр. и дкб. отправлялось по 7—8 воин. поездовь, в то время, как Сибир. дорога пропускала лишь 4 поезда, что, естественно, произвело необычайную закупорку в Чите и Иркутске и неминуемо вело к полному беспорядку в движении. Узнав лишь в конце дкб. о беспорядках и буйстве запасных на Сибир. ж. д., Л. приказал в каждый эшелон запасных назначать строевую роту, и постепенно эвакуация наладилась; к концу фвр. 1906 г. все запасные б. вывезены, а вперемежку с ними происходила отправка и Сибир. к-сов. Одновр-но с трудами по эвакуации армии Л. выпала тяжелая обяз-ть бороться с сильной революц. пропагандой в войсках, следы к-рой обнаружились еще летом 1905 г. Октябрьск. забастовки проявились открыт. бунтами во Владивостоке, Чите, Благовещенске, Хабаровске и Иркутске. Выс. манифест 17 окт. б. встречен политич. демонстрациями во всех городах Д. Востока и, особенно, во Владивостоке и Харбине. Брожение передалось и в армию. Бессилие властей прекратить забастовку на ж. д. и задержка в отправлении эшелонов из армии глухо волновали войска. Когда к ноябр. забастовке примкнули Вост.-Кит. и Уссурийская ж. д., образовавшие стачечный ком-т для упр-ния ими, Л. молчаливо признал сущ-ние этого самозван. ком-та, только дабы не задержать запасных, и эвакуация деят-но продолжалась. Однако, брожение среди запасных всё разрасталось, и в дкб. дошло до открытых возмущений и жалоб старш. нач-кам скопом о скорейш. отправлении на родину. Никаких репрессив. мер против этой многочисл. массы запасных Л. не принял, смотря на это, как на повальную болезнь — "тоску по родине". Отсутствие карател. мер против стачечников, забастовщиков и запас. солдат в Спб. б. поставлено в вину Л., 6 фвр. 1903 г. он б. отозван, и о нём б. назначено расслед-ние по обвинению в бездействии власти. По поводу этих обвинений Л. писал во всеподд. письме от 28 апр. 1906 г.: "Во время народн. волнений в России мне необходимо было считаться одновр-но с двумя положениями: на ж. д. были стачечники, не препятствовавшие, однако, эвакуации армии на родину, а с друг. стороны — брожение в армии именно на почве крайне медлен. увольнения на родину. Я мог начать громить стачечников и идти к Иркутску, но такое решение могло вызвать полн. забастовку и остановку всего движения с порчей пути, паровозов и мостов, а это было в высш. степени рискованно и могло вызвать в армии мятеж, подобный Владивостокскому, размеры к-раго трудно и определить. При 2-м решении я мог отложить расправу со стачечниками на нек-рое время и продолжать вывозить из армии запасных н. ч., как я и сделал, и последствия явно показали правильность 2-го решешения. К концу дкб. армия настолько освободилась от запасных, что я имел возможность послать стрелк. части в Харбин, Никольск-Уссурийский, Хабаровск, Владивосток, Читу и Иркутск, и, по мере прибытия названных частей, в этих пунктах восстанавливался полн. порядок, а зачинщики арестовывались. Я не отрицаю заслуг ген. Ренненкампфа и Меллер-Закомельского в деле водворения порядка в Чите и Иркутске, но водворение порядка на ж. дорогах началось по моим распоряжениям в конце дкб. 1905 г.) а после моего отъезда только доканчивались аресты и суд над виновными. Докладываю Вашему Величеству, что со стачечниками я никаких сношений, ни письменных ни словесных, не имел и орденов им не раздавал. Государь, я следствия не боюсь, ибо никакой вины за собой не вижу, но обязываюсь доложить, что следствие надо мной унижает в глазах армии и общества и меня и высокое звание рус. гл-щего и будет лишь в интересах врагов отеч-ва. Если я лишился уже доверия Вашего Велич-ва, то хотел бы верить, что Вы меня осудили за неумение, а не за умысел, и мне остается просить лишь одного — отпустить меня на покой". Гос-рю благоугодно б. приказать возбужденное дело прекратить и на первом же приеме обласкать Л. Однако, испытания послед. лет надломили крепкое здоровье Л., и легкая простуда быстро свела его в могилу. Он ум. 10 апр. 1908 г. и похоронен на кладбище Александро-Невской лавры. Смерть Л. б. встречена общей печалью участников Манчжур. кампании. Почтили его память особ. венком, возложенным на гроб, и враги его японцы. Это был типичный ген-л нашей Кавказ. армии, пользовавшийся в войсках огром. популярностью, любовью и доверием. Его Пекин. поход показал, что войска в его присутствии б. способны на самые изумит. усилия, и назначение его гл-щим после Мукдена б. прямо необходимо, ибо прежде всего надо было назначить ген-ла, пользующегося полным доверием масс. Как человек, Л. был типичный малоросс — по уму, характеру и привычкамь. Его природ. юмор и живой практич. ум, способность проникать в сущность воен. явлений, наконец, глубокое знание воен. быта, умение привлекать к себе солдат. сердца — всё это д. б. оставить значит. след на воспитании и устройстве войск, бывших под его командой. Об этом свидетельствует ряд рассказов-анекдотов, ходивших в армии. В них Л. — несомненно, оригинальный, нравный человек, добродушно ворчливый и причудливый, с хитрецой, но большим простым здравым смыслом и непреклон. волей. Л. оставил обшир. мемуары (19 тетрадей), обнимающие его интерес. службу в период 1885—1905 гг. (''Колюбакин'', Действия Кобулетского отряда в 1877 г.; Материалы для описания воен. действий в Китае 1900 г.) изд. гл. шт.; ''Овсяный'', Воен. действия в Китае, 1910; ''Янчевецкий'', У стен недвижного Китая; Официал. история войны 1904—05 гг., тт. 1, 2, 5, 6 и 7; Отчет ком-щего 1-ой Манчж. арм. за 1904 г.; Отчет А. Н. Куропаткина, тт. 3 и 4; ''В. Флуг'', План стратегич. развертывания на Д. Востоке 1903 г.) "Воен. Сб." 1911 г.; ''В. А. А.'', Ген. Л., "Летопись войны с Японией", № 56; ''А. Рогачевский'', Памяти Н. П. Л., "Рус. Инв." 1908 г.) № 90; Г.-ад. Н. П. Линевич, "Рус. Инв." 1908 г.) № 85; ''М. Меньшиковь'', Последний вождь, "Нов. Вр." 1908 г.) № 11525; ''Эль-Эс'', Памяти Н. П. Л., "Нов. Вр." 1908 г.) № 11524; ''Ю. Елец'', Памяти ген. Л., "Нов. Вр." 1908 г.) № 11527; Кончина г.-ад. Л., "Петерб. Газ." 1908 г.) № 100; Послед. минуты Н. П. Л., "Бирж. Вед." 1908 г.) № 10449; ''Freg et Voyron'', Rapport sur l’expédition de China, 1904).
}}