Revision 1216552 of "Участник:Hinote/Песочница/ВЭ/Линейная тактика" on ruwikisource

{{ВЭ}}

{{ВАР2|'''ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА''', способы и пріемы веденія боя, создавшіеся подъ вліяніемъ увлеченія огнестр. оружіемъ и дѣйствіями въ сомкнут. строѣ и получившіе высшее развитіе въ XVIII ст., въ эпоху Фридриха Вел. Въ періодъ распространенія огнестр. оружія въ тактикѣ появилось новое ученіе относ-но формъ примѣненія войскъ (въ частности пѣхоты) въ бою. Появленіе этого новаго боевого фактора дало возможность сражаться издали, бить прот-ка изъ-за закрытій, не подвергая себя опас-ти непосред-ныхъ ударовъ холодн. оружіемъ. Соблазнъ биться издали постепенно привелъ къ нежеланію обѣихъ сторонъ сближаться, что и выразилось во всѣхъ сраженіяхъ XVI в. (исключая сраженія при Дре, носившихъ характеръ огнестр. дуэлей между арміями. Ближайш. слѣдствіемъ этого было то, что сраженія утратили характеръ рѣшит. средства тактики, и войны длились десятки лѣтъ, не приводя ни къ какимъ резул-тамъ. Желаніе возвратить сраженію рѣшит. характеръ первонач-но привело къ увеличенію въ арміи пикинеровъ, а затѣмъ къ усиленію кав-ріи, т.-е. къ стремленію рѣшать бой ударомъ холод. оружія, низведя огонь на роль средства подготовит-наго. Такія попытки возвращенія къ здравымъ началамъ вскорѣ снова потерпѣли неудачу, вслѣдствіе малаго колич-ва людей, желавшихъ служить въ пикинерахъ и дороговизны содержанія к-цы. Тогда поклонники огнестр. оружія стали работать въ пользу приданія огню значенія фактора, рѣшающаго бой. Видя безплодность перестрѣлки издали и необходимость сближенія съ непр-лемъ, они сосредоточили свои усилія на созданіи и укорененіи такихъ пріемовъ и способовъ веденія боя, к-рые обезпечивали бы огню значеніе не только подготов-наго, но и рѣшающаго средства. Этого возможно б. достигнуть только крайн. развитіемъ его дѣйствія, т.-е. соср-ченіемъ его на огранич. простр-вѣ. Для этого пришлось перейти къ правил. веденію огня изъ длин. тонк. линій пѣхоты, изъ разверн. строя, и затѣмъ къ исключ-ному употребленію этого строя въ бою. Т. обр. постепенно вырабатывалась Л. тактика. Уже Густавъ-Адольфъ (нач. XVII в.) построилъ своихъ солдатъ въ 3 шеренги и тѣмъ довелъ огонъ до рѣшит. резул-товъ. Полнаго же расцвѣта и высш. соверш-ва Л. тактика достигла въ эпоху Фридриха Вел. Т. к. въ эту эпоху составъ армій былъ неудовлетвор-нъ въ морал. отношеніи, вслѣдствіе пополненія войскъ по вербовочной системѣ, и поэтому всѣмъ построеніямъ войскъ придавали сплочен. форму для удобства наблюденія за солдатами, то и Л. построенія, вызванныя къ жизни въ тактикѣ увлеченіемъ огнестр. оружіемъ, вылились въ форму длин. сомкнутыхъ линій. Этой же сомкн-сти соотвѣтствовала тогда и малая дѣйств-ность руж. огня, примѣнявшагося почти исключ-но въ видѣ залповъ. Этими двумя причинами (ненадежность солдатъ въ моральномъ отношеніи и ничтожная дѣйствительность одиноч. огня) и обусловили оконч-но формы Л. построеній въ эпоху Фридриха Вел., въ видѣ неповоротлив. и малоподвижн. сомкнут. линій. (О формахъ построенія Л. боев. порядка и его тактич. дѣйствіяхъ см. [[../История военного искусства|''Исторія военнаго искусства'']]). Слабыя стороны Фридриховской Л. тактики обнаружились весьма быстро. Строи для движенія были шаблонны и не гибки, что особенно сказывалось въ больш. войсков. массахъ. Арміи могли дѣйствовать только на равнинной и не пересѣч. мѣс-ти; солдаты во весь ростъ и сомкнутыя шеренги наступающихъ частей представляли прекрасныя цѣли для стрѣльбы, и войска несли больш. потери, въ особ-сти съ усоверш-ніемъ арт-ріи. Ударная сила слабыхъ разверн. линій, при вторженіи въ расположеніе прот-ка, была тѣмъ слабѣе, чѣмъ больше были потери, несмотря на то, что за ними шла 2-я линія. Поэтому-то Фридрихъ В. и усилилъ свое наступат. крыло передов. линіей. Длинныя, неповорот. линіи развернутыхъ б-новъ, строившихся плечо къ плечу, трудно мѣнявшія фронтъ и со слабымъ огнев. дѣйствіемъ въ сторонѣ фланга, становились легкой добычей для кав. атакъ. Упр-ніе въ боев. Л. порядкѣ осуществлялось по линіи, а поддержка частей 1-ой линіи производилась частями 2-ой линіи. Воля нач-ка передавалась войскамъ командами. Все приводилось въ движеніе одновр-но. Само движеніе боев. порядка было медленно и для успѣха тактич. дѣйствій было необходимо строг. равненіе по фронту и въ затылокъ: о незав-сти элементовъ боев. порядка не м. быть и рѣчи. Л. тактика, культивируя огонь, какъ рѣшающій факторъ боя, игнорировала остал. условія побѣды: подвижность боев. порядка, сосредоточеніе масс. усилій на рѣшит. пунктѣ и укрытіе отъ огня. Противовѣсомъ ея слабымъ сторонамъ явилась тактика, отдававшая предпочтеніе исключ-но дѣйствію холодн. оружіемъ и почти отвергавшая огнестр. дѣйствіе тактика ударная, штыковая). Основн. строемъ ея были колонны. Основателями ея были: Фоларъ (1669—1752 и Мениль-Дюранъ. Крайности этихъ двухъ тактич. школъ б. примирены маршалами Брольо (1718—1804) и Рошамбо (1725—1805), положившими основаніе новой школѣ, извѣстной подъ названіемъ ''перпендикулярной'' тактики, изъ к-рой послѣдов-но развилась нынѣшняя тактика. Сущ-тью ея является признаніе необходимости для успѣха въ бою сочетать дѣйствія холодн. и огнестр. оружія, а для наилучш. использ-нія того и другого примѣнять для каждаго соотв-щіе строи: тонкіе (разверн. строй и стрѣлк. цѣпь) — для огня и глубокіе (колонны) — для удара холод. оружіемъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ измѣнилось въ сущ-вѣ и самое построеніе войскъ: составныя части одной и той же организац. единицы (б-ны въ полку, роты въ б-нѣ) стали строиться не всѣ рядомъ, въ одной линіи, а эшелонируясь другъ за другомъ и тѣмъ самымъ осуществляя принципъ упр-нія и поддержки изъ глубины (перпенд-но къ фронту боев. порядка, см. ''Тактика''{{ВЭ/Нетстатьи}}). Господствуя на поляхъ сраженій въ теченіе трехъ вѣковъ (XVI, XVII и XVIII вв.), Л. тактика шагъ за шагомъ уступала мѣсто нов. пріемамъ и способамъ веденія боя. И даже въ наст. время глуб. (перпенд-ная) тактика не вполнѣ освободилась отъ лин. формъ. Такъ, до изданія строев. пѣх. уст. 1908 г. у насъ въ пѣхотѣ существовалъ терминъ "боевая часть" и допускался особый ея нач-къ, объединявшій упр-ніе надъ линіей частей, выполняющихъ подготовку удара; до изданія строев. кав. уст. 1912 г. наша к-ца знала исключ-но Л. боев. порядокъ, и только этотъ уставъ ввелъ бой ея "участками"; въ соврем. австро-венгер. уставѣ строев. пѣх. службы, изд. 1911 г.) характерной чертой является тяготѣніе къ упр-нію по линіи (до сихъ поръ имѣется, м. проч., развернутый строй б-на). Наконецъ, все прогрессирующее усоверш-ніе огнестр. оружія въ наст. время создаетъ опасность вновь уклониться въ крайность, характеризующую уже осужденную исторіей воен. иск-ва Л. тактику, а именно: все болѣе обнаруживается склонность признать огнев. бой рѣшающимъ факторомъ соврем. сраженія и пренебречь проч. эл-тами побѣды. Опытъ послѣдн. войнъ, веденныхъ современ. оружіемъ, какъ бы подтвердилъ этотъ взглядъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ дѣйств-ность соврем. огня принудила принять рѣдкіе строи, что даетъ возм-сть лучше использовать естественн. и искусств. закрытія. Постепенно, на общемъ фонѣ и въ рамкахъ перпенд-ной (глубокой) тактики, нѣк-рыя частности ея вновь перерождаются въ формы Л. тактики, подъ вліяніемъ усилившагося значенія огня. Такъ, приходится считаться съ Л. формами въ стрѣлк. цѣпяхъ. Однако, эти частныя перерожденія, представляя неизбѣжныя уступки прогрессу техники огнестр. оружія, не м. измѣнить существа глуб. тактики до тѣхъ поръ, пока останутся незыблемыми коренные ея устои: управленіе и поддержка изъ глубины, независимость и гибкость элементовъ боев. порядка и пока огню не будетъ придано значеніе фактора, рѣшающаго бой.
|'''ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА''', способы и приемы ведения боя, создавшиеся под влиянием увлечения огнестр. оружием и действиями в сомкнут. строе и получившие высшее развитие в XVIII ст., в эпоху Фридриха Вел. В период распространения огнестр. оружия в тактике появилось новое учение относ-но форм применения войск (в частности пехоты) в бою. Появление этого нового боевого фактора дало возможность сражаться издали, бить прот-ка из-за закрытий, не подвергая себя опас-ти непосред-ных ударов холодн. оружием. Соблазн биться издали постепенно привел к нежеланию обеих сторон сближаться, что и выразилось во всех сражениях XVI в. (исключая сражения при Дре, носивших характер огнестр. дуэлей между армиями. Ближайш. следствием этого было то, что сражения утратили характер решит. средства тактики, и войны длились десятки лет, не приводя ни к каким резул-там. Желание возвратить сражению решит. характер первонач-но привело к увеличению в армии пикинеров, а затем к усилению кав-рии, т. е. к стремлению решать бой ударом холод. оружия, низведя огонь на роль средства подготовит-наго. Такие попытки возвращения к здравым началам вскоре снова потерпели неудачу, вследствие малого колич-ва людей, желавших служить в пикинерах и дороговизны содержания к-цы. Тогда поклонники огнестр. оружия стали работать в пользу придания огню значения фактора, решающего бой. Видя бесплодность перестрелки издали и необходимость сближения с непр-лем, они сосредоточили свои усилия на создании и укоренении таких приемов и способов ведения боя, к-рые обеспечивали бы огню значение не только подготов-наго, но и решающего средства. Этого возможно б. достигнуть только крайн. развитием его действия, т. е. соср-чением его на огранич. простр-ве. Для этого пришлось перейти к правил. ведению огня из длин. тонк. линий пехоты, из разверн. строя, и затем к исключ-ному употреблению этого строя в бою. Т. обр. постепенно вырабатывалась Л. тактика. Уже Густав-Адольф (нач. XVII в.) построил своих солдат в 3 шеренги и тем довел огон до решит. резул-тов. Полного же расцвета и высш. соверш-ва Л. тактика достигла в эпоху Фридриха Вел. Т. к. в эту эпоху состав армий был неудовлетвор-н в морал. отношении, вследствие пополнения войск по вербовочной системе, и поэтому всем построениям войск придавали сплочен. форму для удобства наблюдения за солдатами, то и Л. построения, вызванные к жизни в тактике увлечением огнестр. оружием, вылились в форму длин. сомкнутых линий. Этой же сомкн-сти соответствовала тогда и малая действ-ность руж. огня, применявшегося почти исключ-но в виде залпов. Этими двумя причинами (ненадежность солдат в моральном отношении и ничтожная действительность одиноч. огня) и обусловили оконч-но формы Л. построений в эпоху Фридриха Вел., в виде неповоротлив. и малоподвижн. сомкнут. линий. (О формах построения Л. боев. порядка и его тактич. действиях см. [[../История военного искусства|''История военного искусства'']]). Слабые стороны Фридриховской Л. тактики обнаружились весьма быстро. Строи для движения были шаблонны и не гибки, что особенно сказывалось в больш. войсков. массах. Армии могли действовать только на равнинной и не пересеч. мес-ти; солдаты во весь рост и сомкнутые шеренги наступающих частей представляли прекрасные цели для стрельбы, и войска несли больш. потери, в особ-сти с усоверш-нием арт-рии. Ударная сила слабых разверн. линий, при вторжении в расположение прот-ка, была тем слабее, чем больше были потери, несмотря на то, что за ними шла 2-я линия. Поэтому-то Фридрих В. и усилил свое наступат. крыло передов. линией. Длинные, неповорот. линии развернутых б-нов, строившихся плечо к плечу, трудно менявшие фронт и со слабым огнев. действием в стороне фланга, становились легкой добычей для кав. атак. Упр-ние в боев. Л. порядке осуществлялось по линии, а поддержка частей 1-ой линии производилась частями 2-ой линии. Воля нач-ка передавалась войскам командами. Всё приводилось в движение одновр-но. Само движение боев. порядка было медленно и для успеха тактич. действий было необходимо строг. равнение по фронту и в затылок: о незав-сти элементов боев. порядка не м. быть и речи. Л. тактика, культивируя огонь, как решающий фактор боя, игнорировала остал. условия победы: подвижность боев. порядка, сосредоточение масс. усилий на решит. пункте и укрытие от огня. Противовесом её слабым сторонам явилась тактика, отдававшая предпочтение исключ-но действию холодн. оружием и почти отвергавшая огнестр. действие тактика ударная, штыковая). Основн. строем её были колонны. Основателями её были: Фолар (1669—1752 и Мениль-Дюран. Крайности этих двух тактич. школ б. примирены маршалами Брольо (1718—1804) и Рошамбо (1725—1805), положившими основание новой школе, известной под названием ''перпендикулярной'' тактики, из к-рой последов-но развилась нынешняя тактика. Сущ-тью её является признание необходимости для успеха в бою сочетать действия холодн. и огнестр. оружия, а для наилучш. использ-ния того и другого применять для каждого соотв-щие строи: тонкие (разверн. строй и стрелк. цепь) — для огня и глубокие (колонны) — для удара холод. оружием. Вместе с тем изменилось в сущ-ве и самое построение войск: составные части одной и той же организац. единицы (б-ны в полку, роты в б-не) стали строиться не все рядом, в одной линии, а эшелонируясь друг за другом и тем самым осуществляя принцип упр-ния и поддержки из глубины (перпенд-но к фронту боев. порядка, см. ''Тактика''{{ВЭ/Нетстатьи}}). Господствуя на полях сражений в течение трех веков (XVI, XVII и XVIII вв.), Л. тактика шаг за шагом уступала место нов. приемам и способам ведения боя. И даже в наст. время глуб. (перпенд-ная) тактика не вполне освободилась от лин. форм. Так, до издания строев. пех. уст. 1908 г. у нас в пехоте существовал термин "боевая часть" и допускался особый её нач-к, объединявший упр-ние над линией частей, выполняющих подготовку удара; до издания строев. кав. уст. 1912 г. наша к-ца знала исключ-но Л. боев. порядок, и только этот устав ввел бой её "участками"; в соврем. австро-венгер. уставе строев. пех. службы, изд. 1911 г.) характерной чертой является тяготение к упр-нию по линии (до сих пор имеется, м. проч., развернутый строй б-на). Наконец, всё прогрессирующее усоверш-ние огнестр. оружия в наст. время создает опасность вновь уклониться в крайность, характеризующую уже осужденную историей воен. иск-ва Л. тактику, а именно: всё более обнаруживается склонность признать огнев. бой решающим фактором соврем. сражения и пренебречь проч. эл-тами победы. Опыт последн. войн, веденных современ. оружием, как бы подтвердил этот взгляд. Вместе с тем действ-ность соврем. огня принудила принять редкие строи, что дает возм-сть лучше использовать естественн. и искусств. закрытия. Постепенно, на общем фоне и в рамках перпенд-ной (глубокой) тактики, нек-рые частности её вновь перерождаются в формы Л. тактики, под влиянием усилившегося значения огня. Так, приходится считаться с Л. формами в стрелк. цепях. Однако, эти частные перерождения, представляя неизбежные уступки прогрессу техники огнестр. оружия, не м. изменить существа глуб. тактики до тех пор, пока останутся незыблемыми коренные её устои: управление и поддержка из глубины, независимость и гибкость элементов боев. порядка и пока огню не будет придано значение фактора, решающего бой.
}}