Revision 3586060 of "Pogovor:Glavna stran/Arhiv junij 2006" on slwiki

: ''O vsebinah glavne strani se dogovarjamo na '''[[Wikipedija:Glavna stran]]'''''.
: ''Glede razprave o prenovi strani glej tudi '''[[Glavna stran/Prenova 2006]]'''''.  
: '''''[[Wikipedija:Glavna stran/Stara (maj 2005)|Videz stare Glavne strani (maj 2005)]]'''''.  
[[Pogovor:Glavna stran/Arhiv 2004]] (januar 2005)

:Slovene vs. Slovak, Oblika strani, Nova oblika glavne strani, Izražanje prevodi, Raba predlogov, Varovanje glavne strani, Desni prilastki & ostalo, Popravki za glavno stran, 5000 člankov!, Vote link, Šah, Črno morje, Posebne strani, Spremenitev poveza, Raznolikost vsebine

----

== Družina in potrošništvo ==

Trenutno je na glavni strani v rubriki "Uporabne umetnosti in znanosti" tudi geslo [[Družina in potrošništvo]]. Ali to namiguje na težak socialni položaj slovenskih delavcev z velikimi družinami - v smislu, da je imeti družino in hkrati biti potrošnik (uporabna) umetnost in znanost? {{s-:-)}} Sicer si ne znam predstavljati, zakaj bi to bilo pod umetnostjo/znanostjo, pa tudi ne kaj imata [[družina]] in [[potrošništvo]] skupnega, da sta v istem geslu? Ju ločimo? --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 22:54, 12 dec 2004 (CET)

: Lahko ju ločimo. Tako je bilo na angleški predlogi, ki pa je zdaj ni več, ker imajo spet malo drugače urejeno in brskajo prek kategorij. ''For the times they are changing..'' --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 23:00, 12 dec 2004 (CET)

::Roman je očitno edini, ki še vedno bere naslovnico. :) [[Družina in potrošništvo]] je precej dobeseden prevod angleškega [[:en:Family and consumer science]], ki je kljub svoji mrtvoudnosti več let svetil na naslovnici angleške vikipedije. Domnevam, da izhaja iz Deweyeve ali kakšne druge univerzalne klasifikacije. Če prav razberem, približno ustreza predmetniku predmeta »Gospodinjstvo«, ki smo ga svojčas imeli v osnovni šoli. Sicer pa med »uporabnimi umetnostmi in znanostmi« ne najdem nobene, ki bi jo uvrstil med umetnosti – morda raje »Uporabne vede«? Med njimi je sicer precej mrtvoudov, recimo [[Javne zadeve]] ([[:en:Public affairs]]), pri katerem po mojem večina ne ve, kaj bi to bilo, vsekakor pa v slovenščini to očitno ni »catch-all term«. Drugače pa imam po nekaj letih pripombe tudi na nekaj ostalih naslovov kategorij: [[jezikoslovje]], ki je uvrščeno v poglavje »Družboslovje in filozofija« ne spada ne v družboslovje, ne v filozofijo; spada pa (skupaj s filozofijo) v [[humanistika|humanistiko]] – predlagam naslov »Družboslovje in humanistika«. Naslov »Kultura in upodabljajoče umetnosti« namiguje na nekulturnost kiparjev, slikarjev in podobnih. Kultura v širšem smislu je duhovni presežek človeštva na vseh področjih ustvarjanja: znanost, umetnost, tehnika... V ožjem smislu so si izraz uzurpirali umetniki; vsekakor pa vključuje tudi upodabljajoče umetnosti. Po mojem bi bil glede na vsebino primernejši naslov »Umetnost«; pri tem bi tudi »rokodelstvo« prekrstil v »obrt«. Kaj menite ostali? --[[Uporabnik:Peterlin|Peterlin]] 10:38, 13 dec 2004 (CET)
[Pripomba: Tu je podano, kaj je kultura nasploh. Na žalost je res tako, kot piše. Slovenci se opredeljujemo predvsem z jezikom in s kulturo - v pomenu kot je navedeno zgoraj. Kako je bilo kdaj prej, ne vem, toda danes kulturnikom ne pomeni prva vrednost in pomen kulture lastna osebna kultura.(Lojze)] 

:: Poleg Romana vsaj še eden bere naslovnico. Bom popravil po nekaterih tvojih predlogih {humanistika, obrt}. »Kultura in upodabljajoče umetnosti« se mi zdi vseeno primeren naslov - le pravilno ga je potrebno brati. Konjički, turizem, verstvo niso čisto umetnosti.. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 11:22, 13 dec 2004 (CET)

:: Naslednja definicija kulture iz [[Slovar slovenskega knjižnega jezika|SSKJ]] je zelo dobra in PMSM kaže na to kaj je mišljeno tukaj: ''dejavnost, ki obsega področje  človekovega umskega, zlasti umetniškega delovanja, ustvarjanja''. Ta definicija ne namiguje na neko nekulturnost. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 11:26, 13 dec 2004 (CET)

==Ažuriranje datuma==
Datum na zgornji desni strani 'Glaven strani' ni ažuriran ? --[[Uporabnik:Boštjan Burger|Lander]] 0:40, 26 jan 2005 (CET)

Koliko slovenskih člankov pa je na voljo  v letu [[2005]]? V članku se namreč omenja leto [[2002]], kar gotovo odvrača bralca od slovenske verzije. [[Uporabnik:193.2.67.50|193.2.67.50]] 17:41, 8 oktober 2005 (CEST)

: Piše »'''''od''' 8. marca 2002''«, kar pomeni od tedaj '''do''' danes. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 17:56, 8 oktober 2005 (CEST)

== Predlog za stran ==
Predlagam, da se doda na prvo stran Trenutne novice in mogoče še Predstavljena osebnost (glede na dejstvo, da imamo kar lepo število [[Wikipedija:Biografski članek|biografskih člankov]]. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 21:33, 26 jan. 2005 (CET)

== Drobni popravki ==
Glede na to, da me na Wikipediji nekaj tednov ni bilo (klinc gleda računalnike, viruse, formatiranje diska in sploh vse skupaj), grem lepo sistematično s slogovnimi popravki, začenši z glavno stranjo :)

* Vabimo vse, ki vas zanima izdelava spletne enciklopedije, da se nam pridružite in nam pomagate izdelati celotno enciklopedijo. (jih -> vas) /popravil/

* 20. septembra 2004 je Wikipedija dosegla 1 milijon člankov v več kot 100 jezikih. (črtan en je)  /popravil/

* Verjetno bi bilo pametno poenotiti uporabo 'nedavno' in 'pred kratkim'. (nedavne obletnice, pred kratkim izbrani) /v delu/

* Povezave nanje so v meniju pri vsakem članku posebej, seveda pa tudi na tej strani. (črtan na voljo, že v prejšnjem stavku) --[[Uporabnik:Missmarple|Missmarple]] 21:19, 11 feb. 2005 (CET)

:* To ne razumem. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 21:27, 11 feb. 2005 (CET)

Predlagam, da se na strani http://sl.wikipedia.org/ dodajo obletnice, praznovanja RIMOKATIOLIŠKE CERKVE v slovenščini seveda Lojze Čokl Lojze Čokl [[email protected]]

: Zakaj bi pa to bilo dobro? Wikipedija ni [[koledar]], kot tudi [[Wikipedija:Wikipedija ni slovar|ni slovar]]. Vendar bomo dejavni uporabniki vseeno predebatirali to možnost. MMG predlagam še [[hinduizem|hindujska]] praznovanja - seveda v slovenščini. Sicer pa imamo vse pomembnejše [[praznik]]e pod posameznimi [[datum]]i za vsak [[dan]] posebej. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 02:46, 8 maj 2005 (CEST)

Povezava http://www.lugos.si/~peterlin/besedila/wiki.html je mrtva.. ? -- Hruske

Predlagam, da v rubriki "brskanje po kategorijah", pri "matematiki in naravoslovju" dodate kategorijo elektrotehnika. --[[Uporabnik:Bojan PLOJ|Bojan PLOJ]] 23:44, 16 september 2005 (CEST)

== Wiki ==

Res je, da je Wiki žensko maorsko osebno ime, vendar v tem sotvarju je Wiki [[strežnik|strežniški]] program, in zato je moškega spola. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 13:43, 7 mar. 2005 (CET)

PMSM bi bilo treba po slovensko pisati Wiki : Viki  .
Kar se pa spola tiče pa naslednje : bolj ženskega spola bi bilo npr. : Vika , Vikica ,
za slovensko uho bi nekako zvenelo tudi Viki , Vikica .
Viko pa je izrazito moško ime (npr. :  Viko Torianni, pokojni )
Pomanjševalno (masculinum) = potem : Viktorček  , femininum pa je v obeh primerih Vikica .
Vse pa so izpeljanke iz : Viktor , Viktori(j)a  itd.

: Izraz [[wiki]] nima z [[ime]]nom [[Viktor]] ali Viktorija nobene zveze. V [[havajščina|havajščini]] to pomeni hitro. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 16:09, 28 maj 2005 (CEST)

Z imeni izraz nima res nobene in tukaj je anonimni uporabnik 82.161.155.42 res falil. Vendar argument, da bi bilo treba pisati slovensko ostaja in vsaj sam se z njim strinjam. Podobno tudi ne pišemo ''kiwi'' in ne ''Waršava'', če se omejimo samo na W. --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 16:17, 28 maj 2005 (CEST)

: To je res, da ne pišemo Waršava, pišemo pa recimo Windows, Linux, itd. Slovenščina ima mnogo izjem in ime Wikipedija po moje to uspešno ponazarja. --[[Uporabnik:Igor|Igor]] 19:29, 20 oktober 2005 (CEST)

== Tipo ==

Ali je v stavku: 'Preskusite se v sestavljanju' tipkarska napaka?

: Kako to misliš, Gandalfar? --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 18:39, 20 mar. 2005 (CET)

Hotel je reč da mora bit 'preizkusite se' al kaj takega.

: Se strinjam, da bi bilo lepše. Bom spremenil. :) --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 18:44, 20 mar. 2005 (CET)

: Nič ni lepše. Mislim, da ni potrebno spreminjati. Glagola 'preskusiti' in 'preizkusiti' sta enakovredna. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 19:00, 20 mar. 2005 (CET)

:: To bo zgleda potem kaj podobnega kot pri 'povprečno' in 'poprečno'. No, moj glas gre vsekakor za 'preizkusiti'. Ne spomnim se, da bi že kdaj slišal za 'preskusiti'. --[[Uporabnik:Ales|Ales Casar]] 19:47, 20 mar. 2005 (CET)

He gospod je slavist!

: Kateri gospod? Če misliš mene, nisem. Berem pa veliko fizikalnih člankov, kjer večinoma uporabljajo glagol 'preskusiti' in 'preskus'. Nič drugega {{s-8-)}} Zaradi mene je lahko tudi preizkusiti - pa tudi o tem sem se že razpisal nekje v zvezi s [[preskusni pilot|preskusnim]]/[[preizkusni pilot|preizkusnim pilotom]], in ne bi rad sedaj ponavljal. Če pa je potrebno, pa tudi. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 19:30, 20 mar. 2005 (CET)

Hej ravno 11111 člankov! Magija!

Besedilo na Posebni strani negativen izid glasovanja

: Besedilo:"Oprostite! Iskanje po celotni bazi je zaradi hitrejšega delovanja Wikipedije trenutno onomogočena. Lahko pa se poslužite z Googlovim iskalnikom." bi popravil z:
"Oprostite! Iskanje po celotni bazi je zaradi hitrejšega delovanja Wikipedije trenutno onomogočeno. Lahko pa uporabite Googlov iskalnik." 
Žal te strani ne morem popravljati.

Vsem ustvarjalcem zahvala za opravljeno delo in veliko volje za v bodoče.

Lep pozdrav Davor Gregorc

: Urejeno. Vabimo te, da se nam pridružiš! :) --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 20:43, 27 mar. 2005 (CEST)

== Interwiki ==

Please add [[:zh-min-nan:]].  Thanks.  [[Uporabnik:218.162.96.166|218.162.96.166]] 18:37, 4 maj 2005 (CEST)

: Done. --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 18:47, 4 maj 2005 (CEST)

== Obletnice ==

Za danes (6. maj) sem dopisal še dan spomina na holokavst (ki je sicer odvisen od židovskega koledarja in od leta do leta različen), pa na glavni strani ni spremembe. Zgleda, da se ne prepiše avtomatsko s predloge... --[[Uporabnik:Heretik|Heretik]] 11:09, 6 maj 2005 (CEST)
:Zdaj se pa je pokazalo. Verjetno bo kakšno cachiranje... --[[Uporabnik:Heretik|Heretik]] 11:42, 6 maj 2005 (CEST)

Za obletnice se običajno uporablja sedanjik: ne "330 - mesto se je preimenovalo" ampak "330 - mesto se preimenuje". Ne npr. "Sovjeti so premagali Nemce v odločilni bitki za Stalingrad" ampak "Sovjeti premagajo Nemce v odločilni bitki za Stalingrad. 

Poleg tega že vsi vemo, kaj je rekel Lawrence Oates. --[[Uporabnik:Eleassar777|Eleassar777]] 13:21, 11 maj 2005 (CEST)

Ali se niso dogovorili, da bodo/bomo pisali v pretekliku, ker sem videl, da je [[Uporabnik:Matijap|Matija]] (pa še kdo) že popravljal iz sedanjika na preteklik. Na straneh o pozameznih dnevih imamo sedanjik, za obletnice pa se potem moramo dogovoriti, če se že nismo, da ne bomo venomer popravljali sem in tja, in nazaj in naprej. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 14:00, 11 maj 2005 (CEST)

Recimo temu, da sem se tako »dogovoril« jaz, ko sem delal stran o [[Wikipedija:Izbrane obletnice|izbranih obletnicah]]. Sicer, kolikor vem, v slovenščini uporabljamo preteklik za to, kar pove njegovo ime. Za vsak slučaj sem pogledal še v časopis Delo in seveda so tudi tam obletnice v pretekliku. --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 19:33, 11 maj 2005 (CEST)

==Zastava==
Mar ne bi morala biti namesto jugoslovanske zastave na prvi strani evropska - glede na to, da besedilo opisuje evropsko zastavo? --[[Uporabnik:Eleassar777|Eleassar777]] 11:12, 26 maj 2005 (CEST)

Zastava se nanaša na drugo alinejo. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 11:19, 26 maj 2005 (CEST)

:Saj vem, samo druga alineja ne omenja zastave, zadnja pa jo. Za drugo alinejo bi bila verjetno primernejša kakšna druga slika. --[[Uporabnik:Eleassar777|Eleassar777]] 12:29, 26 maj 2005 (CEST)

To je pač posledica, mnenja, da so tri evropske zastave v enem mesecu preveč in so jih zamenjali z drugimi slikami. Če imaš primernejšo, jo kar zamenjaj. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 12:40, 26 maj 2005 (CEST)

: Ja, drugi razdelek res ne omenja zastave, omenja pa nekdanjo državo Jugoslavijo. Zastavo EU sem po priporočilu [[Uporabnik:romanm|Romana]] zamenjal jaz - ravno za ta dan, ker je bilo tako rečeno. Ne vem tudi zakaj prav ta zastava tudi ne bi bila primerna, saj kaže na relativno dolgo obdobje neke države/skupnosti - ali kaj si mislil glede neustreznosti. Zastava je zastava - ker moramo biti nepristranski, je pač tako. Kolikor vem, na primer na plastičnih modelih nemških letal iz 2. sv. vojne v izvirne škatle niso prilagali nacističnega simbola ([[kljukasti križ|kljukastega križa]], [[svastika]]) modelarji pa so jih ponavadi sami dodajali, verjetno predvsem zaradi avtentičnosti. Seveda še vedno lahko zamenjaš - kot pa je nekje zapisal Roman, ni nekega smisla sedaj za nazaj (oziroma še za danes) spreminjali vsebine teh strani, če ni 'nič narobe' z njimi. Tega sem se tudi držal pri zmanjšanju treh zastav EU. Morda pa te, Eleassar777 moti to ker največ, kot si zapisal, časa posvečaš Skladišču - drugi se ga zgleda še niso(mo) navadili - saj je prav gotovo izvrsten vir. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 13:12, 26 maj 2005 (CEST)

:: PMSM je zastav na glavni strani na splošno že preveč. Sploh pa pretiravamo z evropsko, ki smo jo imeli že najmanj trikrat in bi jo imeli še četrtič, če je ne bi XJam zamenjal. --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 13:18, 26 maj 2005 (CEST)

: Najprej, ničesar nimam proti jugoslovanski, evropski ali kakršni koli drugi zastavi niti proti Jugoslaviji.

:O neustreznosti nisem sploh ničesar napisal. S tem, da bi bila za drugo alinejo verjetno primernejša kakšna druga slika, pa sem mislil preprosto na to, da naj bi slika čim bolj ponazarjala besedilo in da bi bila namesto zastave natančnejša izbira na primer fotografija delegacije.

:Ker pa je ni na voljo, bi lahko izbrali še evropsko zastavo, fotografijo Janeza Jalna ali fotografijo podpisa protibalističnega sporazuma. Prvo sem omenil zato, ker je edina vključena v Skladišče in sploh nisem vedel, da je bila na "sporedu" že dvakrat ta mesec. Fotografije Janeza Jalna ali podpisa sporazuma pač v Wikimediji (še) ni. Verjetno je težava ravno v tem, da Skladišče še ne ponuja zadostne izbire materiala. 

:Sicer pa se strinjam, da sedaj nima več smisla izgubljati besed o tem. --[[Uporabnik:Eleassar777|Eleassar777]] 19:58, 26 maj 2005 (CEST)

==Cassini-Huygens==
Ali je na prvi strani tipkarski škrat? Kolikor vem, se sonda imenuje Cassini-Huygens. --[[Uporabnik:Eleassar777|<font color="green">''Eleassar'''''777'''</font>]][[Slika:Flag of Slovenia.svg|20px]] [[Uporabniški pogovor:Eleassar777|pogovor]] 14:20, 11 jun. 2005 (CEST)
: Tipkarski škrat,ja. Nizozemci izgovarjajo g kot neke vrste h in to te mimogrede zapelje. :-) --[[Uporabnik:Tone|Tone]] 14:35, 11 jun. 2005 (CEST)

== Obletnice ==

Sem popravil Kosovsko bitko, ki ni bila 15.6. ampak 28.6. Poleg tega sem opazil, da se ponovi tudi Franklinov poskus s strelo, ki je potemtakem očitno bil dvakrat :-) 

Kdaj se osveži glavna stran z novimi podatki? --[[Uporabnik:Tone|Tone]] 09:46, 15 jun. 2005 (CEST)

Takoj ko se spremeni predloga. Če ti kaže še stare podatke, parkrat pritisni CTRL+F5. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 09:48, 15 jun. 2005 (CEST)

Aha, 15. 6. po julijanskem koledarju. Vsekakor naj ostane zamenjano. --[[Uporabnik:Tone|Tone]] 09:49, 15 jun. 2005 (CEST)

== Izbran članek/izbran navedek ==

A se te dve kategoriji sploh kaj spreminjajo??
--[[Uporabnik:Slodave|Slodave]] 21:25, 28 jun. 2005 (CEST)

:Misliš predlogi? Se, ko jih kdo zamenja. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 21:26, 28 jun. 2005 (CEST)

Morda bi bil čas, da tudi [[Wikipedija:Izbrani članki|izbrani članek]] menjamo pogosteje, recimo na 7 do 10 dni? --[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 21:32, 28 jun. 2005 (CEST)--[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 21:32, 28 jun. 2005 (CEST)

: Se strinjam, saj v zadnjem času nastaja več kvalitetnih člankov. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 21:45, 28 jun. 2005 (CEST)

Obenem lahko še "Izbrani navedek" zamenjamo z "Izbrano osebo", kot smo se že večkrat strinjali, pa še ne naredili. --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 23:52, 28 jun. 2005 (CEST)

Lahko; predlagam, da naredimo neko stran, ki bo določala "pravila" - tako, kot je Roman naredil za obletnice. Recimo [[Wikipedija:Glavna stran]]. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 07:22, 29 jun. 2005 (CEST)

Se strinjam; podobno se naredi lahko tudi za Izbrani članek. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 08:26, 29 jun. 2005 (CEST)

== Ločitvena vejica ==

Mislim, da nam je verzija MediaWiki 1.5b "amerikanizirala" zapis števila člankov. Zdaj je vejica, morala pa bi biti pika ... Ali kdo ve, kako se to popravi? lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 4 julij 2005 22:09 (CEST)

: Zgleda se je kar samo. :) lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 22:24, 15 julij 2005 (CEST)

== Interwiki sh ==

Would you please add sh (srpskohrvatski) interwiki? Also, everybody is invited to participate! :) --[[Uporabnik:68.93.195.11|68.93.195.11]] 07:43, 10 julij 2005 (CEST)

== Ste vedeli ==
v članku o [[kečap]]u (v kontekstu Polinezije) ni zaslediti paradižnika. Ali smo sigurni, da so paradižnike v Polineziji gojili (takrat?..?) ta zadeva prihaja iz Amerike. preverimo. lp --[[Uporabnik:Ziga|Ziga]] 23:39, 13 julij 2005 (CEST)

: V članku Ketchup v izvirnem receptu ni omenjen paradižnik. Omenjeno je da je iz rib, zelenjave in začimb. Ponovno sem preveril članek v de Wikipediji (ki je bil osnova za moj članek) in tam piše za  izvirni recept enako (se nisem zmotil pri prevajanju). Nekako se da iz konteksta razbrati da so šele Američani dodali paradižnik kot osnovo. Naj kdo preveri še angleški članek. Se mi pa zdi da je tak osnovni recept še bolj primeren za "Ali ste vedeli da ...". --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 00:23, 14 julij 2005 (CEST)

Ne v članku, ampak v rubriki ''ali ste vedeli'', vglavnem zdaj tega tam več ni. (ali se mi je pa samo sanjalo da sem videl paradajz..) Torej ok. --[[Uporabnik:Ziga|Ziga]] 18:27, 17 julij 2005 (CEST)

== Pestrost ==

Tole je današnja glavna stran:

: [[Slika:Vojna-wikipedija.jpg]]

Povsod je sama vojna:
* [[Wikipedija:Izbrane obletnice|Izbrane obletnice]]: 2× omenjena vojna in 1× njene posledice;
* [[Wikipedija:Ste vedeli, da ...|Ste vedeli da...]]: 2× omenjena vojna;
* [[Wikipedija:Izbrani članki|Izbrani članek]]: ameriška vojaška divizija;
* [[Wikipedija:Izbrane osebe|Izbrana oseba]]: ameriški vojak.

Kdor izbira kaj, kar se pojavi na glavni strani, naj ima, prosim, v mislih tudi pestrost vsebine.  Saj ni vse na svetu, niti v naši Wikipediji, sama vojna (ali v starih časih - fizika - čeprav takrat skoraj res ni bilo drugih člankov).

Predlagam tudi, da se dogovorimo, da dežurni uredniki ne morejo izbrati člankov, katerih večinski avtorji so.  Analogija v resničnem svetu je vsaka (poštena) glasbena žirija, kjer soavtorji pesmi ne morejo izbirati zmagovalca.  Na ta preprost način, bi vsaj dve rubriki od štirih morda bili kaj drugega. 

Kaj menite? --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 23:22, 27 julij 2005 (CEST)

:Jaz se vsekakor strinjam. Opravičujem se za svojo izbiro pri ''Ste vedeli, da ...'', vendar je bila prejšnji teden PMSM kar suša člankov brez kakšnih slogovnih ipd. pomanjkljivosti ... lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 23:26, 27 julij 2005 (CEST)

: Tudi jaz se strinjam. Pri izbranih člankih imamo npr. tudi kar pogosto dva članka iz področja vojaštva. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 23:34, 27 julij 2005 (CEST)

== Pomaranča ==

... je pomaranča plod davnega križanja, verjetno med grenivko in mandarino? nedoslednost - v članku o pomaranči je govora o križanju med pomelom in mandarino!!! <small>&mdash;''Ta [[Wikipedija:Na pogovornih straneh se podpišite|nepodpisani]] komentar je dodal/-a'' [[Uporabnik:86.61.75.241|86.61.75.241]] ([[Uporabniški pogovor:86.61.75.241|pogovor]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Posebno:Contributions/86.61.75.241|prispevki]]) {{{2|}}}</small>

: To sem popravil, hvala. [http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomaran%C4%8Da&diff=363569&oldid=363467 Prej] je res pisalo, da je [[pomaranča]] križanec med grenivko in mandarino, in iz spremljanja [[Posebno:Recentchanges|zadnjih sprememb]] ni bilo mogoče razbrati, da je urejanje, označeno kot manjše, bistveno spremenilo uvod. Hvala! --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] ([[Uporabniški pogovor:romanm|pogovor]]) 23:44, 26 januar 2006 (CET)

== Košarkaški vs. košarkarski ==
Na glavni strani je pod obletnicami navedeno leto [[1946]], zraven pa podatek, da je bila tega leta ustanovljena "košarkaška liga NBA". Z novico je vse v redu. PMSM pa bi bila v tem primeru bolj pravilna oblika "košarkarska liga NBA". Čeprav SSKJ dovoljuje tako obliko "košarkaš" kot "košarkar", je prva oblika v opuščanju, saj je označena kot žargonska. Kolikor sem uspel pogledati na hitro, njena pridevniška oblika sploh ni zabeležena v SSKJ. Prosim torej za popravek. --[[Uporabnik:Joshua|Josh]] 14:36, 3 avgust 2005 (CEST)

: Sem popravil. Ali veš, da lahko popraviš tudi ti? Na glavni strani pod obletnicami izbereš "[[Wikipedija:Izbrane obletnice/Avgust|Arhiv]]", potem pa pri tisti, ki bi jo rad popravil, "Uredi". --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] [[Uporabniški pogovor:romanm|(pogovor)]] 16:07, 3 avgust 2005 (CEST)

:: Dvakrat hvala Roman. Za popravek in za informacijo. --[[Uporabnik:Joshua|Josh]] 16:11, 3 avgust 2005 (CEST)

:: Popravil sem tudi kategorijo. [[Seznam košarkarjev]] trenutno vodi kar do [[seznam slovenskih košarkarjev|slovenskih košarkarjev]]. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 16:23, 3 avgust 2005 (CEST)

== Trenutne spremembe -> zadnje/nedavne spremembe ==

Ko sem iskala "Recent changes" na prvi strani, jih prvi hip nisem našla. Ali ne bi bilo '''Zadnje spremembe''' ali '''Nedavne spremembe''' nekoliko bolj intuitivno od '''Trenutnih sprememb'''? --[[Uporabnik:Mojca Miklavec|Mojca Miklavec]] 19:18, 13 avgust 2005 (CEST)

:Se strinjam, vendar bi bilo pred spremembo potrebno še kakšno mnenje. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 12:47, 14 avgust 2005 (CEST)

Strinjam se: '''Nedavne spremembe'''. Kje se pravzaprav to lahko spreminja? In kje lahko spreminjaš orodja po urejevalnim oknom? --[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 21:01, 14 avgust 2005 (CEST)

:Take stvari (administratorji) lahko spreminjamo na [[Posebno:Allmessages]]. Sem že popravil na ''Nedavne''. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 21:39, 14 avgust 2005 (CEST)

Tole je boljše še iz enega razloga: prej sem stalno mešal ''Trenutne dogodke'' in ''Trenutne spremembe''. --[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 21:42, 14 avgust 2005 (CEST)
17. avgust: dan neodnisnosti v Indoneziji je manjša napaka, prav je dan neodvisnosti.

Zakaj se dogaja, da mi brskalnik prikaže glavno stran starejšega datuma?! --[[Uporabnik:Ferdi|Ferdi]] 13:43, 18 avgust 2005 (CEST)

: To se nam tudi drugim včasih dogaja. Edina rešitev, ki jo poznam, je, da stran osvežiš, obenem pa držiš tipko CTRL. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 14:13, 18 avgust 2005 (CEST)

::Mozilla Firefox? --[[Uporabnik:Ferdi|Ferdi]] 14:29, 18 avgust 2005 (CEST)

::: Ja, in tudi v IE. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 15:16, 18 avgust 2005 (CEST)

Se opravičujem za zapozneli odziv. Verjamem, da si, Andrej, mešal ~ spremembe in dogodke. PMM bi bilo še lepše »nedavni dogodki« in »trenutne spremembe«. Spremembe so bližje sedanjosti od dogodkov (vsaj tehnično gledano, ker se samodejno 'generirajo', dogodke pa mora vpisovati 'ekipa' ...). Nedavno kaže na nekaj kar je (že) malo oddaljeno v preteklost, trenutno pa na nekaj kar se dogaja ''zdaj''. »Zadnje spremembe« bi bilo tudi v redu... --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 16:06, 29 avgust 2005 (CEST)

:Lahko tudi tako, samo ko spremenimo naj kako leto ostane tako ...--[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 16:21, 29 avgust 2005 (CEST)

: Ja. Aja, Mojca, dobesedni prevod ''recent'' je menda »nedavno«, čeprav imaš tudi prav glede intuitivnosti. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 16:24, 29 avgust 2005 (CEST)

: »Zadnje spremembe« so tudi meni najbolj všeč. Nedavne lahko pomenijo tudi spremembe, ki so nastale med uro in dve nazaj in to ''brez'' tistih, ki so nastale v zadnji uri. Trenutne spremembe pa pomenijo spremembe, ki se dogajajo ''zdaj'' v tem trenutku in ne tiste, ki so nastale nekoč v davni preteklosti že celo femtosekundo nazaj in da ne omenjamo še starejših. --[[Uporabnik:Ales|Ales Casar]] 21:36, 30 avgust 2005 (CEST)

Tudi jaz mislim, da bi bilo najprimernejše '''zadnje spremembe''', zato ker tudi na posebni strani piše "prikazanih je zadnjih 50 sprememb v zadnjih 7 dneh.". Lahko pa bi bile tudi "najnovejše spremembe", čeprav se bolj ogrevam za prvo možnost. Glede trenutnih dogodkov, pa bi PMSM morali biti '''nedavni dogodki'''. --[[Uporabnik:Eleassar|<font color="green">'''Eleassar'''</font>]]  <sup>[[Uporabniški pogovor:Eleassar|pogovor]]</sup> 18:31, 2 september 2005 (CEST)

== Jezik, prevod ==

Nadvse podpiram idejo Wikipedije in njeno slovensko varianto. Vendar je slovenski prevod strani, milo rečeno, obupen.

Vsaj glavni izrazi na glavni strani bi morali biti prevedeni korektno. Na splošno so izrazi prevedeni povsem dobesedno in so tako razumljivi šele, ko si jih prevedeš nazaj v angleščino. Včasih se prevod brez potrebe izogiba tujkam.

Tule je nekaj najnujnejših predlogov izboljšav prevodov:

* "prosta enciklopedija" --> "enciklopedija s prostim dostopom", "odprta enciklopedija"
* "Izdelava računa/prijava" --> "Registriraj se/prijavi se"
* "Predpregled" --> to je treba prevesti opisno ali posredno, drugače ne gre, recimo: "Poglej izgled", "Kako izgleda", "Poskusni prikaz"
* "Prikazan je predpregled." --> "Gre za poskusni prikaz."

Lep pozdrav, Gregor Moder

Glede proste enciklopedije si lahko [[Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2004-09-28|tukaj]] ogledaš, kako smo izbrali zdajšnji naziv. Izraz ''odprta enciklopedija'' sama po sebi ne pove nič, saj je taka prav vsaka, ki leži na mizi in jo nekdo bere, Wikipedija pa je ''dvakrat prosta'', prvič zato, ker jo lahko ureja vsakdo, drugič pa, ker je vsem brezplačno na voljo. Ne razumem, v čem je napaka izogibanja tujkam, če imamo slovenske ustreznice. Verjamem, da obstajajo ljudje, ki občudujejo "znanje" tistega, ki uporablja množico tujk, da se izkaže za učenega, vendar je to, milo rečeno, smešno. In kaj je težava pri predpregledu? Res, da besede ni v SSKJ, niti v Besedišču, vendar sam resnično ne opazim njene neustreznosti. Pri tvoji kritiki pogrešam utemeljitve. Le te me lahko prepričajo. 

Prevod resda ni popoln - zagotovo pa ni obupen. Vanj je bilo vloženega precej dela nemajhnega števila wikipedistov. Kakorkoli, upamo, da se nam boš pridružil in enciklopedijo poskušal izboljšati. lp, --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 15:32, 5 oktober 2005 (CEST)

Malo sem pogledal, kako so nekatere funkcije prevedene v programski opremi. Npr. slovenski MS Office ima namesto predpregleda '''predogled'''. Meni se zdi boljši izraz, očitno je pa tudi že utečen. Sicer se nam pa v zadnjem času vmesnik slogovno kar izboljšuje. --[[Uporabnik:Tone|Tone]] 15:53, 5 oktober 2005 (CEST)

Predogled se tudi meni zdi boljše. --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 16:31, 5 oktober 2005 (CEST)

Moram reči, da je prvi vmesnik prevedel en avtor in to v času, ko niti sam ni vedel kako dejansko poteka delo na takšni spletni enciklopediji. Ker nekaj pojmov še vedno ostaja od tistega časa, seveda lahko morda zvenijo obupno in so videti prevedeni dobesedno. Kot je omenil Matija pa se je v kasnejšem času vse bolj izboljševal in je bilo vloženega veliko dela. Morda je trenutno najbolje preveden vmesnik od obstoječih [[wiki]]jev, ki delujejo v slovenščini, saj je nekaj uporabnikov že izražalo željo po zadnji enačici. V bolj ali manj nespremenjeni obliki pa je vmesnik zdržal nekako dobri dve leti. In fino je, da tudi po tako dolgem času padejo kritike. Ker sem tisti obupni avtor jaz, lahko povem, da pri začetnem prevajanju nikakor nisem imel dobrega občutka, da bo takšna stvar sploh delovala in da bo uporabna. Izkazalo pa se je, da je zelo uporabna - kar me razveseljuje. Seveda me (in nas) tudi kritike ne morejo razžalostiti. Kot je Tone uvidel, da je izraz '''predogled''' boljši od slabo izbranega/prevedenega '''predogleda''', je posebnost teh vmesnikov in tudi celotnega projekta v tem, da se relativno hitro lahko popravi, dopolni in uskladi. Meni je izraz ''predogled'' tudi všeč in tedaj pač nisem pomislil nanj. Glede izraza prosta enciklopedija sem tedaj povprašal stare mačke, ki so se veliko ukvarjali npr. s prevajanjem [[Linux]]ovih zadev in so pritrdili, da je v redu. Seveda nič ni dokončnega in se še vedno lahko zamenja, dopolni, popravi. Glede besedila pri registraciji/vpisovanju (vpisovanje je menda slab izraz) uporabnikov si vabljen da ga še izboljšaš, oziroma da pokritiziraš še naprej. In zakaj se včasih prevod brez potrebe izogiba tujkam? Načeloma se ne. O tem lahko verjetno razpravljamo še dolgo v Leto Tehtnic ali v [[23. stoletje]], zapisal pa bi le naslednje. Glede rabe tujk, oziroma (morda včasih posiljenih) domačih besed v vmesniku je enako kot sem zgoraj zapisal. Osebno ne razumem (in tu se nadvse strinjam z Matijo) ljudi, tudi če so visoko izobraženi, da v tolikšni meri rabijo tujke. Vse bolj opažam, da to postaja zelo razširjena praksa in sumim, da ljudje sploh poznajo slovenske ustreznice. Tudi pri celo vsakdanjih izrazih. Matematik, na primer, verjetno ne more brez izraza [[sfera]] (čeprav ni nujno); PMM pa bi vsekakor lahko shajal brez tako vsakdanjih izrazov kot sta [[formula]] in [[definicija]]. Kaj je na primer sploh definicija? Ali slovenske besede za to nimamo? Ali niso že naši predniki nekaj definirali? Sam bi rekel definiciji ''opredelitev'', vendar je matematikom seveda ne vsiljujem. Matematiki bodo besedo definicija gotovo uporabljali še v 23. stoletju; enako kot bodo znalci in ljubitelji vojaštva besedo [[artilerija]] in podobne. Tudi terminologija ni nekaj dokončnega. Vendar na to ljudje pač pozabljajo in uporabljajo tiste izraze, ki so uveljavljeni, ki jih uporablja stroka itd, oziroma so se jih učili. Mene bolj skrbi, da bo ta projekt, čeprav [[Uporabnik:Andrejj|Andrej]] brezskrbno to negira, v nekem času postal kup definicij in neraspoznavnega teksta z nabito polnimi termini ali kaj v tem smislu, in ne prostor, oziroma kraj kjer je moč dobiti koristne in zanimive stvari in kjer je skrb za [[slovenščina|materni jezik]] razpoznavna že na daleč. Seveda z obupnim vmesnikom se to ne da. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 17:18, 5 oktober 2005 (CEST)

== Rubrika "Drugi jeziki" ==

Zakaj je rubrika "Drugi jeziki" na naslovnici tako kratka--[[Uporabnik:Bojan PLOJ|Bojan PLOJ]] 10:04, 17 oktober 2005 (CEST)

:Našteti so (upam) vsi evropski jeziki in največji jeziki. Seznam vseh jezikov najdeš tu: [[Wikipedija:Jeziki]]. --[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 16:50, 17 oktober 2005 (CEST)

== Čim manj povezav ==

Moj predlog je bil, pravzaprav še vedno je:

Dobrodošli v slovenski '''[[Wikipedija|Wikipediji]]''', prosti enciklopediji, ki jo lahko  '''[[Wikipedija:Uvod|ureja vsakdo]]'''!

--[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] 16:50, 17 oktober 2005 (CEST)

== Napaka na vseh slovenskih straneh ==

Na vseh slovenskih straneh je napaka in sicer pri označbi, da je članek dober.
Napačni so narekovaji in prihaja do napak, ko se stran generira. Ne vem kdo je kompetenten, da to popravi, vendar naj to stori (v IE vključite prikaz napak, v FF pa poglejte v Javascript konzolo).

== Koordinate pri krajih ==

Na drugih, predvsem nemških straneh, sem videl, da opremljajo članke z lokacijami.
Naredil sem template, ki ga najdete na Ljubljani. Upam, da vam bo v pomoč. Geolokacije sem
opazil, ker veliko ljudi prihaja gledat satelitske posnetke na naše strani,
pa tudi geolocirati posamezne kraje po svetu.
Pozdrav vsem, ki se trudijo s slovensko verzijo.

== Urejanje ==
== Božiček (Kokakolar) ==

Bolj v razmislek kot kaj drugega: pod sliko ([http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Christmas_2004 na izvirnem naslovu]), katere kopija se danes nahaja na naši Glavni strani, je zapisana zanimiva trditev "Very nice picture, but remember that Santa Claus is not at all universal! Its is not even a common chistian figure...". Glede na to da gradimo ''slovensko'' Wikipedijo, bi bilo morda smotrno razmišljati o (ne)uporabi danes že zelo komercializiranih simbolov in figur, ki izhajajo z one strani luže oz. v današnji obliki od globalne družbe Coca Cola, in nimajo nikakršne povezave s slovensko kulturo, katere del je naša Wikipedija. | [[Uporabnik:Tcie|Tcie]] 18:47, 25 december 2005 (CET)

:Mogoče kombinacija WikiLogo in božičnega drevesa? LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] ([[Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic|Pogovor]] - [[Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic/Foreign Talk|Talk]]) 18:56, 25 december 2005 (CET)

: Se mi bolj dopade. Odvisno, kaj menijo drugi. | [[Uporabnik:Tcie|Tcie]] 20:12, 25 december 2005 (CET)

:: Če bo to šlo tako naprej se bomo zmenili ravno do naslednjega Božiča.
V Zbirki je današnja slika dneva prav primerna, pa še za Božič (več ali manj že mimo) in Novo leto je primerna. --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 20:36, 25 december 2005 (CET)

== Mateja Svet in Zlata lisica ==
Ali ni Zlata lisica na Pohorju in ne v Kranjski gori? --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 06:26, 30 januar 2006 (CET)

Sem našel, moja napaka. Zlata lisica je bila takrat prestavljena v Kranjsko goro. --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 06:46, 30 januar 2006 (CET)

== Vojvodski prestol in knežji kamen ==
Ustoličevanje je poptekalo na knežjem kamnu (tistem, katerega slika bo na kovancih, je ostanek rimskega stebra), na sliki pa je vojvodski prestol. Ne najdem proste slike knežjega kamna zato bo zamenjal s katero drugo. --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 06:46, 18 marec 2006 (CET)

== Preureditev glavne strani - ukazi v Navigacija in Sodelujte ==

Kdo je poleg ostalega preuredil še Navigacija in Sodelujte. Moja desnica ne zna več najti ukazov. Tam kjer jih pričakuje je nekaj drugega. Tudi jaz tedensko menjam sliko, ki je ozadje na namizju in nimam ničesar priti spreminjanju glavne strani in Pod lipo. Samo prosim, ukazi naj ostanejo tam kjer jih desnica (na mišu) pričakuje. Kaj bi rekli če bi v Wordu spremenili <ctrl> + S iz Spravi na Exit brez shranjevanja? Ali pa <ctrl> + P namesto Print na Shutdown?. Ne pretiravajte s spremembami, ukazi naj ostanejo neglede na spremembe izgleda tam kot so bili. --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 14:02, 29 marec 2006 (CEST)

:Vrnjeno. --[[Uporabnik:Eleassar|'''Eleassar''']] <sup>[[Uporabniški pogovor:Eleassar|pogovor]]</sup> 14:20, 29 marec 2006 (CEST)

== 1. april ==

Nekaterim med nami, ki smo malo bolj dolgočasni in zamorjeni, ni všeč, da se [[glavna stran]] za 1. april spremeni v parado duhovičenja ("danes ni slike", stare zanimivosti, izbrani maček in hecno društvo za izbrani članek). Niti za 1. april, niti za 31. december, 29. februar ali kadarkoli. Ena ''fora'' bi PMSM zadostovala. --[[Uporabnik:Romanm|romanm]] ([[Uporabniški pogovor:romanm|pogovor]]) 14:13, 1 april 2006 (CEST)

:Eh ja, Roman, morda smo res nekoliko preterali, ampam zdaj bo celo leto mir. Če sem pa iskren, članek o mačku je boljši, kot o kakem lokostrelcu ... --[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] <small>([[Uporabniški pogovor:Andrejj|pog.]], [[Posebno:Contributions/Andrejj|prisp.]])</small> 08:25, 2 april 2006 (CEST)

:: Predvsem če se je ta lokostrelec uvrstil okrog 50. mesta na olimpiadi. "Ali ste vedeli da" pa bi lahko ostalo, pa še moj zdavnaj dani predlog, da je Island edina evropska država, ki nima uvedenaga letnega/zimskega dnevnega časam bi lahko dodali. Pa za dan norcev si lahko malo šale privoščimo. Saj postaja Wikipedija vedno bolj področje delovanja norcev. Zadnji stavek je namenjn tistim, ki se čutijo užaljene. --[[Uporabnik:Janeznovak|Janez Novak]] 12:15, 2 april 2006 (CEST)

== Odlično ==

Meni se zdi Vikipedija odlična stran!

:Hvala, Jakob, morda kaj prispevaš!? --[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ]] <small>([[Uporabniški pogovor:Andrejj|pog.]], [[Posebno:Contributions/Andrejj|prisp.]])</small> 20:30, 3 april 2006 (CEST)

== Press contact ==
Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at [[:en:user:zanimum/press]].  --  [[Uporabnik:Zanimum|Zanimum]] 18:37, 12 april 2006 (CEST)

== Zavihek: glavna stran ==
Fantastično, uspelo mi je!!! Namesto zavihka 'članek' sedaj zavihek 'glavna stran'. --[[Uporabnik:Eleassar|'''Eleassar''']] <sup>[[Uporabniški pogovor:Eleassar|pogovor]]</sup> 13:51, 15 april 2006 (CEST)

Pri meni še vedno ničesar v slogu ''glavna stran''... -[[Uporabnik:Ferdi|Ferdi]] 09:31, 17 april 2006 (CEST)

:Osveži si predpomnilnik: ctrl+F5. Ali pa nimaš javascripta. --[[Uporabnik:Eleassar|'''Eleassar''']] <sup>[[Uporabniški pogovor:Eleassar|pogovor]]</sup> 11:39, 17 april 2006 (CEST)

::Javascript. Hvala! -[[Uporabnik:Ferdi|Ferdi]] 12:23, 17 april 2006 (CEST)

[[Kategorija:Pogovor]]

== Š pri Wikinavedku ==

Popravite to napako in to hitro! + ne morš nardit članka direkt iz "iskanje" ampak morš napisat v url title=XXX&action=edit --[[Uporabnik:213.250.17.44|213.250.17.44]] 10:44, 27 junij 2006 (CEST)

==Ste vedeli: da je nebotičnik vsaka hiša preko 15 metrov?==
Piše: ... '''''je bila višina nebotičnikov včasih omejena na 15 metrov''', ker pritisk v vodovodu ni zadostoval za večje višine'', hkrati pa izvemo: '''''nebotičnik je stavba, visoka vsaj 150 metrov''', z nepretrganimi naseljivimi nadstropji''. --[[Uporabnik:Ziga|Ziga]] 19:45, 1 julij 2006 (CEST)

[[Kategorija:Glavna stran]]