Difference between revisions 22631684 and 22769425 on zhwiki{{redirect|Subfamily|the protein classification|Protein subfamily}} {{roughtranslation|time=2012-08-31T11:51:51+00:00}} {{multiple issues| {{copyedit|time=2012-08-31T11:51:13+00:00}} {{Wikify|time=2012-08-31T11:51:13+00:00}} {{unreferenced|time=2012-08-31T11:51:13+00:00}} }}⏎ {{Biological classification}} 在生物学分类中, '''家族''' ({{lang-la|familia}}) 是 *一种分类等级。其他普遍的等级还包括, [[生命|生活]], [[域 (生物)|区域]], [[界 (生物)|王国]], [[门 (生物)|门]], [[纲 (生物)|类]], [[目 (生物)|秩序]], [[属 (生物)|属]], 和 [[物种|物种]], 家庭则应该隶属于秩序和属。对于其余的知名等级,则可用前缀sub-来表示较低的等级。即亚科'''' (拉丁语: ''{{lang|la|subfamilia}}'' ). *在该等级中, 家族是一个单元,所以在这种情况下家庭则为复数 (拉丁语 ''{{lang|la|familiae}}'' ) : ::''例如'' : [[胡桃|核桃]]和 山核桃同属胡桃 [[胡桃科|胡桃科]], 都是核桃类。 分类学决定了物品是否同属一个种类。容易与之混淆的是同属一类的东西是否应该具备共同特征。这一点在分类学领域一直备受争议,不同的分类学家对分类有不同的见解。分类学家在确认或描述种类方面并没有任何的硬性规定。有些类群几乎被普遍接受了,但是有些类群则存在很大分歧 ==历史== 分类术语最早是法国植物学家皮埃尔 满格诺提出的。(1689)他用自己的方法对76种植物进行了分类并且制作了列表。 当时关于种类的概念还没有定论, 在序言中满格诺提出 家族在生物学中是个很大的范围 , 比当今所包含的范围要大很多。 卡罗勒斯林奈提出用树,草药,蕨,掌等等来命名主要的植物群体。 (1751) [[树|树]], [[香草|香草]], [[蕨类植物|蕨类植物]], 但是这些术语仅出现在书中形态学一节, 并且讨论了植物的营养和生殖器官。米歇尔 安德森 (1763) 随后在法国的一些关于植物的出版物中将这个词用作法文词汇,相当于法语中的拉丁,这种用法一直持续到19世纪末. 十九世纪的词汇例如:奥古斯丁 帕尔姆斯 德 康尔多,乔治 比安奇和约瑟夫道尔顿 胡客 等等现在均被用于表示官拜家庭。 [[奥古斯丁·彼拉姆斯·德堪多|奥古斯丁·彼拉姆斯·德堪多]]' [[约瑟夫·道尔顿·胡克|约瑟夫·道尔顿·胡克]] 皮埃尔 安德列提出在动物学的分类种,家族应该介于秩序和属之间。 (1796). 他用家族(有些是未命名的家族)来命名一些分类。但并不是所有的分类。如他在昆虫类种并未以家族命名(当时包括所有的节肢动物)。[[节肢动物|节肢动物]] ==用途== 例如属和众的分类级别比较低,因为他们相对更稳定一些,而且可以应用于家族进化,古生物学的研究。 ==参见== *[[系統分類學|系统学]], 生命多样性的研究 *[[支序分類學|分支分类]], 分类生物体进化史的分支顺序 *[[种系发生学|系统发育]], 不同群体之间生物进化相关性的研究 *[[分类学|分类]] *[[生物病毒分類表|病毒分类]] *[[无尾目|无尾类属名单]] *龟鳖目属名单 *鱼类属名单 *蜘蛛类属名单 ;比较<nowiki> :</nowiki> *[[家族|家族]] *蛋白质家族 *基因家族 ==参考文献:== {{reflist|2}} {{Taxonomic ranks}}⏎ {{DEFAULTSORT:rank13}} [[Category:科学分类]] [[Category:植物命名法规]] [[Category:植物分类学]] [[Category:动物学命名]] [[Category:家族]] All content in the above text box is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license Version 4 and was originally sourced from https://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=22769425.
![]() ![]() This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|