Difference between revisions 1997176 and 2009921 on zhwikisource

{{header
| title    = 
| section  =
| noauthor=佚名
|times=戰國
| previous =[[竹書紀年/附文一|附文一]]　
| next =[[竹書紀年/附文二|附文二]]　
|type=編年
| notes    = }}
　　［一］《汲纪年》：帝王之没皆曰陟。《 发挥》卷五

　　案：韩愈《黄陵庙碑》云：‘舜陟方乃死。……余谓《竹书纪年》帝王之没皆曰陟。陟，升也。’此引《纪年》乃韩氏隐括之语。《路史》所引见《辨帝舜冢》条，又引《黄陵庙碑》文，所本即此。

　　［二］《汲书》亦云：黄帝死七年，其臣左彻乃立颛顼。《后纪》卷六

　　《汲书》云：左彻乃立颛帝。《后纪》卷五注

　　案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：‘案《博物志》云：“黄帝登仙，其臣左彻者，削木象黄帝，帅诸侯以朝。七年不还，左彻乃立颛顼，左彻亦仙去也。”……夫颛顼之于黄帝，世代悬隔，焉得云七年即立颛顼乎？’‘疑罗氏误引《博物志》以为《汲书》也。’

　　［三］《竹纪年》云：尧元年丙子。《后纪》卷一０注

　　案：《隋书·律历志》引《竹书纪年》曰：‘尧元年景（丙）子。’

　　［四］《竹书纪年》以为尧之末年，德衰，为舜所囚。《发挥》卷五注

　　案：罗氏云：‘鄄城东北五里有尧城。’其下即引《竹书纪年》云云，又云：‘《寰宇记》以载言所录，不欲去。’盖转引自《太平寰宇记》。参见《五帝纪》。

　　［五］《竹书》谓舜既囚尧，偃塞丹朱于此，使不得见。《发挥》五注

　　案：罗氏云：‘濮阳有偃朱城。’其下即引《竹书》云云，亦转引自《太平寰宇记》，参上条。

　　［六］《竹书》云：放帝丹朱于丹水。《后纪》卷一０注

　　案：《山海经·海内南经》郭注引《竹书》曰：‘后稷放帝朱于丹水。’

　　［七］《竹书》、《郡国志》等皆言帝葬苍梧。《发挥》卷五

　　案：《史通·疑古》云：‘《虞书·尧典》又云：“五十载陟方乃死。”注云：“死苍梧之野，因葬焉。”’《路史》所云见《辨帝舜冢》条，又云‘人风婐划，地气高瘴’，即《疑古》语，疑本《史通》而误。

　　［八］癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰烛光。见诸《汲简》。《余论》卷九

　　［九］《纪年》、《墨子》言：龙生广，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，昼不见。《后纪》卷一二注

　　案：《通鉴外纪》卷一注引《汲冢纪年》曰：‘三苗将亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龙生于庙，日夜出，昼日不出。’《订补》以为《路史》注疑有误字，‘广’当是‘□’，即‘庙’字。

　　［一０］《汲古文》云：闻不居阳翟。《后纪》卷一二注

　　案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：‘《汉书·地理志》：“颍川郡阳翟，夏禹国。”臣瓒曰：“《世本》：禹都阳城。《汲郡古文》亦云：居之。不居阳翟也。”窃意“不居阳翟”当是瓒语，所以释阳城之为禹都，而辨《地志》阳翟为夏禹国之误也。罗苹不察，乃于《路史·夏后纪》“封之高密以处于栎”下注云：“《地志》：阳翟，夏禹国，或云都之，非也。故《汲古文》云：闻不居阳翟。”竟以此语为《纪年》本文，误矣。’《订补》亦据此为说。《路史》此条本于《汉书·地理志》注，而误读瓒语。

　　［一一］《竹书纪年》：黄帝至禹，为世三十。《发挥》卷三

　　［一二］《纪年》：禹立四十五年。《后纪》卷一二注

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘禹立四十五年。’《辑校》、《订补》失辑。

　　［一三］帝启曰会。注：见《纪年》。《后纪》卷一三上

　　［一四］《纪年》：启登后九年，舞九韶。《后纪》卷一三上注

　　案：《山海经·大荒西经》注引《竹书》曰：‘夏后开舞九招也。’‘九招’即‘九韶’。

　　［一五］既征西河。注：《纪年》在二十五年。《后纪》卷一三上

　　西河。后启征之。见《纪年》。《国名纪》己

　　案：《北堂书钞》卷一三引《纪年》云：‘启征西河。’

　　［一六］《纪年》：启二十九年，年九十八。《后纪》卷一三上注

　　案：《真诰》卷一五引《竹书》云：‘（启）即位三十九，亡年七十八。’《路史》当本此，互有误字。

　　［一七］《汲冢古文》：太康居斟寻。乃失邦。《后纪》卷一三上注

　　案：《水经·巨洋水注》、《汉书·地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：‘太康居斟寻。’‘乃失邦’三字，当本《尚书·五子之歌》序：‘太康失邦。’

　　［一八］《汲书》：羿、桀皆居斟寻。《后纪》卷一三上注

　　案：《水经·巨洋水注》、《汉书·地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：‘太康居斟寻，羿亦居之，桀又居之。’

　　［一九］征淮、畎。注：淮夷、畎夷。《纪年》云：元年。《后纪》卷一三上

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：‘帝相即位，……元年，征淮夷。’《后汉书·西羌传》云：‘后相即位，元年，乃征畎夷。’

　　［二０］二年，征风、黄夷。七年，于夷来宾。注：并《纪年》。《后纪》卷一三上

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：‘帝相即位，……二年，征风夷及黄夷。’《后汉书·东夷传》注引《竹书纪年》云：‘七年，于夷来宾。’

　　［二一］《汲古文》云：相居斟灌。《后纪》卷一三上注

　　案：《水经·巨洋水注》引《汲郡古文》云：‘相居斟灌。’

　　［二二］方夷来宾，献其乐舞。注：《后汉书》及《汲纪年》。《后纪》卷一三下注

　　案：《后汉书·东夷传》注引《竹书纪年》云：‘后少康即位，方夷来宾。’又《东夷传》云：‘自少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。’

　　［二三］《纪年》：帝宁居原，自原迁于老王。《后纪》卷一三下注

　　案：影宋蜀刻本《太平御览》卷八二引《纪年》云：‘帝宁居原，自迁于老王。’‘老王’为‘老丘’之误，鲍刻本作‘老丘’。（所据他宋本作‘老丘’，或鲍氏所改，今不可知。）《路史》沿蜀刻《御览》之误，可证所据确为《御览》。

　　［二四］《纪年》云：夏柏杼子之东征，获狐九尾。 《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷九０九引《书纪年》云：‘夏伯杼子东征，获狐九尾。’

　　［二五］帝槐，一曰芬，是为祖武，立三岁而东九夷来御。注：畎、于、方、黄、白、赤、玄、风、阳凡九，见《竹书》及《后汉书》。《后纪》卷一三下

　　案：《后汉书·东夷传》云：‘夷有九种，曰畎夷、于夷、方夷、黄夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。’注引《竹书纪年》曰：‘后芬发即位，三年，九夷来御。’

　　［二六］（帝槐）二十有六岁陟。注：《纪年》：四十四年。《后纪》卷一三下

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后芬立四十四年。’

　　［二七］芒如之元年，首以玄圭宾于河。注：见《纪年》。《纪年》云：东狩于海，获大鱼。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后芒即位，元年，以玄圭宾于河。东狩于海，获大鱼。’

　　［二八］《纪年》：后亡陟，年五十八。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后芒陟位，五十八年。’

　　［二九］（帝泄）二十有一岁，六夷来御，于是始加爵命。注：畎、白、赤、玄、风、阳之六夷也。《纪年》云：繇是服从。《后纪》卷一三下注

　　案：《后汉书·东夷传》注引《竹书纪年》曰：‘后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。’又《西羌传》云：‘至于后泄，始加爵命，由是服从。’《路史》所引‘繇是服从’四字，乃《后汉书·西羌传》文，误为《纪年》。

　　［三０］（后泄）二十岁陟。注：《纪年》：二十一。《后纪》卷一三下

　　［三一］（帝不降）六岁，伐九苑。注：《纪年》。《后纪》卷一三下

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘不降即位，六年，伐九苑。’

　　［三二］（帝不降）五十有九岁陟。注：《纪年》六十九。《后纪》卷一三下

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》：‘不降即位，……六十九年。’

　　［三三］帝胤甲。注：见《汲纪年》。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘帝廑一名胤甲。’《

　　路史》同卷又云：‘帝廑一曰顿，立二十岁而陟，子胤甲立。’以胤甲为帝廑子，与《纪年》异。《存真》误引《路史》文，以为出于《纪年》，反以《御览》所引为误。《辑校》从《御览》之说，不列胤甲一代，补以孔甲，是。《订补》改从《存真》。

　　［三四］胤甲在位四十岁，后居西河，天有祅孽，十日并照于东阳，其年胤甲陟。注：以上《纪年》。《后纪》卷一三下

　　案：《太平御览》卷四引《汲冢书》曰：‘胤甲居于河西，天有妖孽，十日并出。’又卷八二引《纪年》曰：‘帝廑一名胤甲，即位，居西河，天有妖孽，十日并出。’《通鉴外纪》卷二注引《汲冢纪年》曰：‘胤甲即位，居西河，十日并出，其年胤甲陟。’

　　［三五］《纪年》云：后昊立三年。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后昊立三年。’

　　［三六］帝敬发一曰惠。注：见《纪年》。是为后敬。注：同上。《后纪》卷一三下

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后发一名后敬，或曰发惠。’

　　［三七］（帝敬发）其始即继，诸夷式宾，献其乐舞。注：《纪年》云：元年。《后纪》卷一三下

　　案：《太平御览》卷七八０引《竹书纪年》曰：‘后发即位，元年，诸夷宾于王门，诸夷入舞。’《后汉书·东夷传》云：‘少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。’《通鉴外纪》卷二云：‘发，诸夷宾于王门，献其乐舞。’注：‘《纪年》曰：元年。’是‘献其乐舞’四字，乃《外纪》袭自《东夷传》，《路史》又袭自《外纪》，非《纪年》原文。

　　［三八］（帝履癸）又命扁伐岷山氏，岷山庄王以二女御焉。爱而无子，乃刻之苕华，而□元妃于洛。注：二女曰琬，曰琰，刻名苕华之玉。详《焞煌纪年》。《后纪》卷一三下

　　案：《事类赋》注卷九引《炖煌纪年》：‘桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀爱二女，无子，刻其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰。’《炖煌纪年》之称仅见《事类赋》注此条，《路史》显从该书转引。《太平御览》卷八０五引此条作《炖煌高纳之郡府纪年》，炖煌高纳之郡府或是藏书者。

　　［三九］《汲冢古文册书》云：桀饰倾宫，起瑶台，作琼室，立玉门。《发挥》卷六

　　案：《文选·吴都赋》注：引《汲郡地中古文册书》云：‘桀作倾宫，饰瑶台，纣作琼室，立玉门。’此为李善所采刘渊林旧注。渊林名逵，西晋惠帝时人，当目莺《竹书》，《汲郡地中古文册书》之称亦仅见此。所谓《汲冢古文册书》即源于《汲郡地中古文册书》，本条亦系引自刘注。

　　［四０］关龙逢，……其在《竹书》，始以为谏瑶台。……逮汲冢张华书则更以为谏长夜之宫，而荐之以必亡之语。《发挥》卷六

　　案：《存真》云：‘《路史·发挥》曰：“关龙逢之死，《竹书》以为谏瑶台。”又云：“汲冢张华书更以为谏长夜之宫。”今案《博物志》曰：“夏桀之时，为长夜宫于深谷之中，男女杂处，十旬不出听政。天乃大风扬沙，一夕填此宫谷。又饰瑶台，关龙逢谏桀曰：吾之有民，如天之有日，日亡我则亡。以龙逢为妖言而杀之。其后山复于谷，下反在上。耆老相与谏桀，又以为妖言而杀之。”据《路史》，是《博物志》此条本于《竹书》也。’朱右曾本不信罗氏父子得见《竹书》，今反据《路史》以证《博物志》此条本于《竹书》，误。《路史》称‘汲冢张华书’，盖误以为《博物志》一书出于汲冢，前引‘黄帝死七年’条亦以《博物志》为《汲书》，与此同误。

　　［四一］《汲纪年》：桀末年，社坼裂。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八八０引《书纪年》曰：‘夏桀末年，社坼裂，其年为汤所放。’

　　［四二］《汲纪年》：并穷、寒四百七十二年。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年。’

　　［四三］《纪年》：汤七年九征。《后纪》卷一三下注

　　案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：‘汤有七名而九征。’

　　［四四］《竹纪年》云：仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。《发挥》卷五注

　　案：杜预《春秋经传集解后序》云：‘《纪年》又称：殷仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。’

　　［四五］（《竹纪年》云）：仲壬崩而立太甲，伊尹放太甲于桐，乃自立。《发挥》卷五注

　　案：杜预《春秋经传集解后序》云：‘《纪年》又称：……仲壬崩，伊尹放大甲于桐，乃自立也。’

　　［四六］（《竹纪年》云）：伊尹即位，太甲三年，太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命复其父之田宅而中分之。《发挥》卷五注

　　案：杜预《春秋经传集解后序》引《纪年》云：‘太甲七年，太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命复其父之田宅而中分之。’

　　［四七］庇，祖乙胜即居之。注：《纪年》。《国名纪》丁注

　　案：《太平御览》卷八三引《纪年》云：‘祖乙胜即位，是为中宗，居庇。’

　　［四八］南庚更自庇迁奄。注：《纪年》。《国名纪》丁

　　案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：‘南庚更自庇迁于奄。’

　　［四九］《纪年》：盘庚旬自奄迁于北冢，曰殷虚。 《国名纪》丁

　　案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：‘盘庚旬自奄迁于北蒙，曰殷。’

　　［五０］《竹书纪年》：武王年五十四。《发挥》卷四

　　案：《订补》云：‘《真诰》十五引《竹书》作“年四十五”，疑有倒误。今本《纪年》亦作“年五十四”。’案所见今本《纪年》多作‘九十四’，雷学淇《考订竹书纪年》卷四云：‘年九十四，……《路史》及《通鉴前编》引作“年五十四”。何本、陈本同。阁本作“年八十四”，大字本、吴本、张本作“年九十四”。’其作‘五十四’者，疑据《路史》、《通鉴前编》所改。

　　［五一］《汲纪年》云：昭王末年，夜有五色光贯于紫微。其年，王南巡不返。《发挥》卷三注

　　案：《太平御览》八七四引《书纪年》曰：‘周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返。’

　　［五二］□，穆王伐之，大起九师，东至九江，蚖蝉为梁，在江东矣。注：《纪年》：四十七年。《国名纪》己

　　案：《太平御览》卷三０五引《纪年》：‘周穆王四十七年，伐纡，大起九师，东至于九江，比鼋以为梁。’

　　［五三］（《汲冢纪年》云）：共伯和即干王位。《发挥》卷二注

　　案：《庄子·让王篇》释文引《纪年》：‘共伯和即干王位。’

　　［五四］《纪年》：晋武公七年，芮伯万之母芮姜逐万，万奔魏。《国名纪》戊注

　　案：《水经·河水注》引《纪年》云：‘晋武公七年，芮伯万之母芮姜逐万，万出奔魏。’

　　［五五］（《纪年》）：（晋武公）八年，周师、虢师围魏，取芮伯而东之。《国名纪》戊注

　　（《纪年》）又云：桓王十二年秋，秦侵芮。冬，王师、秦师围魏，取芮伯而东之。《国名纪》戊注

　　案：《路史》同时所引两条，第一条本《水经·河水注》引《纪年》：‘（晋武公）八年，周师、虢师围魏，取芮伯万而东之。’此属古本。第二条所引除多一‘冬’字外，则全同今本。似罗氏父子当日确见有《纪年》一书，其本于东周仍用周年，与古本用晋年者异；周王之军作‘王师’，与古本作‘周师’者亦异，然与今本则皆同。洪颐烜《校正竹书纪年》卷下因谓：‘罗泌已见今本。’《路史》一书成于干道庚寅，即宋孝宗干道六年（公元一一七０年），上距南宋建立之始不过四十四年，而此书卷帙繁重，博征群籍，又决非短期内可成，果如洪氏所论，则今本《纪年》当在南宋初已出现。罗氏父子所引除此条外，复引‘桓王十七年’一条（见后），以周王纪年与今本同，然不见现存今本，或为后世刻本所脱。洪氏所论疑是。

　　［五六］（《纪年》云）：（晋武公）九年，戎人逆之郏。《国名纪》戊注

　　案：《水经·河水注》引《纪年》：‘（晋武公）九年，戎人逆芮伯万于郏。’

　　［五七］《纪年》：桓王十七年，楚及巴伐邓。《国名纪》戊注

　　案：此又以周年纪事，与今本《纪年》同，然不见现存刻本。

　　［五八］《汲古文》：晋武公灭荀，以赐大夫原氏。《后纪》卷九下注

　　案：《水经·汾水注》引《汲郡古文》：‘晋武公灭荀，以赐大夫原氏。’

　　［五九］《纪年》：晋献公十九年，会虞师伐虢，灭夏阳，虢公丑奔卫，乃命瑕父、吕甥邑于虢都。《国名纪》己注

　　案：《水经·河水注》引《竹书纪年》曰：‘晋献公十有九年，献公会虞师伐虢，灭下阳，虢公丑奔卫，献公命瑕父、吕甥邑于虢都。’

　　［六０］《竹纪年》‘次于郇’者，或云邠之三水栒邑，非也。《国名纪》戊

　　案：《水经·涑水注》引《竹书纪年》云：‘晋惠公十有五年，秦穆公率师送公子重耳，围令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦师。狐毛与先轸御秦，至于庐柳，乃谓秦穆公使公子絷来与师言，退舍，次于郇，盟于军。’

　　［六一］《纪年》：句践以晋出公十年卒，鹿郢立，是为鼯与，六年卒。盲姑立，是为不寿，十年卒。朱旬立，是为王翁，三十七年卒。王翳立，三十六年卒，子诸咎杀之。诸枝立，是为孚错枝。一年，其大夫寺区定乱，立初无余。十二年，寺区之弟思复弑其君莽而立无颛八年。《后纪》卷一三下注

　　案：陈梦家《六国纪年表考证》云：‘此隐括《越世家》索隐所引而杂采《越世家》名谥者。’（《燕京学报》第三七期页一八六）《史记·越世家》索隐所引《纪年》，文繁，不具录。

　　［六二］《汲纪年》：晋出公二十二年，河绝于扈。 《国名纪》丁

　　案：《水经·河水注》曰：‘《竹书纪年》：晋出公二十二年，河绝于扈。’永乐大典本作‘二十二年’，赵一清、戴震校本改作‘十二年’，盖据今本《纪年》。《路史》所据《水经注》，与大典本同。

　　［六三］《纪年》：越王朱句二十年，灭滕。《国名纪》甲

　　案：《史记·越王句践世家》索隐引《纪年》：‘于粤子朱句三十四年，灭滕。’《订补》云：‘“二十”字疑有脱误。’

　　［六四］《纪年》：梁惠九年，晋取泫氏，即《汲书》赵献子城泫氏者。《国名纪》己

　　案：《水经·沁水注》引《竹书纪年》曰：‘晋烈公元年，赵献子城泫氏。’《太平御览》卷一六三引《竹书纪年》曰：‘梁惠王九年，晋取泫氏。’

　　［六五］《纪年》：晋烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。《国名纪》己

　　案：《水经·丹水注》引《竹书纪年》曰：‘晋烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。’

　　［六六］《纪年》：梁惠成元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我鄈。《国名纪》己

　　案：《水经·沁水注》引《竹书纪年》曰：‘梁惠成王元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。’

　　［六七］《竹纪年》：梁惠成二年，齐田寿帅师伐赵，围观，观降。《国名纪》丁注

　　案：《水经·河水注》引《竹书纪年》：‘梁惠成王二年，齐田寿帅师伐赵，围观，观降。’此据永乐大典本《水经注》，赵一清、戴震校本皆据今本《纪年》改‘赵’作‘我’，《路史》所引与大典本合。

　　［六八］梁惠王三年，秦子向命为蓝君。注：《纪年》。《国名纪》己

　　案：《水经·渭水注》引《竹书纪年》曰：‘梁惠王三年，秦子向命为蓝君。’

　　［六九］惠成七年，雨［碧］于郢。见《纪年》。《发挥》卷二注

　　案：《太平御览》卷八０九引《纪年》：‘惠成王七年，雨碧于郢。’

　　［七０］梁惠成八年，雨［骨］于赤髀，后国饥兵疫。《发挥》二注

　　案：雷学淇《考订竹书纪年》卷六、朱右曾《存真》及王国维《辑校》皆据《路史》入辑。《订补》云：‘所见嘉庆六年酉山堂刻本、四部备要本《路史》皆如此，不云出《纪年》。但此条自孙之騄、洪颐烜以下皆引作《纪年》，或《路史》旧本有着明出《纪年》者。’《太平御览》卷八七七引《史记》云：‘梁惠成王八年，雨黍于齐。’陈梦家据此，以为‘“骨”“赤”二字乃“黍”“齐”之误，审其体例亦是出于此《史记》而未言所出。’（《六国纪年表》，《燕京学报》第三四期页一八三。）疑是。

　　［七一］长子，纣大史辛申国，今潞之长子县，《纪年》之尚子也。注：梁惠成十二年，郑取屯留、尚子。《国名纪》丁

　　案：《太平御览》卷一六三引《竹书纪年》：‘梁惠王十二年，郑取屯留、尚子。’

　　［七二］《纪年》：秦封卫鞅于邬，改曰商。注：梁惠成三十年。《国名纪》己注

　　案：《水经·浊漳水注》引《竹书纪年》：‘梁惠成王三十年，秦封卫鞅于邬，改名曰商。’

　　［七三］《纪年》：郑侯使韩辰归晋阳、向，二月城阳、向。注：更名阳为河雝，向为高平。《国名纪》甲

　　案：《水经·济水注》引《汲郡竹书纪年》：‘郑侯使韩辰归晋阳及向，二月城阳、向，更名阳为河雍，向为高平。’

　　［七四］《纪年》：魏襄王六年，秦取我焦。《国名纪》戊注

　　案：《史记·六国年表》秦惠文王九年：‘度河取汾阳、皮氏，围焦，降之。’正当魏襄王六年，似与此条合，然据《纪年》年次，秦惠文王九年当为魏惠成王后元五年，此条疑非《纪年》文。

　　［七五］《竹书》云：殷王子亥宾于有易淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷上甲微假师于河伯伐有易，锪之，杀绵臣。《国名纪》己

　　案：《山海经·大荒东经注》引《竹书》曰：‘殷王子亥宾于有易而淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷主甲微假师于河伯以伐有易，灭之，遂杀其君绵臣也。’

　　［七六］应，《汲古文》云，商时国。《国名纪》己

　　案：《水经·滍水注》云：‘按《汲郡古文》：殷时已有应国。’

　　［七七］《汲冢纪年》：梁惠王发逢忌之薮以赐民。 《国名纪》甲注

　　案：《汉书·地理志》注引臣瓒曰：‘《汲郡古文》：“梁惠王发逢忌之薮以赐民。”’

　　［七八］《纪年》秦伐郑，次于怀，城殷。《国名纪》丁注

　　《纪年》：秦伐郑，围怀、殷。《国名纪》戊

　　案：《水经·沁水注》引《竹书纪年》云：‘秦师伐郑，次于怀，城殷。’

　　［七九］《纪年》作鲂，即高邑之地。注：《十道志》云：高邑，赵房子也。《国名纪》己

　　案：《太平御览》卷一六一引《十道志》曰：‘高邑县，赵房子之邑。《竹书纪年》作“鲂子”。’

　　［八０］《竹纪年》：楚吾得及秦师伐郑，围纶。《后纪》卷一三下注

　　秦、楚伐郑，围纶氏者。注：《汲纪年》三。《国名纪》丁

　　案：《水经·伊水注》引《竹书纪年》曰：‘楚吾得帅师及秦伐郑，围纶氏。’《路史》所引‘《汲纪年》三’，‘三’疑为‘云’字之误，见《订补》。

　　［八一］翟章救郑，次南屈者。注：《汲古》。《国名纪》戊

　　案：《水经·河水注》引《汲郡古文》曰：‘翟章救郑，次于南屈。Novel|[[../]]|附文三|附文二|附文四|巻}}__TOC__{{Textquality|100%}}<onlyinclude>

　　［一］《汲紀年》：帝王之沒皆曰陟。《發揮》巻五

　　案：韓愈《黃陵廟碑》-{云}-：「舜陟方乃死。……-{余}-謂《竹書紀年》帝王之沒皆曰陟。陟，陞也。」此引《紀年》乃韓氏隱括之語。《路史》所引見《辨帝舜冢》條，又引《黃陵廟碑》文，所本即此。

　　［二］《汲書》亦-{云}-：黃帝死七年，其臣左徹乃立顓頊。《-{後}-紀》巻六

　　《汲書》-{云}-：左徹乃立顓帝。《-{後}-紀》巻五注

　　案：陳逢衡《竹書紀年集證》巻四九-{云}-：「案《博物-{志}-》-{雲}-：『黃帝登仙，其臣左徹者，削木象黃帝，帥諸侯以朝。七年不還，左徹乃立顓頊，左徹亦仙去也。』……夫顓頊之-{於}-黃帝，世代懸隔，焉得-{雲}-七年即立顓頊乎？」「疑羅氏誤引《博物-{志}-》以爲《汲書》也。」

　　［三］《竹紀年》-{云}-：堯元年丙子。《-{後}-紀》巻一〇注

　　案：《隋書·律歴-{志}-》引《竹書紀年》曰：「堯元年景（丙）子。」

　　［四］《竹書紀年》以爲堯之末年，德衰，爲舜所囚。《發揮》巻五注

　　案：羅氏-{云}-：「鄄城東北五-{里}-有堯城。」其下即引《竹書紀年》-{云}--{云}-，又-{雲}-：「《寰宇記》以載言所録，不欲去。」蓋轉引自《太平寰宇記》。參見《五帝紀》。

　　［五］《竹書》謂舜旣囚堯，偃塞丹朱-{於}-此，使不得見。《發揮》五注

　　案：羅氏-{雲}-：「濮陽有偃朱城。」其下即引《竹書》-{雲}--{雲}-，亦轉引自《太平寰宇記》，參上條。

　　［六］《竹書》-{云}-：放帝丹朱-{於}-丹水。《-{後}-紀》巻一〇注

　　案：《山海經·海内南經》郭注引《竹書》曰：「-{後}-稷放帝朱-{於}-丹水。」

　　［七］《竹書》、《郡國-{志}-》等皆言帝葬蒼梧。《發揮》巻五

　　案：《史通·疑古》-{云}-：「《虞書·堯典》又-{云}-：『五十載陟方乃死。』注-{雲}-：『死蒼梧之野，因葬焉。』」《路史》所-{雲}-見《辨帝舜冢》條，又-{云}-「人風婐劃，地氣髙瘴」，即《疑古》語，疑本《史通》而誤。

　　［八］癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰燭光。見諸《汲簡》。《-{餘}-論》巻九

　　［九］《紀年》、《墨子》言：龍生廣，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，晝不見。《-{後}-紀》巻一二注

　　案：《通鑑外紀》巻一注引《汲冢紀年》曰：「三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，靑龍生-{於}-廟，日夜出，晝日不出。」《訂補》以爲《路史》注疑有誤字，「廣」當是「□」，即「廟」字。

　　［一〇］《汲古文》-{云}-：聞不居陽翟。《-{後}-紀》巻一二注

　　案：陳逢衡《竹書紀年集證》巻四九-{云}-：「《漢書·地理-{志}-》：『潁川郡陽翟，夏禹國。』臣瓚曰：『《世本》：禹都陽城。《汲郡古文》亦-{雲}-：居之。不居陽翟也。』竊意『不居陽翟』當是瓚語，所以釋陽城之爲禹都，而辨《地-{志}-》陽翟爲夏禹國之誤也。羅苹不察，乃-{於}-《路史·夏-{後}-紀》『封之髙密以處-{於}-櫟』下注-{雲}-：『《地-{志}-》：陽翟，夏禹國，或-{雲}-都之，非也。故《汲古文》-{雲}-：聞不居陽翟。』竟以此語爲《紀年》本文，誤矣。」《訂補》亦據此爲説。《路史》此條本-{於}-《漢書·地理-{志}-》注，而誤讀瓚語。

　　［一一］《竹書紀年》：黃帝至禹，爲世三十。《發揮》巻三

　　［一二］《紀年》：禹立四十五年。《-{後}-紀》巻一二注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「禹立四十五年。」《輯校》、《訂補》失輯。

　　［一三］帝啓曰會。注：見《紀年》。《-{後}-紀》巻一三上

　　［一四］《紀年》：啓登-{後}-九年，舞九韶。《-{後}-紀》巻一三上注

　　案：《山海經·大荒西經》注引《竹書》曰：「夏-{後}-開舞九招也。」「九招」即「九韶」。

　　［一五］旣-{征}-西河。注：《紀年》在二十五年。《-{後}-紀》巻一三上

　　西河。-{后}-啓-{征}-之。見《紀年》。《國名紀》己

　　案：《北堂書鈔》巻一三引《紀年》-{云}-：「啓-{征}-西河。」

　　［一六］《紀年》：啓二十九年，年九十八。《-{後}-紀》巻一三上注

　　案：《眞誥》巻一五引《竹書》-{云}-：「（啓）即位三十九，亡年七十八。」《路史》當本此，互有誤字。

　　［一七］《汲冢古文》：太康居斟尋。乃失邦。《-{後}-紀》巻一三上注

　　案：《水經·巨洋水注》、《漢書·地理-{志}-》注、《史記》《夏本紀》《周本紀》正義引《汲郡古文》或《汲冢古文》-{云}-：「太康居斟尋。」「乃失邦」三字，當本《尙書·五子之歌》序：「太康失邦。」

　　［一八］《汲書》：羿、桀皆居斟尋。《-{後}-紀》巻一三上注

　　案：《水經·巨洋水注》、《漢書·地理-{志}-》注、《史記》《夏本紀》《周本紀》正義引《汲郡古文》或《汲冢古文》-{云}-：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」

　　［一九］-{征}-淮、畎。注：淮夷、畎夷。《紀年》-{雲}-：元年。《-{後}-紀》巻一三上

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》-{云}-：「帝相即位，……元年，-{征}-淮夷。」《-{後}-漢書·西羌傳》-{云}-：「-{後}-相即位，元年，乃-{徴}-畎夷。」

　　［二〇］二年，-{征}-風、黃夷。七年，-{於}-夷來賓。注：幷《紀年》。《-{後}-紀》巻一三上

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》-{云}-：「帝相即位，……二年，-{徴}-風夷及黃夷。」《-{後}-漢書·東夷傳》注引《竹書紀年》-{云}-：「七年，-{於}-夷來賓。」

　　［二一］《汲古文》-{云}-：相居斟灌。《-{後}-紀》巻一三上注

　　案：《水經·巨洋水注》引《汲郡古文》-{云}-：「相居斟灌。」

　　［二二］方夷來賓，獻其樂舞。注：《-{後}-漢書》及《汲紀年》。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《-{後}-漢書·東夷傳》注引《竹書紀年》-{云}-：「-{後}-少康即位，方夷來賓。」又《東夷傳》-{云}-：「自少康已-{後}-，世服王化，遂賓-{於}-王門，獻其樂舞。」

　　［二三］《紀年》：帝寧居原，自原遷-{於}-老王。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：影宋蜀刻本《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》-{云}-：「帝寧居原，自遷-{於}-老王。」「老王」爲「老丘」之誤，鮑刻本作「老丘」。（所據他宋本作「老丘」，或鮑氏所改，今不可知。）《路史》沿蜀刻《-{御}-覽》之誤，可證所據确爲《-{御}-覽》。

　　［二四］《紀年》-{云}-：夏柏杼子之東-{征}-，獲狐九尾。 《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻九〇九引《書紀年》-{云}-：「夏伯杼子東-{征}-，獲狐九尾。」

　　［二五］帝槐，一曰芬，是爲祖武，立三歳而東九夷來-{御}-。注：畎、-{於}-、方、黃、白、赤、玄、風、陽凡九，見《竹書》及《-{後}-漢書》。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《-{後}-漢書·東夷傳》-{云}-：「夷有九-{種}-，曰畎夷、-{於}-夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷。」注引《竹書紀年》曰：「-{後}-芬發即位，三年，九夷來-{御}-。」

　　［二六］（帝槐）二十有六歳陟。注：《紀年》：四十四年。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「-{後}-芬立四十四年。」

　　［二七］芒如之元年，首以玄圭賓-{於}-河。注：見《紀年》。《紀年》-{云}-：東狩-{於}-海，獲大魚。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「-{後}-芒即位，元年，以玄圭賓-{於}-河。東狩-{於}-海，獲大魚。」

　　［二八］《紀年》：-{後}-亡陟，年五十八。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「-{後}-芒陟位，五十八年。」

　　［二九］（帝泄）二十有一歳，六夷來-{御}-，-{於}-是始加爵命。注：畎、白、赤、玄、風、陽之六夷也。《紀年》-{雲}-：繇是服從。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《-{後}-漢書·東夷傳》注引《竹書紀年》曰：「-{後}-泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷。」又《西羌傳》-{云}-：「至-{於}--{後}-泄，始加爵命，由是服從。」《路史》所引「繇是服從」四字，乃《-{後}-漢書·西羌傳》文，誤爲《紀年》。

　　［三〇］（-{後}-泄）二十歳陟。注：《紀年》：二十一。《-{後}-紀》巻一三下

　　［三一］（帝不降）六歳，伐九苑。注：《紀年》。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「不降即位，六年，伐九苑。」

　　［三二］（帝不降）五十有九歳陟。注：《紀年》六十九。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》：「不降即位，……六十九年。」

　　［三三］帝胤甲。注：見《汲紀年》。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「帝廑一名胤甲。」《

　　路史》同巻又-{云}-：「帝廑一曰頓，立二十歳而陟，子胤甲立。」以胤甲爲帝廑子，與《紀年》異。《存眞》誤引《路史》文，以爲出-{於}-《紀年》，反以《-{御}-覽》所引爲誤。《輯校》從《-{御}-覽》之説，不列胤甲一代，補以孔甲，是。《訂補》改從《存眞》。

　　［三四］胤甲在位四十歳，-{後}-居西河，天有祅孼，十日幷照-{於}-東陽，其年胤甲陟。注：以上《紀年》。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《太平-{御}-覽》巻四引《汲冢書》曰：「胤甲居-{於}-河西，天有妖孼，十日幷出。」又巻八二引《紀年》曰：「帝廑一名胤甲，即位，居西河，天有妖孼，十日幷出。」《通鑑外紀》巻二注引《汲冢紀年》曰：「胤甲即位，居西河，十日幷出，其年胤甲陟。」

　　［三五］《紀年》-{云}-：-{後}-昊立三年。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「-{後}-昊立三年。」

　　［三六］帝敬發一曰惠。注：見《紀年》。是爲-{後}-敬。注：同上。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「-{後}-發一名-{後}-敬，或曰發惠。」

　　［三七］（帝敬發）其始即繼，諸夷式賓，獻其樂舞。注：《紀年》-{雲}-：元年。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《太平-{御}-覽》巻七八〇引《竹書紀年》曰：「-{後}-發即位，元年，諸夷賓-{於}-王門，諸夷入舞。」《-{後}-漢書·東夷傳》-{云}-：「少康已-{後}-，世服王化，遂賓-{於}-王門，獻其樂舞。」《通鑑外紀》巻二-{云}-：「發，諸夷賓-{於}-王門，獻其樂舞。」注：「《紀年》曰：元年。」是「獻其樂舞」四字，乃《外紀》襲自《東夷傳》，《路史》又襲自《外紀》，非《紀年》原文。

　　［三八］（帝履癸）又命扁伐岷山氏，岷山莊王以二女-{御}-焉。愛而無子，乃刻之苕華，而□元妃-{於}-洛。注：二女曰琬，曰琰，刻名苕華之玉。詳《焞煌紀年》。《-{後}-紀》巻一三下

　　案：《事類賦》注巻九引《炖煌紀年》：「桀伐岷山，岷山女-{於}-桀二女，曰琬，曰琰。桀愛二女，無子，刻其名-{於}-苕華之玉，苕是琬，華是琰。」《炖煌紀年》之稱僅見《事類賦》注此條，《路史》顯從該書轉引。《太平-{御}-覽》巻八〇五引此條作《炖煌髙納之郡府紀年》，炖煌髙納之郡府或是藏書者。

　　［三九］《汲冢古文册書》-{云}-：桀飾傾宮，起瑤-{臺}-，作瓊室，立玉門。《發揮》巻六

　　案：《文選·呉都賦》注：引《汲郡地中古文册書》-{雲}-：「桀作傾宮，飾瑤-{臺}-，紂作瓊室，立玉門。」此爲李善所采劉淵林舊注。淵林名逵，西晉惠帝時人，當目鶯《竹書》，《汲郡地中古文册書》之稱亦僅見此。所謂《汲冢古文册書》即源-{於}-《汲郡地中古文册書》，本條亦-{係}-引自劉注。

　　［四〇］關龍逢，……其在《竹書》，始以爲諫瑤-{臺}-。……逮汲冢張華書則更以爲諫長夜之宮，而-{薦}-之以必亡之語。《發揮》巻六

　　案：《存眞》-{云}-：「《路史·發揮》曰：『關龍逢之死，《竹書》以爲諫瑤-{臺}-。』又-{云}-：『汲冢張華書更以爲諫長夜之宮。』今案《博物-{志}-》曰：『夏桀之時，爲長夜宮-{於}-深-{谷}-之中，男女雜處，十旬不出-{聽}-政。天乃大風揚沙，一夕塡此宮-{谷}-。又飾瑤-{臺}-，關龍逢諫桀曰：吾之有民，如天之有日，日亡我則亡。以龍逢爲妖言而殺之。其-{後}-山復-{於}--{谷}-，下反在上。耆老相與諫桀，又以爲妖言而殺之。』據《路史》，是《博物-{志}-》此條本-{於}-《竹書》也。」朱右曾本不信羅氏父子得見《竹書》，今反據《路史》以證《博物-{志}-》此條本-{於}-《竹書》，誤。《路史》稱「汲冢張華書」，蓋誤以爲《博物-{志}-》一書出-{於}-汲冢，前引「黃帝死七年」條亦以《博物-{志}-》爲《汲書》，與此同誤。

　　［四一］《汲紀年》：桀末年，社坼裂。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八八〇引《書紀年》曰：「夏桀末年，社坼裂，其年爲湯所放。」

　　［四二］《汲紀年》：幷窮、寒四百七十二年。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八二引《紀年》曰：「自禹至桀十七世，有王與無王，用歳四百七十一年。」

　　［四三］《紀年》：湯七年九-{征}-。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八三引《紀年》曰：「湯有七名而九-{征}-。」

　　［四四］《竹紀年》-{云}-：仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。《發揮》巻五注

　　案：杜預《春秋經傳集解-{後}-序》-{云}-：「《紀年》又稱：殷仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。」

　　［四五］（《竹紀年》-{云}-）：仲壬崩而立太甲，伊尹放太甲-{於}-桐，乃自立。《發揮》巻五注

　　案：杜預《春秋經傳集解-{後}-序》-{云}-：「《紀年》又稱：……仲壬崩，伊尹放大甲-{於}-桐，乃自立也。」

　　［四六］（《竹紀年》-{云}-）：伊尹即位，太甲三年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其父之田宅而中分之。《發揮》巻五注

　　案：杜預《春秋經傳集解-{後}-序》引《紀年》-{云}-：「太甲七年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其父之田宅而中分之。」

　　［四七］庇，祖乙勝即居之。注：《紀年》。《國名紀》丁注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八三引《紀年》-{云}-：「祖乙勝即位，是爲中宗，居庇。」

　　［四八］南庚更自庇遷奄。注：《紀年》。《國名紀》丁

　　案：《太平-{御}-覽》巻八三引《紀年》曰：「南庚更自庇遷-{於}-奄。」

　　［四九］《紀年》：盤庚旬自奄遷-{於}-北冢，曰殷虚。 《國名紀》丁

　　案：《太平-{御}-覽》巻八三引《紀年》曰：「盤庚旬自奄遷-{於}-北蒙，曰殷。」

　　［五〇］《竹書紀年》：武王年五十四。《發揮》巻四

　　案：《訂補》-{云}-：「《眞誥》十五引《竹書》作『年四十五』，疑有倒誤。今本《紀年》亦作『年五十四』。」案所見今本《紀年》多作「九十四」，雷學淇《考訂竹書紀年》巻四-{雲}-：「年九十四，……《路史》及《通鑑前編》引作『年五十四』。何本、陳本同。閣本作『年八十四』，大字本、呉本、張本作『年九十四』。」其作「五十四」者，疑據《路史》、《通鑑前編》所改。

　　［五一］《汲紀年》-{云}-：昭王末年，夜有五色光貫-{於}-紫微。其年，王南巡不返。《發揮》巻三注

　　案：《太平-{御}-覽》八七四引《書紀年》曰：「周昭王末年，夜有五色光貫紫微。其年，王南巡不返。」

　　［五二］□，穆王伐之，大起九師，東至九江，蚖蟬爲梁，在江東矣。注：《紀年》：四十七年。《國名紀》己

　　案：《太平-{御}-覽》巻三〇五引《紀年》：「周穆王四十七年，伐紆，大起九師，東至-{於}-九江，比黿以爲梁。」

　　［五三］（《汲冢紀年》-{云}-）：共伯和即-{干}-王位。《發揮》巻二注

　　案：《莊子·讓王篇》釋文引《紀年》：「共伯和即-{干}-王位。」

　　［五四］《紀年》：晉武公七年，芮伯萬之母芮-{姜}-逐萬，萬奔魏。《國名紀》戊注

　　案：《水經·河水注》引《紀年》-{云}-：「晉武公七年，芮伯萬之母芮-{姜}-逐萬，萬出奔魏。」

　　［五五］（《紀年》）：（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯而東之。《國名紀》戊注

　　（《紀年》）又-{云}-：桓王十二年秋，秦侵芮。冬，王師、秦師圍魏，取芮伯而東之。《國名紀》戊注

　　案：《路史》同時所引兩條，第一條本《水經·河水注》引《紀年》：「（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯萬而東之。」此屬古本。第二條所引除多一「冬」字外，則全同今本。似羅氏父子當日确見有《紀年》一書，其本-{於}-東周仍用周年，與古本用晉年者異；周王之軍作「王師」，與古本作「周師」者亦異，然與今本則皆同。洪頤烜《校正竹書紀年》巻下因謂：「羅泌已見今本。」《路史》一書成-{於}--{乾}-道庚寅，即宋孝宗-{干}-道六年（公元一一七〇年），上距南宋建立之始不過四十四年，而此書巻帙繁重，博-{徴}-群籍，又決非短期内可成，果如洪氏所論，則今本《紀年》當在南宋初已出現。羅氏父子所引除此條外，復引「桓王十七年」一條（見-{後}-），以周王紀年與今本同，然不見現存今本，或爲-{後}-世刻本所脱。洪氏所論疑是。

　　［五六］（《紀年》-{云}-）：（晉武公）九年，戎人逆之郟。《國名紀》戊注

　　案：《水經·河水注》引《紀年》：「（晉武公）九年，戎人逆芮伯萬-{於}-郟。」

　　［五七］《紀年》：桓王十七年，楚及巴伐鄧。《國名紀》戊注

　　案：此又以周年紀事，與今本《紀年》同，然不見現存刻本。

　　［五八］《汲古文》：晉武公滅荀，以賜大夫原氏。《-{後}-紀》巻九下注

　　案：《水經·汾水注》引《汲郡古文》：「晉武公滅荀，以賜大夫原氏。」

　　［五九］《紀年》：晉獻公十九年，會虞師伐虢，滅夏陽，虢公-{丑}-奔衞，乃命瑕父、呂甥邑-{於}-虢都。《國名紀》己注

　　案：《水經·河水注》引《竹書紀年》曰：「晉獻公十有九年，獻公會虞師伐虢，滅下陽，虢公-{丑}-奔衞，獻公命瑕父、呂甥邑-{於}-虢都。」

　　［六〇］《竹紀年》「次-{於}-郇」者，或-{云}-邠之三水栒邑，非也。《國名紀》戊

　　案：《水經·涑水注》引《竹書紀年》-{云}-：「晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降-{於}-秦師。狐毛與先軫-{御}-秦，至-{於}-廬柳，乃謂秦穆公使公子縶來與師言，退-{舍}-，次-{於}-郇，盟-{於}-軍。」

　　［六一］《紀年》：句踐以晉出公十年卒，鹿郢立，是爲鼯與，六年卒。盲姑立，是爲不壽，十年卒。朱旬立，是爲王翁，三十七年卒。王翳立，三十六年卒，子諸咎殺之。諸枝立，是爲孚錯枝。一年，其大夫寺區定亂，立初無-{餘}-。十二年，寺區之弟思復弑其君莽而立無顓八年。《-{後}-紀》巻一三下注

　　案：陳夢家《六國紀年表考證》-{云}-：「此隱括《越世家》索隱所引而雜采《越世家》名諡者。」（《燕京學報》第三七期頁一八六）《史記·越世家》索隱所引《紀年》，文繁，不具録。

　　［六二］《汲紀年》：晉出公二十二年，河絶-{於}-扈。 《國名紀》丁

　　案：《水經·河水注》曰：「《竹書紀年》：晉出公二十二年，河絶-{於}-扈。」永樂大典本作「二十二年」，趙一淸、戴震校本改作「十二年」，蓋據今本《紀年》。《路史》所據《水經注》，與大典本同。

　　［六三］《紀年》：越王朱句二十年，滅滕。《國名紀》甲

　　案：《史記·越王句踐世家》索隱引《紀年》：「-{於}-粤子朱句三十四年，滅滕。」《訂補》-{云}-：「『二十』字疑有脱誤。」

　　［六四］《紀年》：梁惠九年，晉取泫氏，即《汲書》趙獻子城泫氏者。《國名紀》己

　　案：《水經·沁水注》引《竹書紀年》曰：「晉烈公元年，趙獻子城泫氏。」《太平-{御}-覽》巻一六三引《竹書紀年》曰：「梁惠王九年，晉取泫氏。」

　　［六五］《紀年》：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至-{於}-上洛。《國名紀》己

　　案：《水經·丹水注》引《竹書紀年》曰：「晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至-{於}-上洛。」

　　［六六］《紀年》：梁惠成元年，趙成侯偃、韓懿侯若伐我鄈。《國名紀》己

　　案：《水經·沁水注》引《竹書紀年》曰：「梁惠成王元年，趙成侯偃、韓懿侯若伐我葵。」

　　［六七］《竹紀年》：梁惠成二年，齊田壽帥師伐趙，圍觀，觀降。《國名紀》丁注

　　案：《水經·河水注》引《竹書紀年》：「梁惠成王二年，齊田壽帥師伐趙，圍觀，觀降。」此據永樂大典本《水經注》，趙一淸、戴震校本皆據今本《紀年》改「趙」作「我」，《路史》所引與大典本合。

　　［六八］梁惠王三年，秦子向命爲藍君。注：《紀年》。《國名紀》己

　　案：《水經·渭水注》引《竹書紀年》曰：「梁惠王三年，秦子向命爲藍君。」

　　［六九］惠成七年，雨［碧］-{於}-郢。見《紀年》。《發揮》巻二注

　　案：《太平-{御}-覽》巻八〇九引《紀年》：「惠成王七年，雨碧-{於}-郢。」

　　［七〇］梁惠成八年，雨［骨］-{於}-赤髀，-{後}-國飢兵疫。《發揮》二注

　　案：雷學淇《考訂竹書紀年》巻六、朱右曾《存眞》及王國維《輯校》皆據《路史》入輯。《訂補》-{云}-：「所見嘉慶六年酉山堂刻本、四部備要本《路史》皆如此，不-{云}-出《紀年》。但此條自孫之騄、洪頤烜以下皆引作《紀年》，或《路史》舊本有著明出《紀年》者。」《太平-{御}-覽》巻八七七引《史記》-{云}-：「梁惠成王八年，雨黍-{於}-齊。」陳夢家據此，以爲「『骨』『赤』二字乃『黍』『齊』之誤，審其體例亦是出-{於}-此《史記》而未言所出。」（《六國紀年表》，《燕京學報》第三四期頁一八三。）疑是。

　　［七一］長子，紂大史辛申國，今潞之長子縣，《紀年》之尙子也。注：梁惠成十二年，鄭取屯留、尙子。《國名紀》丁

　　案：《太平-{御}-覽》巻一六三引《竹書紀年》：「梁惠王十二年，鄭取屯留、尙子。」

　　［七二］《紀年》：秦封衞鞅-{於}-鄔，改曰商。注：梁惠成三十年。《國名紀》己注

　　案：《水經·濁漳水注》引《竹書紀年》：「梁惠成王三十年，秦封衞鞅-{於}-鄔，改名曰商。」

　　［七三］《紀年》：鄭侯使韓辰歸晉陽、向，二月城陽、向。注：更名陽爲河雝，向爲髙平。《國名紀》甲

　　案：《水經·濟水注》引《汲郡竹書紀年》：「鄭侯使韓辰歸晉陽及向，二月城陽、向，更名陽爲河雍，向爲髙平。」

　　［七四］《紀年》：魏襄王六年，秦取我焦。《國名紀》戊注

　　案：《史記·六國年表》秦惠文王九年：「度河取汾陽、皮氏，圍焦，降之。」正當魏襄王六年，似與此條合，然據《紀年》年次，秦惠文王九年當爲魏惠成王-{後}-元五年，此條疑非《紀年》文。

　　［七五］《竹書》-{云}-：殷王子亥賓-{於}-有易淫焉，有易之君綿臣殺而放之，是故殷上甲微假師-{於}-河伯伐有易，鍃之，殺綿臣。《國名紀》己

　　案：《山海經·大荒東經注》引《竹書》曰：「殷王子亥賓-{於}-有易而淫焉，有易之君綿臣殺而放之，是故殷主甲微假師-{於}-河伯以伐有易，滅之，遂殺其君綿臣也。」

　　［七六］應，《汲古文》-{云}-，商時國。《國名紀》己

　　案：《水經·滍水注》-{云}-：「按《汲郡古文》：殷時已有應國。」

　　［七七］《汲冢紀年》：梁惠王發逢忌之藪以賜民。 《國名紀》甲注

　　案：《漢書·地理-{志}-》注引臣瓚曰：「《汲郡古文》：『梁惠王發逢忌之藪以賜民。』」

　　［七八］《紀年》秦伐鄭，次-{於}-懷，城殷。《國名紀》丁注

　　《紀年》：秦伐鄭，圍懷、殷。《國名紀》戊

　　案：《水經·沁水注》引《竹書紀年》-{云}-：「秦師伐鄭，次-{於}-懷，城殷。」

　　［七九］《紀年》作魴，即髙邑之地。注：《十道-{志}-》-{云}-：髙邑，趙房子也。《國名紀》己

　　案：《太平-{御}-覽》巻一六一引《十道-{志}-》曰：「髙邑縣，趙房子之邑。《竹書紀年》作『魴子』。」

　　［八〇］《竹紀年》：楚吾得及秦師伐鄭，圍綸。《-{後}-紀》巻一三下注

　　秦、楚伐鄭，圍綸氏者。注：《汲紀年》三。《國名紀》丁

　　案：《水經·伊水注》引《竹書紀年》曰：「楚吾得帥師及秦伐鄭，圍綸氏。」《路史》所引「《汲紀年》三」，「三」疑爲「-{云}-」字之誤，見《訂補》。

　　［八一］翟章救鄭，次南屈者。注：《汲古》。《國名紀》戊

　　案：《水經·河水注》引《汲郡古文》曰：「翟章救鄭，次-{於}-南屈。」


__NOEDITSECTION__
</onlyinclude>{{footer|previous=[[../附文二|附文二]]|next=[[../附文四|附文四]]}}{{PD-old}}[[Category:竹書紀年‎]][[Category:先秦]][[Category:編年‎]]