Difference between revisions 1997809 and 1997810 on zhwikisource

next diff >
古本竹書紀年輯校/自序
古本竹書紀年輯校自序⏎
⏎
汲冢《'''竹書紀年'''》，佚於兩宋之際。《今本》兩卷，乃後人搜羅，複雜採《史記》、《通鑑外紀》、《路史》諸書成之，非汲冢原書。然以世無別本，故三百年來，學人治之甚勤，而臨海洪氏頤煊、棲霞郝氏懿行、閩縣林氏春溥三校本尤為雅馴。最後嘉定朱氏右曾复專輯古書所引《紀年》，為《汲冢紀年存真》二卷，顧其書傳世頗希，王國維曾在上虞羅氏大雲書庫假讀之，獨犁然有當於心。丁巳二月，作《殷先公先王考》畢，思治此書，乃取《[[今本竹書紀年疏證|今本紀年]]》一一條其出處，注於書眉。既又假得朱氏輯本，病其尚未詳備，又所出諸書異同亦未盡列，至其去取亦不能無得失。乃取朱書為本，而以自己所校注者補正之，凡增刪改正若干事。至於讀此書有所考證，當別為札記，將繼是而寫定焉。

餘治《竹書紀年》，既成《'''古本輯校'''》一卷，复怪今本《紀年》為後人搜輯，其跡甚著，乃近三百年學者疑之者固多，信之者亦且過半。乃復用惠、孫二家法，一一求其所出，始知今本所載殆無一不襲他書。其不見他書者，不過百分之一，又率空洞無事實，所增加者年月而已。且其所出，本非一源，古今雜陳，矛盾斯起。既有違異，乃生調停，糾紛之因，皆可剖析。夫事實既具他書，則此書為無用；年月又多杜撰，則其說為無徵。無用無徵，則廢此書可，又此《疏證》亦不作可也。然餘懼後世復有陳逢衡輩為是紛紛也，故寫而刊之，俾與《古本輯校》並行焉。丁巳孟夏，海寧王國維。