Difference between revisions 357077 and 1477976 on zhwikisource

==無年世可系者==

〔一〕'''〔一〕'''《竹書紀年》帝王之沒皆曰“陟”⏎
「陟」{{annotate|（《韓昌黎集．黃陵廟碑》）}}⏎
⏎
案：《存真》、《輯校》列於五帝部分“「昌意降居若水”」條後。《輯校》雲：“云：「此昌黎隱括本書之語，非原文。”」《訂補》雲：“云：「案此條似不應列於此。”“沒”」「沒」，《存真》、《輯校》皆作“崩”「崩」 。今本《紀年》注作“崩”「崩」，雷學淇《考訂竹書紀年》卷一雲：“云：「韓昌黎《黃陵廟碑》引注文首句‘崩’作‘ 沒’。”『崩』作『 沒』。」《存真》、《輯校》或據今本改。《訂補》所引《路史．發揮》卷五，見本書附錄。

〔二〕獲君曰“止”'''〔二〕'''獲君曰「止」，誅臣曰“刺”「刺」，殺其大夫曰“「 殺” 」 {{*|（其事並出《竹書紀年》）。 }}。 {{annotate|（《史通．惑經》　　）}}⏎

案：《訂補》雲：“云：「案此乃劉知幾隱括本書之語，非原文。”」補於“「無年世可系者”」。

〔三〕'''〔三〕'''執我行人 {{*|（其事並出《竹書紀年》）。}}。{{annotate|（《史通．惑經》）}}⏎
⏎
案：《輯校》附於“「無年世可系者”」。《春秋．昭公二十三年》：“「晉人執我行人叔孫婼。”」雷學淇《考訂竹書紀年》卷五據此列于晉頃公七年，作“「執魯行人叔孫婼”」。原《史通》之意，以為《紀年》書法多與《春秋》同，不必實指某事。此“「執我行人”之“我”」之「我」應為晉而非魯，雷氏之說非是。

〔四〕'''〔四〕'''王恢，一，魏思成王時。{{*|《紀年》。}}{{annotate|（《古今同姓名錄》卷上）}}⏎
⏎
案：《訂補》雲：“案‘思’乃 ‘惠’云：「案『思』乃 『惠』之誤。”」雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，《訂補》補於“「無年世可系者”」。《古今同姓名錄》二卷，梁元帝蕭繹撰。此為元人葉森所增補，然所綴入者皆為標注，不相淆雜，原書尚可考見。見《四庫全書總目提要》子部類書類。

〔五〕'''〔五〕'''王莽，一，魏惠王時人。{{*|《紀年》。}}{{annotate|（《古今同姓名錄》卷上）}}⏎
⏎
案：雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，與上條合為一條，雲：“云：「二人姓系未詳，事亦失考，《古今同姓名錄》引，雲梁惠成王時人也。”」《訂補》補於“「無年世可系者”」。
　　
以上五條皆為唐代以前著述所引《紀年》，應可信從，唯或為隱括之詞，或屬簡略過甚，即強為編次，亦無年可系，因附於此。