Revision 1979024 of "竹書紀年/附文一" on zhwikisource

{{header
| title    = 古本竹書紀年　附文
| section  =
| noauthor=佚名
|times=戰國
| previous =[[竹書紀年/附文四|附文訂補]]　
| next =[[竹書紀年/附文二|附文二]]　
|type=編年
| notes    = 《竹書紀年》是戰國時期用竹簡寫成的歷史書。它是在晉武帝太康二年（281年）在汲郡的一座古墓中出土的。它記錄了從夏朝到戰國時期的歷史事件。這些記錄與傳統的官方歷史記錄有很大的不同，但它對很多事件的記載，與甲骨文和青銅銘文的記錄比較接近，並且更加可信。它們是研究先秦歷史的重要歷史資料。

晉代編纂的這套《竹書紀年》在五代以後散落無蹤。清代學者朱友等人曾收集過許多書評中引用的“竹書紀事”。 收集的結果稱為“古本竹書紀年”。王國維詳細考證、補充了朱友等的輯證，目前流通的《古本竹書紀年》基本上是朱友、王國維的考證結果，書中朱、王的注文對現代讀者閱讀、理解《竹書》有很大幫助。
}}

==附文一==

'''〔一〕'''《竹書紀年》帝王之沒皆曰「陟」{{annotate|（《韓昌黎集．黃陵廟碑》）}}

案：《存真》、《輯校》列於五帝部分「昌意降居若水」條後。《輯校》云：「此昌黎隱括本書之語，非原文。」《訂補》云：「案此條似不應列於此。」「沒」，《存真》、《輯校》皆作「崩」 。今本《紀年》注作「崩」，雷學淇《考訂竹書紀年》卷一云：「韓昌黎《黃陵廟碑》引注文首句『崩』作『 沒』。」《存真》、《輯校》或據今本改。《訂補》所引《路史．發揮》卷五，見本書附錄。

'''〔二〕'''獲君曰「止」，誅臣曰「刺」，殺其大夫曰「 殺」 {{*|（其事並出《竹書紀年》）}}。 {{annotate|（《史通．惑經》）}}

案：《訂補》云：「案此乃劉知幾隱括本書之語，非原文。」補於「無年世可系者」。

'''〔三〕'''執我行人 {{*|（其事並出《竹書紀年》）}}。{{annotate|（《史通．惑經》）}}

案：《輯校》附於「無年世可系者」。《春秋．昭公二十三年》：「晉人執我行人叔孫婼。」雷學淇《考訂竹書紀年》卷五據此列于晉頃公七年，作「執魯行人叔孫婼」。原《史通》之意，以為《紀年》書法多與《春秋》同，不必實指某事。此「執我行人」之「我」應為晉而非魯，雷氏之說非是。

'''〔四〕'''王恢，一，魏思成王時。{{*|《紀年》。}}{{annotate|（《古今同姓名錄》卷上）}}

案：《訂補》云：「案『思』乃 『惠』之誤。」雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，《訂補》補於「無年世可系者」。《古今同姓名錄》二卷，梁元帝蕭繹撰。此為元人葉森所增補，然所綴入者皆為標注，不相淆雜，原書尚可考見。見《四庫全書總目提要》子部類書類。

'''〔五〕'''王莽，一，魏惠王時人。{{*|《紀年》。}}{{annotate|（《古今同姓名錄》卷上）}}

案：雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，與上條合為一條，云：「二人姓系未詳，事亦失考，《古今同姓名錄》引，云梁惠成王時人也。」《訂補》補於「無年世可系者」。

以上五條皆為唐代以前著述所引《紀年》，應可信從，唯或為隱括之詞，或屬簡略過甚，即強為編次，亦無年可系，因附於此。