Difference between revisions 56153 and 56157 on bswikiquote

< previous diff
next diff >
Tumačenje
----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full) mora tumačiti tekst. Ko kog tumači tekst u nekoj mjeri stvara tekst. Paradoks s kojim je narod suočen jeste taj da zapošljavajući sudije da tumače ugovor kroz koji su odredili ovlaštenja za vlast, narod mora predati dio svog ovlaštenja za vlast sudijama. Neki stepen pravotvorstva ili političke diskrecije je inherentan instituciji sudske kontrole jer neki djelić stvaranja pravila je inherentan u tumačenju pravila." (''The European Court of Justice: of Institutions and Democracy'')

**"Konačno odredbe o temeljnim pravima svih ustava svode se na tvrdnju da vlast ne može ograničiti pravo osim ako nema veoma, veoma dobre razloge za to. Sve odredbe o temeljnim pravima svode se na odredbe o razumnosti. Ako onda ovlastimo sudove da provode odredbe o pravima ono što činimo jeste da im dajemo ovlaštenje da odlukuju o razumnosti djelovanja drugih dijelova vlade. Takvi sudovi razumnosti uopće nisu strani sudovima. Oni ih čine sve vrijeme u ugovornom pravu, privrednom pravu i pravu vanugovorne odgovornosti za štetu. Ali u većini pravnih oblasti sudske prosudbe o razumnosti mogu ležati na preovlađujućoj praksi zajednice i biti ograničene postojećim nizom precedenata koji uključuju stotine prošlih odluka u veoma sličnim slučajedima. Odluke o razumnosti ustavnih temeljnih prava, naročito gdje su uključeni zakoni, uobičajeno su više ''sui generis'' i više apstraktni i globalni u karakteru. Šta jeste ili nije razumno leži puno više na predviđanjima budućih izbora i događaja nego na dobro razumljenim obrascima prošlog ponašanja. Konačno, kada vrši sudsku kontrolu sud mora proći upravo kroz one računice koje je morao činiti i zakonodavac. Stvar nije u tome da ustavni sudovi ponekat blatantno služe određenim interesima i svrhama, već da je stvaranje politike neizbježan dio sudske kontrole razumnosti, a da je sudska kontrola temeljnih prava nužno kontrola razumnosti." (''Ibid.'')  ⏎
**"[N]eki nivo političke diskrecije je neizbježan u predmetima ustavnih prâva zbog zamke tumačenja - to da svako kome je dopalo da tumači tekst u nekoj mjeri stvara tekst. Odredbe o pravima u ustavima moraju biti tumačene od sudova ako se trebaju provesti od strane sudova. Teško je i možda čak i nepoželjno formulisati takve odredbe veoma usko. Stoga tumači ustavnih prava dobijaju više prostora za djelovanje. Standardni interpretativni slobodni prostor stoga nije glavni problem. Visoki stepen sudske dis(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}