Difference between revisions 56192 and 56349 on bswikiquote

< previous diff
next diff >
Norma
----

== Citati ==
{{ABC}}

==A==

*[[Aleksandar Goldštajn]]
(contracted; show full)ili četiri elementa, od kojih su dva glavna: dispozicija i sankcija. Pored njih, sve pravne norme imaju pretpostavku sankcije, dok samo uslovne norme (opće ili pojedinačne) imaju i pretpostavku dispozicije. Dispozicija i sankcija su alternativna pravila ponašanja. Zato kršenje dispozicije predstavlja uslov za primjenu sankcije. Taj uslov opisuje pretpostavka sankcije, dok uslov za primjenu dispozicije opisuje pretpostavka dispozicije." (''Ibid.'')

==F==

*[[Fabio Perin Shecaira]]

**"[I]zvor prava nije pravo (u smislu pravne norme); izvor prava je nešto, najčešće parče teksta kojeg su odobrili zvaničnici pravotvorci, iz kojih se mogu izvući pravne norme. Često nesporno primjenjivi izvor prava neće stvoriti sasvim određenu pravnu normu. Jedan od razloga zašto se ovo događa jeste što će se zvaničnici pravotvorci duboko neslagati oko toga koju metodu tumačenja primijeniti u izvođenju normi iz izvora o kojem se svi slažu. Na primjer, ista zakonska odredba može donijeti različite norme u rukama intencionalista, tekstualista, i onih koji se zalažu za svrhovito tumačenje." (''Sources of Law Are not Legal Norms'') ⏎
**"Dopuštajući izvor je "može-izvor". "Može" u toj frazi, tvrdim, upućuje isključivo na ''korištenje izvora''. Ono ne upućuje na provođenje norme koja se može izvući iz izvora. Ta norma nije, kao što [[Leslie Green|Green]] ispravno tvrdi, puko dopuštenje: ona je preskripcija na način da se određeno djelovanje mora preduzeti i implicira stoga da adresati norme imaju razloge da je preduzmu. Drugim riječima, dopuštajući izvor ''može'' biti korišt(contracted; show full)pak da je pobijajući? Moja sugestija je ta da pomaže da prepoznamo da se "mora" odnosi samo na korištenje zakona, a ne nužno i na normu koju sadrži. Sudija ne može zanemariti primjenjiv zakon, ali može odbiti da primjeni normu koju sadrži, ukoliko ima uvjerljiv argument za odbranu njegovog drskog djela. Slično, ''stare decisis'' ostavlja prostora za pobijanje normi temeljenih na precedenu, ali ne za zanemarivanje (tj. nespominjanje) primjenjivog precedenta." (''
Sources of Law Are not Legal NormsIbid.'')

*[[Frederick Schauer]]
**"Centralno u tome šta pravila jesu i kako funkcionišu jeste to da ono što pravilo kaže jeste ključni faktor, čak i kada ono što pravilo kaže može biti pogrešno ili neusklađeno sa pozadinskim opravdanjima pravila, i čak ako slijeđenje onoga što pravilo kaže proizvodi lošu posljedicu u nekom pojedinačnom slučaju." (''[[Misliti kao pravnik]]'')
(contracted; show full)== Također pogledajte ==

*[[Pravo]]
*[[Zakon]]
*[[Država]]

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}