Difference between revisions 56369 and 56501 on bswikiquote

< previous diff
next diff >
Legitimitet
----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[A. John Simmons]]
**"Legitimnost [...] je isključivo moralno pravo institucije da nametne nekoj grupi osoba obavezujuće dužnosti, da joj se te osobe pokoravaju, i da izvršava te dužnosti prinudom. Legitimnost je stoga logički korelat (pobojnoj) pojedinčanoj dužnosti pokoravanja zakonito nametnutim dužnostima koje slijede iz procesa legitimne institucije. Prikladni temelji za tvrdnje legitimnosti tiču se transakcijskih komponenti specifičnog odnosa između pojedinca i (contracted; show full)u država i između država i mogućih grupa koje nisu subjekti, objašnjenje koje neće biti uvjerljivo ako na neki način nije osjetljivo na zla koja se mogu počiniti u ustanovljavanju teritorijalnih zahtjeva i predmetnog stanovništva. Ukratko, pristup pitanjima državne legitimnosti i teritorijalnosti koji “gleda unutara” ne može uspjeti bez uključenja principa koji “gledaju vani”; i oba aspekta teorije treba historijske, a ne tek strukturalne/funkcionalističke dimenzije." (''Ibid.'')


*[[Alex Schwartz]]
**"[M]ožemo misliti o legitimitetu kao nečemu što se odmotava i razvija kroz vrijeme. Ovaj pojam - nazovimo ga "dijahronički legitimitet" - sugeriše proces kojim ustavni poredak zadobija povećani legitimitet kako njegove norme postaju sve više ustoličene u javnom životu [...] [M]ožemo zamisliti da ustavni poredak temeljen na dubokoj raznolikosti može također biti prihvaćen od strane više razumnih struja unutar sukobljenih nacionalizama i stoga ideja duboke raznolikosti će progresivno zadobiti za sebe široku i duboku lojalnost." (''Patriotism or Integrity? Constitutional Community in Divided Societies'')⏎
⏎
*[[Andrei Marmor]]
**"Legitimnost ustava mora ležati u rješenjima koja nudi za probleme s kojima smo suočeni, a ne u ciljevima, koliko god oni bili plemeniti i pohvalni, koje su tvorci ustava imali. Preporučljivo je imati na umu da su tvorci ustava također mogli imati ciljeve i namjere koje nisu tako plemenite i pohvalne." (''[[Tumačenje i pravna teorija]]'')

*[[Antoinette Scherz]]
(contracted; show full)pa i ljudima koji se ne slažu sa tim odlukama u suštini. Mi se često nečemo slagati sa zakonom bez da dođemo do argumenta o njegovoj nerazumnosti, na primjer jer vjerujemo da je temeljen na pogrešnim empirijskim premisama koje su predmet osporavanja u dobroj vjeri, ili jer vjerujemo da postiže pogrešnu ravnotežu između različitih vrijednosti od kojih su sve razumne po sebi." (''Legitimacy of Law in a Liberal State: The Contours of Public Reason'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}