Difference between revisions 56503 and 56813 on bswikiquote

< previous diff
next diff >
Tumačenje
----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full)ot;Tumačenje pravnih odredaba (pravnih normi) jest duhovna djelatnost kojom se otkrivaju moguća značenja pravnih odredaba i u njima hipoteze, traženja, određenja delikta i sankcije, te se određuje koje od tih značenja je najbolje - općenito (kod apstraktnog tumačenja) ili za konkretni pravni odnos (kod konkretnog tumačenja)." (''[[Država i pravo]]'')

==P==

*[[Philip Bobbitt]]
**"Tekstovi mogu govoriti, ali oni ne mogu odlučiti. Kada želimo da rješimo spor u skladu sa pravom,
 moramo natjerani smo tumačiti Ustav jer je to nužno da bi primijenili odredbe Ustava koji čini podlogu svog američkog prava. Stoga je ''ustavno tumačenje'' način na koji se pravni zaključci konačno izvode." (''The Constitutional Canon'')⏎
**"[I]straživati ću različite vrste ustavnog argumenta [...] ''Historijski argument'' koji koristi namjere stvaralaca Ustava i naroda koji su usvojili Ustav. Takvi argumenti počinju sa tvrdnjama koji se tiču kontroverzi, držanja, i odluka tokom perioda kada su određene ustavne odredbe predlagane i ratificirane. Drugi arheotiop je ''tekstualni argument'', argument koji se izvodi iz obzira sadašnjeg smisla riječi odredbe. Ponekad se tekstualni argument miješa sa historijskim argumentom, koji zahtijeva uzimanje u obzir dokaza koji su vanjski samom tekstu. Treća vrsta ustavnog argumenta je ''strukturalni argument''. Strukturalni argumenti su tvrdnje da određeni princip ili praktični rezultat je implicitan u strukturama vlasti i odnosa koji su stvoreni Ustavom između građana i vlada. Četvrta vrsta ustavnog argumenta je ''prudencijski argument''. Prudencijski argument je samo-svjestan za kontrolirajuću instituciju i ne mora tretirati suštinu određene kontroverze (koja može, ali i ne mora biti ustavna), umjesto toga promičući određene doktrine shodno praktičnoj mudrosti korištenja sudova na određeni način [...] [Zatim] postoji ''doktrinarni argument'', argument koji ističe principe koji se izvode iz precedenta, ili sudskog ili akademskog komentara na precedent [...] [Konačno, postoji ''etički argument'', koji nije argument iz etike ili moralne filozofije, već radije ''ethosa'', naročito ethosa američkog ustava]." (''[[Ustavna vjera]]'')

==R==

*[[Radomir Lukić]]
**"Tumačenje je djelatnost kojom se utvrđuje značenje (smisao) neke materijalne pojave koja je i upotrebljena da bi se dotično značenje saopštilo." (''[[Tumačenje prava]]'')
(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}