Difference between revisions 57147 and 57262 on bswikiquote

< previous diff
next diff >
Tumačenje
----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full)eksta mora izražavati tu ravnotežu. Zaista, ako je zakon alat za ostvarenje društvenog cilja, onda tumačenje zakona mora biti učinjeno na način koji osvaruje taj društveni cilj. Štaviše, pojedinačni zakon ne stoji sam. On postoji u kontekstu društva, kao dio opće društvene aktivnosti. Svrha pojedinačnog zakona mora stoga biti ocjenjena nasuprot konteksta pravnog sistema. Ovaj pristup utemeljuje sistem tumačenja za kojeg ja mislim da je prikladan: svrhovito tumačenje." (''Ibid.'')


*[[Akhil Amar]]
**"Naglasak na pisanosti Ustava - njegovoj općoj tekstualnosti i njegovim specifičnim pisanim odredbama - ima određene demokratske vrijednosti. Ustav je zbijen dokument kojeg većina Amerikanaca može čitati. Sa skromnim naporom, čak se i laici mogu upoznati s njegovim riječima i temeljnim izgledom [...] Tekst samog dokumenta sačinjava demokratsku fokalnu tačku - otvorenu salu za sastanke, zajednički jezik koji može struktuisati razgovor običnih Amerikanaca dok razmišljaju o najtemeljnijiim i ponekad razdornim pitanjima naše republike jednakih građana. Neki oblici netekstualnog ustavnog tumačenja su često inherentno isključujući, zahtijevajući intimno poznavanje ogromne količine slučajeva i suptilne vještine doktrinarne analize, ili vrsnosti u historiji na veliko i malo, ili savršeno znanje nejasne političke filozofije." (''Intertextualism'')⏎
⏎
*[[Alex Schwartz]]
**"[K]ada se vidi kroz leću integriteta, ono što bi se činilo kao sirovo političko neslaganje preobraćuje se u interpretativno neslaganje. A ovo je dobra vrsta neslaganja. Politička zajednica općenito naviknuta da tretira barem dio svojih političkih neslaganja na ovaj način - kao interpretativne probleme - ima dvije poželjne odlike. Prvo, u samom činu neslaganja o tome šta principi znače, ljudi potvrđuju da pripadaju "interpretativnoj zajednici". Ovo je izraz zajedništva, a(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}