Difference between revisions 57262 and 57279 on bswikiquote

< previous diff
next diff >
Tumačenje
----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full)a o opravdanju konstitucionalizma, onoga za što su ustavi i šta ih čini legitimnim [...] Ne možete početi u nuđenju tumačenja romana bez da imate gledište o tome šta čini roman dobrim i vrijednim naše ocjene. Slično, ne vidim kako neko može imati bilo kakvu teoriju o ustavnom tumačenju koja nije osjetljiva na moralnu političku teoriju koju neko ima o opravdanosti konstitucionalizma i moralnoj legitimnosti sudske kontrole." (''Meaning and Belief in Constitutional Interpretation'')


==B==

*[[Bojan Spaić]]
**"Institucionalna kontrola tumačenja ne isključuje mogućnost da sudovi pripisuju zakonodavne i političke ciljeve pravnim tekstovima već u prvi plan stavlja činjenicu da su sredstva i rezultati tumačenja i presuđivanja često već izvjesni, čak i prije nego što se pristupi tumačenju i presuđivanju u slučajevima koji se obično nazivaju teškim [...] Proces ''instancione kontrole, formalno neobavezujuća opća pravna mišljenja vrhovnih sudova, međusudski dijalog'' i ''pozivanje na interpretativni i argumentativni repozitorijum pravne nauke'' govore u prilog tome da rješavanje slučajeva, a naročito slučajeva koji sudijama stvaraju probleme, u velikoj mjeri zavisi od autoriteta zajednice pravne teorije, pravne nauke i pravne prakse." (''Hart, Dvorkin i institucionalna kontrola tumačenja'')⏎
⏎
==C==

*[[Cass Sunstein]]
**"Mnogi ljudi vjeruju da Ustav mora biti tumačen na njihov preferirani način. Oni insistiraju da sama ideja tumačenja zahtijeva da sudije usvoje njihovu sopstvenu metodu tumačenja temeljnog dokumenta [...] Tačno je da se neke zamislive prakse uopće ne mogu ubrajati u tumačenje. Ako sudije ne iskažu vjernost autoritativnim tekstovima, oni ne mogu tvrditi da ih tumače. Ali bez prekoračenja legitimnih ograničenja tumačenja, sudije mogu pokazati vjernost tekstovima na različite n(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}