Difference between revisions 106435290 and 106435383 on dewiki

< previous diff
next diff >
Diskussion:Liste von UFO-Sichtungen
== Sinn und Unsinn dieser Aufzählung? ==

Ich frage mich (und euch :) ) ob so eine Liste wirklich sinnvoll für Wikipedia ist. ''UFOs im weiteren Sinne'' werden ja quasi täglich gesehen. Und selbst wenn wir uns auf ''UFOs im engeren Sinne'' beschränken, könnten wir tausende Fällen aus unterschiedlichsten staatlichen, akademischen oder privaten Quellen auflisten. Momentan scheint mir die Liste von der Qualität auch nicht sonderlich gut zu sein...

(contracted; show full)
* @[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]]: Du schreibst "weil keine Untersuchung beschrieben ist, nur Meinungen". Ich möchte widersprechen. Es wurde Video/Fotomaterial untersucht, Zeugen befragt, Zeugen gesucht, Behörden angefragt, Charakteristika aufgenommen,  Hypothesen aufgestellt. Ich halte das für eine Untersuchung. Wie definierst du eine Untersuchung? 

* @[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]]: [Nachtrag] Was meinst du eigentlich mit "Aussenwahrnehmung hat's zum Teil ja schon heftig gegeben". Hab ich da irgendwas verpasst? :)⏎
* @Zum Thema Relevanz insgesamt: Früher oder später wird die Löschprüfung kommen - warum nicht von dir, Widescreen? Ich bin immer für schnelle Prüfungen, bevor man viel Arbeit in einen unerwünschten Artikel steckt. Just do it!
Den momentanen Zustand halte ich für die schlechteste Variante... Ich verstehe nicht welchen Mehrwert das Weglassen der Untersuchungen unseren Lesern bietet. Die Greifwald-Objekte erscheinen so mysteriöser, als sie es "verdient" haben. Beste Grüße, --[[Benutzer:MeisterV|MeisterV]] ([[Benutzer Diskussion:MeisterV|Diskussion]]) 10:03, 6. Aug. 2012 (CEST)